11 de julio de 2020
Complicación borbónica
Los borboneos se van complicando y hasta a mí me sorprenden, que ya es decir. Sacaba el tío 100.000€ al mes, según El Confidencial, y mientras tanto, en plena crisis de 2008, salía a decir: "Hay que aguantar el tirón". Se ve que él tiraba fuerte de los maletines y los fajos cada vez más gordos.

Pero peor se pone la cosa con otras declaraciones de Corinna:

"Al principio, pensé que estos hombres me iban a tirar por el balcón. El hecho de que los mercenarios puedan ocupar un apartamento en Mónaco durante más de un mes y luego los agentes españoles pueden robar documentos con total impunidad, plantea preguntas muy serias sobre el principado".

"He recibido amenazas de muerte, estoy bajo vigilancia constante, estas personas trataron de separarme de mis hijos y destruir mi red de relaciones. Mis casas han sido forzadas, me han enviado mercenarios".

¿Pero esto qué es, Billy el Niño? Sánchez no puede permitir estas prácticas mafiosas, si es que dice la verdad Corinna. Se señala directamente a Félix Sanz Roldán, director del CNI hasta el año pasado y jefe del Estado Mayor de la Defensa de 2004 a 2008. El responsable del Ejército, de todas las policías y también del CNI es el Gobierno, no la Casa Real.

Y luego van sacando reportajes de cómo se quiere el tío exiliar, que si la urbanización de la República Dominicana en la que ya está mirando inmuebles. ¿Esto qué coño es? ¿Van a retransmitir en directo por TVE cómo sube Su Majestad al Falcon del Ejército para escapar a la acción de la justicia? Si hay riesgo de fuga, detención y prisión preventiva a la espera de juicio.

Pero mirad, pienso que los 64 millones son calderilla para lo que ha movido esta persona en estos años. La frase más acertada sobre este asunto la ha dicho Jorge Javier Vázquez en una entrevista con María Teresa Campos: "¿Cuántos tienes que tener para regalar 64 millones?". Pues es que hace tiempo lo sacaron en la revista Forbes como una de las mayores fortunas de Europa, y luego por presiones esto lo han quitado. El donativo a Corinna era un pellizquito que tenía suelto por ahí, recuerdo que el chascarrillo era que su hijo le preguntó qué iba a pasar ahora con Corinna y él le respondió: "Tranquilo, que no se va a apuntar al paro".

Se habla también de referendum para quitar la Monarquía. Para esto hace falta reformar la Constitución, pero simplemente modificando los Presupuestos Generales del Estado se les puede rebajar su asignación a un euro y así que no vivan a nuestra costa, ya que los saudíes los alimentan tan bien. Y se les puede decir también que salgan de las propiedades de Patrimonio Nacional y que se paguen su manutención.

Sánchez tiene que moverse para limpiar el Estado y no dejar las manzanas podridas dentro del cesto, no hay ningún motivo para seguir tapando, no vamos a aguantar otro discurso de Navidad con "la justicia es igual para todos", que se dejen de discursos y saquen el dinero.

Enlace permanente   



9 de julio de 2020
La situación de Juan Carlos I
Hace ya muchos días que vienen acumulándose evidencias del dinero que ha guardado Juan Carlos I en Suiza. No ha declarado nada, ha firmado para montar una empresa pantalla y no explica ese dinero de dónde lo ha sacado.

Cuando un tío se monta una constitución y lo primero que pone es "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad", es porque algo no tiene claro. Tanta preocupación por no ser juzgado de algún sitio tiene que venir.

Peñafiel ya hace muchos años demostró cómo el Rey Juan Carlos sacaba comisiones por todo el petróleo saudí que consumía España. Y luego resultó que éramos un país que dependía excesivamente del petróleo y que se quedó atrasado en energía solar, teniendo mucho más sol que otros.

Lo que está muy claro, si alguien se lee el Título II de la Constitución, es que en España sólo hay un rey. No hay un rey emérito ni un rey preparado. Los artículos 56 a 65 de la Constitución hablan muy claramente de "el Rey" en todo momento. Cuando se usa el artículo determinado es porque sólo se contempla un rey, y el que abdica ya no es rey.

Lo que hicieron para proteger a Juan Carlos de Borbón tras su abdicación fue un aforamiento, y para ello modificaron la Ley Orgánica del Poder Judicial de 11 de julio del 2014.

Pero un aforamiento, que yo sepa, no permite delinquir a manos llenas, montar empresas pantalla y llevarse dinero a Suiza. Lo que garantiza el aforamiento es que te juzgará el Supremo, y eso sólo en los juicios que se deriven de tu actividad como cargo público.

Otro argumento a favor de seguir metiendo la suciedad debajo de la alfombra es que esa irregularidad se cometió cuando esta persona aún era rey, y por lo tanto inviolable.

Lo siento, pero en España hay obligación de presentar todos los años el Modelo 720 de Hacienda, "Declaración sobre bienes y derechos situados en el extranjero", para todas las cantidades superiores a 50.000€. Alguno hay que tenía 50.000€ en una cuenta en Alemania y la sanción fue superior a esos 50.000€. Pues ahora, bien sencillamente, que le mande la inspección de Hacienda a Juan Carlos Borbón Borbón requerimiento para que justifique la no declaración de esos bienes que parece que posee en el extranjero. Si no encuentran el DNI, que no se preocupen, yo creo que lo sé de memoria: Franco tenía el 1, Carmen Polo el 2, su hija el 3, y a Juan Carlos creo que le tocó el 10. A partir de ahí, si no hay una explicación clara, pues hay un delito contra la Hacienda Pública.

Y ya que estamos, que se quiten también todos los delitos de injurias a la Corona y demás que sólo sirven para que no podamos hablar.

Enlace permanente   



28 de junio de 2020
El gran reseteo
Llevo algunas semanas oyendo la expresión "gran reseteo" por parte de publicaciones alternativas y otras gargantas profundas. Yo a esto no he hecho mucho caso, hasta que de repente hoy me he encontrado con que el Foro de Davos ha titulado la próxima edición de enero de 2021 como "El gran reseteo", así directamente. Igual título ha puesto la directora del FMI a un artículo suyo y ha dicho que se va para Davos a montar un Bretton Woods.

Klaus Schwab, que es el director del Foro de Davos, hace otro artículo ya muy claro en el que prácticamente asume todas las tesis que yo expuse en mi artículo sobre la economía de la Era Acuario.

Quiere Schwab que el Gran Reseteo tenga tres componentes principales: desmantelar el principio de propiedad absoluta (esto lo llama una stakeholder economy), reseteo de deudas por QEs (que él llama "programas de gasto a gran escala") y un fuerte impulso de la innovación tecnológica más allá del mensajeo social.

También ha aparecido Al Gore pidiendo lo mismo y dando por muerto el capitalismo.

Entonces, estad atentos, porque si gana Biden este reseteo va a ser una realidad. Van a inflacionar las monedas hasta liberar a la gente de las deudas, y van a regular en el sentido contrario a las Reaganomics. Los estados van a crecer y van a ocupar los sectores estratégicos, mientras que las pymes van a ser las grandes perdedoras. No van a rescatar ya lo viejo, lo van a dejar morir y van a poner cosas nuevas a cambio. Se generalizarán probablemente las rentas básicas, se subirán fuertemente los impuestos y se regulará totalmente el sector privado.

Este segundo Bretton Woods puede significar el abandono por parte de EEUU de su hegemonía financiera y es probable que se cree una moneda digital internacional.

Desde el punto de vista de la inversión, ya vengo diciendo que no hay que tener activo alguno denominado en moneda fiduciaria. Especialmente, veo mucho riesgo en los bonos. Hay que tener activos reales bien diversificados.

Enlace permanente   



16 de junio de 2020
El fantasmita de Portnoy
No sé si habéis visto el vídeo en el que sale David Portnoy presumiento de haber ganado un millón en un día. La captura del momento cumbre es la siguiente:



Todo el mundo mira al numerito verde: un millón.

Yo me pregunto: ¿qué es ese numerito rojo que hay debajo? Pone "YTD Account Gain". YTD es Year To Date. Entonces, que me corrija Portnoy si me equivoco, que lo escriba en su Twitter, pero ahí lo que pone, a mi entender, es que se ha fundido 18 millones en 24 días de operativa. El vídeo se publica este pasado 18 de mayo y dice la locutora que es un resumen de la operativa de ese día.

Claro, cuando un tío va diciendo "yo soy el capitán ahora" o "estoy en break even en el año", pues parece que hay unos números rojos a niveles de Paramés.

¿De dónde ha sacado tanto dinero el tío éste que come pizzas en la calle? Pues yo no tenía ni idea, pero parece que tiene una web muy famosa en los EEUU que se llama Barstool Sports y que recibió un pastizal recientemente:

On January 29, 2020, it was announced that Penn National Gaming had purchased a 36% stake in Barstool Sports for $163 million, giving the company a valuation of $450 million.

Por ahí he leído que aún retiene Portnoy el 51% de la empresa, de modo que se habrá embolsado un buen pellizco.

Pero si no hila fino y aprende a invertir, el tonto y su dinero tendrán que decirse adiós.

Y aquí tenéis la realidad mía year to date:



23,32% arriba en menos de seis meses, y barrunto que la tendencia va a seguir en la recuperación. De modo que aquí el puto amo soy yo, mucho talking head es lo que hay y pocas nueces.

Enlace permanente   



12 de junio de 2020
La situación del mercado
Ha habido desencanto y confusión con la caída de ayer. También ha habido una legión de inversores que han puesto cara de "ya lo decía yo". Todo se ha enturbiado por un cretino que va poniendo vídeos de sus inversiones en directo y por el llamado "fenómeno RobinHood", que es esa legión de inversores sin experiencia que han entrado en el mercado al calor de la operativa sin comisiones.

Lo primero que quiero decir a los RobinHood es que, si no pagan comisiones, el broker sólo gana dinero vendiendo sus datos, y no precisamente para ponerles publicidad sino para que otros compren a mejores precios y luego les vendan a ellos. El primer cometido de un broker es conseguirte el mejor precio de compra, y para eso el cliente del broker debes ser tú, no el que te vende a ti. Te crees que te ahorras un euro en comisiones y has pagado un céntimo más por acción y estás pagando cien euros de más. Por eso yo uso Interactive Brokers Pro.

Yo pensaba que los RobinHood se tirarían a por las Tesla y Starbucks, pero se han lanzado en plancha a por lo que más ha bajado: las cinco acciones que más compran son Ford, General Electric, American Airlines, Disney y Delta Air Lines. Para encontrar la primera tecnológica, que es Microsoft, hay que irse al puesto 9.

Entonces, aunque este tal Portnoy se haya dedicado al insulto de Buffett, en realidad no es más que un bufetito que quiere fumar colillas y se va a quemar. Es todo ese bufetismo necio del comprar barato lo que ha provocado ese fenómeno, que nada tiene que ver con el Nasdaq.

A los RobinHood los van a desplumar, primero porque la bolsa no quiere al débil, y estar poniéndose histérico delante del ordenador es una muestra de debilidad, y segundo porque el sector de los fondos de inversión ha visto la amenaza, ha sido cuestionado, y va a querer dar un escarmiento. Las cotizaciones son completamente manipulables a corto plazo, y los RobinHood no van a aguantar una crujidita de las típicas de verano.

Y ahora digo mi opinión sobre la situación del mercado:

Para mí hay una gran burbuja que es inversa a la del año 2000, hay burbuja de todo menos de las tecnológicas. Las únicas empresas que van a mejor, que no son afectadas por el virus ni por las revueltas callejeras, que tienen un plan claro de crecimiento y que están a favor de las tendencias son las tecnológicas. Todos los otros sectores están viejos y moribundos: los bancos tienen agujero, las automovilísticas están en disrupción acelerada, las tiendas van a ir cerrando, los restaurantes sobrevivirán a duras penas, los hoteles cerrarán masivamente, el shale oil está muerto, aerolíneas y cruceros no pueden ya aguantar, etc., etc.

El Nasdaq vale más porque en situación de tipos cero, burbuja de bonos, exceso de liquidez y ausencia de alternativas claras tiene que ir subiendo. Aquí lo que tiene que quedar claro es que en el precio de una acción lo mínimo de lo mínimo que hay que considerar es la situación de la macro, la política monetaria, la liquidez disponible, la relación oferta-demanda, las otras alternativas de inversión, las tendencias de mercado y los fundamentales. El que valora sólo los fundamentales e ignora todo lo demás es otro RobinHood con una corbata. Aquí está la Fed metiendo billones en los bonos, y ese dinero que obtienen los inversores que le venden los bonos va, en buena parte, a la renta variable, porque todo fondo tiene una parte de renta fija y otra de renta variable. Es con el mismo botón que pasan el dinero de un sitio a otro, por eso es tan fácil que suban los múltiplos en las empresas que realmente van bien. La limitación mental que impide entender esto es lo que va a hundir a los cazadores de gangas que sólo miran el per, llámense RobinHood o Paramés.

Las tecnológicas van a ir ocupando un sector tras otro. Antes disrumpían, ahora simplemente ocuparán un espacio vacío.

En el Nasdaq ahora mismo estoy levemente en positivo, pero no voy a salirme, lo que hago es ir planificando el momento de aumentar la posición con margen, y esto lo haré cuando el miedo toque máximos en los próximos meses.

Enlace permanente   



7 de junio de 2020
Teorías de la conspiración
Acabo de ver un vídeo secreto, una entrevista supuestamente censurada con Daniel Estulin, y he ido apuntando la serie de teorías de la conspiración que él maneja. Yo no sé si la censura de la entrevista se debió más a la mala calidad del audio de su Skype, pero en todo caso es cierto que el vídeo va apareciendo y desapareciendo del YouTube. Si alguien quiere acceder a él, que rastree el Twitter de Estulin, porque ahora mismo uno de los enlaces aún funciona.

Y como esto de las teorías de la conspiración siempre entretiene bastante en una tarde de domingo, me voy a sumar yo también a ellas.

Estulin hace seis afirmaciones de calado:

1. La segunda guerra civil norteamericana está en marcha y los dos bandos son los globalistas/financistas del "estado profundo" (todos los políticos menos Trump) y el viejo EEUU industrial/proteccionista (Trump).
   
   
2. El coronavirus se diseñó artificialmente y se mandó mentir a la OMS, con la intención de crear una fuerte crisis que facilitara el reseteo financiero mundial. Dice que el primer intento lo hicieron con el asesinato de Soleimani y que buscaban una conflagración termonuclear.
   
   
3. Habla también de un "viejo dinero", de unas bolsas de capital opacas que estarían en manos de familias que arrancan en la banca genovesa del Renacimiento o antes, y que los ricos que aparecen en la lista Forbes son unos muertos de hambre al lado de esos poderes fácticos.
   
   
4. Habla de una inmensa transferencia de rentas del pueblo hacia la plutocracia mediante el actual QE, y de que el verdadero poder económico ya no es el tener dinero sino el tener la capacidad de crear dinero.
   
   
5. La nueva economía de la AI convierte en inútiles al 90% de la población y la élite no sabe qué hacer con ellos. Por esto se estaría buscando una guerra nuclear.
   
   
6. Dice que el capitalismo está quebrado y que puede caer igual que la Unión Soviética. Literalmente dice: "Los bancos están en quiebra".

Voy a ir comentando mis opiniones acerca de estos seis puntos.

La situación de EEUU es realmente mala y muestra una división muy profunda. Sabemos que ya se enfrentaron en 1861 y que ya andaban los negros de por medio. En las escuelas explican que los unionistas, que acabaron ganando, lo que defendían era la abolición de la esclavitud. En realidad, se enfrentaron dos modelos económicos: los grandes latifundios agrícolas del sur, que usaban mano de obra esclava, y la industria del norte, que prefería usar proletarios endeudables.

Ahora mismo, también estamos ante el choque de dos modelos: el globalismo y el proteccionismo de la vieja industria norteamericana. De momento, Trump aguanta como presidente, pero lo que se está intentando hacer se parece a un golpe de estado. El tema de los negros es absolutamente secundario y simplemente están intentando usarlos de carne de cañón, pretenden forzar tiroteos y unos primeros muertos para que ya venga el enfrentamiento armado. Pienso que saben que Trump tiene la reelección asegurada y tienen tal vez un plan para forzar un gobierno militar, o de concentración, o independizar a los estados costeros. Ya lo iremos viendo.

Estas cosas funcionan así: yo tengo mis organizaciones preparadas para la manipulación de medios y la agitación callejera, y espero a que haya algo de movimiento para lanzarme a apoyar ese movimiento. No digo que el asesinato de George Floyd no mereciese una protesta, digo que automáticamente saltaron grupos organizados, formados mayoritariamente por jóvenes blancos, que rompían los escaparates con martillos y pegaban fuego a todo. Rompían los cristales y se marchaban enseguida, no se interesaban por saquear, sabían que los tiros los recibirían los negritos que irían a buscar las Nike. Y estos grupos han actuado coordinadamente y están bien financiados.

El problema es que la conjura es una cosa y que tenga éxito otra. Trump en los primeros días estuvo lento, pero luego mandó infiltrar agentes entre los agitadores y las detenciones se aceleraron mucho. Ahora ya hay 10.000 entre rejas y no es fácil conseguir más gente así de inmediato, por eso la violencia ha parado.

Las protestas paseando por la calle y levantando un cartoncito son absolutamente inocuas y sólo sirven para esperar a que lleguen refuerzos. Pienso que después de las elecciones, cuando Trump revalide mandato, la violencia volverá con aún más virulencia y tal vez consigan ya los primeros muertos, que serán los bobos de turno, no los del martillo.

Trump se está defendiendo bien a mi entender, y quien crea que va a ser fácil derribarlo se equivoca. Sus votantes están armados hasta los dientes y, si se ve contra las cuerdas, sacará un decreto para autorizarlos a disparar a quien intente asaltar sus negocios o sus coches. Esto equivaldrá ya a una declaración de guerra civil abierta.

Hay también división en el ejército y la policía, y esto es lo más grave. La intervención armada del ejército regular en su propio territorio no va a ser aceptada, por mucho que se empeñe Trump. Ahí tendrá que hilar fino si no quiere que le tiren la "madre de todas las bombas" en la Casa Blanca. Ya la Guardia Nacional ha dado muestras de apoyo a los manifestantes, y no van a abrir fuego contra la multitud. La policía anda de rodillas más tiempo que de pie, aunque los sheriff de los estados del interior van diciendo a su población blanca que compre armas y las tenga cargadas y a mano. La venta de armas se ha doblado con respecto al mismo mes del año anterior, pero también se ha detectado que, entre los establecimientos saqueados, hay muchas armerías.

Entonces, en este caso sí que veo riesgos de guerra civil y sí que pienso que el conflicto se podría extender a otros países. Aquí de momento nos estamos librando porque los "antifa" están en el consejo de ministros.

En cuanto a la creación artificial del coronavirus, yo no lo creo. Pienso que ha sido una pandemia más, lo que ocurre es que la situación de la economía global era vulnerable a cualquier cosa. Lo de matar a Soleimani pienso que fue por lo que dijo Trump: era el organizador del terrorismo de aquella gentuza y andaba rondando los intereses norteamericanos en Irak. Llevan tiempo queriendo meter mano ahí. Yo esperaba que el del turbante cometiese un error y abriese la veda ya de los bombardeos, pero se ha cagado.

Tampoco creo que los más ricos del mundo estén ocultos y manejando los hilos. Ese "dinero viejo" de las familias de judíos se ha ido dividiendo entre los descendientes y realmente un negocio bueno de hoy es mucho más rentable que la acumulación de monedas de oro de hace 500 años. Todos conocemos familias que han ido decayendo.

Mucho más interesante es la afirmación de que el verdadero poder es la creación de dinero. Esto explica los navajazos que se están pegando en EEUU, porque el QE lo dirige Trump. Y esto explica también el interés de cierta gente en montar el euro. Sí que está habiendo una inmensa transferencia de rentas, porque la inflación la pagamos todos pero el dinero ficticio lo reciben las grandes corporaciones. Trump aún ha mandado algún chequecito a los pobres para que consuman, pero el grueso se ha recibido en bonos corporativos, subvenciones, ayudas y contratos con el estado. Lo dice siempre Gerald Celente: capitalismo salvaje para los pobres y socialismo proteccionista y de reparto para los ricos. En 2008 ya hicieron lo mismo, y en Europa aún más.

Lo de la inutilidad de las personas al automatizarse los trabajos actuales lo he oído a varios gurús y cabezas pensantes, pero estoy en desacuerdo. Si leyeran estos tíos Aurora roja, de Baroja, verían que los anarquistas ya argumentaban a principios del XX que la automatización de la agricultura haría que las personas no tuviesen que trabajar. Aquella gente sólo conocía la comida, la ropa y las casas, no imaginaban cómo podría conformarse el PIB cien años después. Nosotros hoy no podemos imaginar los nuevos oficios que van a surgir, pero sí deberíamos saber que la economía se basa en personas que hacen algo por otras personas, y el deseo de las personas de que alguien haga algo por ellas nunca se sacia, siempre van a pedir más y más servicios. Sí que pienso que el porcentaje de población activa se va a reducir, pero no por falta de cosas que hacer sino por desinterés en la economía en sí, porque las prioridades cambian.

Sí que estoy de acuerdo en que puede Trump buscar una guerra y reclutar a los negros a la fuerza para sacrificarlos en algún desierto lejano. Ahí sí que el ejército colaboraría. Esto se ha hecho muchas veces en todos los países, siempre hay un porcentaje de chusma de leva que se quiere limpiar.

Acaba Estulin diciendo que el capitalismo está totalmente quebrado y que puede pasar lo mismo que en la Unión Soviética.

El capitalismo ahora mismo es como un Vespino al que el motor se le ha parado y su dueño intenta pedalear. El equilibrio de activos y pasivos está totalmente roto, la cadena de impagos es absolutamente imparable, y lo que se hace es dar dinero al estado para que siga gastando, dar dinero a las empresas para que sigan pagando y dar dinero a los ciudadanos para que sigan consumiendo. Todo es una inmensa mentira, si se deja de crear dinero de la nada la quiebra es general. La idea de los que pedalean es que el motor del Vespino vuelva a arrancar un poco más adelante, y yo no digo que no, pero el problema es que si los bancos vuelven a dar crédito la masa monetaria se va a disparar y la inflación será difícil de controlar. Y cuando la inflación sea difícil de controlar, el dinero ficticio dejará de surtir efecto. Por tanto, la caída del capitalismo vendrá por hiperinflación y se vivirá un poco más en diferido que la de la URSS.

Estrategias para el Mad Max:
Dice Estulin que la gente está muy interesada en las estrategias a seguir para cuando llegue el colapso final.

Obviamente, ante una crisis inflacionaria lo que hay que tener son deudas. Yo no digo que alguien pida 100.000€ al banco y compre lingotes de oro, pero en ningún caso recomiendo reducir deudas, como dice alguno de los enteradillos macroeconómicos. Hay que tener activos reales, acciones, inmuebles o metales, y nada que esté denominado en moneda fiduciaria, nada de bonos o similares.

Si vais a comprar oro, os recomiendo las monedas Eagle, son las más bonitas y detrás pone "liberty". Compráis de varios tamaños y, cuando llegue el Mad Max, las podréis cambiar por comida o munición.

Aprended a cultivar la tierra. En la URSS se salvaron mejor los que tenían huertos domésticos. Parad ya de comprar micropisos en ciudades, id hacia los pueblos, preferentemente cerca de la frontera, y aseguraos una buena huerta de tierra negra.

Comprad un congelador horizontal de mínimo 500 litros. Ahí podéis poner 100 kilos de carne y alimentar a vuestra familia durante seis meses. Con una buena escopeta, si estáis cerca de la montaña, fácilmente os haréis con conejos, jabalís y hasta ciervos, aprended a desentrañarlos y despiezarlos. El resto lo sacáis de la huerta, plantad patatas, cebollas, legumbres, espárragos, lechugas, y luego haced trueque con vuestros vecinos para tener más variedad.

Lo más importante de todo en un Mad Max es tener buenas relaciones con los demás, preferentemente con vuestros familiares, pero también con los vecinos. Montad grupos de autodefensa con las escopetas y defended, antes que nada, los sembrados.

Y, finalmente, no tengáis tanto miedo de la muerte. Morid con la cabeza alta y no toleréis la indignidad. Que no os pille la de la guadaña lloriqueando en un rincón. Acordaos de José Martí, como yo me acordé allá en Torremendo: "Yo soy bueno, y como bueno, moriré de cara al sol".

Enlace permanente   



5 de junio de 2020
Todo al Nasdaq
Liquidé Microsoft hace unas semanas y lo pasé al Nasdaq, y el día 26 de mayo me deshice también del oro y ahora ese dinero lo he cargado también al Nasdaq. Tengo el EQQQ.

Con el oro he tenido suerte, porque inmediatamente se ha desplomado. Me dio cierto pálpito de que la cosa no estaba bien. Cada vez que subía ya con ganas, venía alguien y descargaba un camión de lingotes. Me parece que las mineras tienen oro para colocar y no va a poder subir mucho. Según artículos que han salido, la demanda de oro físico para joyería o pequeños lingotes está bajando, aunque la demanda de ETFs de oro está subiendo. Hay un gran consenso acerca del oro, se dice que muy pronto estará en los $3.000. Tal vez sea el consenso demasiado grande, para mi gusto.

La gráfica que no me ha gustado es ésta: el SP500 cotizado en oro pasó de poco más de 5 gramos en 1980 a 180 gramos en 2000.

Sí, hubo burbuja punto com, pero mirad esta otra gráfica: salarios medios de los norteamericanos en gramos por hora. En el periodo 1980-2000 multiplicaron por tres. Otra gráfica interesante es el precio de los inmuebles en ese periodo: multiplicó casi por diez.

Entonces, los 80 y 90 fueron periodos de QE inflacionarios y, sin embargo, el oro bajó mucho y de manera sostenida. Como ya sabéis que pienso que volvemos a los 80, pues esto no me da buen rollo. ¿Por qué bajó el oro en aquella época? El oro bajó porque la gente no lo quiso comprar. Y yo no sé si la gente no lo quiso comprar porque estuvo entretenida con los cubos de Rubik, con la música, el videojuego o invirtiendo en Microsoft y Apple, pero el oro no interesó.

Con el oro desde enero habré ganado un 10% de media y ya no me fío de él.

Sobre la venta de Microsoft y la concentración en el EQQQ, simplemente prefiero los ETF porque con las empresas tiendo a preocuparme y me molesta estar leyendo noticias y tragando tantos riesgos. Es cierto que las empresas buenas suben más, pero hay que acertar al elegir y al final hay que diversificar, y al final habrá que ver si tu selección bate al QQQ, que frecuentemente es que no. Sí que estaría interesado en invertir en una empresa concreta, pero en caso de que tenga un producto realmente rompedor, un iPhone o un Google cuando salieron. Si es por la cuenta de resultados, prefiero diversificar más. En realidad, mi análisis es totalmente top-down, me baso en la macro, la psicología y las tendencias de mercado. En mi selección de acciones he acertado en Microsoft y Ercros, y me he equivocado en todas las demás. En los ETF, incluyendo el del oro, he ganado casi con todos.

Enlace permanente   



3 de junio de 2020
Mi experiencia con la educación on line
Está ya acabándose el curso y habla mucha gente de la educación telemática. El confinamiento a mí me pilló de improviso y lo primero que hice fue, simplemente, mandar a los alumnos unos PDF con instrucciones para realizar los ejercicios del libro de texto. Esto, que parece una chapuza, funciona perfectamente para el que quiere hacer las cosas.

Pero luego me sugirió una madre que me acoplara al Google Classroom. A mí este tipo de aplicaciones educativas nunca me ha interesado porque ya conocía el Moodle, que puede que sea la peor aplicación que yo he visto en general, parece que se han juntado un notario y un inspector de Hacienda para escribir PHP con los pies.

El Classroom sí que es una buena aplicación. En general, hace tres cosas: manda mensajes, manda materiales y pone exámenes. Los mensajes y los materiales los puedo enviar por e-mail, pero los exámenes están muy bien porque se corrigen solos, yo redacto las preguntas tipo test, ellos eligen las opciones, y cuando le dan al botón ya pueden saber la nota. En general, los alumnos han usado bien la herramienta y hasta los de 1º de la ESO han hecho las actividades y han contactado conmigo sin problemas.

Entonces, esto a mí me pareció que podía dar un cierto juego para que hicieran en su casa pruebas previas a los exámenes y así obligarles a estudiar.

El uso completo del Classroom, tal y como en EEUU lo vienen desarrollando, es con Chromebooks para todos los estudiantes y con todos los ejercicios y exámenes en la aplicación, sin usar libro de texto ni ningún otro papel. El Chromebook está preparado para cortarles la conexión a internet mientras hacen el examen y así, si están dentro del aula, no pueden copiar.

Estaba yo ya imaginando un mundo en el que los exámenes se corrigen solos, los alumnos están en el aula si quieren, las horas presenciales se reducen, los grupos son de diez máximo, la enseñanza es prácticamente personalizada, las madres se implican más, el fracaso escolar casi desaparece, todo es felicidad, todo es de color, la era acuario ha llegado.

Pero esta mañana me llega una información: la Consejería quiere acabar con el Classroom.

Si el Classroom se lo quieren cargar, es para meternos el Moodle, aplicación del año 2002 farragosa y mediocre que trabaja con "objetos educativos" y unas abstracciones dignas de Bjarne Stroustrup para poder subir un PDF.

Hay un problema de tratamiento de datos, esto es cierto, pero hay también un problema ideológico de defensa del software libre y rechazo de las empresas de software "privativo", como lo llaman.

Y lo que va a pasar es que los demás países van a seguir avanzando y el Moodle no lo va a usar nadie. Y, si intentan obligar, se usará de mala gana para lo mínimo.

El informático funcionario no entiende el software, casi siempre se cree que basta con ir copiando a los americanos a lo chapuzas. El software es un 80% de usabilidad, un 10% de diseño y un 10% de funcionalidad.

La educación telemática va a caer en manos de Microsoft y Google, de esto no cabe duda. Yo prefiero Microsoft, porque el Teams for Education se integra con el Office, pero la GSuite puede valer también. Pero ya los productos de tercera de diseño soviético preferiría evitarlos. No quedará más remedio a las autoridades educativas de España que seguir el camino de otros países y firmar un convenio con Google, Microsoft y Apple para que almacenen los datos en Europa y cumplan la LOPD.

Enlace permanente   



2 de junio de 2020
El coche del futuro
Acabo de ver un artículo sobre el Wuling Hongguang MINI, un coche eléctrico chino de 3.750€. Tiene un motor eléctrico de 27CV y una autonomía de 130 km. No cambia aceite, no echa gasolina, lo compras y lo usas casi gratis.

Por supuesto, su uso es totalmente urbano y puede venir muy bien como segundo coche. Pero yo me hago la siguiente pregunta: si un joven que compra su primer coche se hace con un SEAT León de 18.000€ y lo financia completamente al 10%, ¿cuánto dinero gana la marca? Pues el margen de beneficio de esos coches generalistas está en el 6%, lo que le da a la marca unos mil euros. Con la financiación ganan mucho más: 1.800€ al año, por cinco años, 9.000€.

Si ya no es necesario financiar y un coche vale 4.000€, el 6% son 240€. Hombre, de 240€ a 10.000€, creo que se puede entender la implosión inminente de toda la industria automovilística. El número de coches vendidos pienso que bajará porque además habrá que contar patinetes, alquileres, úberes, taxis automáticos y simplemente la no movilidad, teletrabajo y que me lo traigan todo. También pienso que este coche del que hablo va a bajar mucho más de precio cuando se automatice completamente su producción.

Por eso digo que lo que viene en la economía no es una vuelta en V, lo que viene es una brutal eficiencia y una extinción masiva de sectores. Y está por verse qué productos o servicios van a hacer que la gente se quiera gastar el dinero.

Enlace permanente   



31 de mayo de 2020
EEUU, hacia el caos
Se ha liado ya bien en EEUU. Se decía, se rumoreaba, que había tensiones guerracivilistas que algún día podrían estallar. El estallido ha venido por el mismo presidente, con su frase para enmarcar: "Cuando empieza el saqueo, empieza el tiroteo". Está claro que por Twitter muere el bocazas hoy en día.

No sé lo que sale en las noticias, me informo por donde puedo, especialmente por vídeos de particulares. Han empezado a tiros ya, hay saqueos y hay también atentados planificados, como el que ha matado a un agente y ha dejado a otro malherido. La policía del lugar ha reconocido que durante la noche se han producido "múltiples tiroteos".

Entonces, la combinación de odios raciales, hambre, paro y armas para todos no parece que sea muy buena. Las porritas aplacan mejor a los estómagos llenos, ahora ya veremos lo que pasa. El gobernador de Minnesota llama ya a toda la Guardia Nacional y busca efectivos militares donde puede, pero el problema es que los disturbios han saltado ya por todas las ciudades, lo que hará más difícil su control.

Para mí, esto no es una simple protesta de negros, como ha habido ya muchas, sino un principio de revolución y guerra civil. Poco a poco, se van a ir todos alineando en uno de los dos grandes bloques. En el TrendsJournal de Gerald Celente, al que estoy suscrito, hace tiempo que se avisa de que el 40% de los norteamericanos no llega a fin de mes cuando la economía está boyante. Esto en un país que ni paga paro ni atiende sanitariamente a pobres. Ahora, yo creo que más del 50% de la población está de cara al hambre. Importante el gran crecimiento de los hispanos, porque tienen más cojones que los negros y se van a poner más bravos.

Ya avisé de que la crisis del coronavirus iba a hacer más daño a los EEUU, porque arrastraba unas condiciones preexistentes. Si el capitalismo se cae, es allí donde más grande va a ser el golpe. Tampoco ayuda el presidente que tienen, que sólo sabe echar gasolina al fuego.

En los vídeos que van saliendo se ve de todo: palizas, linchamientos, atropellos con camiones, apaleo de mujeres, saqueos, la barbarie.

EEUU cambia radicalmente el modelo económico y va a un sistema de protección y reparto, o se va a ver envuelto en una guerra civil. Puede seguir el camino de Sudáfrica.

Sobre el caso que ha hecho saltar la chispa, para mí tienen razón los negros. Toda la detención la hacen con abuso total de la fuerza, no se cree nadie que si el negro hubiese sido blanco le hubiesen mantenido la rodilla en el cuello mientras suplicaba que lo dejasen respirar.

A los anglosajones demasiado bien los conocemos. Tienen asco del diferente, no se dignan ni a follar con las mujeres morenas, han pasado 300 años y todavía la gente es o totalmente blanca o totalmente negra. Incluso aquí en España se encierran en sus urbanizaciones y procuran no poner ni nombre a las calles para que te pierdas. Alguna experiencia he tenido con malcarados que te consideran chusma y que no se dignan ni a responderte cuando les hablas. Allí estoy seguro de que la policía tiene instrucciones de detener por chorradas y poner bien la rodillita en el cuello al negro que pasea por zonas blancas. Hay racismo a punta pala y habrá violencia a punta pala.

Ahora alguno entiende por qué, cuando empezó la pandemia, aquí comprábamos papel higiénico y allí compraban armas y munición.

Actualización:
Trump escribe en su Twitter:

The National Guard has been released in Minneapolis to do the job that the Democrat Mayor couldn’t do. Should have been used 2 days ago & there would not have been damage & Police Headquarters would not have been taken over & ruined. Great job by the National Guard. No games!

Acto seguido se mete en el búnker porque los manifestantes casi asaltan la Casa Blanca.

Enlace permanente   



28 de mayo de 2020
La regulación de los sitios de contenidos
Estoy de acuerdo con Trump en la necesidad de regular el Twitter, y digo incluso cómo haría yo esa regulación:

Todo servicio de internet que consista en la agregación de contenidos de los usuarios deberá usar un estándar abierto que permita integrar contenidos en esa red desde otros proveedores o desarrollar aplicaciones por parte de terceros para servir esos contenidos.

En esa normativa, Google sería legal, YouTube no. Blogger sería legal, Twitter no.

Lo que han hecho en estos últimos 20 años no es sólo rebajar el nivel de internet a las chorradas y el mensajeo, lo que han buscado ha sido la privatización de internet, y lo han conseguido. Por la pereza de no aprender a manejar los estándares o por cuatro duros mal contados se ha dejado la gente manipular y, de lo que era la primera internet basada en estándares, se ha pasado a una internet privatizada y censora. Ahora en la campaña electoral norteamericana vamos a ver un endurecimiento de esa censura y vamos a ver si Trump legisla de una vez.

Esto también sirve de respuesta para los que se sorprenden de que yo no use ni Twitter, ni Facebook, ni YouTube.

Enlace permanente   





© A. Noguera