22 de enero de 2020
Mi opinión sobre el Bitcoin
Interesante el artículo que hoy publica José Luis Cárpatos sobre el Bitcoin. Dice que no consigue entender el Bitcoin por más que se esfuerce. Hombre, esto les ocurre a muchos que, sin embargo, van dando consejos de inversión.

El Bitcoin, para el que sabe mínimamente de informática, es algo extremadamente sencillo: se basa en dos tecnologías muy antiguas y extendidas, como son la criptografía y el blockchain. La criptografía en el caso del Bitcoin se usa simplemente para obligar a que la producción de cada Bitcoin implique una cantidad de cálculo exponencialmente mayor.

Vamos a suponer que yo hago un juego con mis alumnos en 4º de la ESO y les digo: vamos a fabricar oraciones nuevas de memoria, empezaremos por una oración de una palabra, y cada nueva oración deberá contener el doble de palabras que la anterior. ¿Cuántas oraciones seríamos capaces de crear? Pues igual seis o siete. Lo importante es que llegaría un momento en el que la longitud de las oraciones excedería la capacidad memorística de ningún ser humano.

El Bitcoin en ese sentido es lo mismo: el tío que lo inventó puso unas reglas que implicaban que cualquiera podría "minar" un Bitcoin, pero debía implicar la producción de ese Bitcoin una cantidad de cálculos mucho mayor que en la última producción. Y esto lo declaró desde el principio, diciendo que de esta manera se limitaría de forma definitiva su número y sería una moneda que no estaría afectada por la inflación.

A partir de ahí lo que tenemos, de manera obvia y evidente, es el mejor esquema ponzi jamás diseñado, la estructura piramidal es matemáticamente perfecta.

La primera vez que oí hablar del Bitcoin fue allá en el año 2010-2011, poco después de su creación. Había un tío en un blog que explicaba sus bondades y que la cosa tenía futuro, y puso un enlace a un programita que te instalabas en tu ordenador y que "minaba" los bitcoines. Dijo el tío: "Lamentablemente, ya mucha gente está usando el programa y en el PC ya está tardando dos horas en minarse cada Bitcoin". Yo pasé de estar dos horas esperando por un simple Bitcoin, y no me descargué el programita.

Unos cuantos años después, salieron otra vez noticias de que el Bitcoin se estaba arrancando fuerte y que parecía que iba a tener su importancia. Yo escribí un artículo diciendo que el Bitcoin, si se consolidaba, iba a ser la leche en bote. El artículo lo escribí en abril de 2013 y el Bitcoin estaba ya en $100. Me pareció un precio desorbitado, yo más bien pensaba en la paridad Bitcoin/dólar, pero estuve seriamente considerando el invertir aunque al final no lo hice. Hombre, yo creo que un par de bitcoines me habría podido comprar. Interesante consultar el gráfico histórico del Bitcoin.

La otra gran característica del Bitcoin es el blockchain. Esto, simplemente, es una base de datos distribuida, lo que significa que en cada Bitcoin no está sólo ese Bitcoin, sino la lista de todos los Bitcoins existentes con sus respectivos dueños y las operaciones de minado y compraventa que se van produciendo. Cada vez que hay algún cambio en esos datos, los Bitcoins por sí mismos los propagan, es decir que avisan a los otros Bitcoins para que sean conocedores de la operación. Esto lo que permite es que no haya un registro de Bitcoins en ningún lugar, se bastan ellos mismos y, en teoría, es imposible que nunca lleguen a desaparecer ni nadie tome control de ellos.

Entonces, ¿cuál es mi opinión actual sobre el Bitcoin? Las ilusiones que yo me hice en el año 2013 se han desvanecido ya, el Bitcoin ha fracasado como moneda, no tiene ni tendrá curso legal en ningún país ni nadie en su sano juicio cobraría sus productos o servicios en Bitcoins. Como moneda paralela, el Bitcoin es inviable porque es víctima de su propia escasez y su precio ha sido extremadamente volátil. También es claro que todos los países del mundo prohibirían usar el Bitcoin para las transacciones económicas, porque esto dejaría a los bancos centrales con el culo al aire.

Entonces, lo que le queda al Bitcoin sería la acumulación de valor al estilo del oro y otros metales. Esta función podría cumplirla si tuviese un precio estable, pero con la extrema volatilidad que ahora tiene es imposible. Tampoco veo la necesidad de crear un "oro digital" cuando el oro ya es completamente digital, cualquiera compra oro desde su ordenador.

El Bitcoin yo creo que se lo cargaron los bancos centrales o gente que no quería que funcionase como moneda alternativa. Y se lo cargaron de modo muy simple: comprando y comprando hasta inflarlo, y luego vendiendo y vendiendo hasta arruinar a todos los pardillos. Pienso que la volatilidad a la que se ha visto sometido tiene que ver con oscuros intereses, porque un Bitcoin con precio estable sí que sería un problema serio para los gobiernos.

De todas formas, la burbuja del Bitcoin ya pinchó de manera muy clara durante 2018 y sólo han apuntalado su cotización las empresas que fabrican dispositivos para "minar" los Bitcoin, tarjetas gráficas y similares. Esto no es que lo tenga demostrado, pero se rumorea que Nvidia, Intel y demás son las que mantienen el Bitcoin en una cotización alta. ¿Cómo esto acaba? Pues obviamente, por la naturaleza criptográfica del Bitcoin, cuando llegue un momento en el que sea absolutamente inviable minar otro Bitcoin, porque el precio de la energía eléctrica a emplear ya supere con mucho su valor, dejarán estas empresas de comprar Bitcoins y muy posiblemente su precio vaya cayendo hasta un mínimo. A lo mejor ahí es cuando encuentra la estabilidad de precios y su uso se generaliza.

¿Hay que invertir en Bitcoins? Claro que sí, cuando un tío te dice que te descargas un programita y lo minas en dos horas, pues coges y te minas diez o veinte. Ahora es muy tarde.

Enlace permanente   

El País de Loix (Alberto Noguera)
El relato de mis vivencias en el Mundo Igualitario y la sociedad de los andróginos.
Comprar por 3,52€ en Amazon.


2 de enero de 2020
Mi cartera para 2020
Como ya vengo explicando, a mí hay cosas que no me cuadran del mercado americano y no voy a estar esperando el crack allí invertido. Hay quien dirá que es mejor esperar a la bajada para salirse, hay quien opina que es mejor estar siempre invertido, pero a mí no me gusta la situación. En el año, los beneficios de las empresas han subido un 1%, todo lo demás ha sido expansión del múltiplo sobre un múltiplo ya de por sí elevado y estando la economía en pico de ciclo. Entonces, veo venir problemas, y veo venir bajadas muy bruscas que no van a dar tiempo a salir.

Pero tampoco voy a poner ningún corto, primero porque ya de por sí son unas operaciones con un montón de problemas, y uno de los principales es que has de sufrir la inflación de todo el efectivo que te han dado, aparte de un fuerte riesgo de divisa. Además, hay un gráfico elaborado por el Deutsche Bank que ha publicado José Luis Cárpatos que deja en agua de borrajas todo análisis técnico: de manera exacta, cada punto porcentual de QE para arriba o para abajo se traduce en un punto porcentual en el S&P500. Tengo para mí que no sólo compran bonos estos tíos sino que puede que estén compinchados con los bancos para que los bancos compren acciones. Entonces, no tengo ni idea de lo que va a hacer la bolsa americana, en el momento en el que tengan todos claro que después de las elecciones van a parar el QE puede descalabrarse, pero al mismo tiempo es claro que va a recibir millonadas de dinero inventado mientras las manos fuertes van saliendo (ya llevan tiempo saliendo).

Por otra parte, he estado viendo vídeos de Ray Dalio, el tío que gestiona el hedge fund más grande del mundo, y dice que esto se despeña. Tiene mil millones puestos en corto contra el S&P500. Yo estoy de acuerdo con Dalio: aquí lo que se ha hecho es aumentar las diferencias entre ricos y pobres, forrar a los que más tienen a base de expansiones monetarias y dopar el consumo por ese efecto riqueza. Pero lo que se ha hecho es traer dinero del futuro, como ya se hizo en 2008, y la factura de esto llegará muy pronto.

He estado luego investigando las gráficas y viendo cómo las bolsas europeas replicaron exactamente el bajón de la bolsa americana a finales de 2018. Eso para mí lo que demuestra es que no hay refugio en la bolsa europea, por más barata que aparente estar. Cuando empiecen las ventas, se va a ir detrás todo.

Entonces, he vendido también Ercros y Azkoyen, que no dejan de ser dos chicharros cíclicos. Una vez que he estado al 100% en efectivo, he mirado lo que tengo y pierdo un 3,19% desde que empecé a invertir en mayo de 2017. Hombre, en ese tiempo el Ibex ha perdido un 11%, pero los otros índices han ganado bastante. He hecho cierta reflexión y reformulación mental y he venido a la conclusión de que esa hiperconcentración, tan al estilo de Charlie Munger, no me ha funcionado bien, especialmente cuando metí la mitad de mi cartera en corto contra Netflix y me comí casi todo el rebote sin stop loss.

Por cierto, en este interesantísimo artículo de Ray Dalio se hace un repaso de las etapas de la bolsa americana. Los años 50 y 60, en los que Buffett y Munger hicieron sus primeras millonadas, se describen de esta manera:
Los 50 = Recuperación tras la guerra. En los 50, después de dos décadas de depresión económica y guerra, los ciudadanos eran en su mayor parte financieramente conservadores, prefiriendo la seguridad al riesgo. Los mercados reflejaron esto poniendo las empresas a precio de recesión (los dividendos del S&P500 eran del 6,8% de media, más del triple que los rendimientos de los bonos, y el rendimiento del capital era del 14%). Lo que ocurrió fue exactamente lo contrario de lo que estaba descontado en los precios. La recuperación tras la guerra fue fuerte (de media, crecimiento real del PIB del 4% en la década), en parte porque las políticas de tipos bajos continuaron. Como resultado, las acciones funcionaron de maravilla.
Entonces, antes de hacer el Buffett, asegúrate de que estás en el mejor país en el mejor momento.

¿Cómo hay que invertir hoy? No lo sé, probablemente el buy & hold en lo obvio sólo lleve a pérdidas. La idea mía era quedarme en efectivo, pero esto es muy triste y además difícil. Lo más probable es que entre que se acaba la subida y luego se completa la bajada, van a pasar varios años, de modo que me he montado un pure alpha portfolio para aguantar la debacle, 85% Ray Dalio, 15% George Soros.

Aquí os lo detallo:

1/3 oro:
Ante las tensiones inflacionarias y los billetes fiat, el oro me parece que está a buen precio y que lo va a hacer bien si se va el dólar devaluando.

He comprado el ETF llamado Invesco Physical Gold (8PSG).

1/3 emergentes:
He hecho una apuesta macro por los emergentes. He seleccionado los países que me gustan, especialmente el eje Bolsonaro-Erdogan-Putin, y he comprobado que esos ETF están descorrelacionados del S&P500, porque el bajón de finales de 2018 no lo tienen en sus gráficas. He completado esto con un ETF genérico sobre emergentes, que es casi la mitad China.

He comprado:
Lyxor MSCI Brazil UCITS ETF - Acc
Lyxor MSCI Russia UCITS ETF - Acc
Lyxor MSCI India UCITS ETF - Acc (EUR)
Lyxor MSCI Turkey UCITS ETF - Acc
Lyxor MSCI Emerging Markets UCITS ETF - Acc EUR

1/3 desarrollados anticíclicos:
He comprado otros cuatro ETF europeos y del mundo desarrollado que ofrezcan cualidades anticíclicas. Me he asegurado especialmente de que no tengan el bajón de finales de 2018 en sus gráficas, porque esto muestra su descorrelación con respecto a las bolsas de sus países. En primer lugar, una apuesta sectorial por el sector de la salud en Europa, con un ETF que selecciona estas empresas del Eurostoxx 600. Luego otro de la bolsa inglesa, porque cuando acabe el Brexit debe ir subiendo (si viene la debacle general antes, igual me lo quito de encima). Y luego dos fondos de empresas de dividendo, uno europeo y otro global.

Lyxor STOXX Europe 600 Healthcare UCITS ETF - Acc
Lyxor Core Morningstar UK NT (DR) UCITS ETF - Dist
Lyxor STOXX Europe Select Dividend 30 UCITS ETF - Dist
Lyxor SG Global Quality Income NTR UCITS ETF - Dist

No creo que con esto se pueda hacer ninguna forrada ni nada por el estilo, pero sí que espero rendimiento positivo cuando los demás lo tengan muy negativo. Yo creo que un 10% en un año es perfectamente posible. Luego, cuando haya sangre en las calles, ya volveré a comprar acciones concretas.

Actualización:
Viendo que China ha reportado buenas cifras de producción industrial y que las hostilidades comerciales se han aparcado hasta después de las elecciones, he comprado un ETF de China:

Lyxor MSCI China UCITS ETF - Acc.

Enlace permanente   



27 de diciembre de 2019
2020: paren, que me bajo
Llevo unos días dando vueltas a toda la situación bursátil y viendo para dónde va a girar el viento. Ha sido el análisis de tal magnitud que no me ha quedado nada claro, y la única forma que voy a tener de ordenar mis ideas va a ser escribirlas aquí por partes:

El BCE:
Queda claro que esta gente manipula abiertamente las bolsas y está dando vueltas a la idea de comprar directamente acciones. Antes manipulaban los tipos de interés, como forma de frenar el exceso de crédito, luego pasaron a cobrar por tener el dinero allí (obligando a los bancos a hincharse de bonos y ponerlos en negativo), luego empezaron a comprar ellos mismos los bonos y ahora, cuando la economía está claramente recuperada, están en todo eso y mucho más. El perfil político que han puesto a dirigir la institución no va, en ningún caso, a adoptar medidas impopulares ni a generar recesiones por seguir la ortodoxia monetaria. Esta señora puede que tenga algo del sentido común que le ha faltado a Draghi y aligere un poco la tasa de depósito, lo que quitará fuerza a las bolsas, aunque no creo que las hunda. De momento, antes de marcharse, Draghi ha hecho una jugada engañosa: oficialmente ha bajado aún más la tasa de depósito pero en la práctica ha aumentado el llamado tiering, la parte que los bancos tienen exenta de esa tasa, lo que ha dejado en realidad la tasa media de depósito en un -0,1% y los bancos están aparcando más dinero ahí. Esto es lo que ha empujado levemente las rentabilidades de la renta fija (la de España a 10 años ha subido hasta el 0,4%) y ha hecho que las Nifty Fifty empiecen ya a desinflarse: Nestlé tocó máximos el 6 de septiembre a 113,20 y hoy está a 106,64; Adidas no ha recuperado aún los máximos del 1 de agosto, como tampoco SAP o Iberdrola; Unilever ha perdido desde el 3 de septiembre un 17%, y supongo que otras andarán igual. Los bonos con rentabilidad negativa en el mundo se han reducido en un 35%, y esto se puede relacionar con la intervención brusca de la Fed comprando sus bonos para frenar la subida de sus rendimientos. Entonces, aquí se mueve dinero para fuera de la renta fija, pero no en dirección a la bolsa sino en dirección a las reservas del BCE. También interesante la subida del oro, que habla de una parte del mercado que va buscando un refugio.

Resumiendo, que el BCE no está aumentando los estímulos sino buscando un punto de equilibrio, tendiendo más a reducirlos levemente. La elección de Lagarde ha sido responsabilidad de Francia y Alemania, principalmente, y por tanto podemos esperar una política no tan expansiva como la de Draghi.

Las bolsas europeas:
Como ya he dicho más arriba, creo que hay un proceso de rotación desde las empresas tipo bono hacia las cíclicas y los chicharros. Ya el que quiere invertir en renta fija lo puede hacer, mal que bien, y no veo a Nestlé o Unilever subiendo más. Yo estoy colocado en Ercros y Azkoyen, aprovechando esa rotación, y no voy a moverme de ahí de momento. En cuanto a los bancos, tienen demasiados achaques, por un lado puede que les ayude un poco el BCE pero por el otro les empujan a fusionarse con las acciones hundidas, a cerrar las sucursales, y les vienen los N26 y similares. Tienen un negocio en reconversión.

La Fed:
Está cada vez interviniendo más. Tiene la economía en franco crecimiento, el paro en mínimos, la inflación en el 2,1% y hasta parece formarse una incipiente burbujita en las hipotecas, y no se le ocurre otra cosa que lanzar otro QE así de repente. No entiendo lo que buscan, puede que tengan miedo de algo. Intenten lo que intenten, no les va a servir de nada porque el burbujón bursátil va a estallar igualmente.

La bolsa americana:
Está muy claramente sobrevalorada, ha tenido un primer ciclo alcista por la recuperación económica y luego un segundo ciclo aún más alcista por la manipulación de la Fed. El SP500 casi ha multiplicado por cuatro en diez años, el PIB norteamericano en ese tiempo ha subido un 40%. El Índice Buffett se encuentra en máximos desde el año 2000.

Hay en EEUU una generación entera de inversores que no se acuerda de lo que pasó en el año 2000, muchos eran niños. Esta gente sólo ha visto la bolsa subir, creen que saben invertir como uno que cree que sabe nadar porque flota con la corriente a favor. La corriente se va a girar y sólo los más fuertes van a sobrevivir. Hay un tío joven norteamericano que sigo en el YouTube, al que no voy a enlazar para no perjudicar, que hace análisis fundamentales de las empresas que me interesan. Su análisis de Microsoft me resultó muy útil para invertir. Pero esta persona explica a los otros oyentes suyos, también jóvenes, que la forma de invertir es meterse e "ignorar las noticias". Otro había que decía: "Rule #1: comprar Amazon, Facebook y Google y meter las acciones en una caja fuerte. Rule #2: perder la llave". En los debates de la CNBC parece que en lugar de inversores hay gallos de pelea, hay algunos que se ríen de los bears, sacan todos un vozarrón de tío que está en el ajo. Lo más parecido a eso que encuentro son los "pasapiseros" que había por aquí por los bares en el año 2007. Luego está el calvo que sale después y que aprieta los botones. A ése no le va a pillar, hoy pulsa el "buy buy buy buy buy" y mañana pulsará el "sell sell sell sell sell". Los que van a quedar pillados son los corderitos de la inversión pasiva, los que han sido educados en el no moverse, en el ignorar, en la fuerza de la economía del país, en la intervención salvadora de la Fed.

Obviamente, ya he vendido Microsoft, me salí ayer. He vendido aterrorizado cuando he visto el reloj de la CNN en 94. No he visto nunca nada igual, los bajistas han claudicado, han cerrado todos los cortos, ahora mismo no hay puts, el mercado es un rebaño de ovejas en una única dirección, después de diez años de subidas, después de subir un 374% se lanzan a por las acciones a cualquier precio y a cualquier per, y esperan diez años más de subidas.

Alguno habrá que diga: "Los fundamentales pueden aguantar esa cotización, esas empresas valen ese per alto". Ahí es donde está la trampa. Esto es lo que yo tampoco me explicaba: ¿cómo puede el per medio del SP500 estar "sólo" en 24 cuando las acciones han crecido diez veces más que el PIB del país? La explicación la encontré hace poco en este libro, que trata de los métodos de inversión de Buffett y Soros. Lo de Buffett ya lo sabía, pero en cuanto a Soros el autor explica su concepto de "reflexividad": los fundamentales de la empresa reflejan su cotización tanto como su cotización los fundamentales, y esto se explica por las continuas ampliaciones de capital que esta gente hace sobre sus valoraciones infladas, y la financiación con ellas del gasto corriente, así como el acceso a crédito muy barato usando el aval de su cotización bursátil. Además de eso, no hay que olvidar que en EEUU la gente pone su ahorro en la bolsa, incluyendo la jubilación. Dicen que el consumer está muy fuerte y empuja la economía. Vamos a ver si los ahorros del consumer bajan a la mitad si va a gastar tanto o se va a poner a ahorrar. En Europa esto no sucede, aquí la bolsa puede bajar todo lo que quiera sin afectar a la economía, pero en EEUU el bajón de la bolsa genera una recesión, los iPhone ya se venden menos, los beneficios de Apple desaparecen y el per 24 ya te puedes limpiar el culo con él. Esto lo recuerdo muy bien de la crisis del 2000, el mero estallido de la burbuja bursátil generó una recesión económica que se tapó con una burbuja inmobiliaria que a su vez se ha tapado con expansión monetaria. No paran nunca de ir de una en otra. Mirad bien la evolución de las acciones en circulación de Amazon, así como Salesforce y otros, no os voy a decir yo la cifra, haced los deberes y entended lo que estos tíos están haciendo. Y sumad todo el apalancamiento, todo el crédito barato que ha corrido y aún corre por el mercado.

De modo que, concluyendo ya, para mí el mercado americano es ahora mismo "zona de exclusión", si alguna vez ha sido cierta la frase de Buffett de "ser miedoso cuando los otros son codiciosos" es ahora, no hay oportunidad mejor para ser contrarian que ésta. Hay que acumular efectivo o parapetarse tras los chicharros hispanos, volando bajo el radar. Los que tengan huevos que pongan cortos, yo no sé si me atreveré, lo pasé mal. No hay que infravalorar el efecto contagio, incluso si hay recesión (la inversión de la curva de tipos volvería a acertar) nos puede salpicar aquí. ¿Volveré allí a comprar? Sólo cuando haya sangre en las calles.

Y feliz 2020.

Enlace permanente   



16 de diciembre de 2019
Yo acuso
Vamos a quitarnos el velo de Maya y vamos a ver las cosas en su literalidad. Cuando tú estás en un juzgado y a ti te llega una muchacha que habla de que fue forzada a ciertas prácticas sexuales y comienzas a investigar y lo único que aparecen son pruebas en contrario: había ido detrás de ellos reiteradamente, había accedido a la vivienda voluntariamente, había incluido a estos amigos en su lista de "mis líos" en su móvil, había declarado (y está grabado) que iba a denunciar "inventándose cosas", había acudido al cuarto de baño durante los actos sexuales descartando la posibilidad de salir de la vivienda, había practicado inmediatamente después un coito con uno de ellos de manera voluntaria, y además las incoherencias en su declaración son evidentes, tú desestimas esa denuncia o entras en un camino de prevaricación que destruye completamente los derechos fundamentales de tus ciudadanos.

Hay alguno que se queja de que no hay presunción de inocencia. Esto no es el problema. Aquí lo que hay es una abierta injusticia, no se ha invertido la carga de la prueba, lo que se ha hecho es ignorar contundentes pruebas en contra y condenar sin ninguna a favor. Si Carmen Calvo o Cristina Almeida o cualquiera de las que van sueltas por ahí dice que la sentencia está bien puesta, entonces son ellas las malas personas y ya sabemos sus intenciones con respecto al 50% de la población: condenar a inocentes, arrasar sus derechos, oprimirlos y usar el Estado como una dictadura.

Ha aparecido un tuit de este idiota que tiene 169 republicaciones en otros tantos tuíteres:
Una de sus alumnas, dice el tío, ¿y sus alumnos? Están enchironando a chavales de 19 a 22 años y en lugar de aportar sentido común lo que hace es calentar más la olla mintiendo y diciendo que era una niña de 2º de la ESO.

En la sentencia se dice que esta muchacha tenía, en el momento de los hechos, 15 años y le faltaba un mes para cumplir los 16. Esa edad corresponde a 4º de la ESO, y sobre todo corresponde a personas que son activas sexualmente. Precisamente este año soy tutor de 4º de la ESO. Tanto la muchacha de autos como las otras de su edad tienen sexo, esto es así, os guste o no. En el momento de la aparición del vello púbico comienza la sexualidad humana, y no hay forma de pararla. Se puede esa sexualidad desarrollar por la masturbación o por las relaciones con otras personas. Yo creo que es mejor que tengan sexo con otras personas, porque de la represión, las masturbaciones en el retrete y el abuso de la pornografía vienen luego esas imitaciones de películas porno.

Pienso que la denunciante miente y que ella buscó esa relación y luego, por algún tipo de despecho, realizó una denuncia falsa. Y pienso que, aunque no haya mentido, aunque haya habido cierta ausencia de consentimiento en cuanto a masturbaciones o felaciones, el daño que le han causado ha sido leve. No creo que haya quedado ni traumatizada ni inhabilitada para su vida futura.

Sí que creo que aquí hay un movimiento que se basa en la manipulación de la sociedad llamado feminismo, un movimiento que tiene como único objetivo causarnos daño a los varones y que no duda en usar todo tipo de técnicas de engaño y distorsión de la realidad. Y digo más: es un movimiento totalitario que usa la democracia para generar resultados antidemocráticos. Lo que van a conseguir, en cambio, es una reacción cada vez mayor, porque éste es el Caso Dreyfus del feminismo español, han superado todos los límites. Si la democracia es meter en la cárcel a los inocentes, se quita la democracia, los hombres no vamos a vivir sin derechos, los abusos tienen que parar.

Enlace permanente   



13 de diciembre de 2019
La sentencia del caso Arandina
Acabo de leer la sentencia del caso Arandina y es muy clara y muy ajustada a derecho: como ya no hay que probar nada, que la palabra ya vale, pues culpables ya son, y como ya no se diferencia entre abuso sexual y agresión sexual, pues como dice ella que le cogió la mano y le invitó a masturbarlo, pues esto es agresión sexual, y como además había otros dos, pues tiene cada uno su violación más la "cooperación necesaria" en las otras dos, total, a tres violaciones por cabeza, 38 años a cada uno. Esto es el nuevo concepto de proporcionalidad de las penas según el feminismo.

Mientras tanto, Bernardo Montoya, el gitano que se dio el gustazo de secuestrar, violar bien a placer y con tiempo de sobra y luego asesinar a una profesora de instituto, puede que vaya a salir libre de momento, porque en la grabación de su declaración falló un cable y no se grabó bien del todo. Entended esto: el gitano dijo que sí, que la había matado, el juez estaba delante, pero falló el cable de la grabadora, y ahí pues la hemos cagado.

Bueno, el gitano se enfrenta todo lo más a los 14 años de la violación y a los 10-15 de un asesinato, aunque puede que luego lo califiquen como "agravado" y tenga que cumplir un total de 20 años, igual que los Arandina.

Lo que cuesta matar en España es eso: de 10 a 15 años. Te puedes cargar a tres, hombres o mujeres, y te cae lo mismo que a uno de los Arandina por una masturbación frustrada.

Si alguien tiene más curiosidad, pues aquí tiene algunos de los "hechos probados" de la sentencia:
"¿Entonces el viernes hacemos trío u orgía?", pregunta 'Lucho'. A lo que la menor contesta: "Los tres". "¿Los tres?, responde 'Lucho'. "Qué estrés", añade la menor.

"Alguno apagó las luces, los acusados procedieron a quitarle la ropa, salvo las bragas. Ella se cruzó los brazos y no supo cómo reaccionar, quedándose paralizada, procediendo los acusados a cogerle las manos para que les masturbase y les hiciera una felación".

"Dicha disparidad de versiones podría servir para invalidar su testimonio, sin embargo debemos atender a su grado de madurez, que como se manifestó por la psicóloga, se correspondía con la de una persona de 13 años, la cual se encontraba totalmente influenciada por las redes sociales, y la imagen que pretendía mostrar de ella, en Instagram y delante de sus conocidos o compañeros de clase. Así deseaba aparentar mayor edad y ser considerada como una mujer, adulta y con experiencia sexual.

Por ello no miente sobre los hechos expuestos, solamente que teniendo un sentimiento de culpabilidad por lo acontecido en el piso de los acusados, no deseaba que aquellos conocidos, con los que tenía menos confianza, supieran la verdad de lo ocurrido, de tal forma que optó por decirles que había realizado los actos sexuales de forma voluntaria, e incluso alardear de ello. Sin embargo, ante aquellas personas, familiares o que tenía mayor confianza, mantuvo que los actos sexuales no habían sido consentidos por ella".
En España se ha perdido el principio de proporcionalidad de las penas, la presunción de inocencia y, por supuesto, la independencia de los jueces. Lo que hay aquí muy claramente es un trabajo sistemático y coordinado para oprimir a los varones e imponer un paradigma homosexual a toda la sociedad. Unas manipulan en los medios y muestran una realidad sesgada para crear alarma social, las otras se infiltran en todos los partidos a base de cupos y van subiendo el Código Penal, las otras adoctrinan en los centros educativos y generan el tabú y las últimas van condenando. Ya avisé hace tiempo de que la próxima parada era quitar también la presunción de inocencia en acusaciones de violación, llenar las cárceles de inocentes para que los otros queden amedrentados y sean más fáciles de dominar. Todo el circo de la Manada ya iba dirigido hacia ese objetivo.

No vais a ver sentencias por pasar el SIDA de culo en culo a sabiendas, si tienen ellas sexo con niños de 13 años son absueltas, vais a ver los años que le caen a la parricida de Godella. Usan la justicia con fines de manipulación social y sin ningún reparo.

Y ahora vamos a ver qué dice Abascal, si va a ser el próximo Rivera, si ya se ha cagado. Vamos a ver ese UTBH qué grandes vídeos nos va a grabar. Siempre tengo que ser yo el que se descara, el que primero tiene que asumir todo el desgaste. El juez Serrano ya sabía lo que venía, y ahora lo tienen escondido en Vox. El juez Serrano tiene que dar su opinión también. Y los otros que vais por ahí hablando en petit comité, a ver cuándo empezáis a hablar claro, ¿cuántos Julián Assange van a hacer falta? 500 al día se llevan por la LIVG, ahora faltan 500 al día más por "me dijo que le tocara el pito". Sentencias de casi 40 años, señores.

Actualización:
Y sigo leyendo cosas aún mejores. Parece que después de sufrir esas tres brutales agresiones la muchacha se levantó, se fue a la habitación contigua y tuvo un coito completo perfectamente legal y consentido con el cuarto futbolista. Yo a lo mejor no me habría encontrado con ánimos en esa situación.

Otra actualización:
Obligatorio ver el vídeo de Joan Planas para entender hasta dónde llega el asunto. Es posible que los únicos tres delincuentes en este caso sean los tres jueces.

Enlace permanente   



27 de noviembre de 2019
Mi denuncia contra el tribunal V5
Como ya los recursos de alzada que presenté por las irregularidades que, a mi entender, hubo en las oposiciones a Secundaria de este año han decaído por silencio administrativo, he pasado ya a interponer mi denuncia contra el tribunal en el que tuve que actuar.

Como tengo un deber de denuncia, y entiendo que hay indicios graves de delito contra la Administración Pública, pues expongo en tres apartados distintos las irregularidades:

En primer lugar, para mí es muy probable que esta gente se compinchase para manipular las calificaciones para perjudicar a un grupo muy concreto de opositores, que eran las personas de mayor edad. Se estableció en la convocatoria una fase de oposición, una fase de concurso y una fase de prácticas, y lo que hicieron fue suspender en la primera prueba al 80% de opositores y dejar prácticamente sin contenido la segunda prueba y la fase de concurso. Para mí, pensaron primero en qué prueba estas personas de mayor edad tendrían mayor dificultad y la endurecieron anormalmente. No veo lógico ni normal que, habiendo 22 plazas por adjudicar, tras la primera prueba haya quedado ya el 40% de las plazas desiertas, no creo que estos cinco profesores tengan una incompetencia tal, creo que fue una actuación deliberada y claramente dirigida. También expongo en la denuncia que, aparte del opositor Marcial Pérez González, que tiene también indicios de favoritismo, y otra joven periodista, no hay notas superiores a 7,74 en ese primer ejercicio, se pasa de los dos nueves al siete y pico que tengo yo. Para mí, mi nota en ese primer ejercicio fue rebajada con una corrección excesivamente estricta, porque en otras oposiciones he sacado más nota haciendo menos.

Por poner un ejemplo, una de las pruebas prácticas consistía en "fechar" un texto, decir aproximadamente de qué fecha es y qué características tiene. Pusieron el soneto de Lotario a Camila, de la primera parte del Quijote, junto con algunos párrafos en prosa anteriores y posteriores. Pues bien, yo puse: este texto pertenece a la primera parte del Quijote y, en consecuencia, se fecha en 1605. Pues bien, me ponen un 7,5. ¿Qué hacía falta para sacar un 10 como Marcial Pérez, reescribirlo entero como Pierre Menard? Ese examen en la facultad era de matricula de honor.

En el segundo punto hablo del escándalo de mi prueba práctica. Me interrumpen a mitad, me invalidan unos guiones perfectamente ajustados a la convocatoria, me hacen perder el tiempo de preparación transcribiendo el texto en el reverso del otro folio, a los tres minutos de empezar a actuar la presidenta del tribunal ya está negando con la cabeza, van luego cuchicheando y soltando risitas, y aprueban a todos los presentados menos a mí. La convocatoria es muy clara y el juez tiene que actuar, no se puede mirar siempre para otro lado en materia de oposiciones, porque son un foco de corrupción. Mirad esta noticia: "Oposiciones de Enfermería en Canarias: la hija del presidente del Cabildo de La Gomera, una amiga y su pareja, únicos que aprueban sin un solo fallo". ¿Esto qué coño es? Dicen que si los interinos somos enchufados... ¿Pero vosotros sois idiotas? Los enchufados entran con la plaza, los enchufados no comen marrones en interinidades.

Y luego en el tercer punto ya Berlanga puro: el opositor Marcial Pérez González saca dos dieces redondos, después de unas calificaciones durísimas y de escabechina, y resulta que la presidenta del tribunal daba clases en el pequeño y pueblerino instituto en el que él estudió hace muy pocos años. Un pueblecillo como Navarrés, que no llega a los 3.000 habitantes, aislado allí en un macizo montañoso, que yo estuve con la moto hace unos años. Si Pedreguer tiene 5.000 habitantes y en un año de dar clase aquí te conoce ya todo el mundo, ¿cómo no se van a conocer estos dos? Al menos la Fiscalía que haga las indagaciones pertinentes, porque los indicios son de escándalo. Y que explique la Dirección General de Personal si la elección de esta señora como presidenta del tribunal ya tenía alguna conexión no casual con Marcial Pérez, porque sabemos que la elección de los presidentes de los tribunales fue posterior a la asignación de los opositores a cada tribunal. De momento, lo único que sé es que Marcial Pérez elige como destino para hacer las prácticas el IES Districte Marítim de Valencia, a 6,7 km. de la Conselleria, cuando él ha nacido allá en el límite de la provincia.

Espero que se haga juicio y me llamen como testigo y pueda verles otra vez la cara a estos cinco. Aquí dejo el texto completo de la denuncia.

Enlace permanente   



25 de noviembre de 2019
Mi vuelta a Microsoft
He usado lo que me había quedado después del golpe de Netflix y he comprado 94 acciones de Microsoft a $150,91. Me hubiese gustado esperar alguna bajadita y pillarla ahí justo en el soporte, pero he preferido comprar directamente y que los soportes se arreglen ellos.

Entre medias, he estado durante unas horas invertido en Airbus, porque me gustaba el crecimiento de la empresa. Pero luego, cuando he venido a escribir aquí, me he dado cuenta de que esta empresa tiene algo sospechosamente parecido a Covestro: competencia con problemas (BASF/Boeing), márgenes inflados por este motivo sobre unos costes fijos y subidón reciente de beneficios. La historia de Covestro ya la sabéis, la de Airbus no voy a ser yo quien la cuente.

He pensado también en comprar otro chicharro, pero ya tengo dos, y entonces he vuelto a lo que conozco a pesar de que el PER está a 28 y el aspecto técnico da una resistencia en $150-152. A mí que esté la acción dos meses tocando una resistencia me importa poco si luego sube lo suficiente como para seguir su directriz alcista.

Lo único que me tiene preocupado del mercado americano es una posible bajada generalizada si se agota todo ese trasvase de capital de la renta fija a las Nifty Fifty. Aquí lo que yo voy a mirar es si hay recesión y si hay cambio en las políticas monetarias. Una simple subida de la tasa de depósito del BCE movería dinero de los bonos alemanes al mismo BCE, y de las Nifty Fifty a los bonos alemanes. Pienso que esto no se va a producir en los próximos años porque haría polvo a España y las economías débiles de la UE, y sería un daño sin motivo mientras no aparezca la inflación. De modo que no creo que se suban tipos ni que quiera ningún gobierno de los grandes de la UE abandonar la comodidad del interés negativo en su deuda pública salvo fuerza mayor. Esa fuerza mayor sólo puede ser una inflación muy alta, por encima del 4-5%. Esto está muy lejos de pasar, y de hecho se va alejando cada vez más, porque aquí se devuelve más crédito del que se toma, y esperemos que esto dure. Si a esto sumamos que la Fed acaba también cediendo y bajando progresivamente sus tipos, es algo matemático que tienen las bolsas que subir.

No se me ha quedado muy buen cuerpo con el tema de Netflix, ciertamente. Creo que hay algún cabroncete tipo Carl Icahn ahí comprando, pienso que el CEO ha estado haciendo llamadas y pidiendo ayuda. Me jode sobre todo que sé que mi análisis es perfectamente correcto, y aún así el entrar antes del gran rebote no tiene perdón. Se dirá que esto es lo que hace la ignorancia, pero es aún peor: lo que ha ocurrido lo describió perfectamente el 24 de septiembre el tío del canal Trabajar Desde Casa. Y no fueron tecnicismos ni insinuaciones, dijo lo siguiente:
Una buena opción es esperar a ese rebote, que consolide un suelo, ver dónde, en qué nivel se frena Netflix, y en el momento en el que se produzca ese rebote valorar si es el rebote del gato muerto y estudiar en ese momento abrir algún corto, pero por ahora no porque, ya os digo, puede haber rebote y de hecho se espera rebote.
Y el tío pone la flechita en $320, que será al final a donde llegará. Yo vi este vídeo antes de meterme en corto, pero no hice caso, pensé que aquello se despeñaría sin apenas rebotar.

No descarto a partir de $330-340 volver a poner el corto, porque ahí sí que hay consenso técnico y fundamental. Idealmente, tras el rally de Navidad de Microsoft tendría un poco más de efectivo y antes de los resultados de Netflix del 16 de enero colocaría otra vez las 86 acciones con un stop del 4-5% y si salen los resultados malos, con bajón de abonados, podría hacer caja rápido. Pero lo más probable es que no haga nada y me quede en la comodidad de Microsoft.

Enlace permanente   



20 de noviembre de 2019
Netflix: I'll be back
He cerrado mi corto en Netflix recomprando las 86 acciones a $307,56. Las había vendido a $270 y por lo tanto he perdido 3.230€. ¿Por qué he cerrado la posición? Pues básicamente porque hay que ser un completo desaprensivo para ver correr las pérdidas más allá de un punto, sabiendo que se te puede ir detrás toda la cartera o que el broker te va a vender la posición cuando estés ya insolvente. Por supuesto, ahora es cuando se pondrá a bajar, porque esta entrada creo que ha sido bastante gafe, pero como le dé por subir a mí me hace cisco la cartera. Tengo ahora mismo en efectivo $13.707. No creo que sea excesivamente difícil recuperar esto.

Pienso volver a meterme en corto en Netflix si sube, pero para eso habrá que mirar el análisis técnico, porque los cortos no aguantan lo de "comprar y mantener", ni se les puede quitar el ojo de encima, el interés compuesto va al revés, cada vez pierdes más, el efectivo que tienes está afectado por la inflación, has de pagar el alquiler de las acciones, o se pone rápido a bajar o mejor te largas. Ha sido una buena cagada salirse de Microsoft a $135 (ahora está a $150) y de Disney a $136 perdiendo un 4% (ahora está a $147).

Mi cartera aguanta porque Ercros ha subido un poco, pero no me pienso quedar con el gatillazo, voy a intentar volverle a entrar a esa bicha a $320-$330 y ahí a ver si se despeña ya.

Enlace permanente   



13 de noviembre de 2019
Podemos y el IBEX
Cae la bolsa por miedo a las políticas chavistas y bolivarianas de Podemos, ahora que el Gran Pablo va a ser todo un vicepresidente. Pienso que la gente se está quitando de encima las acciones sin un mínimo de criterio, y yo, que tengo Ercros y Azkoyen, no estoy valorando el vender.

Podemos es claro que va a forzar una contrarreforma laboral, subiendo el despido y el salario mínimo. Esto lo considero positivo, porque la economía española lo que tiene ahora es una excesiva desigualdad, mucho cretino con BMW mientras los otros van a pata. Hubo la gran crisis, se quitó derechos a los trabajadores, viene luego la recuperación pero esos derechos no se han devuelto. Veo casi cada día la CNBC y los oigo discutir sobre sus empresas, infladas como zepelines, invocando continuamente al consumer, que si el consumer tirará del carro, que el consumer sigue aún fuerte. En España el consumer pasa más hambre que el perro de un yesquero y a nadie le importa. A los ultraliberales no los puedes dejar sueltos porque se comen el país, se lo llevan todo a corto plazo y no siembran para el día de mañana ni en educación ni en capacidad de consumo de los trabajadores. El liberalismo en España lo único que puede traer es una economía centrada en la exportación con un pueblo depauperado, una república bananera. El liberalismo está siendo muy cuestionado en los EEUU, empezando por Trump y sus aranceles y siguiendo con el partido demócrata, que habla de las trickle-down economics y que tiene a Elizabeth Warren ya preparada para imponer un modelo socialdemócrata europeo.

Pienso que un salario mínimo más alto y un despido más caro van a favorecer la economía al ayudar al consumo y a la planificación vital de la gente, que incluye hipotecas e hijos (y si no, mirad al Gran Pablo cómo da ejemplo). Entonces, poca preocupación tengo a ese respecto. También hace falta subir impuestos porque algunos van muy sueltos todavía.

En cuanto a las empresas ganadoras y perdedoras de la bolsa española cuando Podemos alargue sus manos hacia los Presupuestos Generales, aquí pongo mi opinión:

Las perdedoras:
  1. Bancos: no los tocaría ni con un palo porque van a ir a por ellos descaradamente, les culpan de los desahucios y su masa de votantes los odia.

  2. Eléctricas: me saldría rápido antes de que se den cuenta los otros inversores de lo que viene. Estas empresas hace tiempo que arrastran una sobrecapacidad por sus errores de planificación durante la burbuja y llegaron a forzar una de las normativas más ridículas del mundo, que era el impuesto al sol. Ahora con seguridad Podemos va a forzar el impulso de las renovables, y eso va a ser autoproducción descentralizada y una bajada muy fuerte de la factura de la luz. Además, no van a permitir los abusos que estos tíos vienen perpetrando.

  3. Repsol: mal rollo le veo con todas las normativas contra las emisiones, a favor del coche eléctrico y de peatonalización de las ciudades. El chanchullito salvador con el Gobierno no lo va a tener tan fácil.
Las ganadoras:
  1. Siemens Gamesa, por razones ya explicadas.

  2. CAF y Talgo: impulso al transporte público por las ciudades.

  3. Inditex y las demás tiendas: el rollo de Amazon de operar a pérdidas para matar las tiendas y luego subir precios no le va a funcionar tan bien, le van a obligar a tributar aquí el negocio de aquí y con eso las tiendas convencionales van a respirar mejor.
En un lugar neutro pongo a las inmobiliarias y el consumo básico. Igualmente iban a ir bien con unos y con otros, si el consumo sube un poco lo notarán. Yo creo que sólo con el aumento de la población cuando se abran las compuertas magrebíes tendrán trabajo.

No estoy excesivamente nervioso con este tema porque Nadia Calviño no va a permitir que despilfarren y quiebren el Estado, y Europa tampoco. Sí que habrá cantinela feminista a tutiplén, y Franco para desayunar, comer y cenar. Ruido de fondo sí, pero no creo que Sánchez quiera pegarse más tiros en el pie.

Enlace permanente   



11 de noviembre de 2019
Mi análisis de las elecciones
Voy a hacer mi pequeño análisis de las elecciones. En primer lugar, mi voto a Vox fue un gatillazo porque no me dejaron votar. Parece que el censo electoral lo cerraron en julio y yo no me empadroné en este pueblo hasta agosto. Mi colegio electoral estaba a 170 km. y no me valió la pena desplazarme. Viendo luego los resultados por provincias, es claro que en Alicante mi voto no hubiese decidido ningún diputado.

Entonces, para mí en estas elecciones Rivera es el difunto pero el gran perdedor es Sánchez.

Rivera apuesta por la ocupación total del centro derecha con su discurso tibio y chaquetero, pero la gente lo abandona totalmente y queda pulverizado. Lo que queda del partido, mermado y descabezado, se parece mucho a la UCD. Es ahora un buen momento para hacer leña del árbol caído e hinchar a críticas a este gilipollas soberbio, chaquetero, veleta, marca blanca y figurón hueco, pero no lo voy a hacer.

Lo de Sánchez es también para dimitir, aunque no lo va a hacer. Negocia a base de chantajes y manipulaciones para que le den los escaños gratis, se pasa la campaña electoral con el ataúd de Franco a hombros y se va al debate a agachar la cabeza cuando Abascal le saca el pectoral de silverback. El fino estilista se encontró con el duro fajador. Ha hecho una campaña mala y creo que está cansado. Salía ahora Ábalos a decir que el resultado no es malo, que han ganado. El resultado es malo porque ahora va a tener que pactar con los mismos con los que no quería pactar, en peores condiciones y con menos escaños, porque otra repetición electoral es impensable y con seguridad lo mandaría a la oposición. Entonces, Iglesias lo va a encular y le va a dejar el conducto como la turbina del Falcon, y luego le tocará a Rufián, que no la tiene tan larga pero sí con más virus, y le intoxicará sus graneros de votos del sur. No hay para el PSOE solución, salvo que Casado cometa un error impensable y le dé un balón de oxígeno. Ahí vamos a ver si Baldoví aún saca algo, porque dan su escaño por hecho y Mónica Oltra es de las que gritan mucho pero luego ceden pronto. A los catalanes ya les avisé de que su momento llegaría, de que el motor del R78 estaba gripado. Ahora tienen su gran oportunidad si son más duros al negociar.

De Casado poco hay que decir, él está en el siglo XX, en la política de colocarse en el silloncito y esperar.

Y Abascal es el que ha hecho la gran machada. Dobla escaños y sobre todo desborda el nicho de los nostálgicos y va a por un electorado transversal. Yo ya avisé de que tenía pulmón. Cuando un tío ha estado veinte años encañonado por la ETA, tiene miedo de pocas cosas. Yo simpatizo con Vox y sobre todo con Abascal, estoy en contra de sus ideas españolistas pero en casi todo lo demás estoy de acuerdo. Mi voto frustrado no ha sido un voto de afiliado ni de hincha, es más bien un carlismo por estética como el de Valle Inclán. El nuevo espectro político de Vox apela directamente a la clase obrera depauperada por la inmigración, ya el discurso inmediatamente posterior a los resultados de Jorge Buxadé habla de un partido patriótico y social, que es como decir nacional socialista. Si en las elecciones de abril yo veía a Vox limitado y encorsetado por sus ideas rancias, ahora con el cambio de discurso le veo capacidad de más crecimiento. Me sorprendió antes de las elecciones alguna revelación casi confidencial de mujeres ex votantes de Podemos en cuanto a su voto a Vox. Es claro que el arraigo en las clases populares está aumentando.

Y bien, el 24 del mes pasado ya hablé del desentierro de Franco y dije: "El pacto de la Transición termina aquí, vuelve una españa a cagarse en los muertos de la otra y volverá la reacción antes o después". Esta gentuza que se dedica a querer ilegalizar el Franquismo no se da cuenta de que ellos han medrado en el marco de una constitución que no es más que una ley fundamental franquista, porque se fue "de la ley a la ley y pasando por la ley", y ese famoso hara-kiri de las cortes franquistas lo quieren convertir en una victoria militar, y de ahí los otros ya saltan para tirar en el sentido contrario. El entierro de Franco marcó el principio del R78, como el desentierro ha marcado su fin. De "el que no esté colocao que se coloque" al tío que caga en Chueca, hasta aquí hemos llegado. Lo que se abre ante nosotros es una confrontación cada vez más abierta que sólo se resolverá con grandes cambios constitucionales en el mejor de los casos, cuando no con una desmembración del Estado o un reseteo institucional.

Enlace permanente   



9 de noviembre de 2019
Voy a votar a VOX
En la jornada de reflexión a las 13:50 he terminado mi reflexión y he decidido que voy a votar a VOX. Antes que nada, una pregunta retórica: ¿puedo votar a un partido legalmente constituido, que tiene ya representación parlamentaria, con la única intención de defender legalmente mis intereses? Lo digo porque muchos van a responder que no. Y ahí está el problema.

Yo he votado a Felipe en el 96, y entró Aznar, me abstuve en 2000 y dejé vía libre a la mayoría absoluta del PP, voté a Zapatero en el 2004, que quebró España y recortó mis derechos, me abstuve en 2008 y 2011, voté al veleta Rivera en 2015, me abstuve en 2016, voté a Compromís en abril de este año y ahora voy a ir a VOX.

En estas últimas elecciones de abril, entré el día anterior en el Mercadona y había una chica preguntándole a una amiga por su voto. Ella dijo no tenerlo aún decidido, y le respondió: "Tú vota a cualquiera menos a VOX, porque te quedas sin amigos". Así es como las gastan.

Me llevan en mi trabajo camino de la guillotina, y de los otros partidos sólo escucho palabras huecas. El PSOE, el mayor creador de interinos de España, es ahora el mayor interinicida. Sólo un partido parece aceptar que un tío que lleva treinta años en la misma silla pegando el mismo cuño pueda seguir en la misma silla pegando el mismo cuño. ¿Esto es una medida desproporcionada, señora Kokott? El único partido que pone algo de sentido común es VOX. Por ejemplo, Idoia Ribas, diputada en el parlamento balear, habla bien claro:
Unas oposiciones que convocan con la excusa de estabilizar plantillas, pero son en realidad un ERE encubierto para quitarse de encima los trabajadores interinos más antiguos, sin ninguna indemnización y colocar a nuevos.
Así que siento que el tío que cagaba en Chueca pueda pasar un mal rato si gana VOX, pero a mí se me quiere echar a los leones y algo tengo que hacer.

¿Cuánto puede sacar VOX? Mucho más que en las anteriores elecciones, simplemente porque tiene ya las subvenciones de los diputados y ha podido ir al debate. Y, por cierto, un debate en el que Abascal le echaba la bronca a Sánchez y él bajaba la cabeza.

Va a ser sorprendente el voto femenino. Hay cada vez una mayor desafección de las mujeres heterosexuales hacia un feminismo que se ha demostrado homosexual y marxista. Va a haber también una alta abstención. Si el PSOE no puede pactar con nadie, pues que se haga a un lado. Rechazar todo pacto con nacionalistas y el otro partido de izquierdas y luego presentarse a otras elecciones pidiendo otra vez el voto, ¿para qué? O Sánchez se quita de encima la mala entraña de Carmen Calvo o va a ir cada vez a peor.

Y no hace falta seguir elucubrando, en 48 horas analizaremos con calma los resultados.

Enlace permanente   





© A. Noguera

"Mirar el río hecho de tiempo y agua
y recordar que el tiempo es otro río,
saber que nos perdemos como el río
y que los rostros pasan como el agua".
Jorge Luis Borges


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja

RSS del blog

Últimos libros: