11 de agosto de 2018
El BBVA en Turquía
Pues ya se ha abierto el melón turco y no me gusta lo que veo. Pienso que el BBVA tiene un riesgo claro de perder en Turquía toda su inversión, es decir que de su balance actual va a tener que descontar unos 5.000 millones que tendrán que salir de los beneficios.

Cuando compré el BBVA no había aún leído ningún libro de inversión y lo hice con un razonamiento simplista: en España el ladrillo se va a recuperar y los bancos van a ir bien, de todos los bancos el que mejores aplicaciones tiene es el BBVA. No miré nada más ni analicé nada más, pensé que los stress test ya lo habían mirado por mí y que el BBVA era una entidad solvente. Sabía que tenía mucho negocio en Latinoamérica, pero de Turquía ni me preocupé, pensaba que era poca cosa.

Ahora sí que me he tenido que preocupar por Turquía. Lo que se ve allí es muy sencillo: un paisito mediterráneo, además de islámico, llevado por unos sinvergüenzas que imprimen billetes, que dejan los tipos por debajo de la inflación, que genera el empleo con obra pública, que vive de las deudas durante un tiempo y que al final se parte los piños en un credit crunch. No sé si al BBVA le suena esto de algo. La única duda que tengo es el modelo que elegirá Erdogán: si va a ser un modelo argentino, con el FMI recortando todo gasto social, o va a ser un modelo venezolano, con la lira siguiendo los pasos del bolívar. En la maquinita impresora de Erdogán está la respuesta.

El BBVA yo no sé qué tipo de analistas usa para ver el futuro de un país. El primer análisis que hay que hacer es el histórico: la gente que ha tenido problemas en el pasado es fácil que los vuelva a tener. Yo no sé si se han llegado a creer, mirando las grafiquitas en sus ordenadores, el mito de los países emergentes o convergentes. No existe tal cosa. Aquél que ha pasado doscientos años de capitalismo en la mediocridad, va a pasar doscientos más. Puede tener épocas de alguna estabilidad, pero antes o después va a volver la burra al trigo. Usar métodos pretendidamente científicos para analizar comportamientos humanos casi siempre resulta en error.

A Turquía no le veo remedio ni solución, lo poco que he estado investigando me habla de una España zapateril que avanza hacia el colapso pero sin BCE que la sustente ni euro que la proteja. EEUU la quiere hundir y el cacique que la gobierna ya se encomienda a Alá y probablemente acabe buscando la protección de Arabia Saudí o Irán. Por cierto que ya estuvo financiando al Estado Islámico comprándoles el petróleo. La solución a una crisis de ese tipo, recibiendo ayuda y haciendo muy bien las cosas, tarda como mínimo una década.

Porque esto es muy divertido: si ponemos que Garanti está hasta las trancas de bonos del estado turco, la jugada es la siguiente: Erdogán financia al Estado Islámico, el Garanti financia a Erdogán, el BBVA financia al Garanti y yo financio al BBVA. Y el Estado Islámico financió las furgonetas de Barcelona, por poner un ejemplo.

Turquía no es un país amigo, ni es un país europeo, ni es un país serio en ningún sentido. Turquía es un país islámico, y el bloque islámico es nuestro enemigo. Están ahí porque asaltaron Constantinopla.

Esto lo que demuestra es que las grandes empresas deben contratar a licenciados en letras, gente generalista que conozca la Historia y las Humanidades y sepa leer entre líneas y no atienda sólo a gráficas y Excel.

La situación ahora mismo para el grupo BBVA no es dramática ni amenaza quiebra. El Garanti representa el 12% de los beneficios del grupo, y si ponemos que la capitalización en bolsa era de 40.000 millones antes del susto, los 5.000 millones que aún vale en libros son el 12,5%. Ahora mismo, este banquito musulmán capitaliza 3.829 millones, y la participación del BBVA vale 1.903 millones. Pienso que poco a poco va a llegar prácticamente a cero, porque la inflación a partir de un cierto punto no se puede controlar. Lo que le viene al Garanti son impagos de las pymes que vayan quebrando, que es donde más crédito tiene puesto. Tampoco es descartable un default sobre sus 3.067 millones en bonos de Erdogán. La lira no se podrá sostener tampoco. No sé si el banco quebrará o podrá sobrevivir, sólo espero que no vayan haciendo ampliaciones de capital y metiendo más dinero. Espero que el BBVA salga de Turquía completamente y no vuelva a poner más dinero en ningún país musulmán, porque estás financiando las bombas con las que te quieren matar.

De modo que veo venir un año entero sin beneficios ni dividendo, o bien una distribución en varios años. Si tenemos que se pierden 600 millones de lo que daba el Garanti, más otros 1.000 de provisiones y "saneamientos" para ir tapando el agujero de 5.000, pues el beneficio neto del banco apenas va a llegar a los 3.500 y eso a PER 13 daría una capitalización de 45.500 millones, un 16% superior a la actual con la acción a 5,64€. Así que ya es tarde para salir corriendo, los otros han corrido por mí y lo único que queda es poner velitas a San Pancracio para que López Obrador no la cague y el banco pueda seguir creciendo en los otros países. Habrá que esperar las subidas de tipos en Europa como agua de mayo.

Otra opción es vender alguno de los otros bancos, como ha hecho con el de Chile. Podría deshacerse de Colombia, Perú o Brasil y tapar el agujero. Que vaya reduciendo tercermundismo y aprenda a operar en Europa y EEUU. Creo que de Chile sacaron unos 2.000 millones y dijeron que con eso reforzarían el capital, puede que ya viesen venir el golpe de Turquía. También creo recordar que estas depreciaciones de activos ya no es obligatorio pasarlas por los resultados, que pueden ir contra capital, entonces la jugada parecería correcta.

Mención aparte merece el bulo que va por ahí circulando de que el BBVA tiene 9.000 millones en bonos del estado turco. En realidad, esos bonos pertenecen al Garanti y, si Erdogán no paga, el agujero se queda en el Garanti, no se transmite al resto del grupo. Nos vamos y ya se las apañará con los ahorradores, probablemente imprimiendo cromos. Lo que el BBVA puede perder en Turquía, que no haya perdido ya, es lo que vale su participación en Garanti y no más, 1.876 millones.

Actualización:
El diario Expansión hoy vuelve a insistir: "La entidad española tiene una cartera de deuda soberana turca de 9.682 millones de euros y controla el 49,85% del local Garanti". Parece dejar caer que es el BBVA de España el responsable de esos bonos, pero no es así.

Leyendo bien el PDF que lo explica, veo que la cartera de bonos turcos del Grupo BBVA, según el mismo banco declara en su documento de registro, es la siguiente:

1. Apartado 12.2: valores representativos de deuda: 4.967 millones a valor razonable a 31 de diciembre de 2017.
   
   
2. Apartado 14: inversiones mantenidas hasta el vencimiento: 4.515 millones a 31 de diciembre de 2017.

Total: 9.482 millones de euros. No sabemos hasta la fecha de hoy en cuánto esto se ha devaluado y a cuánto asciende ya el seguro de impago. Sí que sabemos que a 31 de diciembre de 2017 el Garanti declara en sus cuentas anuales tener 43.632 millones de liras turcas en "government securities", también divididas en "preparadas para la venta" y "mantenidas hasta el vencimiento". Estos millones de liras, con la cotización de la lira a 31 de diciembre de 2017 a 0,22, suman 9.599 millones de euros. Cuadran las cifras, y por lo tanto es una falacia decir "el BBVA tiene bonos turcos", porque es el Garanti el que tiene esos bonos y son su problema. Es claro que la política del BBVA viene siendo que cada banco compre bonos de su país, así entiendo que el BBVA Bancomer compra bonos de México, BBVA Compass compra US Treasuries, BBVA España compra deuda pública española, y el Garanti compra los erdoganes.

Enlace permanente   



4 de agosto de 2018
Comprar o alquilar
Hacía tiempo que tenía ganas de ponerme en el supuesto financiero de comprar o alquilar, pensando en los 30.000€ que tengo en la Bolsa. Realmente, no me dejan comprar, porque eso es poco dinero, pero yo he hecho el cálculo:

Voy a poner el supuesto de una vivienda de 150.000€ y voy a suponer también que la inflación media de los siguientes 10-20 años va a ser el 2,5% y que el tipo medio de la hipoteca se quedará en un 2,5%, entre Euribor y diferencial. Se pueden suponer otras cosas, y siempre habrá quien discrepe, pero creo que son cifras razonables. Los tipos a cero no van a seguir, eso es obvio, y tendrán que parecerse a largo plazo a la inflación, digo yo.

Voy a suponer también que la vivienda tiene a largo plazo una revalorización del 3% anual. No creo que llegue a tanto, dependerá de la vivienda. En principio, la gente piensa que tiene siempre obra nueva: la obra nueva sube un 6-7% anual, pero en el momento en el que entra en su casa ya no es obra nueva y cada año es un año más vieja. Un piso con 30 años es un inmueble cutre que necesita ya reformas. En 50 años está para tirar. La revalorización de un inmueble depende en gran medida de dos factores: la cantidad de suelo que ocupe con respecto a su construcción y la zona en la que esté. El suelo en sí mismo no se devalúa nada, pero tampoco se aprecia por encima de la inflación. Si a ti lo que te toca es una treintava parte de un solarcito en un barrio, cuando tiren la finca por vieja el valor residual no dará ni para un patinete. La zona es un factor muy importante, si la zona va para arriba entonces sí que hay revalorización real, pero en la mayor parte de España la zona va para abajo de manera crónica. Entonces, estamos de acuerdo en que, vistos estos dos factores, un inmueble tendrá más posibilidades de revalorización cuanto más caro sea en general. En el caso que nos ocupa, con 150.000€ lo que me van a dar va a ser muy poco revalorizable, por eso si le pongo un 3% anual a 10-20 años estoy siendo generoso.

Otro supuesto que hago es que el IBI me cuesta 700€ al año. Puede que en realidad cueste más, depende del ayuntamiento.

De modo que cojo mis 30.000€ y me meto en una hipoteca. Tengo que pagar los gastos, que ascienden al 13% del valor de la vivienda, es decir 20.000€. Me quedan 10.000€ que invierto en el inmueble y firmo una hipoteca por los restantes 140.000€.

Ahora me ahorro el alquiler del inmueble pero tengo que calcular el alquiler del dinero que me han prestado. Exactamente, sobre esos 140.000€ va a ser de 3.500€ anuales. Si le sumo el IBI y los gastos de comunidad, que calculo en apenas 33€ al mes, se me quedan en 4.800€ al año.

En la cuota de la hipoteca, voy a suponer que pago exactamente lo mismo que de alquiler, es decir 6.600€ al año. Eso me permite amortizar 1.800€ al año del principal, y reduciría el coste de los intereses. Se quedaría una hipoteca a 78 años y obviamente esto no existe, pero si yo calculo que pago más cuota de hipoteca que de alquiler, en el cálculo del rendimiento de mis ahorros en la Bolsa en el caso del alquiler debería incluir el rendimiento de una aportación extra cada año. Esto distorsionaría el cálculo.

En diez años, habré gastado 32.975€ de intereses, 7.000€ de IBI y 4.000€ de comunidad. Habré tirado 43.975€.

Luego calculo el rendimiento de mi capital: los 10.000€ que puse han rentado 3.439€, mientras que los restantes 140.000€ apalancados han rentado 42.668€.

En total, en diez años mi rentabilidad es de 2.132€ y he vivido gratis.

En veinte años, habré tirado 83.450€ y habré disfrutado de 120.916€ de revalorización, es decir que mi rentabilidad habrá sido de 37.466€ más el haber vivido gratis. No está mal.

Ahora considero el alquiler. Meto en Bolsa mi capitalito de 30.000€ y presupongo un rendimiento del 15% anual. Obviamente, muchos dirán que el 15% es mucho, pero para una cantidad pequeña, sin necesidad de diversificación, siendo el 10% lo que sacan los índices, el 15% es casi una obligación. Si no se sabe sacar rentabilidad en Bolsa, esta simulación no es posible y sin duda hay que comprar un piso.

Con esto claro, tengo el gasto anual en alquiler, que actualmente para mí es de 6.600€ al año.

Obviamente, para calcular el alquiler que voy a gastar en diez años necesito añadir el IPC. Esto puede que no me lo suban cada año, pero al renovar el contrato es cuando viene la subidita. Calculo con el IPC del 2,5% que en diez años gastaré 73.939€ de alquiler. Ahora bien, mis 30.000€ en Bolsa, al 15% anual, han rentado 91.366€ de beneficio. Entonces, me sale una rentabilidad de 17.427€. Si el rendimiento en Bolsa hubiese sido del 10%, la rentabilidad neta hubiese sido de 3.873€. A un rendimiento del 5%, la rentabilidad hubiese sido de -25.073€.

Calculado a 20 años, en alquiler me habré gastado 171.253€, una animalada, pero en la Bolsa habré obtenido 460.996€ de revalorización al 15%. En neto, 289.743€ y también he vivido gratis. A un rendimiento del 10%, el resultado neto es de 30.571€.

Claro que en esto cuentan varios factores. En la Bolsa está el riesgo de quiebra de las empresas, y en la hipoteca está el riesgo de pérdida de empleo y de divorcio. Para mí, si se es varón heterosexual el alquiler es una obligación.

Pero sí que se puede hacer una pequeña conclusión: si no vas a sacar más de un 10% en la Bolsa, te puede interesar comprar, al menos en un cálculo financiero puro.

Comprar un coche:
Luego he calculado también la cuestión ahora de moda de la compra de un coche. El amiguete Ajram aconseja el renting para "no descapitalizarse". Otros hay que dicen que es mejor financiar e invertir el dinero que te sobra.

Aquí sí que los cálculos son muy claros y concluyentes:

Voy a valorar el renting de un Focus 1.0 Ecoboost de 2017, cuyo precio de mercado ronda los 15.000€. Este coche se ofrece por un mínimo de 245€ al mes más IVA, incluyendo revisiones y cambio de neumáticos, con un máximo de 15.000 km. al año.

Obviando el límite de kilómetros, un pequeño cálculo me lleva a considerar que los gastos de mantenimiento que caen a cargo de la empresa no superarán la mitad de una cuota mensual, así que multiplico 245 más 51,45 de IVA por 11,5 y me salen 3.409€ al año. Añadiendo a esta cifra un IPC del 2,5% me salen un total de 61.122€. Esto ya se puede apreciar que no es precio de Ford Focus sino de Mercedes Clase C, y por tanto es evidente la estupidez de quien use este tipo de propiedad de un vehículo. Pero me voy a basar sólo en los números.

Los 15.000€ que antes me he ahorrado los coloco en la Bolsa y en quince años al 15% me rentan 122.055€, un rendimiento neto de 60.933€ y he tenido coche gratis. A un rendimiento del 10%, me rentan 62.658€ y en neto serían 1.536€.

Luego está el supuesto de la compra al contado. No voy a suponer que compro sólo un coche de 15.000€ sino tres coches de 15.000€, uno cada cinco años, que es el contrato que me hacen los del renting. Les supongo a esos tres coches un valor residual de 5.000€ al venderlos y por tanto mi coste en coches es de 30.000€ en quince años. Vamos a suponer que me gasto directamente esos 30.000€, para facilitar el cálculo. Me quedo "descapitalizado" totalmente. Pero claro, el mes siguiente tengo un dinero para invertir en Bolsa, que es la cuota de renting que no tengo que pagar. Sumando año a año lo que me cuesta el renting y aplicándole una revalorización del 15% anual, me salen 209.754€, menos los 30.000€ que me gasté en los coches, en neto son 179.754€. No sólo he tenido tres coches gratis sino que probablemente me compre un piso sin endeudarme. Si pongo el supuesto del 10% de rendimiento del capital, el rendimiento neto es de 89.143€.

Por tanto, queda refutada la opción del renting.

Mucho más igualada está la cuestión de la financiación. Supongo que me dejo de segunda mano y seminuevos y me voy a por el Focus 2019 nuevecito por 20.000€ y quiero financiar 15.000€. De entrada, el regalito que suelen hacer las marcas por financiar con ellos viene aparejado a un contrato con un 12% de interés, lo que deja el regalito igual a 0€. Un banco como ING Direct hace un préstamo personal al 7,71% TAE a cinco años con una cuota de 300,21€ al mes. En total, me hacen pagar 18.012,60€. El rendimiento en Bolsa de los 15.000€ en esos cinco años al 15% es de 30.170€. Entonces, me sale un rendimiento neto de 12.158€. Esto no parece malo, pero el problema es que si yo, en lugar de financiar el coche, ingreso el importe de esas cuotas a lo largo de cinco años en la Bolsa, el rendimiento compuesto es de 27.930€. Quitando los 15.000€ que me he gastado, en neto son 12.930€ y hay empate técnico.

Si supongo que el rendimiento de mi capital va a ser sólo del 10%, financiando me salen 6.145€ netos y sin financiar me salen 9.190€ netos.

La diferencia es pequeña, pero evita riesgo. Realmente, la opción de pedir un préstamo personal para invertirlo en Bolsa no creo que haya ningún inversor serio que la vaya a recomendar.

Enlace permanente   



3 de agosto de 2018
Exámenes bien hechos
Pues ya tengo mis resultados del FCE de Cambridge:



He sacado 178 puntos de 190 y me han puesto grado B dentro del B2, es decir, a las puertas del C1. Ha sido una putadilla, por sólo dos puntos no me reconocen como C1. Donde patiné un poco fue en un tipo test donde había cinco textos describiendo unos videojuegos y tenías que marcar unas casillas, yo creo que me faltó práctica con ese tipo de examen en sí, porque no preparé nada, ni tan siquiera usé los simuladores que da la Universidad de Cambridge. Aun así, la nota mínima de los cinco exámenes es de 173, por lo que en ningún examen bajé del grado B, que es la parte alta del B2. Hablando me pusieron 180, que está bien, y me sorprende que escribiendo sólo haya sacado 174 puntos, se ve que puse alguna preposición mal o no les gustó lo que les dije.

En el listening nos pusieron a un tío de California que se había ido a Ohio a plantar moras, a una inglesa que había caminado hasta el Polo Norte, todos los acentos de la Commonwealth metieron.

Ahora voy a registrar el título en la Conselleria y ya puedo dar las clases de Lengua Castellana en inglés. My woman wants telefósnicas... Somewhere in la Mancha, in a place whose name I do not care to remember. Spanish cup café con leche, ¡coño!

El examen es una maravilla de lo bien hecho que está: te apuntas on line y te llega un e-mail con toda la información, las fechas de cuándo harás el examen, cuándo sabrás la nota y cuándo recibirás el certificado, y el enlace para registrarte y ver la nota en su web. Yo elegí el examen computer based y no tuve que escribir nada a mano. Vas el día indicado y primero haces el oral, con dos entrevistadores, uno que habla contigo y el otro que va poniendo notas en la rúbrica, luego sales a comer y vuelves a una sala con ordenadores, con cartones para impedir que el de al lado mire tu pantalla, y se les quita el móvil a todos, y ahí un monitor explica cómo se va a hacer todo. Cuando te conectas con tus credenciales, hay una aplicación que te va sacando los exámenes, y arriba tienes un reloj que te va midiendo el tiempo. Cuatro exámenes hice con el ordenador: uno de rellenar huecos y reordenar frases en un texto, otro tipo test sobre unos textos, otro de redactar dos textitos de 200 palabras, y otro de escuchar con unos auriculares. A partir de ahí, te vas a tu casa y tu examen ya está en Cambridge, donde lo corrige una comisión que es la misma para todo el mundo. Si has hecho bien las cosas, te va a llegar el certificado a tu casa, y ya es para toda la vida. Yo elegí la fecha y el lugar, sábado 14 de julio en Elche. Total: 175€.

Entonces, así es como se organizan bien las cosas.

Y, viendo esta experiencia, me gustaría hacerle una propuesta a Pedro Sánchez de reforma del sistema de oposiciones docentes en toda España.

El sistema que propongo, basado en el de la Universidad de Cambridge, elimina todos los problemas actuales de las oposiciones:

1. La corrección es centralizada y homogénea para toda España.
2. La corrección la llevan a cabo profesionales de la corrección, no profesores metidos a miembros de tribunal.
3. La corrección es fiscalizable por órganos superiores.
4. Se elimina el efecto "interino viejo", porque quien saca una nota ya la tiene en su certificado y no necesita volverse a examinar.
5. Se elimina el efecto nervios o mal día, porque la persona puede examinarse cuantas veces quiera, pagando las tasas.
6. Se elimina el efecto de muy pocas o ninguna plaza en una época, en la que hay que ser un lumbreras para entrar, y excesivas plazas en otra época, en la que entra cualquiera con un cinco.

Entonces, Sánchez crea una Comisión de Evaluación de Docentes, dependiente del Ministerio de Educación, encargada de elaborar los tests y tener listas las aplicaciones con las que se examinará a la gente. Esa Comisión de Evaluación de Docentes está integrada por gente con el doctorado, especializada en cada área, que accede también por oposición y que se dedica sólo a eso. Sus notas son perfectamente demostrables y sus rúbricas son accesibles por el Ministerio.

A partir de ahí, la gente se examina en las universidades públicas, pidiendo su cita y pagando las tasas. Cada universidad organiza este tipo de exámenes cada dos semanas, convocatoria siempre abierta. No hay límite en el número de veces que uno se puede examinar. El examen se hace con el ordenador y eso va directo a Madrid. Si hay parte oral, examinan dos profesores de la universidad, pero ellos no saben la nota de las otras partes ni la identidad del que se examina.

Los que superan el cinco, reciben el Certificado de Aptitud Docente, firmado por el jefe de la Comisión de Evaluación de Docentes y con el cuño del Ministerio de Educación, válido para toda España.

Cuando una comunidad autónoma necesita un número de docentes, pide esas plazas al Ministerio de Educación, que las oferta en una web. Los profesores interesados optan a ellas con su nota numérica del Certificado de Aptitud Docente y sus méritos, todo telemático. En dos semanas, se adjudican esas plazas.

Las comunidades autónomas no pueden contratar interinos, sólo pueden contratar mediante ese procedimiento, que nombra ya a funcionarios en prácticas. Esos funcionarios en prácticas se pueden usar para sustituciones hasta que aparezca una vacante y puedan optar a ella según su orden de ingreso en el cuerpo. A partir de ahí, podrán optar a concurso de traslados para hacerse con un destino definitivo. Desaparece el interino sistémico, y desaparece también el que recibe su destino definitivo a los 50 años a 300 km. de su casa. Todos los profesores son lo mismo, ya no hay profesores A y profesores B.

Si quiere Sánchez que se lo escriba en un dosier completo, yo se lo hago llegar.

Enlace permanente   



2 de agosto de 2018
Soluciones Marzà
Nuevo revuelo con los interinos de Educación. Por si había poco con las oposiciones, ahora ha venido Marzà con una de sus soluciones y fijaos en lo que ha hecho:

1. Antes de acabar el curso, establece la norma de que aquel interino que desee permanecer en ese mismo instituto el curso siguiente puede optar a ello y tendría asegurada su vacante, salvo que ocurriera alguna de estas tres cosas:
   • Que un funcionario de carrera pidiese esa plaza en comisión de servicios o como reingreso al cuerpo después de excedencias.
   • Que un funcionario en prácticas, es decir un opositor que acaba de aprobar, pidiese esa plaza.
   • Que la plaza fuese suprimida por la Administración.
2. Luego convoca oposiciones masivas en Primaria y entran miles de estudiantes que estaban bajo el flexo y ahora piden sus plazas.
3. Empiezan a saltar fuera los interinos que se ven desplazados por estos maestros que acaban de aprobar.
4. Esos interinos que han saltado de sus vacantes tienen un orden en la lista muy alto pero no encuentran hueco alguno porque todos los interinos, ante la posibilidad de verse en esa situación, habían elegido repetición de centro por si las moscas, y acaban directamente en la calle.

El resultado es simplemente que se han rifado los despidos igual que en una lotería, no se ha atendido al criterio de antigüedad sino que simplemente se ha pegado la patada a quien sobraba y fuera.

Ahora, el propio sindicato al que él pertenecía le dice que ha hecho una masacre y está en pie de guerra convocando manifestaciones.

De lo que iba a ocurrir se le avisó hace muchos meses, y él iba lanzando mensajes tranquilizadores: el trabajo os hará libres. "Marzà garantiza que todos los interinos tendrán plaza", "Marzà tranquiliza a los profesores interinos: 'Seguirán teniendo trabajo'". Arregló primero la solución final y luego ha sembrado el terror. El concepto de aleatoriedad como causa de despido es nuevo en nuestra legislación. Las demandas van a llegar a chorro, y más sentencias en contra se le acumularán (lleva ya algunas). Todo son ideas que se le ocurren, sin ninguna necesidad, y que lleva adelante sin ningún apoyo ni negociación, ignorando a los sindicatos.

Dicen algunos compañeros que esto es un ERE encubierto. No creo que sea un ERE, porque un ERE es algo que se aprueba porque la empresa está en pérdidas y amenazada de quiebra. El sistema educativo valenciano ahora mismo no está en pérdidas, está aumentando la plantilla. No es un ERE, es una eugenesia, simplemente se sustituyen unos empleados por otros.

Aquí tenéis un ejemplo de la gente que él venía a salvar: maestra con diez años de servicio, haciendo lo que a los demás les sobraba, marido en paro y ella en la calle con indemnización cero, por pura aleatoriedad, habiendo otros en su misma situación que se quedan en sus puestos y que tienen menos antigüedad que ella.

La Coordinadora del Profesorado Interino, obviamente, le ha pedido a Marzà que se vaya. Yo le voy a pedir que deje inventar, que deje de sacarse conejos de la chistera, Xarxa Llibres, decretos de plurichapurreos, Juegos del Hambre y ruletas rusas con la vida de la gente, que se vuelva a su colegio a dar inglés, o que haga una permuta con Joan Ribó y se ponga él de alcalde de Valencia y venga Ribó a arreglar esta situación. Cuando alguien tiene a su cargo a unos trabajadores y lo único que recibe es el rechazo, cuando no ha sido capaz de convencer a nadie, es hora de buscar ayuda.

Enlace permanente   



27 de julio de 2018
Los resultados del BBVA (2T2018)
Han salido los resultados del BBVA y me parecen muy buenos. El BBVA ingresa menos dinero pero sus costes se reducen por la digitalización y al final saca algo más de beneficio. Este proceso de mayor eficiencia está obligada a seguirlo toda la banca en los próximos años.

Ha sacado el BBVA un beneficio neto de 1.309 millones, y esto es un 33,6% más que en el mismo trimestre del año anterior. Bien es cierto que, con respecto al trimestre anterior, lo que hay es una caída del 2,3%. También es cierto que el año anterior el primer trimestre también fue levemente mejor que el segundo.

Son cifras realmente potentes, ha roto el crono con el viento en contra. Han crecido todos los enanos en Turquía, México y hasta España, pero el motor digital tiene fuerza y va a dar grandes alegrías en los próximos años.

En México se han multiplicado por tres las aperturas de cuentas digitales en el último año. Ya casi el 30% de todas sus ventas son digitales, en Turquía el 40%. Esto demuestra que el BBVA va a por una clientela joven y dinámica, a diferencia de otros bancos que se han quedado con viejos de sucursal y que enfrentarán problemas.

Importante que siga bajando la morosidad: está ya en el 4,4% y esto da una solidez muy buena. El capital, cuando cobren la filial de Chile y el paquete de ladrillo, se reforzará también. Un ROE en el 11,7% es también una buena cifra.

Por áreas, España va mejor, pero aquí todo está distorsionado. Por un lado, los "saneamientos" van bajando y eso sube el beneficio aunque en realidad el margen bruto va cayendo. Por otro lado, en el momento en el que el imbécil de Draghi suba los tipos, ese margen bruto subirá inmediatamente. El gran problema del BBVA en España es toda esa bola de credito que tiene colocado y que no le da beneficio, pero esa situación tiene los meses contados.

En los otros países, destaca EEUU, que va disparado. Aumenta el margen neto un 20% en un año y los beneficios un 42% interanual. Aquí el BBVA tiene cancha para crecer bastante.

México sigue de maravilla, con un aumento del 12,3% del margen neto. En más o menos un año veremos López Obrador de qué va, pero yo quiero pensar que no seguirá los pasos de Maduro y se estará quietecito en la medida de lo posible.

Turquía va haciendo devaluaciones, que es lo tradicional en las economías chapucillas mediterráneas, pero aporta un crecimiento del 25% del margen neto. Está por verse que al BBVA le perjudique tanto la devaluación de la lira, dado que eso también implica mayores tipos de interés y subida de comisiones. Esas economías de segunda fila funcionan con inflación, esto ha sido siempre así.

Y en América del Sur, crecimiento del margen neto del 17,5%. El beneficio neto sube un 31,6%.

Y luego está el problema del "impuesto a la banca". Nos habíamos pasado un año temiendo el populismo de López Obrador y nos hemos encontrado con un impuesto confiscatorio y de doble imposición aquí mismo. Lo que quiere hacer Sánchez es un impuesto "porque eres tú", y eso no me parece ni tan siquiera constitucional. Gravar aún más a las empresas sólo porque están en un sector que te cae mal es un disparate injustificable. Este impuesto no existe en Europa ni creo que en ningún lugar del mundo. Esto es un asalto a mis ahorros, imposible de prever y sin seguridad jurídica. ¿Y qué es eso de que el impuesto es "finalista"? Los impuestos se pagan todos a una caja común y luego el dinero se reparte, si es que nadie mete la mano. Pero decir "este impuesto es para los abuelitos" es un ejercicio de cinismo.

Pensábamos todos que el impuesto gravaría la actividad en España, pero no, quieren meter mano a los dividendos repatriados de las filiales, dividendos que ya han pasado por su tributación en origen. Esto no puede la banca permitirlo, tiene que iniciar medidas legales para pedir la protección de Europa o el Tribunal Constitucional.

La banca parece que es un tipo de industria que en Europa no tiene derecho a la seguridad jurídica. Aquí se firman unos contratos y los jueces los deshacen con efectos retroactivos, se inventan impuestos sólo para ellos, les obligan a ceder sus bases de datos de clientes a la competencia... Inviertes en un banco en base a una situación de mercado y macroeconómica, y luego empiezan a hincharte a hostias y no sabes por qué.

Vuelvo a repetir, por si alguien no se ha enterado: la burbuja inmobiliaria fue una creación de Aznar y Rato que luego Zapatero alargó hasta extremos aberrantes usando el combustible del crédito de las cajas de ahorros controladas por ellos mismos, cuyos posteriores agujeros hemos tenido que pagar y cuya parte aún útil se agrupa ahora en Bankia. El resto de bancos no ha pedido dinero al Estado, más bien les han pedido a ellos, porque el Santander les hizo el favor de tragarse el sapo del Popular y el BBVA Catalunya Caixa.

Entiendo la postura de Francisco González de no meterse en política, pero es que la política se mete con nosotros. Hay que moverse un poco más para bloquear ese impuesto. Y, si hay que cambiar la sede de Bilbao a San Juan de Luz, que se haga.

En cuanto a la cotización del BBVA, me parece bien que siga tan baja. Me gustaría que bajase más, porque igual pronto tengo ahorros para ir metiendo. Aunque veo difícil que no se dispare por encima de los 10€ antes o después. Si en el segundo semestre no hay un tropiezo, los beneficios netos del BBVA superarán los 5.000 millones. Esto hay pocas empresas en el mundo que lo puedan decir. Con esos beneficios y a estos precios, el PER estaría en poco más de 8, y eso es poco más de la mitad del precio objetivo de la empresa.

Enlace permanente   



26 de julio de 2018
Los resultados de Covestro (2T2018)
Acaban de salir los resultados de Covestro para el segundo trimestre de 2018 y todo sigue en la misma línea y no se aprecian signos de desaceleración. La facturación ha crecido un 10,4% interanual, debido más al aumento de precios (+9,9%) que al aumento de volumen (+4,9%). La única región que le ha bajado en ventas ha sido la de NAFTA (Canadá, EEUU y México), probablemente por los aranceles que ya están en marcha, pero el resto del mundo, especialmente China, le crece muy bien. El EBITDA le sube un 16,2% y un 20,9% comparado con el primer semestre del año anterior. Ese aumento del EBITDA se ha debido en su mayor parte al aumento de precio de sus productos, y ese aumento de precio ya se empieza a frenar un poco. Esto va a resultar en que esos aumentos no se puedan mantener indefinidamente, pero está por ver si, como vaticinan algunos analistas, los precios empiezan a caer a partir de este segundo semestre. Pienso que no será tan grave la cosa.

Los ingresos netos han subido un 24,8% interanual. Covestro nada en dinero y está abriendo fábricas nuevas sólo con el cash flow que le entra, mientras también reduce deuda. El beneficio por acción sube un 34,3% y el flujo de caja libre le sube un 37,4%. Esto no va a durar siempre, y ya se ve que el incremento de ese flujo de caja libre es "sólo" del 14,1%, pero son cifras muy potentes y yo no me creo que una empresa que vende en todo el mundo vaya a tener un fin de ciclo abrupto en plan burbujita española. Los precios se van a normalizar, pero Covestro es un juggernaut, de las mejores empresas del mundo.

Por cierto, que en este Mundial se han visto un montón de golazos con todo tipo de roscas gracias al famoso balón Adidas Telstar 18. Resulta que los de Adidas le dijeron a Covestro que querían un balón que pudiese retomar su forma original lo antes posible después del impacto del pie del futbolista, para que su trayectoria fuese más previsible. La gente de Covestro hizo una capa de espuma de poliuretano de un milímetro con millones de microburbujitas de gas y también le pusieron por fuera dos capas de poliuretano de distinto grosor. Esto es lo que yo quiero, una empresa que vaya sacando cosas, no que intente vivir de la marquita, ni que la pueda llevar un tonto porque "un día lo hará". Cuando lleguen los tontos, yo estaré en otro sitio.

Vale la pena reseñar también los cambios en la estructura de deuda. Covestro en principio tiene una deuda financiera neta irrisoria, pero ha reducido bastante sus existencias de efectivo, de 1.498 millones a 554 millones. Estos 944 millones los ha dividido en tres partes: 500 millones para reducir deuda, una emisión de bonos que le vencía, 436 millones para dividendo en efectivo, y 670 millones para recompra de acciones. Yo prefiero que una empresa no dé dividendo mientras su deuda no sea cero, pero en todo caso es mucho mejor que andar pidiendo créditos para pagar el dividendo, como hacen otros.

De modo que Covestro va muy bien, en mayo ha entrado Markus Steilemann como gerente y espero que siga todo en la misma línea. Mañana salen los resultados del BBVA, y ahí sí que se espera algún susto y tendré que hacer alguna crítica.

Enlace permanente   



22 de julio de 2018
La victoria de Casado
Pues ha ganado Casado, que era lo previsible, y ahora da otro vuelco la política española. Sánchez se colocó con sus 85 escaños y se puso a tocar los huevecillos: que si las ministras todas mujeres, que si vamos a desenterrar a Franco. Y antes de que salga Franco de su tumba han salido los franquillos de su armario. Se coloca en el PP un tío que reivindica a Fraga, que quiere derogar la memoria histórica, que quiere ilegalizar a los independentistas y que dice, por primera vez en un líder de un gran partido, que va a luchar contra la ideología de género.

Y va a ser duro de pelar, ya aviso a Sánchez. Va a tener que emplearse bien a fondo si lo quiere neutralizar. Casado es uno de esos castellanos reconcentrados, un hombre de la Meseta. Y ésos casi siempre son malos enemigos.

Por primera vez tiene el PP un candidato con perfil realmente ganador. Fraga era un franquista de tomo y lomo. A Hernández Mancha no le llegaba la camisa al cuerpo. Aznar era y es repelente (un "fideo frío", lo ha llamado Bayly hace poco). Rajoy no ha gustado nunca a nadie. Casado es carismático, es audaz y no tiene la limitación intelectual de Albert Rivera. Lo primero que va a hacer es abrirle un boquete a Ciudadanos en su ala derecha, luego va a fagocitar a VOX y al final se encarará con Sánchez.

Lo que me gusta de Casado es su lucha contra la ideología de género, su defensa de la libertad individual (que hace mucha falta), su posición contraria al aborto y su defensa de una economía que no sea sólo deuda pública.

Pero Casado también es un enemigo del catalanismo, su idea de España es la de Castilla y sus tierras conquistadas. También quiere seguir cargándose la educación pública y poner más y más centros concertados hasta que en la pública sólo queden inmigrantes y pobres. Detrás de Casado están los de siempre, la oligarquía corrupta y tercermundista madrileña. El PP no creo que se pueda limpiar sólo ocultando a los condenados, porque es una amalgama de arribistas sin escrúpulos.

De modo que no tengo un candidato que a mí me cuadre, pero veo que la inteligencia de los candidatos va subiendo y que la marea feminista pronto se va a convertir en resaca. España tiene que estabilizarse y calmarse un poco. Tiene que volver a subir la Bolsa, sobre todo el BBVA.

Enlace permanente   



13 de julio de 2018
El chanchullo en las oposiciones
Están ardiendo las calles en Murcia, Madrid, Andalucía, Aragón y otros lugares por la oposición a Secundaria que se desarrolla en estos días.

Esta oposición trae causa por las presiones de la UE al Gobierno de España para rebajar la tasa de interinidad en los servicios públicos, que en Educación está ahora mismo en el 25%.

El Gobierno respondió diciendo que iban a consolidar "plazas, no personas", y luego dijo que querían "a los mejores".

A partir de ahí, se abrió una negociación para sacar a oposición todas las plazas que actualmente están ocupando los interinos, y los sindicatos pidieron garantías de que al menos la inmensa mayoría de las plazas acabara en las manos de los mismos interinos que ahora las ocupan. Hubo algún sindicato que pidió que se consolidase en el empleo a todos los interinos que llevasen más de tres años ocupando su puesto.

Incluso el consejero de Educación de la Comunidad Valenciana, Vicent Marzà, pidió que le habilitasen un procedimiento para consolidar a los interinos, y Montoro sacó la sonrisita amarillenta de señor Burns, se frotó las manos ante el sufrimiento que iba a causar, y se lo negó. Luego, cuando entró Sánchez, el sindicato STEPV le sugirió a Marzà que volviese a pedirlo y respondió que la consolidación de los interinos la tenía ya arreglada.

A partir de ahí todos callaron y todos firmaron, incluidos los sindicatos. Las oposiciones de Secundaria de 2018 y 2019 significarían un punto y final en la problemática de los interinos: o la plaza o la calle.

El ministerio sacó una modificación del RD 276/2007 para facilitar la colocación de interinos en la que se les reconocía la experiencia docente un poco mejor y se le daba algo más de peso a la parte de méritos en la nota final (un 40%). Pero, a diferencia de lo que se hizo en la última regularización de interinos, llamada "la transitoria", de 2006 a 2010, no se iba a permitir a nadie pasar a la segunda parte, de carácter más práctico, sin haber obtenido un cinco en la primera. Y después, en esa segunda parte, habría que volver a obtener un cinco para poder sacar los méritos. Esto sabíamos muchos que generaría una total escabechina, no sólo por la dificultad de preparar oposiciones mientras se está trabajando, ni por el deterioro cognitivo de los cuarentones (opinable), sino porque se sabe muy bien que los profesores funcionarios de carrera tienen siempre rencillas con los interinos en sus respectivos centros y en los tribunales de oposición los suelen masacrar despiadadamente. Todos, menos algún tonto, sabíamos esto. Entre uno de esos tontos recuerdo a un compañero que apareció en el Facebook del sindicato ladrando contra los demás, diciendo que era interino y que no entendía la posición del sindicato de negarse a que se ofertara un número masivo de plazas, que a ver si estudiábamos más. Todavía en la Comunidad Valenciana no se han celebrado los Juegos del Hambre, porque tocan en 2019, pero me gustaría ver cómo acaba este superhéroe.

Mi opinión sobre este tema, aunque expresada con menos emotividad, coincide con la de esta compañera que habla desde Cádiz. Yo también perdí una plaza en 2009 por cinco milésimas en favor de interinos que, en aquel tiempo, tenían muchos más años de servicio que yo. Y esa plaza la perdí también por culpa de la asignación de "plazas por tribunal", que en mi opinión es totalmente ilegal (sobre esto tendré que escribir otra entrada). Yo obtuve, después de méritos, la nota número 57 de un total de 60 plazas, con un 7,015, pero no se me reconoció porque se había asignado un número fijo de plazas por cada tribunal, y gente con un 6,1 tuvo plaza porque en su tribunal había otros aún peores que él.

Por cierto, que el RD 276/2007, en su artículo 26.1, dice lo siguiente:

Resultarán seleccionados para pasar a la fase de prácticas aquellos aspirantes que, una vez ordenados según la puntuación global de las fases de oposición y concurso, tengan un número de orden igual o menor que el número total de plazas convocadas, en el correspondiente cuerpo y especialidad, por la respectiva Administración educativa.

Yo tenía, ordenado por puntuación global, un número de orden inferior (57) al número total de plazas convocadas (60) por la respectiva administración (Consellería de Educación de la CV).

Las oposiciones de 2009 fueron nulas de pleno derecho, y son nulas de pleno derecho las que asignen plazas por tribunal, porque eso no es una oposición sino una por tribunal, que no es lo que se quiere. Esto lo reclamé por vía contenciosa y el TSJCV denegó el recurso, lo recurrí al Supremo y lo inadmitieron por "poca argumentación". No sé si el abogado hizo una buena argumentación, pero podrían leerse las leyes también.

Luego hubo una década en la que no salieron plazas, y yo fui echando canas y barriga entre recortes y despidos. No me tocaron los despidos, aunque sí no cobrar el verano y hacer sustituciones durante un año.

Y venimos a 2017, cuando la UE obliga a estos políticos a pagarnos los sexenios. Ahí es cuando les cambia la cara. Que haya un colectivo de trabajadores con menos derechos, que deben ir a los centros donde nadie quiere ir, que deben aceptar los grupos conflictivos que nadie quiere, y los horarios más raros, incluso las clases peor ubicadas, aún pasa. Tener un Apartheid con unos trabajadores a tope de derechos y los otros sin ninguno está muy bien, y despedirlos sin despido cuando corresponda, mejor aún. Pero que tengan estos seres inferiores que cobrar sexenios, hasta ahí podríamos llegar.

Detrás del cobro de sexenios me parece que está la negativa del Ministerio a facilitar las oposiciones para los interinos. Quieren carne fresca y más barata. Y detrás de las escabechinas que han dejado muchas plazas desiertas están los piques entre los colectivos de profesores.

Si alguien tiene curiosidad por saber cómo han actuado los tribunales, en este enlace puede leer un ejemplo:

Leo que es una injusticia lo que estamos haciendo. Pues bien, estoy de vocal en un tribunal de inglés y os aseguro que no es facil. Hay gente muy buena, pero no podemos hacer que todos pasen a la encerrona, por que el tiempo es una limitacion lo veais como lo veais. Asi que, tenemos que ver, no es facil, cuales son los mejores. Podemos equivocarnos, pero no de forma mal intencionada.
Por cierto, para estar en un tribunal, tienes que ser funcionaria, y para ser funcionaria tienes que aprobar una oposiciones, y yo pase por todo lo que estais pasando, se que es duro, pero es un sistema que hasta que la ley no lo cambie, es el que hay. Ojala hubiese plazas para todos. Pero...

"El tiempo es una limitación" significa que no quiere corregir tantos exámenes en la segunda parte, y por eso intenta hacer una eugenesia previa en fraude de ley, saltándose toda la fase de concurso y dejando la parte práctica en una mera anécdota. Se dice que es un "concurso-oposición", pero han suprimido el concurso para poder hundir a los interinos, han dejado pasar al concurso sólo al número exacto de plazas que había, y a veces menos.

Yo supongo que esta gente que quiere "seleccionar a los mejores", cuando tenga que montar un triatlón, dejará salir del agua sólo a los tres que se van a llevar medalla, y luego ya la bicicleta a ritmo tranquilo y correr no hace falta. Si se quiere seleccionar a los mejores y la oposición tiene tres fases, digo yo que será mejor dejarlos hacer las fases a ver qué saben hacer.

Por cierto, que esta señora escribe todo el mensaje sin poner una tilde más que en inglés, probablemente porque es su especialidad. Y luego dicen que quitaban cinco puntos por una coma. Cuando dice que selecciona a los mejores, parece que lo hace en función de un primer examen memorístico por escrito, sin haber oído ni hablar a esa persona que se supone que va a ser docente. Si luego en el lugar de la chica esta andaluza aparece un autista Asperger que se ha pasado un año bajo el flexo y habla como John Malkovich, pues mala suerte, ella se ha ahorrado unas horitas de su tiempo.

Han salido miembros y miembras de los tribunales lloriqueando diciendo que no hay tiempo material para corregir si no hacen esas escabechinas. Esto es mentira. En la transitoria que he mencionado arriba, todos los opositores pasaban a la segunda fase, y en cada tribunal había 90 opositores, igual que ahora, y creo que de los miembros de los tribunales no falleció ninguno.

En la Comunidad Valenciana, las SS vienen a por mí en julio del 19. Ya estoy preparándome los temas con los viejos libros amarillentos que compré en la facultad. Voy por el tema 41: Las fuentes y los orígenes de la literatura occidental. La Biblia. Los clásicos grecolatinos. No quiero quedarme sin empleo por no saberme los libros deuterocanónicos.

Así que adelante Marzà, morituri te salutant.

Yo no sé si en la empresa privada hay algunos que digan: "Bueno, Manolo, ahora que ya llevas quince años con nosotros, ponte a la cola y deja tu currículum y lo vamos a mirar, y si los hay mejores te marchas sin despido". Esto es lo que están haciendo ahora mismo en las administraciones educativas de toda España. Las empresas privadas no hacen eso porque está prohibido, porque tendrían que indemnizar fuertemente a esta persona, pero no lo hacen tampoco porque casi siempre el mejor trabajador para un puesto es aquél que lo viene desempeñando.

En San Fulgencio estuve en un instituto bastante peleón en unas aulas prefabricadas, cada dos por tres andaban a puñetazos. Allí generalmente trabajábamos interinos. Por poner un ejemplo, un día voy por el pasillo y oigo un rifirrafe y veo a dos repetidores de 3º ESO, ya con 16 años, lanzándose directos a la cara, y mi compañera Llanos, con unos 50 años, en medio diciendo: "¡No me peguéis a mí!". Pero los piños pasaban rozando sus orejas, aunque ella no se quitó. Esto no se aprende debajo de un flexo.

El opositor de vocación es un individuo que no vale absolutamente para nada, carece de la creatividad, de la empatía y de la energía para hacer nada. Sólo recala en esos exámenes como forma de recibir un sueldo por seguir en su total mediocridad. Ahora me acuerdo de uno que va por Santa Pola arrastrando los pies. Las oposiciones son ya un fenómeno español, no existen ni en Alemania, ni en Francia, ni en Inglaterra. Existieron en su tiempo pero las quitaron, porque la gente no aceptaba ese calvario y, si tenía algo de talento, se dedicaba a otras cosas. Las oposiciones no captan talento, más bien lo expelen.

Han insultado a mis compañeros, han puesto ceros y unos, se han inventado las notas, han montado fraudes de ley, han causado graves daños. Espero que den explicaciones en sede judicial.

Y espero que den también explicaciones los responsables de que se haya inflado el número de interinos hasta estas proporciones aberrantes. Porque esto tiene unos responsables. Si les hacían falta mil profesores al año, metían a 500 y los otros los metían, por estricto orden de nota, como interinos. Cuando un tío entra como interino por ese procedimiento, la plaza ya la debería haber ganado, porque si hacía falta para trabajar es porque la plaza debió salir, y si su trabajo se otorgó por estricto orden de nota de oposición, habiendo sacado más de un cinco, hay mérito y capacidad suficientes.

Sánchez no puede mantener el decreto de acceso del PP. Yo entiendo que el PP se comporte como un franquista, arrasando vidas y destruyendo carreras, porque no en vano fue fundado por un franquista como Fraga. Pero el PSOE, que tiene a su masa de votantes en ese tipo de profesoras interinas, yo no entendería que no haga nada. Un parche muy pequeño e insuficiente sería volver a suprimir el carácter eliminatorio de las distintas fases de la oposición. Como es un RD, sólo necesita una firma, no lo tiene que pasar por el Congreso. Una solución real, ajustada a la ley, sería convocar un concurso, supuesto que contempla el EBEP en su artículo 61.6: "Sólo en virtud de ley podrá aplicarse, con carácter excepcional, el sistema de concurso que consistirá únicamente en la valoración de méritos". Cualquier otra solución siempre implicará despidos sin indemnización o discriminaciones laborales crónicas.

De modo que la situación es bastante dramática. Pienso que se tomarán medidas contra estas prácticas de los tribunales, pero si me encuentro con un suspenso injusto, directamente tomaré el avión y me iré a un lugar donde se me respete. Mañana me examino del B2, First Certificate de Cambridge. Buscadme en Alice Springs.

Actualización:
Aquí hay una explicación al respecto.

Enlace permanente   



24 de junio de 2018
El embudo del alquiler
Estoy últimamente oyendo a mucho intelectual de cantina decir que España se encuentra al borde de un colapso económico, que hay una nueva burbuja inmobiliaria y que estamos abocados a otro credit crunch en breve. Luego hay otros, con algo más de sentido común, que hablan de una "burbuja del alquiler".

España ahora mismo se encuentra con una buena salud económica, si bien arrastra una deuda excesiva por el estropicio que se organizó en 2008.

España tiene una balanza comercial de -26.000 millones. Si esto se compara con los 87.000 millones que ingresamos por el turismo (y que no cuentan como exportaciones), vemos que las cosas van muy bien. Y esa cifra no cuenta con el "turismo residencial", que deja mucho más dinero, sobre todo en la venta de las viviendas. En realidad, en España ahora mismo entra mucho más dinero del que sale.

Pero hay, obviamente, cosas que arreglar. La edad media de jubilación no puede estar en los 64 años cuando la esperanza de vida supera los 82. Si la jubilación efectiva fuese a los 67, que es lo que se habló, por cada año más de cotización hay un año menos de percepción, y si se cuenta que esas edades tempranas son las que tienen mayor número de perceptores, porque aún no se ha muerto casi nadie, pues el beneficio de jubilarse ya a los 67 sería triple. Por tanto, esto se tiene que hacer, sin bajar las pensiones de los que ya están cobrando. No estoy de acuerdo con modelos de capitalización ni otras chorradas, porque las pensiones públicas tienen la ventaja de que el que se muere no cobra nada y nadie se queja, y eso beneficia a los vivos.

El déficit del Estado es de 30.000 millones para unos presupuestos de 443.000 millones. Entonces, hemos gastado un 6,7% más de lo que hemos ingresado. En los años malos de la crisis el desfase era superior al 40%, pero aun así estos deberes están por hacer y hay que cuadrar balance.

El endeudamiento privado se sigue reduciendo y se cancelan más hipotecas de las que se conceden, aunque todavía entre empresas y particulares debemos más de un PIB.

El problemilla tal vez puede estar en la deuda pública, que casi llega a un PIB y sigue creciendo. Pero esta deuda que tiene España es similar a la de Francia (96% del PIB), EEUU (98% del PIB) y Reino Unido (88% del PIB), e inferior a la de Italia (132% del PIB), Grecia (180% del PIB), Portugal (130% del PIB) e incluso Bélgica (105% del PIB). No hablo ya de Japón (235% del PIB). Alemania está un poco más saneada, con un 68% del PIB. Esto no quiere decir que yo esté pidiendo que volvamos a despilfarrar el dinero. Quiero decir que después del hostión, que fue para habernos matado, no estamos tan mal.

Oigo también ciertos oscuros augurios acerca de la supuesta "crisis de la deuda pública". No va a haber tal crisis. Como todos están pringados casi por igual, lo que se va a hacer con el euro es una jugada tipo peseta, ir imprimiendo billetitos, devaluar subrepticiamente y en unos cinco o seis años el 40% de esas deudas habrá desaparecido. Hemos siempre hablado de la europeización de España, pero pronto vamos a hablar de la españolización de Europa: inflación, bajo crecimiento, paro estructural, devaluaciones. Esto no es bueno, pero tampoco es una catástrofe.

Pero yo quería hablar del alquiler. Para mí no hay una burbuja del alquiler sino un embudo del alquiler. Hay más gente que quiere alquilar que viviendas disponibles. Se ha juntado el escarmiento de los desahucios con una precariedad laboral, con una precariedad conyugal, con Airbnb y con una autorrestricción de los bancos. Ahora mismo, es casi imposible mantener el mismo empleo y el mismo matrimonio durante los 30 años que dura la hipoteca.

El alquiler turístico ha sacado del mercado del alquiler miles de viviendas, porque sale más rentable cobrar 500€ a la semana en verano que 500€ al mes todo el año. Hay quien dice que esto se debería prohibir, pero realmente no creo que sea muy lógico decirle a la gente lo que puede o no puede hacer con su propiedad privada, como no creo muy inteligente cerrarse a ese dinero que viene de fuera de España.

Lo que pienso que hay que hacer cuanto antes es construir más viviendas para destinarlas al alquiler. Hay un cierto miedo a la construcción, como si eso fuese a traer una nueva burbuja. Pero, más bien al contrario, las burbujas inmobiliarias aparecen por un déficit de construcción, que lleva a un incremento de precios y luego hace de efecto llamada a los especuladores. La mejor manera de atajar las subidas de precios, tanto en compra como en alquiler, es construir más.

El sector de la construcción siempre va a tener un carácter cíclico, y esto no se puede evitar. Lo que hay que propiciar es que el ciclo sea más corto, para que no tome el volumen que tomó. Si los bancos siguen en su sana política de no financiar más del 80% de la tasación, pronto la demanda solvente de esas hipotecas se agota y el ciclo vuelve a bajar. Luego, en poco tiempo, vuelve a aparecer esa demanda solvente y tenemos otro mini ciclo. Esto es mucho más deseable para un país que un ciclo excesivamente largo.

Entonces, la ley que prepara Sánchez para mejorar el alquiler me parece bien, pero mucho más importante es incentivar la construcción destinada al alquiler. Y esto se puede hacer mediante deducciones fiscales, porque al final el efecto fiscal de aumentar la actividad económica seguirá siendo positivo.

España está, por primera vez desde el desarrollismo, creciendo sin tener que endeudarse. Y esto ocurre, como ya escribí hace poco, porque es mi generación la que lleva el volante. Dicen que en 1975 nacieron los más listos de la historia, y luego ha venido la decadencia. Creo que ha sido una decadencia intelectual y también moral. Pero mientras estemos nosotros, todo va a ir bien.

Enlace permanente   



3 de junio de 2018
Novela terminada
He terminado ya la novela que tenía entre manos y la estoy dejando enfriar unas semanas para comenzar a corregirla. Es posible que para agosto ya la tenga lista, pero me espero ya a la rentrée para ponerla en Amazon.

No es una novela tan larga como la otra, tiene 69.000 palabras, lo que dará unas 230 páginas. La empecé hace aproximadamente un año, con esquemas e ideas sueltas en un cuaderno. La redacción la empecé el 6 de julio y el archivo de Word tiene ahora 386 horas de edición. Esto da 179 palabras por hora, que es aproximadamente la mitad de lo que saqué con 2016 en Denia. Ha sido una novela que la he escrito despacio.

El tema no lo voy a adelantar, ni tampoco el título. No es una segunda parte de 2016 en Denia, aunque sigo usando la primera persona. Yo no creo que vuelva nunca más a escribir en tercera persona.

Si 2016 en Denia fue una novela de observación, ésta es una novela de invención. Yo creo que, en lugar de la división tradicional entre género narrativo, género lírico y género dramático, me interesa más una división entre una literatura de observación, una literatura de invención y una literatura de evocación.

Hace algunos años, le preguntaron en una entrevista a una escritora bastante mediocre de qué trataba su nueva novela negra, y ella respondió que tenía "un poco de todo". Yo ahí pensé: fallarás. Y falló. Porque una novela no puede ser una pizza en la que reciclas todas las sobras de tu nevera. El buen cocinero sabe que hay que elegir el sabor principal y trabajar sobre él. Por eso yo en este caso he elegido la invención total, como en el próximo libro me gustaría basarme en la evocación.

Pero que se haga una novela de observación o una novela de evocación no implica que se pueda meter un reportaje del Heraldo de Aragón. La fuerza del escritor es la imaginación, y sin ella las piezas quedan inconexas. El reportero no tiene el pulmón de un verdadero narrador, y cuando se le acaba la realidad tiene que parar. De ahí vienen las mezclas, las misceláneas y el escribir a cachos. Esto yo lo he intentado evitar.

También he intentado evitar la idea de Fernández Mallo: si la realidad es fragmentaria, hagamos una novela fragmentaria. No estoy de acuerdo con esto, mi orientación es hacia la comunicación. En el momento en el que un ser humano codifica un mensaje en modo verbal, ya está obligado a darle sentido antes de intentar transmitirlo a otro ser humano. Así ha funcionado el Homo Sapiens, y esto no lo va a cambiar un escritor. El intento tradicional de la vanguardia de que sea el lector quien dé sentido a los mensajes no puede funcionar.

El filósofo inglés Paul Grice sentó las bases de lo que hoy se llama la pragmática. Grice estableció que la comunicación se basa en el "principio de cooperación", en el interés que ambas partes, emisor y receptor, deben tener en ese proceso. Este principio se cumple, no sólo en todos los seres humanos, sino incluso en los animales. Ya sean novelas, ya sean silbidos de delfines o danzas de abejas, emisor y receptor siguen siempre estas cuatro máximas conversacionales:

1. Máxima de cantidad: No se debe dar más ni menos información de la necesaria.
   
   
2. Máxima de veracidad: No se debe afirmar algo que se crea que es falso o de lo que no se tengan pruebas suficientes.
   
   
3. Máxima de relevancia: El mensaje debe tener una relevancia para el receptor.
   
   
4. Máxima de modo: Evitar la oscuridad y la ambigüedad. Buscar la claridad y el orden.

Entonces, sólo con que los escritores actuales pudiesen cumplir estas máximas, digamos que tuviesen las habilidades comunicativas de una abeja, la gente leería más libros.

Una novela no es más que un mensaje, que tiene un emisor, un receptor, un código, un canal y un contexto. Ya el cambio de emisor a mitad de mensaje me parece un error. De hecho, para empezar me parece una mala idea el uso de diálogos, pienso que el que habla tiene que ser sólo uno. Y ese uno debe identificarse con el autor. Descreo de la separación entre autor y narrador, para mí es una ferralla decimonónica desfasada.

La novela del XXI debería surgir ex novo, como si la tradición no existiese. Hay una persona que se comunica con otra, nada más. Así empecé yo mi blog hace 18 años, una tábula rasa sobre la que no había precedentes. Éramos cuatro gatos, yo tuve el blog número 24 en español, y cada uno hizo lo que creyó mejor. Y así voy a escribir mis libros, no quiero ser un escritor del Antiguo Régimen.

Yo quiero ser un escritor aizkolari. Cuando era pequeño, en Barrio Sésamo, salían unos reportajes sobre los deportes vascos. Los de la piedra o el soga tira me parecían bien, pero los que me gustaban eran los aizkolaris. No llevaban, como ahora, cualquier pantalón de chándal o zapatillas Nike, llevaban unos pantalones blancos ajustados y unas alpargatitas también blancas con suela de esparto. Se ponían a dar hachazos y yo decía: "Estos tíos son cojonudos". El aizkolari se basa en la potencia, la precisión y la resistencia. El narrador, como yo lo entiendo, debe usar el lenguaje con potencia y precisión, no con estética ni elegancia, y debe tener resistencia para agotar el tema y no quedarse sin fuelle a mitad de camino, como haría un reportero. Habrá escritores dantzaris, orientados a la estética y la armonía. Habrá escritores chistularis, orientados a la agudeza y el arte de ingenio. Habrá escritores bertsolaris, orientados a la lírica. Yo soy un escritor aizkolari, orientado a un objetivo.

Para mí, el tío que mejor ha escrito en castellano es Fray Luis, no Quevedo. Hay una sobrevaloración en general del Barroco, cuando el estilo de Quevedo es algo ya putrefacto, casi ininteligible, mientras que Fray Luis es esencial y eterno, parece que escribió sus poesías ayer:

Cuando contemplo el cielo
de innumerables luces adornado,
y miro hacia el suelo
de noche rodeado,
en sueño y en olvido sepultado,
el amor y la pena
despiertan en mi pecho un ansia ardiente.

Así es como escribió su elegía, un poco antes, Jorge Manrique, el mejor poeta de la Edad Media. Y así es como escriben también Houellebecq y Richard Ford, los mejores escritores vivos que conozco.

Porque, en realidad, siempre ha habido dos grandes tendencias en la literatura occidental, la homérica y la hesiódica. El Homero de los grandes mitos es un narrador profesional, con grandes recursos, vistoso y efectista. El Hesíodo de Los trabajos y los días es un narrador identificado con el autor, en primera persona, que trata temas banales en un lenguaje austero.

La autoficción viene de Hesíodo y del Arcipreste de Hita. Siempre ha existido y siempre existirá. Hay ahora muchos santones del Antiguo Régimen que critican la autoficción, o incluso que la achacan a una "contaminación" por parte de las redes sociales. La autoficción, si es honesta y esencial, perdurará durante siglos. Y la narración impostada y libresca, oscura y sesuda, desaparecerá.

Enlace permanente   



2 de junio de 2018
El suicidio del catalanismo
No me había yo enterado de lo que había ido pasando en la antigua Convergència. Según dice este artículo, la tendencia que se va imponiendo, sin haber pasado por las urnas, es la de volver al autonomismo tipo Miquel Roca. Se ha colocado, yo no sé cómo, una muchacha llamada Marta Pascal, que reniega de la "vía unilateral", que ha desacreditado a Puigdemont y que ha forzado la investidura de Sánchez.

Esta chica, bastante escurridiza y enredadora, se carga ella sola la independencia y a Rajoy, coloca al presidente del Gobierno y a saber qué más poderes va a tener. De nada parece que sirva ganar las elecciones, porque Puigdemont las gana y ahora no pinta nada. También las gana Rajoy, y se tiene que quitar.

Puigdemont dijo desde Berlín que había que abstenerse, que era lo que yo opiné. Pues bien, esto se lo saltan, el resultado de las elecciones se lo saltan y entre ella y la otra, llamada Marta Conesa, colocan al guapetón Sánchez y se acaba, no ya el procés, sino el soberanismo.

Yo no sé lo que ha pasado ahí dentro, si el CNI ha infiltrado espías o si, ante las hostias y las humillaciones, simplemente han decidido "dejarse hacer" como la violada del San Fermín. Claramente, el error es mayúsculo, el paso atrás es evidente y el catalanismo se hace un harakiri a cambio de nada. Son una pandilla de usurpadores no electos los que firman la rendición. Ahora que ya se ha demostrado la debilidad, que ya han dado los votos a cambio de nada, que ya no pueden pactar más que con un partido, es imposible que consigan nada.

Estamos en la casilla de salida, en el 78, con buenas palabras socialistas y unas redes clientelares al sur de Despeñaperros ávidas de reactivarse con el maná catalán. Pasará un año detrás de otro, Pascal cobrará su nómina, hablará y hablará pero nada se hará.

Enlace permanente   





© A. Noguera