El único propósito de toda la intervención de los Elohim y los avioides que los acompañaban fue implantar y propagar una modificación del ADN de la población humana. Como ya he venido explicando en los artículos anteriores, esa modificación se hizo implantando embriones sintéticos en unas cuantas mujeres y luego exterminando al resto de la humanidad. Este proceso duró varios siglos y se disimuló como guerras de conquista del territorio, pero eran guerras inducidas y asistidas por ellos. La Biblia refleja muy bien todo esto, no lo disimula en absoluto.

Por algún motivo, la alteración de nuestro ADN no consiguió eliminar toda nuestra herencia reptiliana, que se expresa en la energía kundalini, que arranca de los chakras inferiores. Por eso tuvieron también interés en manipular nuestra cultura, inculcando una represión sexual que dura hasta el día de hoy.

El cuidado extremo que tuvieron en preservar la pureza del ADN implantado puede verse en muchos pasajes de la Biblia. Por ejemplo, en Números 5:20-22:

Pero si, estando bajo la potestad de tu marido, te has desviado y te has mancillado, durmiendo con un hombre distinto de tu marido... El sacerdote entonces proferirá sobre la mujer esta juramento, y le dirá: "... Que Yahvé te convierta en maldición y execración entre tus paisanos, que haga languidecer tus caderas e infle tu vientre. Que entren estas aguas de maldición en tus entrañas, para que inflen tu vientre y hagan languidecer tus caderas". Y la mujer responderá: "¡Amén, amén!".

Los "hijos de Israel" sólo aceptaban el matrimonio entre ellos, y cualquier infidelidad se pagaba con la muerte inmediata, sin dar tiempo a que fructificase una posible gestación.

Tampoco se aceptaba matrimonialmente a ninguna muchacha que no fuese completamente virgen. Deuteronomio 22:20:

Pero si resulta que es verdad, si no aparecen en la joven las pruebas de la virginidad, sacarán a la joven a la puerta de la casa de su padre y los hombres de su ciudad la apedrearán hasta que muera.

El sexo debía ser meramente reproductivo. Deuteronomio 22:22-27:

Si se sorprende a un hombre acostado con una mujer casada, morirán los dos: el hombre que se acostó con la mujer y también la mujer. Así harás desaparecer de Israel el mal.
Si una joven virgen está prometida a un hombre y otro hombre la encuentra en la ciudad y se acuesta con ella, los sacaréis a los dos a la puerta de esa ciudad y los apedrearéis hasta que mueran: a la joven por no haber pedido socorro en la ciudad, y al hombre por haber violado a la mujer de su prójimo. Así harás desaparecer el mal de en medio de ti. Pero si ha sido en el campo donde el hombre ha encontrado a la joven prometida y se ha acostado con ella tras forzarla, sólo morirá el hombre que se acostó con ella; no harás nada a la joven, pues no hay en ella pecado que merezca la muerte. El caso es semejante al de un hombre que se lanza sobre su prójimo y lo mata. Como fue en el campo donde la encontró, seguramente la joven prometida gritó, pero no había nadie que la oyera.

La manipulación genética:

Cuestión distinta es cómo se realizó en primera instancia esa modificación genética. Hay que entender que los Elohim hicieron dos intervenciones: una primera en tiempos de Noé y otra miles de años más tarde para intentar revertir una intervención reptiliana posterior.

Esa primera intervención se cuenta en el principio del Génesis, que es una parte del Pentateuco que posiblemente escribieron los mismos Elohim y entregaron a Moisés.

Génesis 1:26-27:

Dijo Dios: "Hagamos al ser humano a nuestra imagen, como semejanza nuestra; que manden en los peces del mar y en la aves del cielo, en las bestias y en todas las alimañas terrestres, y en todos los reptiles que reptan por la tierra". Creó, pues, Dios al ser humano a imagen suya, a imagen de Dios lo creó.

Son varias las canalizaciones de Rob Gauthier en las que aparecen pleyadianos de distintos planetas que, cuando se les pregunta por su aspecto físico, responden que es el mismo que el nuestro, que apenas notaríamos alguna diferencia. Esas civilizaciones pueden haber sido también implantadas por los Elohim o por otros similares a ellos, anteriores o posteriores, porque lo que hicieron aquí fue práctica habitual en otras partes también.

En Génesis 2:8-14, se explica incluso dónde se criaron los primeros individuos en un espacio controlado. Esos individuos no eran los primeros humanos que existieron, pero sí eran la nueva versión modificada. El resto con el tiempo se "extinguió":

Luego plantó Yahvé Dios un jardín en Edén, al oriente, donde colocó al hombre que había formado. [...] De Edén salía un río que regaba el jardín, y desde allí se repartía en cuatro brazos. [...] El tercer río se llama Tigris: es el que corre al oriente de Asiria. Y el cuarto río es el Éufrates. Tomó, pues, Yahvé Dios al hombre y lo dejó en el jardín del Edén, para que lo labrase y cuidase.

Es posible que quisieran enseñarles técnicas agrícolas para que fuesen autosuficientes antes de soltarlos por la Tierra y poder ellos marcharse. Según las indicaciones que dan, el Edén estaría en los montes de Armenia, una localización física y clara. Es una zona muy fértil:

Otra cosa que se menciona de pasada en Génesis 2:22 es la posible creación de Eva por clonación de Adán, algo más bien raro. Mauro Biglino explica que la traducción como "costilla" es demasiado específica, y que en hebreo lo que pone es "parte lateral":

De la costilla que Yahvé Dios había tomado del hombre formó una mujer y la llevó ante el hombre.

Ya expliqué en un artículo anterior que la Biblia se refiere a Eva como ishá, una especie de neologismo que añade un morfema femenino a la palabra ish, que equivale a "hombre". A Biglino esto le parece muy raro, porque sería como llamar a Eva "hombra" en lugar de "mujer".

Pero hay una expresión aún más rara en Génesis 2:23:

Entonces éste exclamó: "Esta vez sí que es hueso de mis huesos y carne de mi carne".

Es decir, que Adán no había mostrado interés en aparearse con otras mujeres que le habían ofrecido anteriormente, por razones que desconocemos, y al ver una clonación de sí mismo con el sexo cambiado sí que tuvo querencia por fecundarla. No sabemos exactamente por qué ocurrió esto, pienso que la genética pleyadiana es apática sexualmente, pero el Génesis no concreta nada de esto.

Otra cuestión que queda en duda es la ascendencia de Abel, porque en Génesis 4:1-2 se usan unas expresiones ambiguas:

Tuvo relaciones el hombre con Eva, su mujer, que concibió y dio a luz a Caín, y dijo: "He adquirido un varón con el favor de Yahvé". Volvió a dar a luz y tuvo a Abel, su hermano.

Con Caín, se indica claramente que Adán tuvo relaciones con Eva y como consecuencia nació Caín, y además se remarca que esto se produjo con el favor de Yahvé. Con Abel, sólo se dice "volvió a dar a luz", sin especificar paternidad. Un poco más adelante, en Génesis 4:25 se vuelve a mencionar un parto de Eva referente a su tercer hijo, Set: "Adán volvió a tener relaciones con su mujer, que dio a luz a un hijo, al que puso por nombre Set".

Es decir, concretando:

1. Adán tuvo relaciones con Eva y como consecuencia nació Caín.
2. Eva parió a Abel.
3. Adán tuvo relaciones con Eva y como consecuencia nació Set.

¿Hay algo aquí que no cuadre? Lo cierto es que a Abel lo mata rápidamente Caín antes de que pueda tener descendencia, y aunque Caín es expulsado de su entorno familiar, Yahvé le asegura la protección:

Génesis 4:15:

Y Yahvé puso una señal a Caín para que nadie que lo encontrase lo atacara.

La Biblia dice que Caín tuvo celos de Abel porque era el preferido de Yahvé. Esto parece una técnica de triangulación para conseguir la enemistad entre los hermanos.

Los exterminios eugenésicos:

El primer exterminio se produce ya durante la primera intervención, cuando se fuerzan lluvias artificiales y se resetea la humanidad a partir de Noé:

Génesis 6:17:

Por mi parte, voy a traer el diluvio, las aguas sobre la Tierra, para exterminar todo viviente que tiene hálito de vida bajo el cielo: todo cuanto existe en la Tierra perecerá.

Es probable que estas lluvias tuviesen también la intención de ablandar la tierra para robar el humus y llevarlo a otros planetas. El exterminio de los animales no lo comprendo muy bien, es probable que también tuviesen especies creadas por ellos con las que sustituyeron a las anteriores.

Génesis 9:18-19:

Los hijos de Noé que salieron del arca eran Sem, Cam y Jafet. Cam es el padre de Canaán. Estos tres fueron los hijos de Noé, y a partir de ellos se pobló toda la Tierra.

Queda clara, entonces, la primera intervención. Hay alguna información adicional en el apócrifo libro de Enoch, pero no la incluyo aquí porque estos artículos se basan sólo en la versión canónica de la Biblia.

La segunda intervención arranca de Abrahán, que no creo que tuviese modificación directa de su ADN, pero sí que se detectó que aún preservaba mucha de la genética pleyadiana. Será su hijo Isaac el primer embrión modificado.

Génesis 12:1-7:

Yahvé dijo a Abrahán: "Vete de tu tierra, de tu patria y de la casa de tu padre a la tierra que yo te mostraré. De ti haré una nación grande y te bendeciré". [...] Llegaron a Canaán. [...] Por entonces estaban los cananeos en el país. Yahvé se apareció a Abrahán y le dijo: "A tu descendencia he de dar esta tierra".

A partir de Jacob, hijo de Isaac y producto a su vez de otra implantación artificial, es que desciende todo el pueblo hebreo. Jacob tiene trece hijos, una chica y doce chicos. La chica se llamó Dina y fue pedida en matrimonio por Siquén, hijo de un tal Jamor. Jacob en un principio acepta el trato, que tiene también condiciones económicas, pero luego Simeón y Leví, hijos de Jacob, sacan la espada y exterminan a toda la tribu de Jamor porque, según ellos, había sido previamente violada. Pero la venganza no se produce por la misma violación, porque ahí quedaron callados, sino justo antes de celebrarse la boda. No queda claro qué instrucciones siguieron Simeón y Leví, desde luego las de su padre no. Sabemos que, a lo largo de los años, los judíos no han aceptado las conversiones, ser judío es descender de Jacob, no es una cuestión de circuncidarse o no. Es una cuestión genética.

Génesis 34:21-26:

"Estos hombres vienen a nosotros en son de paz. Que se queden en el país y circulen libremente, pues ya veis que pueden disponer de tierra espaciosa. Tomemos a sus hijas por mujeres y démosles las nuestras. Pero sólo con esta condición accederán estos hombres a quedarse con nosotros para formar un solo pueblo: que nos circuncidemos todos los varones, igual que ellos están circuncidados. Sus ganados, hacienda y todas las bestias van a ser para nosotros, así que lleguemos a un acuerdo con ellos y que se queden con nosotros". Todos los que salían por la puerta de la ciudad escucharon a Jamor y a su hijo Siquén, y todos los varones se hicieron circuncidar.
Pues bien, al tercer día, mientras ellos estaban con los dolores de la circuncisión, dos hijos de Jacob, Simeón y Leví, hermanos de Dina, blandieron cada uno su espada y, entrando en la ciudad sin riesgo, mataron a todos los varones. También mataron a Jamor y a Siquén a filo de espada; tomaron a Dina de la casa de Siquén y salieron.

Este tipo de actuación se repite más adelante, en Números 25:6-9:

Resulta que un hombre, un israelita, vino y presentó ante sus hermanos a la madianita, estando presentes Moisés y toda la comunidad de los israelitas, que hacían duelo a la entrada de la Tienda del Encuentro. Al verlos Pinjás, hijo de Eleazar, hijo del sacerdote Aarón, se levantó de entre la comunidad, lanza en mano, entró tras el israelita a la alcoba y los atravesó por el bajo vientre a los dos, al israelita y a la mujer. Entonces se detuvo la plaga que azotaba a los israelitas. Los muertos por la plaga fueron 24.000.

La Biblia de Jerusalén dice que ha traducido por "alcoba" lo que de modo literal era "cuarto abovedado" porque imagina algún tipo de prostitución. Yo no imagino esto, sino lo mismo que sucedió con Jamor y Dana, la preservación a cualquier precio de la pureza del ADN.

Todas las actuaciones de Yahvé dirigiendo el destino de Jacob y su descendencia obedecían a un plan a largo plazo:

Génesis 35:10-12:

Díjole Dios: "Tu nombre es Jacob, pero ya no te llamarás Jacob; tu nombre será Israel". Y le llamó Israel.
Díjole Dios: "Yo soy El Saday. Sé fecundo y multiplícate. Un pueblo, una multitud de pueblos tomará origen de ti y saldrán reyes de tus entrañas. La tierra que di a Abrahán e Isaac te la doy a ti y a tu descendencia". Y Dios subió de su lado.

Génesis 46:2-4:

Dijo Dios a Israel en visión nocturna: "¡Jacob, Jacob!". "Aquí estoy", respondió. "Yo soy Dios, el dios de tu padre; no temas bajar a Egipto, porque allí te haré una gran nación. Bajaré contigo a Egipto y yo mismo te subiré también. José te cerrará los ojos".

Una vez en Israel, los "hijos de Jacob" evitaron mezclarse con los egipcios, se casaban entre ellos y tenían el mayor número de hijos posible:

Éxodo 1:7:

Pero los israelitas eran fecundos y se propagaban; se multiplicaban y hacían muy fuertes, y llenaban el país.

En ese plan que los Elohim diseñaron es posible que se incluyese la esclavitud en Egipto, porque quien es esclavo tiene más interés en ser salvado y conducido a nuevas tierras. Tenía también Yahvé ya preparada la lista de pueblos que habían de ser exterminados.

Éxodo 3:7-10:

Yahvé le dijo: "He visto la aflicción de mi pueblo en Egipto; he escuchado el clamor ante sus opresores y conozco sus sufrimientos. He bajado para librarlo de la mano de los egipcios y para subirlo de esta tierra a una tierra buena y espaciosa; a una tierra que mana leche y miel, al país de los cananeos, de los hititas, de los amorreos, de los perizitas, de los jivitas y de los jebuseos. El clamor de los israelitas ha llegado hasta mí y he visto la opresión con que los egipcios los afligen. Así que ponte en camino: yo te envío al faraón para que saques a mi pueblo, los israelitas, de Egipto.

Yahvé guiará a los schasu a conquistar Canaán. Ya en Números 31:7-18 se puede ver el exterminio masculino y la estrategia de propagación de su genética:

Atacaron a Madián como había mandado Yahvé a Moisés y mataron a todos los varones. [...] Moisés se encolerizó contra los jefes de las tropas, jefes de millar y jefes de cien, que volvían de la expedición guerrera. Les dijo Moisés: "¿Pero habéis dejado con vida a todas las mujeres? Precisamente ellas fueron las que indujeron a prevaricar contra Yahvé a los israelitas, siguiendo el consejo de Balaán, cuando lo de Peor; por eso azotó la plaga a la comunidad de Yahvé. Matad, pues, a todos los niños varones. Y matad también a toda mujer que haya conocido varón, es decir, que haya dormido con varón. Pero dejad con vida para vosotros a todas las muchachas que no hayan dormido con varón.

En Números 33:50-56 Yahvé insiste en exterminar a los habitantes de las tierras conquistadas y no mezclarse:

Yahvé habló a Moisés en las estepas de Moab, cerca del Jordán, frente a Jericó. Le dijo: "Di a los israelitas: Cuando paséis el Jordán hacia el país de Canaán, arrojaréis a vuestra llegada a todos los habitantes del país. Destruiréis todas sus imágenes pintadas, romperéis sus estatuas de fundición y demoleréis todos sus altos. Os apoderaréis de la tierra y habitaréis en ella, pues os doy a vosotros todo el país en propiedad. [...] Pero si no expulsáis a vuestra llegada a los habitantes del país, los que dejéis serán para vosotros pinchos en vuestros ojos y aguijones en vuestros costados, y os oprimirán en el país en que vais a habitar. Y yo os trataré a vosotros en la forma en que había pensado tratarlos a ellos".

Este tipo de ideas siguen vigentes en el estado de Israel, estamos viendo lo que se hace en la franja de Gaza y Cisjordania. Los del gorrito negro no olvidan las escrituras.

No tiene un sentido económico que se conquiste un territorio y se extermine a toda la población para tener los invasores que trabajar la tierra con sus propias manos. A lo largo de la historia, se ha invadido países enteros y siempre se ha tomado control de la población, incluso han sido usados como esclavos. Un exterminio completo no se ha considerado nunca en general. Está la excepción de los nazis, que yo considero que representaban también una intervención del mismo tipo.

Puede leerse en la Biblia el rosario de matanzas sin sentido:

Deuteronomio 3:3-6:

Yahvé nuestro Dios entregó en nuestra manos también a Og, rey de Basán, con todo su pueblo. Lo derrotamos hasta no dejarle ni un superviviente. Nos apoderamos entonces de todas sus ciudades; no hubo ciudad que no les conquistáramos: sesenta ciudades, toda la comarca de Argob, del reino de Og en Basán, plazas fuertes todas ellas, con altas murallas, puertas y cerrojos; sin contar con gran número de ciudades de los perizitas. Las consagramos al anatema, como habíamos hecho con Sijó, rey de Jesbón; consagramos al anatema a toda ciudad: hombres, mujeres y niños.

El origen etimológico de la palabra "anatema" es el vocablo griego ἀνάθεμα, que significa "maldito" o "apartado". Pero en la Biblia consagrar al anatema significa simplemente exterminar.

Deuteronomio 7:1-4:

Cuando Yahvé tu Dios te haya introducido en la tierra en la que vas a entrar para tomarla en posesión, arrojará a tu llegada a naciones numerosas: hititas, guirgaseos, amorreos, cananeos, perizitas, jivitas y jebuseos, siete naciones más numerosas y fuertes que tú. Y cuando Yahvé tu Dios te las entregue a tu llegada y tú las derrotes, las consagrarás al anatema. No harás alianza con ellas ni les tendrás compasión. No emparentarás con ellas: no darás tu hija a su hijo ni tomarás una hija suya para tu hijo, porque apartaría a tu hijo de mi seguimiento y serviría a otros dioses; y la ira de Yahvé se encendería contra vosotros y apresuraría a destruiros.

Es interesante la referencia a no tenerles compasión, cuando "Dios es amor", nos dice la Iglesia. Es interesante también que hable de "otros dioses", no de "falsos dioses" o "ídolos", sino "otros", como si fuesen iguales que él.

Yahvé presta en todo momento asistencia tecnológica a los israelitas:

Deuteronomio 7:21-24:

Así que no tiembles ante ellos, porque en medio de ti está Yahvé tu Dios, Dios grande y temible. Yahvé tu Dios irá arrojando a esas naciones a tu paso, poco a poco; no podrás exterminarlas de golpe, no sea que las bestias salvajes se multipliquen contra ti. Será Yahvé tu Dios quien te las entregará y les infligirá grandes descalabros, hasta que queden destruidas. Entregará a sus reyes en tu mano y tú borrarás sus nombres de debajo de los cielos: nadie podrá resistir ante ti, hasta que los hayas destruido.

En Josué 6:20 se describe muy bien la toma de Jericó:

El pueblo lanzó el alarido y se tocaron las trompetas. Al escuchar el pueblo la voz de la trompeta, prorrumpió en gran alarido, y el muro se vino abajo. La gente escaló la ciudad, cada uno por el lugar que tenía enfrente, y se apoderaron de ella. Consagraron al anatema todo lo que había en la ciudad: hombres y mujeres, jóvenes y viejos, bueyes, ovejas y asnos cayeron a filo de espada.

Me importa poco qué tipo de tecnología se usó para derribar las murallas, si fue explosiva o gravitatoria, lo importante es que siguen mecánicamente con su plan:

Josué 6:21:

Consagraron al anatema todo lo que había en la ciudad: hombres y mujeres, jóvenes y viejos, bueyes, ovejas y asnos cayeron a filo de espada.

Josué 8:24-25:

Cuando Israel acabó de matar a todos los habitantes de Ay en el campo y en el desierto, hasta donde habían salido en su persecución, y todos ellos cayeron a filo de espada hasta no quedar uno, todos los israelitas volvieron a Ay y pasaron a su población a filo de espada. El total de los que cayeron aquel día, entre hombres y mujeres, fue doce mil: todos los habitantes de Ay.

Josué 10:10-11:

Yahvé los desbarató ante Israel, que les causó una gran derrota en Gabaón: los persiguió por el camino de la subida de Bet Jorón y los fue destrozando hasta Azecá (y hasta Maquedá). Y, mientras huían ante Israel por la bajada de Bet Jorón, Yahvé lanzó del cielo sobre ellos hasta Azecá un gran pedrisco, que acabó con ellos.

Josué 10:28-42:

El mismo día Josué tomó Maquedá y la pasó a filo de espada, a ella y a su rey: los consagró al anatema con todos los seres vivientes que había en ella. No dejó escapar a nadie. [...] Josué, al mando de todos los israelitas, pasó de Maquedá a Libná y la atacó. Y Yahvé la entregó también, con su rey, en manos de Israel, que la pasó a filo de espada con todos los seres vivientes que había en ella: no dejó en ella ni uno solo con vida. [...] Josué, al mando de todos los israelitas, pasó de Libná a Laquis. La asedió y la atacó. Yahvé entregó Laquis en menos de Israel, que la tomó al segundo día, y la pasó a cuchillo con todos los seres vivientes que había en ella, lo mismo que había hecho con Libná. Entonces Horán, el rey de Guézer, subió en ayuda de Laquis, pero Josué lo derrotó a él y a su pueblo, hasta no dejar ni un superviviente. Josué, al mando de todos los israelitas, pasó de Laquis a Eglón. La asediaron y la atacaron. La tomaron aquel mismo día y la pasaron a cuchillo. Consagró al anatema aquel día a todos los seres vivientes que había en ella, lo mismo que había hecho con Laquis. Josué, al mando de todos los israelitas, subió de Eglón a Hebrón, y la atacaron. La tomaron y la pasaron a cuchillo, junto con su rey (y todas sus ciudades) y todos los seres vivos que había en ella. No dejó ni un superviviente, igual que había hecho con Eglón. La consagró al anatema, así como a todos los seres vivos que había en ella. Entonces Josué, al mando de todos los israelitas, se volvió contra Debir y la atacó. Se apoderó de ella, de su rey y de todas sus ciudades; las pasaron a filo de espada y consagraron al anatema a todos los seres vivos que había en ella, sin dejar uno solo con vida. Hizo con Debir y su rey lo mismo que había hecho con Hebrón, igual que había actuado con Libná y su rey.
Así conquistó Josué todo el país: la montaña, el Negueb, la Tierra Baja y las laderas, con todos sus reyes. No dejó ni un superviviente. Consagró a todos los seres vivos al anatema, como Yahvé, el elohim de Israel, le había ordenado.

Hay un momento en el que las distintas tribus que habitan Canaán se dan cuenta de que la amenaza es grave y se unen para defenderse. Ahí Yahvé pone en marcha su tecnología para seguir los exterminios:

Josué 11:1-8:

Cuando Yabín, rey de Jasor, se enteró de todo esto, mandó aviso a Yobab, rey de Merón, al rey de Simrón, al rey de Acsaf, y a los reyes de la parte norte de la montaña, del valle al sur de Quinéret, de la Tierra Baja y de las lomas de Dor al occidente. Los cananeos estaban instalados a oriente y a occidente; los amorreos, jivitas, perizitas y jebuseos en la montaña; los hititas en las faldas del Hermón, en el país de Mispá. Partieron, pues, con todas sus tropas: una muchedumbre innumerable como la arena de la playa y con gran número de caballos y carros.
Todos estos reyes coaligados acamparon, a su llegada, junto a las aguas de Merón, para luchar contra Israel. Yahvé dijo entonces a Josué: "No les tengas miedo, porque mañana a esta misma hora los haré caer a todos ellos muertos ante Israel; tú desjarretarás sus caballos y quemarás sus carros". Josué, con toda su gente de armas, los alcanzó de improviso junto a las aguas de Merón y cayó sobre ellos. Yahvé los entregó en manos de Israel, que los batió y persiguió por occidente hasta Sidón la Grande y hasta Misrefot y, por oriente, hasta el valle de Mispé. Los batió hasta que no quedó ni uno vivo.

Josué 11:10-14:

Por entonces, Josué se volvió, tomó Jasor y mató a su rey a espada. Jasor era antiguamente la capital de todos aquellos reinos. Pasaron a cuchillo a todo ser vivo que había en ella, dando cumplimiento al anatema; no quedó alma con vida. Y Jasor fue entregada a las llamas. Josué se apoderó de todas las ciudades, con sus respectivos reyes, y las pasó a cuchillo. De este modo, cumplió en ellos el anatema, según le había mandado Moisés, siervo de Yahvé.
Pero Israel no quemó ninguna de las ciudades emplazadas sobre sus montículos, con la única excepción de Jasor, que fue incendiada por Josué. El botín de estas ciudades, incluso el ganado, se lo repartieron los israelitas. Pero pasaron a cuchillo a todo ser humano hasta acabar con todos. No dejaron ninguno con vida.

En Josué 11:18-20 se llega a decir que Yahvé engañaba o manipulaba a aquellas tribus para que intentasen resistir el avance de los israelitas, para así asegurarse de que eran exterminados:

Largo tiempo estuvo Josué haciendo la guerra a todos estos reyes; no hubo ciudad que hiciera paz con los israelitas, excepto los jivitas que vivían en Gabaón: de todas se apoderaron por la fuerza. Porque era Yahvé quien endurecía su corazón para que combatieran a Israel y fueran así consagradas al anatema sin remisión y exterminadas, como había mandado Yahvé a Moisés.

Josué 11:21-22:

Por entonces fue Josué y exterminó a los anaquitas de la montaña, de Hebrón, de Debir, de Anab, de toda la montaña de Judá y de toda la montaña de Israel: los consagró al anatema con sus ciudades. No quedó un solo anaquita en el país de los israelitas; sólo quedaron en Gaza, Gat y Asdod.

En Gaza justamente están ahora acabando el trabajo.

En Josué 23:4-13 sigue insistiendo Yahvé en la preservación del ADN:

Mirad, yo os he dado por suertes, como heredad para vuestras tribus, esos pueblos que quedan por conquistar, así como todos los pueblos que yo exterminé desde el Jordán hasta el mar Grande de occidente. Yahvé mismo, vuestro elohim, los arrojará delante de vosotros, los expulsará a vuestro paso, y vosotros tomaréis posesión de su tierra, como os lo ha prometido Yahvé vuestro elohim. Esforzaos mucho en guardar y cumplir todo lo que está escrito en el libro de la Ley de Moisés, no apartándoos de ella ni un ápice, no mezclándoos con esos pueblos que quedan todavía entre vosotros. No mentaréis el nombre de sus dioses ni juraréis por ellos, no les daréis culto ni os postraréis ante ellos, sino manteneos unidos a Yahvé vuestro elohim, como habéis hecho hasta el día de hoy. [...] Pero si os desviáis y os unís a ese resto de naciones que quedan todavía entre vosotros, emparentáis con ellas y entráis en tratos con ellas, tened por sabido que Yahvé, vuestro elohim, no seguirá arrojando a esos pueblos que viven entre vosotros; serán para vosotros red, lazo, aguijones en vuestros costados y pinchos en vuestros ojos hasta que desaparezcáis de esta espléndida tierra que os ha dado Yahvé, vuestro elohim.

Y Josué en su último discurso vuelve a insistir. Josué 23:6-13:

Esforzaos mucho en guardar y cumplir todo lo que está escrito en el libro de la Ley de Moisés, no apartándoos de ella ni un ápice, no mezclándoos con esos pueblos que quedan todavía entre vosotros. [...] Pero si os desviáis y os unís a ese resto de naciones que quedan todavía entre vosotros, emparentáis con ellas y entráis en tratos con ellas, tened por sabido que Yahvé vuestro Dios no seguirá arrojando a esos pueblos que viven entre vosotros; serán para vosotros red, lazo, aguijones en vuestros costados y pinchos en vuestros ojos, hasta que desaparezcáis de esta espléndida tierra que os ha dado Yahvé vuestro Dios.

Una generación después, los israelitas parecen empezar a cansarse de tener que exterminar a tantas personas y no poder convivir pacíficamente, por lo que parece que aflojan un poco sus acciones. Esto contraria grandemente a Yahvé y manda a un ángel a amenazar:

Jueces 2:1-5:

El ángel de Yahvé subió de Guilgal a Betel y dijo: "Yo os hice subir de Egipto y os introduje en la tierra que había prometido con juramento a vuestros padres. Os dije que jamás rompería mi alianza con vosotros, pero que vosotros no debíais pactar con los habitantes de este país, sino que teníais que destruir sus altares. Pero no habéis escuchado mi voz. ¿Por qué habéis hecho esto? Por eso os digo que no los arrojaré de vuestra presencia; serán vuestros opresores, y sus dioses una trampa para vosotros". Así que el ángel de Yahvé hubo dicho estas palabras a todos los israelitas, el pueblo se puso a llorar a gritos. Llamaron a aquel lugar Bojín, y ofrecieron allí sacrificios a Yahvé.

En 2 Reyes 19:35 se explica cómo los exterminios a veces los realizaban los mismos ángeles:

Aquella misma noche el Ángel de Yahvé avanzó e hirió en el campamento asirio a ciento ochenta y cinco mil hombres. Al amanecer eran todos cadáveres.

La Biblia de Jerusalén y la Biblia de Navarra ponen sendas notas diciendo que probablemente fue un virus. Pero el texto dice claramente que los "hirió".

Los israelitas no fueron los únicos:

Se equivoca quien crea que los judíos fueron el pueblo elegido entre toda la humanidad. Embriones modificados como los de Isaac o Jacob debió haber cientos en todo el mundo. El mismo Yahvé tenía otros protegidos, por ejemplo los descendientes de Esaú, que fue el hermano de Jacob:

Deuteronomio 2:4-5:

Vas a pasar por el territorio de vuestros hermanos, los hijos de Esaú, que habitan en Seír. Os tendrán miedo, pero tened mucho cuidado; no los ataquéis, porque yo no os daré nada de su tierra, ni lo que ocupa la planta del pie, ya que la montaña de Seír se la he dado en posesión a Esaú.

También hubo tierra reservada para los descendientes de Lot, un sobrino de Abrahán:

Deuteronomio 2:9-12:

Yahvé me dijo: "No ataques a Moab, no le provoques al combate, pues yo no te daré nada de su tierra, ya que Ar se la he dado en posesión a los hijos de Lot". (Antiguamente habitaban allí los emitas, pueblo grande, numeroso y corpulento como los anaquitas. Tanto a ellos como a los anaquitas se los tenía por refaítas, pero los moabitas los llamaban emitas. Igualmente en Seír habitaron antiguamente los joritas, pero los hijos de Esaú los desalojaron, los exterminaron y se establecieron en su lugar, como ha hecho Israel con la tierra de su posesión, la que Yahvé les dio).

Bien es cierto que a los descendientes de Jacob se les reserva mucha más tierra porque son mucho más numerosos, sobre todo porque se había podido hacer con ellos ganadería extensiva en el desierto durante 40 años.

Otra vez se encuentran los israelitas con la tierra de los descendientes de Amón, que a su vez descendía de Lot. A ésos tampoco quiere Yahvé que se les toque:

Deuteronomio 2:17-23:

Yahvé me dijo: "Vas a cruzar hoy la frontera de Moab, por Ar, y vas a encontrarte con los hijos de Amón. No los ataques ni les provoques; pues yo no te daré nada de la tierra de los hijos de Amón, ya que se la he entregado en posesión a los hijos de Lot". (También ésta era considerada tierra de refaítas, que la habitaron antiguamente; los amonitas los llamaban zanzumitas. Eran un pueblo grande, numeroso y corpulento, como los anaquitas. Yahvé los exterminó al llegar los amonitas, que los desalojaron y se establecieron en su lugar. Así había actuado también en favor de los hijos de Esaú, que habitaban en Seír, exterminando a los joritas cuando ellos llegaron. Los de Esaú los desalojaron y se establecieron en su lugar, hasta el día de hoy. También exterminaron a los avitas, que habitan en los campos hasta Gaza, y a los caftoritas, venidos de Caftor; y se establecieron en su lugar).

Completado el trabajo, el Deuteronomio acaba en plan glorioso, con la muerte de Moisés y el supuesto disfrute a futuro de la Tierra Prometida. Pero, una vez cumplida su función de exterminio, el pueblo de Israel fue abandonado a su suerte por Yahvé y ya en el 722 a.C. es expulsado de su tierra por los asirios y no llegó asistencia tecnológica alguna y tuvieron una diáspora por todo el mundo, hasta que en 1948, después de haber sido genocidados parcialmente por los alemanes, volvieron a tener su estado por la intervención del Reino Unido y EEUU. Si los asirios hubiesen actuado igual que ellos, los habrían exterminado completamente y ahora no existirían.

Conclusión:

Y aquí acaba mi lectura de la Biblia. Les reconozco a los judíos el haber escrito el mejor libro del mundo, ninguno de los que ha venido detrás lo ha podido igualar. No sólo consignaron con fidelidad todo lo que ocurrió, sino que hicieron una especie de thriller transgeneracional, con la escena final de Moisés viendo cómo todo su pueblo cruza el Jordán y él debe quedarse para ser sacrificado en una montañita. Todos los guiones de Hollywood están ya prefigurados en esos versículos.

Pero la realidad de la Biblia es que lo que dice es verdad, y esto no lo acepta la Iglesia. Es completamente cierto que Yahvé hablaba y comía, que se presentaba físicamente y que mató, exterminó y cometió los mayores abusos que la humanidad recuerda simplemente para imponernos ADN extraterrestre. Los Elohim nos trataron como animales, disrumpieron nuestra historia. No aparece en el Antiguo Testamento ningún "padre azul", ningún Dios bondadoso. Todavía no saben los judíos qué es lo que sucede tras la muerte, Yahvé no se preocupó de prometerles más que tierra seca en la que clavar la azada. Es muy lamentable que aún se siga leyendo este libro en sentido figurado. No hay ningún sentido figurado, la Biblia lo que cuenta es una intervención ET, una intervención que duró varios siglos, muy similar a la que ahora estamos sufriendo. Por eso es tan importante leer bien este libro y entender qué mecanismos de manipulación mental se usaron, porque esos mecanismos se están reactivando. La intolerancia, la supresión del discernimiento avanzan sin apenas resistencia. Esta vez puede que la operación no acabe en la imposición de otro ADN, pero sí en nuestra sumisión y domesticación como especie para servir a poderes externos.

El próximo artículo va a ser mucho más optimista, va a ser un bonito artículo sobre la verdadera realidad que subyace, el mundo álmico, la vida eterna y el ciclo de reencarnaciones.

Enlace permanente

Como ya he explicado en artículos anteriores, Yahvé se valió de una serie de estrategias para tomar completo control del grupo de los schasu, con la idea de que exterminaran a otros colectivos que no tenían el ADN que ellos habían implantado.

Estas estrategias comenzaron simplemente con la intimidación por la tecnología, probablemente afectando a la percepción. En Éxodo 4:6-9:

Yahvé añadió: "Mete tu mano en el pecho". Metió él la mano en su pecho y, cuando la sacó, estaba cubierta de lepra, blanca como la nieve. Entonces le dijo: "Vuelve a meter la mano en el pecho". La volvió a meter y, cuando la sacó de nuevo, estaba ya como el resto de su cuerpo. "Así pues, si no te creen ni hacen caso al primer prodigio, creerán en el segundo. Y si tampoco creen en estos dos prodigios ni te hacen caso, tomarás agua del río y la derramarás en el suelo; y el agua que saques del río se convertirá en sangre sobre el suelo".

En una segunda fase, se procedió al borrado del libre albedrío, y esto comenzó sutilmente, dando instrucciones absurdas y no motivadas, para que la gente se acostumbrase a obedecer sin pensar ni entender. Estas instrucciones se siguen cumpliendo muchas de ellas a día de hoy:

En Éxodo 23:14-17:

Tres veces al año celebrarás fiesta en mi honor. Guardarás la fiesta de los ázimos. Durante siete días comerás panes ázimos, como te he mandado, en el tiempo señalado del mes de Abib, pues en él saliste de Egipto. Nadie se presentará delante de mí con las manos vacías. También celebrarás la fiesta de la siega, de las primicias de tus trabajos, de lo que hayas sembrado en el campo; y la fiesta de la recolección al final del año, cuando hayas recogido del campo los frutos de tu trabajo. Tres veces al año se presentarán tus varones delante del Señor Yahvé.

No hay ningún motivo para comer pan sin levadura, en lugar de comerlo con levadura, pero son preceptos fáciles de cumplir que poco a poco van diluyendo la individualidad.

Las normas se van luego complicando y tomando un carácter más absurdo. En Éxodo 29:21:

Tomarás luego sangre de la que está sobre el altar, y óleo de la unción, para rociar a Aarón y sus vestiduras, a sus hijos y las vestiduras de sus hijos juntamente con él. Así quedará consagrado él y sus vestiduras, y con él sus hijos y las vestiduras de sus hijos.

Todo Levítico 11 está dedicado a normas higiénicas y de consumo de alimentos. Algunas de esas normas pueden ser comprensibles por motivos de salubridad, otras son absurdas. Parece que a estos seres les daba mucho asco vernos comer animales con semejanza genética a nosotros.

En Números 4:13-14:

Quitarán la grasa incinerada del altar y extenderán sobre él un paño escarlata; pondrán encima todos los utensilios que se emplean en el servicio del altar: los braseros, tenedores, badiles, acetres: todos los utensilios del altar; extenderán sobre él una cubierta de cuero fino y le pondrán los varales.

El concepto de consagración o purificación ayuda mucho a esa estrategia de sumisión:

Números 8:7:

Dijo Yahvé a Moisés: "Pon a los levitas aparte del resto de los israelitas y purifícalos. Para esta purificación harás con ellos de la siguiente manera: los rociarás con agua lustral, se rasurarán ellos todo el cuerpo, lavarán sus vestidos y así quedarán purificados".

Es importante entender el arraigo que esto ha tenido durante varios milenios, quien diseñó esto conocía muy bien la mente humana y su tendencia a la sumisión. Hasta hoy, todas las sectas siguen usando estas técnicas para el borrado de la personalidad.

Pero Yahvé no se detenía sólo en instrucciones, a veces amenazaba directamente. Les amenaza incluso con hacerles sacrificar a sus hijos y comer su carne:

Levítico 26:14-17:

Pero, si no me escucháis y no cumplís todos estos mandamientos, si despreciáis mis preceptos y rechazáis mis normas, no haciendo caso de todos mis mandamientos y rompiendo mi alianza, también yo haré lo mismo con vosotros. Traeré sobre vosotros el terror, la tisis y la fiebre, que os abrasen los ojos y os consuman la vida. Sembraréis en vano vuestra semilla, pues el fruto se lo comerán vuestros enemigos. Me volveré contra vosotros y seréis derrotados ante vuestros enemigos; os tiranizarán los que os aborrecen y huiréis sin que nadie os persiga.
Si ni con eso me obedecéis, volveré a castigaros siete veces más por vuestros pecados. Quebrantaré vuestro orgullo y vuestra fuerza y haré vuestro cielo como hierro y vuestra tierra como bronce. Vuestras fuerzas se consumirán en vano, pues vuestra tierra no dará sus productos y el árbol del campo os negará sus frutos.
Y si seguís enfrentándoos a mí y no queréis oírme, volveré a castigaros siete veces más a causa de vuestros pecados. Soltaré contra vosotros las fieras salvajes, que os privarán de vuestros hijos, exterminarán vuestro ganado y os reducirán a unos pocos, hasta que vuestros caminos queden desiertos.
Si ni con eso os corregís, sino que seguís enfrentándoos a mí, también yo me enfrentaré a vosotros: yo mismo os azotaré siete veces más por vuestros pecados. Traeré sobre vosotros la espada que vengará la Alianza. Os refugiaréis entonces en vuestras ciudades, pero yo enviaré contra vosotros la peste y seréis entregados en manos del enemigo. Cuando yo os retire el bastón del pan, diez mujeres cocerán todo vuestro pan en un solo horno, y os lo darán tan racionado que comeréis y no os saciaréis.
Si ni con eso me obedecéis y seguís enfrentándoos a mí, yo me enfrentaré a vosotros con furia: yo mismo os castigaré siete veces más por vuestros pecados. Comeréis la carne de vuestros hijos y la carne de vuestras hijas. Destruiré vuestros altos, demoleré vuestros altares de incienso, amontonaré vuestros cadáveres sobre los cadáveres de vuestros ídolos, y yo mismo os aborreceré. Reduciré vuestras ciudades a ruina y devastaré vuestros santuarios; no aspiraré ya más vuestros calmantes aromas. Asolaré la tierra; y, cuando vuestros propios enemigos vengan a ocuparla, quedarán horrorizados al verla. A vosotros os esparciré entre las naciones y os perseguiré con la espada desenvainada. Vuestra tierra será un yermo y vuestras ciudades una ruina.

Es interesante que no los amenace con exterminarlos del todo, porque al fin y al cabo había invertido en su ADN. Pero ante esto, lógicamente, el terror debió ser muy claro, sobre todo porque las amenazas se cumplían y se traducían en exterminios sin contemplaciones:

Números 11:33-34:

Todavía tenían la carne entre los dientes, todavía la estaban masticando, cuando se encendió contra el pueblo la ira de Yahvé, que lo hirió con una gravísima plaga. Aquel lugar fue llamado Quibrot Hatavá, porque allí sepultaron a la muchedumbre de glotones.

Estas "plagas" parece que eran el uso de algún arma química o similar, la gente caía muerta directamente a miles sin que se supiese el motivo. Las "plagas" cesaban cuando se hacía lo que Yahvé había ordenado:

Números 17:12-15:

Aarón lo tomó, como le había dicho Moisés, y corrió a ponerse en medio de la asamblea; la plaga había comenzado ya en el pueblo. Echó el incienso e hizo la expiación por el pueblo. Se plantó entre los muertos y los vivos, y la plaga se detuvo. Los muertos por aquella plaga fueron 14.700, sin contar los que murieron por causa de Coré. Luego Aarón se volvió donde Moisés a la puerta de la Tienda del Encuentro: había cesado ya la plaga.

Al cabo de los años, los israelitas tenían claro que la vida de un individuo no valía nada y que cualquier capricho de Yahvé estaba por encima de cualquier otra consideración:

Números 15:32-36:

Cuando los israelitas estaban en el desierto, encontraron a un hombre que andaba buscando leña en día de sábado. Los que lo encontraron buscando leña lo presentaron a Moisés, a Aarón y a toda la comunidad. Lo pusieron en presidio, porque no estaba determinado lo que había que hacer con él. Yahvé dijo a Moisés: "Que muera ese hombre. Que lo apedree toda la comunidad fuera del campamento". La comunidad lo sacó fuera del campamento y lo apedrearon hasta que murió, según había mandado Yahvé a Moisés.

Son frecuentes los pasajes en los que, ante la más mínima amenaza de incumplimiento de alguna de las normas impuestas, se manda matar sin contemplaciones.

Otras veces, para no dejar duda de la capacidad tecnológica de Yahvé, las muertes se producían con su asistencia:

Números 16:28-35:

Moisés dijo: "En esto conoceréis que Yahvé me ha enviado para hacer todas estas obras, y que no es ocurrencia mía: si mueren estos hombres como muere cualquier mortal, alcanzados por la sentencia común a todo hombre, es que Yahvé no me ha enviado. Pero si Yahvé obra algo portentoso, si la tierra abre su boca y los traga con todo lo que les pertenece, y bajan vivos al Seol, sabréis que esos hombres han despreciado a Yahvé".
A continuación, nada más terminar de decir estas palabras, se abrió el suelo debajo de ellos; la tierra abrió su boca y se los tragó, con todas sus familias, así como a todos los hombres de Coré, con todos sus bienes. Bajaron vivos al Seol con todo lo que tenían. Los cubrió la tierra y desaparecieron de la asamblea.
A sus gritos huyeron todos los israelitas que estaban a su alrededor, pues se decían: "No vaya a tragarnos la tierra".
Brotó fuego de Yahvé, que devoró a los doscientos cincuenta hombres que habían ofrecido el incienso.

Que nadie se empiece a montar ahora películas de "sentidos figurados". No son sentidos figurados. Con toda probabilidad, es eso lo que ocurrió.

El celebrar una festividad ajena se pagaba de la siguiente manera:

Números 25:4-5:

Dijo Yahvé a Moisés: "Toma a todos los jefes del pueblo y empálalos en honor de Yahvé, cara al sol; así cederá el furor de la cólera de Yahvé contra Israel". Dijo Moisés a los jueces de Israel: "Matad cada uno a los vuestros que se hayan adherido al Baal de Peor".

Otras veces, se usaba a Moisés como canalizador para dar instrucciones a los demás:

Éxodo 4:15:

Tu le hablarás y pondrás las palabras en su boca; yo estaré en tu boca y en la suya y os indicaré lo que habéis de hacer.

Tampoco faltaban instrucciones concretas y muy detalladas de estrategia militar, como puede comprobarse en Números 2.

El efecto final:

El efecto del borrado completo del discernimiento puede comprobarse en muchos pasajes. Uno de los más famosos es el Génesis 22:2, cuando Yahvé le pide a Abrahán que sacrifique a su hijo sin ningún motivo:

Génesis 22:2:

"Toma a tu hijo, a tu único hijo, al que amas, a Isaac, vete al país de Moria y ofrécelo allí en holocausto en uno de los montes, el que yo te diga".

Abrahán acata su mandato y al final Yahvé lo detiene, simplemente porque el ADN de Isaac le hará falta luego.

Génesis 22:15-16:

El ángel de Yahvé llamó a Abrahán por segunda vez desde el cielo y le dijo: "Por mí mismo juro, oráculo de Yahvé, que por haber hecho esto, por no haberme negado a tu único hijo, yo te colmaré de bendiciones y acrecentaré muchísimo tu descendencia, como las estrellas del cielo y como las arenas de la playa, y se adueñará tu descendencia de la puerta de sus enemigos.

Pero lo normal era la muerte sin ningún respeto por nadie, sobre todo cuando estaba en juego el ritual y lo sagrado. Cuando Moisés baja del Monte Sinaí y se encuentra a su pueblo adorando al becerro de oro, Yahvé manda exterminar a todos y cada uno de los que participaron en aquel culto:

En Éxodo 32:27-29:

Moisés vio que el pueblo estaba desenfrenado, pues Aarón les había permitido entregarse a la idolatría en medio de sus adversarios. Entonces Moisés se plantó a la puerta del campamento y exclamó: "¡A mí los de Yahvé!", y se le unieron todos los hijos de Leví. Él les dijo: "Esto dice Yahvé, el Dios de Israel: Ceñíos cada uno vuestra espada al costado; pasad y repasad por el campamento de puerta en puerta, y matad cada uno a su hermano, amigo y a su pariente". Los hijos de Leví cumplieron la orden de Moisés. Aquel día cayeron unos tres mil hombres del pueblo. Luego dijo Moisés: "Hoy habéis recibido la investidura como sacerdotes de Yahvé, cada uno a costa de vuestros hijos y vuestros hermanos, para que él os dé hoy la bendición".

Aquí ya el discernimiento de aquellas gentes estaba a cero, carecían ya del instinto de preservación o de protección de su familia.

Uno de mis pasajes preferidos de la Biblia es el siguiente:

Levítico 10:1-3:

Nadab y Abihú, hijos de Aarón, tomaron cada uno su incensario, les pusieron brasas, les echaron incienso y ofrecieron ante Yahvé un fuego profano, que él no les había mandado. Entonces salió de la presencia de Yahvé un fuego que los devoró. Murieron delante de Yahvé.
Moisés dijo entonces a Aarón: "Esto es lo que Yahvé había declarado cuando dijo:
En los que se me acercan mostraré mi santidad,
y ante la faz de todo el pueblo manifestaré mi gloria".
Aarón se calló.

Le quema a sus hijos vivos delante de él y el otro le da un refrán estúpido, y él no se atreve ni a responder.

El tratamiento de esta gente era parecido al de los perros de caza, que cuando ya pierden su velocidad se les lleva al veterinario y se les pone una inyección.

Números 20:22-29:

Los israelitas (toda la comunidad) partieron de Cades y llegaron al monte Hor. Yahvé dijo a Moisés y a Aarón en el monte Hor, en la frontera del país de Edom: "Que se reúna Aarón con los suyos, porque no debe entrar en la tierra que he dado a los israelitas, por haberos rebelado contra mi voz en las aguas de Meribá. Toma a Aarón y a su hijo Eleazar y súbelos al monte Hor. Le quitarás a Aarón sus vestiduras y se las revestirás a su hijo Eleazar. Entonces Aarón se reunirá con los suyos: allí morirá".
Moisés hizo como le había mandado Yahvé. Subieron al monte Hor en presencia de toda la comunidad. Quitó Moisés a Aarón sus vestiduras y se las puso a su hijo Eleazar. Y allí murió Aarón, en la cumbre del monte. Moisés y Eleazar bajaron de la montaña. Toda la comunidad se dio cuenta de que había fallecido Aarón, y los israelitas hicieron duelo por él durante treinta días.

Obviamente, una persona que deja que se mate a sus hijos poco hará por defenderse cuando le toque morir a él.

Con Moisés, hizo lo mismo: cuando ya había cumplido su misión le dijo que iba a matarlo y él no se resistió:

Deuteronomio 32:48-50:

Yahvé habló a Moisés aquel mismo día y le dijo: "Sube a esa montaña de los Abarín, al monte Nebo que está en el país de Moab, frente a Jericó, y contempla la tierra de Canaán que voy a dar en propiedad a los israelitas. Morirás en el monte al que vas a subir, e irás a reunirte con los tuyos, como tu hermano Aarón murió en el monte Hor y fue a reunirse con los suyos".

Deuteronomio 34:1-5:

Moisés subió de las Estepas de Moab al monte Nebo, a la cumbre del Pisgá, frente a Jericó, y Yahvé le mostró la tierra entera: de Galaad hasta Dan, todo Neftalí, la tierra de Efraín y de Manasés, toda la tierra de Judá, hasta el mar Occidental, el Negueb, la comarca del valle de Jericó, ciudad de las palmeras, hasta Soar. Y Yahvé le dijo: "Ésta es la tierra que bajo juramento prometí a Abrahán, Isaac y Jacob, cuando les dije que se la daría a su descendencia. Te dejo verla con tus propios ojos, pero no pasarás a ella".
Allí murió Moisés, siervo de Yahvé, en el país de Moab, como había dispuesto Yahvé. Lo enterró en el Valle, en el País de Moab, frente a Bet Peor. Nadie hasta hoy ha conocido su tumba.

Por algún motivo, no quiso Yahvé que Moisés cruzara el Jordán, habla de una supuesta infidelidad que en la Biblia yo no encuentro:

Deuteronomio 32:51-52:

Por haberme sido infieles en medio de los israelitas, en las aguas de Meribá de Cades, en el desierto de Sin, por no haber reconocido mi santidad en medio de los israelitas, por eso, sólo de lejos verás la tierra, pero no entrarás en ella, en esa tierra que voy a dar a los israelitas.

Yahvé algunas veces alardeaba de su vileza. En Deuteronomio 4:24 dice "porque Yahvé tu Dios es un fuego devorador, un Dios celoso". La ridícula nota de la Biblia de Jerusalén dice: "Estos celos de Dios son el exceso mismo del amor".

Otra de las prácticas preferidas por Yahvé eran los sacrificios rituales, que incluían animales y personas. De esto ya he hablado en el artículo anterior, pero puede comprobarse en Números 28 o Levítico 3:3. Estas prácticas eran la mejor forma de mantener la sumisión a largo plazo.

En Números 29:39 los enumera:

Éstos son los sacrificios que ofreceréis a Yahvé en vuestras solemnidades, aparte de vuestras ofrendas votivas y espontáneas, holocaustos, oblaciones, libaciones y sacrificios de comunión.

Cuando se conquistaba un territorio, a Yahvé había que darle su parte mediante sacrificios:

Números 31:31-41:

Moisés y el sacerdote Eleazar hicieron como había mandado Yahvé a Moisés. El botín, el remanente de lo que la gente de guerra había saqueado, ascendía a 675.000 cabezas de ganado lanar, 72.000 de vacuno y 61.000 de ganado asnal. En cuanto a las personas, las mujeres que no habían dormido con varón eran, en total, 32.000. La mitad correspondiente a los que fueron al combate estaba representada por 337.500 cabezas de ganado lanar, siendo la parte de Yahvé de ganado lanar 675 cabezas; por 36.000 de vacuno, siendo la parte de Yahvé 72; por 30.500 de asnal, siendo la parte de Yahvé 61. Las personas sumaban 16.000, correspondiendo a Yahvé 32. Moisés dio al sacerdote Eleazar la reserva de Yahvé, como había ordenado Yahvé a Moisés.

Quede claro que son 32 personas las sacrificadas en honor a Yahvé, y que lo importante era el número, no había un criterio de selección.

No faltaba gente que sacrificaba a su propia hija, lo cual placía grandemente a Yahvé:

Jueces 11:30-39:

Y Jefté hizo un voto a Yahvé: "Si entregas en mis manos a los amonitas, el primero que salga de las puertas de mi casa a mi encuentro, cuando vuelva victorioso de los amonitas, será para Yahvé y lo ofreceré en holocausto". Jefté pasó al territorio de los amonitas para atacarlos, y Yahvé los entregó en sus manos. Los derrotó desde Aroer hasta cerca de Minit (veinte poblados) y hasta Abel Queramín. La derrota fue grandísima, y los amonitas fueron humillados delante de los israelitas.
Pero resulta que, cuando Jefté volví a Mispá, a su casa, su hija salió a su encuentro bailando al son de las panderetas. Era su única hija; no tenía ni más hijos ni más hijas que ella. Al verla, rasgó sus vestiduras y gritó: "¡Ay, hija mía! ¡Me has deshecho! ¿Habías de ser tú la causa de mi desgracia? Abrí la boca ante Yahvé y no puedo volverme atrás". Ella le respondió: "Padre mío, has abierto tu boca ante Yahvé, haz conmigo lo que salió de tu boca, ya que Yahvé te ha concedido vengarte de tus enemigos los amonitas". Después dijo a su padre: "Que se me conceda esta gracia: déjame dos meses para ir a vagar por las montañas y llorar mi virginidad con mis compañeras". Él le dijo: "Puedes ir". Y la dejó marchar dos meses. Ella fue con sus compañeras y estuvo llorando su virginidad por los montes. Al cabo de los dos meses, volvió donde su padre, que tuvo que cumplir en ella el voto que había hecho. La joven no había conocido varón.

No puede sucederle nada peor a un alma que ser vaciada de su libre albedrío, porque ahí pierde el activo que obtuvo de la fuente al sufrir la separación, y sus posibilidades de reintegrarse se reducen. Al igual que una madre que prepara el bocadillo para su hijo y ve cómo luego se lo roban en el patio del colegio, la conciencia primordial, la fuente, sufre cuando permitimos que nos "laven" el alma. Hubiese sido mucho mejor para los schasu desencarnar y buscar otra encarnación que ceder ante las manipulaciones y el terror. Esta idea la ampliaré en un próximo artículo, pero antes aún publicaré un último artículo sobre la Biblia mostrando cómo se llevó a cabo el exterminio eugenésico, que fue el objetivo real de Yahvé desde un primer momento.

Enlace permanente

Después de las varias interpretaciones y opiniones sobre la Biblia que he mostrado, llega el momento de que yo haga mi propia lectura y pueda comprobar si Mauro Biglino tiene razón o no. La traducción que voy a usar, como ya he indicado en artículos anteriores, es la llamada Biblia de Jerusalén, en su 4ª edición. Esta Biblia está publicada por la editorial francesa Desclée de Brouwer y su traducción directa del hebreo ha sido dirigida por la Escuela Bíblica de Jerusalén (École Biblique et Archéologique Française de Jérusalem, EBAF), institución académica francesa en Jerusalén. La traducción al castellano fue aprobada en la CCXII reunión de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Española el 18 de febrero de 2009. Está considerada por casi todos los especialistas como la traducción más fiel al original hebreo disponible en castellano.

¿Quién fue Yahvé?

La primera cuestión que se suscita es la verdadera naturaleza del tetragrámaton, esa entidad que se hace llamar Yahvé y que protagoniza todo el Antiguo Testamento. El mismo nombre de Yahvé ha sido objeto de controversias de todo tipo. Los judíos tienen miedo de decir su nombre y, en general, han optado por llamarlo Adonai ("Señor"). Por esta razón, la Septuaginta tradujo Yahvé como Kýrios, que también significa "señor". Y, de ahí, la traducción más frecuente al castellano de "el Señor".

Yahvé en hebreo no quiere decir "señor" ni tiene un significado concreto. De entrada, en los manuscritos protomasoréticos lo que se encuentra son cuatro consonantes: 𐤉𐤄𐤅𐤄, adaptadas luego a la escritura aramea como יהוה, que equivalen a YHWH. Esto es así porque la costumbre de aquellos escribas era no incluir nunca las vocales, se supone que para ahorrar espacio en los pergaminos. Entonces, realmente no hay ni tan siquiera certeza en cuanto a la pronunciación correcta del término. Hasta el siglo IV no se llegó a la pronunciación actual, en los siglos anteriores se fue pronunciando como "iao", "iau", "iae", "iaue", "iavo", "iaua", "yeua" o "iava". El consenso masorético lo fijó como Yahvé basándose, supuestamente, en la tradición oral y litúrgica.

No habiendo ni conocimiento de cómo algo se pronuncia, difícilmente se podrá determinar su origen etimológico. Son muchas las teorías que han ido surgiendo, ninguna concluyente. Se habla de un causativo del verbo "existir", pero ese causativo no aparece ninguna otra vez en toda la Biblia. Se esgrimen otras teorías peregrinas, pero sólo hay tres cosas ciertas:

1. La entidad autodenominada Yahvé se pone a sí misma el nombre como un nombre propio.
2. Después de tres milenios, aún no se ha encontrado un significado concreto.
3. Las traducciones se han basado en el deseo de no pronunciar el término, no en su etimología.

Sin embargo, leyendo el pasaje de Éxodo 3:13-15, parece claro que el término Yahvé se origina en algún juego de palabras alrededor del verbo "ser" o "existir":

Contestó Moisés a Dios: "Si, cuando vaya a los israelitas y les diga: 'El dios de vuestros padres me ha enviado a vosotros', ellos me preguntan: '¿Cuál es su nombre?', ¿qué les responderé?".
Dijo Dios a Moisés: "Yo soy el que soy". Y añadió: "Esto dirás a los israelitas: 'Yo soy' me ha enviado a vosotros". Siguió Dios diciendo a Moisés: "Esto dirás a los israelitas: 'Yahvé, el dios de vuestros padres, el dios de Abrahán, el dios de Isaac y el dios de Jacob me ha enviado a vosotros'. Éste es mi nombre para siempre; por él seré recordado generación tras generación".

Todos los nombres vienen de algún sitio. El mío viene del germánico Adalberto, que se compone de adal y beraht, "noble" e "ilustre". Mi apellido significa simplemente "nogal", pero en Alemania no me van a llamar Adalbert Walnussbaum.

Cuando alguien dice que se llama de una manera, se llama así, y no se van haciendo traducciones ni poniendo pseudónimos, por lo que Yahvé es Yahvé.

Más complicada es la traducción del término elohim, que sí que tiene un significado concreto en hebreo. El problema es que ese significado no se corresponde con las traducciones que se vienen haciendo. El significado de un término se tiene que desprender de su uso concreto, por lo que lo primero que voy a hacer es citar varios pasajes manteniendo el término sin traducir:

Génesis 26:24:

Yo soy el elohim de tu padre Abrahán.

Génesis 31:13:

Yo soy el elohim que se te apareció en Betel.

Génesis 31:29:

Que conste que tengo poder para hacerte daño; pero el elohim de tu padre me dijo ayer noche que me guardase de hablar contigo.

Éxodo 3:18:

Yahvé, el elohim de los hebreos, se nos ha aparecido.

Deuteronomio 32:12:

Sólo Yahvé lo guía a su destino,
con él ningún elohim extranjero.

¿Queda alguna duda de que elohim aquí se está usando como sustantivo común? Por tanto, ni tan siquiera la traducción como "dios" en minúscula me parece correcta, porque enseguida entramos en el concepto monoteísta de Dios, en la interpretación platónica que hace la Septuaginta. El significado de elohim en esos pasajes es el de "ser sobrenatural", un tipo de ser, no una entidad concreta. Ese mismo significado es el que tienen los términos theoi, deva, viracocha, dev, afrie u orishá en otras culturas. Se habla de "politeísmo", pero el término no es apropiado. El politeísmo no es una multiplicidad de dioses monoteístas, sino un culto a un ser superior no humano con una existencia física, de ahí sus continuas representaciones pictóricas o escultóricas.

Otra cosa que queda clara es que Yahvé es un elohim, uno más. El mejor pasaje para ilustrar esto es Jueces 11:24:

¿No posees ya todo lo que tu elohim Camós ha quitado para ti a sus poseedores? Pues igualmente nosotros poseemos todo lo que Yahvé, nuestro elohim, ha quitado para nosotros a sus poseedores.

Aquí aparece incluso el nombre concreto del otro elohim, Camós, y es muy significativo que se indique que Camós también quitaba tierras a sus poseedores para darlas a su grupo protegido, es decir, que había otras "tierras prometidas" y que Camós era lo mismo que Yahvé. En concreto, eran los amonitas los que estaban bajo la jurisdicción de Camós.

En Génesis 31:53, Jacob habla con su suegro por una disputa de tierras y propone un arbitraje:

El elohim de Abrahán y el elohim de Najor juzguen entre nosotros.

Aquí es muy interesante cómo se han hecho las traducciones. La Biblia de Jerusalén traduce con fidelidad al original:

El dios de Abrahán y el dios de Najor juzguen entre nosotros.

Pero la Biblia de Navarra traduce:

Que el Dios de Abrahán y Dios de Najor, el Dios de sus padres, juzgue entre nosotros.

De entrada, lo que hace esta traducción es tergiversar el significado quitando el artículo de la segunda parte del sujeto, para dejar claro que sólo existe un Dios con mayúscula, cosa que nada tiene que ver con lo que pone en hebreo. Luego, aparece la aposición "el Dios de sus padres", que ha sido omitida en la Biblia de Jerusalén porque, según indica en una nota, sólo aparece en algunos de los manuscritos hebreos y no está presente en la Septuaginta.

La Biblia de la Conferencia Episcopal traduce incluyendo esa aposición y sin manipular el segundo artículo, pero el verbo lo pone en singular:

Que el Dios de Abrahán y el Dios de Najor (Dios de sus padres) juzgue entre nosotros.

Obviamente, yo me adhiero a la traducción de la Biblia de Jerusalén, que deja claro que el elohim de Abrahán era uno y el elohim de Najor era otro.

Otra reflexión importante que introduce Mauro Biglino es que el término elohim, en sí mismo, es un plural. Esto ha tenido que ser aceptado por los otros filólogos, pero se han puesto excusas peregrinas para este hecho, como por ejemplo que se tratase de un "plural mayestático". En la nota a Génesis 1:26, la Biblia de Jerusalén dice:

No parece ser un plural mayestático, y tampoco se explica por el simple hecho de que el nombre elohim tenga forma de plural, ya que casi siempre se utiliza como nombre propio referido a Dios y normalmente va acompañado de un verbo en singular. Probablemente el fenómeno que subyace a nuestro texto, aun cuando raro en hebreo, es del "plural deliberativo".

Biglino deja claro que estos traductores van a ser capaces de inventar cualquier excusa para no salirse del dogma y no perder su trabajo. Elohim va acompañado de un verbo en singular unas veces y de un verbo en plural otras. Lo que no dice esa nota es que en los pasajes que acabo de citar se nombra claramente a varios elohim distintos.

Otro de los tapados de la Biblia es el tal Elyon, que obviamente no es Yahvé, porque tiene otro nombre, y ese nombre es un nombre propio, no un nombre común como elohim.

En Salmos 24:1 se dice:

De Elyon es la Tierra y cuanto la llena,
el orbe y los que lo habitan.

Aquí ya no se está refiriendo a los hijos de Jacob, ni al elohim de Abrahán o al elohim de Najor. Aquí se está refiriendo a una entidad que estaría por encima de Yahvé, Camós y cualquier otro elohim.

Ante esto, obviamente, todos los traductores han ido tirando balones fuera, argumentando que Elyon es otro nombre para Yahvé o un sinónimo de Dios. La Biblia de Jerusalén traduce Elyon unas veces por Yahvé y otras por "el Altísimo", y la de Navarra y la de la Conferencia Episcopal traducen por "Señor". Biglino piensa que Elyon era el encargado de coordinar toda la intervención en la Tierra. En la Biblia no se habla del origen de los Elohim, pero este tipo de individuos son denominados en otras culturas "los hijos de las estrellas", porque se supone que hicieron alguna indicación en ese sentido.

Seres físicos:

Los elohim, al igual que los ángeles, eran seres físicos, de carne y hueso, y la Biblia en todo momento los describe como tales.

En Génesis 32:3, Jacob está intentando volver a su región y se encuentra con unos ángeles que le salen al paso:

Al verlos pensó Jacob: "Éste es el campamento de Dios".

No queda claro por qué Dios tiene un campamento en un lugar concreto. La interpretación más obvia es que era el "campamento de los Elohim", allí donde tenían su base, comían y dormían, con los avioides dentro.

El pasaje más esclarecedor en este sentido es el de Génesis 19:1-11:

Los dos ángeles llegaron a Sodoma por la tarde. Lot estaba sentado a la puerta de Sodoma. Al verlos, Lot se levantó a su encuentro y, postrándose rostro en tierra, dijo: "Os ruego, señores, que vengáis a la casa de este servidor vuestro. Hacéis noche, os laváis los pies y de madrugada seguiréis vuestro camino". Ellos contestaron: "No; haremos noche en la plaza". Pero tanto porfió con ellos, que al fin se hospedaron en su casa. Él les preparó una comida cociendo unos panes cenceños y comieron.
No bien se habían acostado, cuando los hombres de la ciudad, los sodomitas, rodearon la casa, desde el mozo hasta el viejo, todo el pueblo sin excepción. Llamaron a voces a Lot y le dijeron: "¿Dónde están los hombres que han venido adonde ti esta noche? Sácalos, para que abusemos de ellos".
Lot salió donde ellos a la entrada, cerró la puerta detrás de sí, y dijo: "Por favor, hermanos, no hagáis esta maldad. Mirad, aquí tengo dos hijas que aún no han conocido varón. Os las sacaré y haced con ellas como bien os parezca; pero a estos dos hombres no les hagáis nada, que para eso han venido al amparo de mi techo". Pero ellos respondieron: "¡Quita allá! Uno que ha venido a avecinarse, ¿va a meterse a juez? Ahora te trataremos a ti peor que a ellos". Y forcejearon con él, con Lot, de tal modo que estaban a punto de romper la puerta. Pero los hombres alargaron las manos, tiraron de Lot hacia sí, adentro de la casa, cerraron la puerta, y a los hombres que estaban a la entrada de la casa los dejaron deslumbrados, desde el chico hasta el grande, y mal se vieron para encontrar la puerta.

Los llamados ángeles son personas físicas y reales, que comen, que son llamados ish (hombres) en el original hebreo y que los habitantes de Sodoma intentan sodomizar. Parecen agentes secretos de la intervención. El uso de esas armas lumínicas ha sido también reportado por otros testimonios más actuales.

Otro pasaje muy famoso es el de Génesis 32:25-31, la lucha que libra Jacob con un ángel durante toda una noche:

Cuando Jacob se quedó solo, estuvo luchando alguien con él hasta rayar el alba. [...] Jacob llamó a aquel lugar Penuel, pues (se dijo): "He visto a Dios cara a cara, y he salvado la vida".

Ese "alguien" era un ish, un "hombre".

Yahvé siempre actuaba desde un OVNI camuflado en una nube artificial. Esto se detalla muy reiteradamente en toda la Biblia. Cito simplemente dos pasajes:

Éxodo 13:21:

Yahvé marchaba delante de ellos: de día en columna de nube, para guiarlos por el camino, y de noche en columna de fuego, para alumbrarlos, de modo que pudiesen marchar de día y de noche.

Éxodo 14:19-20:

El ángel de Dios, que iba delante del ejército de Israel, se desplazó y pasó a su retaguardia. La columna de nube, que iba delante de ellos, se desplazó y se colocó detrás.

No hay aquí ningún sentido figurado. Cuando un texto habla en sentido figurado, hay un tono distinto, algo que orienta esa interpretación alegórica. Aquí lo que hay es una orientación cronística y notarial, con detalles muy concretos. Quien no quiera aceptar lo que dice la Biblia, que lo reconozca, que diga que la Biblia miente. Yo no creo que la Biblia mienta.

Yahvé mantuvo al pueblo de Israel en el desierto durante más de cuarenta años como un rebaño de ovejas, alimentándolo con un producto sintético parecido al pienso que ellos llamaron "maná", cuyo aspecto se describe en Éxodo 16:14-15:

Cuando se evaporó la capa de rocío, apareció en la superficie del desierto una cosa menuda, como granos, parecida a la escarcha sobre la tierra. Al verla los israelitas, se decían unos a otros: "¿Qué es esto?". Pues no sabían lo que era. Moisés les dijo: "Éste es el pan que Yahvé os da de comer".

Más tarde, cuando ya ha muerto Moisés y Josué ha tomado la Tierra Prometida, el maná cesa de repente. Josué 5:12:

Y el maná cesó desde el día siguiente, una vez empezaron a comer los productos del país.

Por tanto, no puede hablarse de un "fenómeno físico" relacionado con la escarcha ni otras fantasías que se han ido haciendo unos y otros. La Biblia pone claramente que el maná era un producto alimenticio artificial que se entregaba a discreción de Yahvé.

Lo más probable es que esas cuatro décadas en el desierto respondiesen a la intención de aumentar la población israelí, sin posibilidad de que mezclasen su ADN con nadie, antes de acometer la invasión de Canaán. Lo explica Yahvé en Números 14:32-33:

Vuestros cadáveres caerán en este desierto, y vuestros hijos andarán nomadeando por él durante cuarenta años, cargando con vuestra infidelidad, hasta que no hayan caído todos vuestros cadáveres en el desierto.

En Números 26:51, antes de salir del desierto ya se dice que "los israelitas censados resultaron ser 601.730".

La dirección de operaciones en el desierto correspondía a la "nube" de Yahvé:

Éxodo 40:36-38:

En todas las etapas, cuando la nube se elevaba de encima de la morada, los israelitas levantaban el campamento. Pero si la nube no se elevaba, ellos no levantaban el campamento, hasta el día en que se elevara. Porque la nube de Yahvé estaba sobre la morada durante el día, y de noche había en ella fuego a la vista de toda la casa de Israel, en todas sus etapas.

Números 9:15-23:

El día en que se erigió la morada, la nube cubrió la morada, sobre la Tienda del Testimonio. Por la tarde permanecía sobre la morada, con aspecto de fuego, hasta la mañana. Así sucedía permanentemente: la nube la cubría (de día) y por la noche tenía aspecto de fuego. Cuando se levantaba la nube de encima de la Tienda, los israelitas levantaban el campamento, y acampaban en el lugar en que se paraba la nube. Los israelitas partían a la orden de Yahvé, y a la orden de Yahvé acampaban. Quedaban acampados todos los días que la nube estaba parada sobre la morada. Si se detenía la nube muchos días sobre la morada, los israelitas respetaban la disposición de Yahvé y no partían. En cambio, si la nube estaba sobre la morada pocos días, a la orden de Yahvé acampaban y a la orden de Yahvé partían. Si la nube permanecía sobre la morada sólo de la noche a la mañana, y por la mañana se alzaba, partían. Si estaba un día y una noche y luego se elevaba, partían. En cambio, si se detenía sobre la morada dos días, o un mes, o un año, reposando sobre ella, los israelitas se quedaban en el campamento y no partían; pero en cuanto se elevaba, partían. A la orden de Yahvé acampaban y a la orden de Yahvé movían el campamento. Respetaban la disposición de Yahvé, según la orden que Yahvé había transmitido a Moisés.

Otra característica de Yahvé era su cólera, sus reacciones eran desproporcionadas, a veces él mismo debía desdecirse cuando los abusos ya llegaban al extremo. En Éxodo 32:12, Yahvé quiere exterminar a todo el pueblo de Israel porque se han construido el becerro de oro y dejar sólo vivo a Moisés para desarrollar a partir de él otro pueblo, como hizo antes con Jacob. Moisés lo convence para que abandone esa idea:

Abandona el ardor de tu cólera y arrepiéntete de la amenaza contra tu pueblo.

No son infrecuentes las ocasiones en que Moisés amenaza a Yahvé con dejarlo todo si se excede en sus exterminios. Por ejemplo, en Éxodo 32:31-32:

Moisés volvió a Yahvé y dijo: "Este pueblo ha cometido un gran pecado al hacerse un dios de oro. Pero ahora, ¡si quieres perdonar su pecado...!, si no, bórrame del libro que has escrito".

No queda claro qué libro ha escrito Yahvé, es probable que la parte del principio del Génesis. También escribió directamente las Tablas de la Ley. Éxodo 32:15-16:

Moisés se volvió y bajó del monte, con las dos tablas del Testimonio en su mano, tablas escritas por ambos lados; por una y otra cara estaban escritas. Las tablas eran obra de Dios, y la escritura era escritura de Dios, grabada en las tablas.

Incluso se ofrece a volver a escribir las tablas que rompe Moisés en su cólera ante su pueblo, cuando los encuentra con el becerro de oro. Éxodo 34:1-2:

Yahvé dijo a Moisés: "Tállate dos tablas de piedra como las primeras, sube donde mí, al monte, y yo escribiré en ellas las palabras que había en las primeras tablas que rompiste. Prepárate para mañana; sube temprano al monte Sinaí y aguárdame allí en la cumbre del monte".

No se parece Yahvé en nada a esa idea abstracta de Dios. No parece que sea aquí ni el Padre, ni el Hijo, ni el Espíritu Santo, sino más bien un ser físico que dice "aguárdame allí en la cumbre del monte" y que escribe con alguna tecnología las tablas de piedra.

Ya en la denominación de El Saday se indica esa localización física de este personaje. Por eso, yo pienso que la traducción correcta de Saday es "montaña" y no "estepa", porque todo el tiempo se lo pasa en las montañas, tanto en el Monte Sinaí como en el Monte Hor.

Alguna vez, Yahvé baja directamente al campamento de los israelitas, a la llamada Tienda del Encuentro que hizo construir a Moisés. Números 11:16-25:

Yahvé respondió a Moisés: "Reúneme setenta ancianos de Israel, de los que te consta que son ancianos y escribas del pueblo. Llévalos a la Tienda del Encuentro y que se queden allí contigo. Yo bajaré a hablar contigo". [...] Salió Moisés y transmitió al pueblo las palabras de Yahvé. Luego reunió a setenta ancianos del pueblo y los puso alrededor de la Tienda. Bajó Yahvé en la nube y le habló.

En Números 12:6-8, Yahvé explica claramente cómo son sus apariciones:

Dijo Yahvé: "Escuchad mis palabras:
Si hay entre vosotros un profeta,
en visión me revelo a él,
y hablo con él en sueños.
No así con mi siervo Moisés:
él es de toda confianza en mi casa;
boca a boca hablo con él,
abiertamente y no en enigmas,
y contempla la imagen de Yahvé".

No tenían estos seres ningún problema en aparecerse en sueños desde el astral, como hacen ahora también los grises o los "nórdicos" o cualquier otro extraterrestre.

Hasta las burras podían ver a los ángeles. Números 22:23:

Cuando la burra vio al ángel de Yahvé plantado en el camino, con la espada desenvainada en la mano, se apartó del camino y se fue campo traviesa.

También podía oírse la voz de Yahvé, que podía perfectamente ser generada por inteligencia artificial y emitida por altavoces. Éxodo 19:9:

Yahvé dijo a Moisés: "Yo me acercaré a ti en una densa nube, para que el pueblo me oiga hablar contigo, y así te crea para siempre".

La parte más ridícula de toda la tergiversación del sentido de la Biblia es la traducción de kavod por "la gloria de Dios". Esto ya lo he explicado en un artículo anterior, pero los ejemplos de esta traducción errónea son muy abundantes. Esa "gloria de Dios" es algo físico y visible.

Éxodo 24:16:

La gloria de Yahvé descansaba sobre el monte Sinaí, que estuvo cubierto por la nube durante seis días.

Números 14:10-14:

Cuando toda la comunidad estaba hablando de apedrearlos, la gloria de Yahvé se apareció a todos los israelitas en la Tienda del Encuentro. [...] Moisés respondió a Yahvé: "Los egipcios se han enterado de que tú, con tu poder, sacaste a este pueblo en medio de ellos. Se lo han contado a los habitantes de este país. Éstos se han enterado de que tú, Yahvé, estás en medio de este pueblo y que te das a ver cara a cara. Saben que tú, Yahvé, permaneces en tu nube sobre ellos y que caminas delante de ellos, de día en la columna de nube y por la noche en la columna de fuego.

Números 16:19-21:

Entonces se apareció la gloria de Yahvé a toda la comunidad. Yahvé habló así a Moisés y a Aarón: "Apartaos de esa comunidad, que los voy a devorar en un instante".

Números 17:7:

Entonces vieron que la nube la había cubierto y se había aparecido la gloria de Yahvé.

Números 20:6-8:

Entonces se les apareció la gloria de Yahvé. Yahvé habló con Moisés y le dijo: "Toma la vara y reúne a la comunidad, y que te acompañe tu hermano Aarón".

Ezequiel 3:12-13:

Entonces, el espíritu me levantó y oí a mis espaldas el estruendo de un gran terremoto: "Bendita sea la gloria de Yahvé desde su morada". (El ruido que hacían las alas de los seres al chocar entre sí y el ruido de las ruedas que había junto a ellos parecía el estruendo de un gran terremoto).

Ezequiel 10:3-5:

Cuando entró el hombre, los querubines estaban situados a la derecha del templo, y la nube llenaba el atrio interior. La gloria de Yahvé se elevó de encima de los querubines hacia el umbral del templo, que se llenó de la nube, mientra el atrio entero resplandecía con la gloria de Yahvé. El ruido de las alas de los querubines se oía hasta en el atrio exterior, y se parecía a la voz del Dios Sadday cuando habla.

Ezequiel 10:18:

La gloria de Yahvé traspasó el umbral del templo y se posó sobre los querubines.

Ezequiel 10:19-21:

La gloria del Dios de Israel estaba encima de ellos (era el ser que yo había visto debajo del Dios de Israel en el río Quebar); y supe que eran querubines. Cada uno tenía cuatro caras y cuatro alas, y como manos humanas bajo sus alas.

Ezequiel 11:22-23:

Los querubines desplegaron sus alas y las ruedas les siguieron, mientras la gloria del Dios de Israel estaba encima de ellos. La gloria de Yahvé se elevó de en medio de la ciudad y se detuvo sobre el monte que está al oriente de la ciudad.

Ezequiel 43:1-5:

Me condujo luego hacia el pórtico que miraba a oriente. En aquel momento la gloria del Dios de Israel llegaba por la parte de oriente; emitía un ruido como de aguas caudalosas, y la tierra resplandecía de su gloria. Esta visión era como la que yo había tenido cuando vine para la destrucción de la ciudad, y también como lo que había visto junto al río Quebar. Entonces caí rostro en tierra.
La gloria de Yahvé entró en el templo por el pórtico oriental. El espíritu me levantó y me introdujo en el atrio interior, y advertí que la gloria de Yahvé llenaba el templo.

No hay ninguna "gloria" que entre por oriente, emita ruido y entre por el pórtico. No hay ninguna "morada" para una "gloria de Dios", ni un monte sobre el que "descanse".

Por tanto, la conclusión de este artículo en cuanto a la figura de Yahvé es que se trató de una entidad no humana con estas características:

1. Tuvo una existencia física de carne y hueso, con apariencia supuestamente humana o humanoide.
2. Fue uno más de un colectivo de seres considerados sobrenaturales.
3. Tuvo por encima de él como mínimo a otro ser llamado Elyon.
4. Usó un aparato volador, un OVNI, completamente visible y con el que se desplazó y dirigió operaciones.

Todavía me quedarán dos artículos más sobre la Biblia. El siguiente mostrará las estrategias que siguieron los Elohim para suprimir todo el discernimiento de los colectivos bajo su control.

Enlace permanente

El 27 de abril de 2019, Rob Gauthier hace una rara canalización con un ser reptiliano que Aridif considera como 70% malévolo. Esta entidad pertenece a una raza de reptilianos blancos que nunca ha intervenido en la Tierra. Hay que prestar atención al texto de esta canalización, porque es la clave de toda esta serie de artículos:

La energía aquí en la Tierra se siente muy fuerte, se siente muy pasiva y muy agresiva al mismo tiempo. La energía de la Tierra se divide en dos tipos de seres humanos: a un tipo le tenemos respeto y admiración, y al otro no le tenemos respeto. Nuestro respeto va hacia los que son lo suficientemente fuertes como para pensar por sí mismos, como para pensar en su propio intercambio de energía con otros seres, sin que se les diga lo que está bien y lo que está mal, sin que se les diga lo que es bueno o lo que es malo, lo que es el bien y el mal.

Los seres humanos nos han llamado malos en el pasado. Nosotros no somos malos, somos honestos, somos sinceros. Llamáis a seres como los pleyadianos buenos, nosotros no vemos nada bueno en ellos, en esa pretenciosidad suya al pensar que lo saben todo, que tienen todas las respuestas a todas las preguntas, cuando todavía ni han abandonado la existencia física, lo que significa que no pueden evolucionar lo suficientemente rápido.

Sabemos que los humanos os esforzáis por ser grandes, pero con frecuencia fracasáis, y esto lo hacéis por culpa de vuestro propio desempoderamiento, la necesidad de reconocimiento. Muchos humanos pensáis que tenéis que ser amados por los demás, que tenéis que ser exitosos, que tenéis que ser ricos, que tenéis que hacer esto o lo otro porque todos los demás humanos esperan eso de vosotros. No tenemos respeto por ese tipo de ser humano. ¿Cómo vamos a respetar a un ser que sólo vuela mediante los caprichos de otros?

En la cultura en la que nosotros existimos, uno debe ganarse el respeto, debe ganarse todo lo que recibe: respeto, intelecto, sabiduría. Todo lo que uno consigue debe tomarlo por iniciativa.

La iniciativa de muchos de los humanos que no respetamos es tan baja que apenas son capaces de vivir sus vidas. Los humanos que sí respetamos están siempre haciendo algo que convierte sus vidas en más valiosas para ellos mismos. ¿Y a quién le importa lo que los otros humanos piensen acerca del valor de vuestra vida?

Así que tú [Rob Gauthier] quieres ganarte la vida canalizando a unos seres que nosotros como sociedad no aceptamos. Al menos eres lo bastante fuerte como para hablar cuando otros no pueden. Así que quieres avanzar en el camino espiritual y vivir en la luz del amor y la sociedad dice que no puedes, que tienes que ser productivo. Bueno, al menos eres lo bastante fuerte como para labrarte tu propio camino.

Es la gente aborregada a la que no hay que respetar, porque han renunciado a su individualidad para ser parte de algo que no los valora. El mismo Rob dice: "Vive y deja vivir". Esto está bien, pero los que no te respetan intentan tomar tu vida y quitártela, intentan decirte que te debilites, porque eres parte de una sociedad, tienes que amoldar tus reglas, tu bienestar, para vivir con ellos. ¿Es eso justo? ¿Es eso divertido, vivir en una energía en la que tienes que jugar con sus reglas y cuando no lo haces eres considerado basura? Nosotros no encontramos eso divertido.

Entendemos por qué habéis intentado tener tolerancia y vivir bien, pero eso sólo es una representación. Hay una parte de esa energía en la que los humanos os ponéis de acuerdo que se produce a nivel de ADN. Vosotros fuisteis creados para ser esclavos sumisos a una raza que os quería para trabajar para ellos, jugaban con vosotros como pequeños animales domésticos. ¿Vais a seguir siendo esos esclavos? La decisión es vuestra. Es algo bueno que no os importe lo que nosotros pensemos o sintamos por vosotros, eso significa que es más fácil que os lleguemos a respetar. Pero si de manera consistente permitís que otros os presionen para llevar vuestra vida en una dirección, no os vamos a respetar nunca. Daremos respeto donde sea ganado y merecido mediante la apertura de vuestro propio camino en la vida.

Rechazamos tantas cosas de los humanos por culpa de sus debilidades. Honramos a los que tienen fortaleza, pero esto lo vemos en muy pocos humanos.

Nada más que decir.

Y aquí es donde salta todo. Cuando escuché esta canalización, enseguida entendí todo el sentido del monoteísmo.

Nuestra doble hibridación pleyadiana/reptiliana es lo que hace que los humanos despleguemos dos tipos de energía: una energía gregaria y femenil de origen pleyadiano, y una energía masculina, individualista y autoafirmativa de origen reptiliano. Esto en la cultura oriental se ha llamado el yin y el yang, y los sabios del taoísmo siempre hablaron de equilibrio y complementariedad. La cultura occidental, desde la intervención de los Elohim, ha intentado infructuosamente imponer únicamente el yin, la propaganda pleyadiana derivada de la Biblia.

Pero los humanos no somos pleyadianos, no somos reptilianos, tenemos los dos arquetipos en nuestro ADN, y negar uno de los dos es negar nuestra naturaleza. Hemos sido manipulados para ver nuestra parte yang como algo malo y rechazable, hemos estado con listas de pecados, escuchando sermones, con una fuerte represión sexual, pero eso nunca ha borrado ese yang, porque es nuestra esencia. Yo entiendo que a estos pleyadianos, tan afectivos como mentirosos, con una energía más débil que la nuestra, les pueda interesar que reneguemos de nuestra parte reptiliana, pero eso no debemos nosotros aceptarlo. Los Anunnaki eran un 50% reptilianos y funcionaron muy bien y tuvieron mucho éxito.

El reptiliano blanco nos transmite una gran sabiduría para encontrarnos a nosotros mismos. La gran debilidad humana, la gran servidumbre, es nuestra necesidad de reconocimiento. Circulan ahora varias corrientes de coaching y autoayuda, de budismo mal entendido, que hablan de que el ego es malo, que la causa de todo dolor es el ego. Esto no es cierto, la causa de todo dolor es la dependencia del qué dirán y la continua comparación con los demás.

El destino del borrego es el matadero. Yo he visto muchos niños ser completamente destruidos por su falta de ego, por su incapacidad para valorarse y defenderse. La maldad va a seguir existiendo, la sumisión que tú vayas a ofrecer puede ser respondida con bondad, pero también puede ser explotada con maldad.

Hay un ego bueno y un ego malo. El ego malo es un ego volcado hacia fuera, dependiente de la validación, con una autoimagen irreal que el resto de la sociedad no va a aceptar. El ego bueno es un ego ajustado a la realidad, que es más fuerte en el interior que en el exterior, que discierne el bien del mal y usa su fuerza para imponer el bien.

El ser humano lleva dentro un esclavo, y como tal no valora lo suficiente el libre albedrío, ni el suyo ni el de los demás. Así como ve normal que lo esclavicen a él, ve normal también esclavizar a los otros. No existe un Dios Padre, ni un Padre Azul, existe el negrero, el capataz, el amo, y es a ese concepto al que nos sometemos cuando hacemos abstracciones de entes superiores en nuestra mente. Quien te ama no te pone de rodillas, no te da instrucciones para suprimir tu discernimiento, no juega con tu culpa, no inhibe una parte de tu mente.

Las tres canalizaciones siguientes no pertenecen a Rob Gauthier sino a su mujer Kalina Angell, quien ha canalizado varias veces a un draco llamado Moraegiam. Esta entidad sí que está en la Tierra y pertenece a la civilización que la controla.

El primer vídeo es del 15 de mayo de 2023, aunque la autora indica que la canalización se produjo un año antes:

¿Creéis que queríamos promover guerras? Nosotros vemos cosas, más cosas de las que vosotros podéis comprender. Y todo el mundo nos falta gravemente al respeto como seres, y sólo se nos respeta un poco mediante el miedo. Pero servimos a un propósito, vemos las cosas desde un nivel más alto que el de Kalina. Un punto de observación más alto.

Y os sorprendería la importancia del servicio que os estamos prestando al empujaros a un desarrollo y crecimiento espiritual más rápido. Si no estuviésemos aquí, vosotros habríais sido conquistados muchas veces por otros seres. Os hemos estado dando la bendición de nuestra presencia, aunque a veces de mala gana. Y esto es porque estamos frustrados con vuestro comportamiento, lleváis nuestra herencia genética en dos capas y faltáis al respeto a vuestra herencia reptiliana casi cada día. Deberíais estar orgullosos de vuestra parte reptiliana. Así es. Todos vosotros sois reptilianos, entre otras cosas como pleyadianos o arcturianos. Los humanos sois los extraterrestres de este planeta. Pero también sois de este planeta. Todos sois híbridos. Y hemos estado mirando por vosotros.

Hay algo que Kalina ha mencionado en otro vídeo acerca de relaciones simbióticas y cómo crearlas, pero desde nuestra perspectiva estáis ya en los inicios de una relación simbiótica, os beneficiáis de nosotros más de lo que pensáis. No vamos a tomar de vosotros lo que no queráis darnos, pero tenéis que entender que, como sois seres de menor densidad de conciencia, nosotros podemos aprovechar la energía que expulsáis, vosotros sois los arcontes, vosotros os saboteáis a vosotros mismos. ¿Nosotros alentamos ese autosabotaje en vosotros? Sí, lo hacemos. Os sorprendería saber que también alentamos y comprobamos vuestro deseo de evolucionar más allá de los programas y las trampas que nosotros y algunos otros hemos creado para manejaros.

Nosotros nunca os hemos obligado a aceptar esos programas. ¿Os hemos obligado a encender la televisión? Tell Lie Vision [Cuenta Mentiras Visión].

Mi contraparte [Kalina] ve cosas en vosotros y me ha arrastrado a mí a ver cosas en vosotros, porque desde mi perspectiva lo único que veo es que ponéis excusas para todo y señaláis con el dedo a los demás. ¿Dónde está el respeto por vosotros mismos? ¿Por qué no miráis dentro de vosotros? Os vemos a todos discutir. Tenéis una oportunidad excelente para sobreponeros a todas esas élites humanas peleando entre ellas. ¿Tenéis idea de la ventaja que tenéis ahora? Pero dais la espalda a vuestros compañeros, los hermanos y hermanas reptilianos, los intraterrestres, quienes permanecen en su mayor parte escondidos por su autopreservación y por su respeto por vuestra capacidad para evolucionar y crecer, mientras que vosotros habéis sido los que habéis sido desagradables y racistas con ellos, les habéis puesto nombres. Vosotros seríais los que sacaríais las armas y les dispararíais. La mayoría de los que estáis escuchando esto sí, lo haríais. Vosotros, en vuestro miedo hacia nosotros, atacaríais. Y somos nosotros los monstruos.

Oigo a veces a alguno de vosotros hablando sobre las Guerras de Orión. No tenéis ni idea de lo que las causó realmente y lo que ocurrió. Y tampoco tenéis ni idea de las estrategias que seguimos para asegurarnos de que moría el mínimo número de seres. Hicimos sólo lo necesario para preservarnos a nosotros mismos.

Llegamos a acuerdos y firmamos contratos con otros seres continuamente. Cuando esos contratos no se cumplen, sí, hay consecuencias, y sí, podemos ser estrictos. Somos justos, e incluso os escucharemos si cambiáis de opinión de alguna manera en vuestro sistema de creencias, pero si vemos que estáis mintiendo o engañando de alguna manera os vamos a pillar. No entendéis que hay razas de humanoides que nos atacan específicamente a nosotros. Vosotros sois una raza extraña, porque lleváis las dos genéticas humanoide y reptiloide, y hay seres en este planeta que os van a poner en contra de vuestros hermanos y hermanas reptilianos.

Estáis despertando. No vamos a continuar oprimiéndoos o dominándoos como hasta ahora. Si estáis despertando, estáis despertando. Respetaremos eso. No sois la única fuente de energía de la que nos alimentamos, aunque al ser de nuestra familia vuestra energía nos aprovecha más.

Estoy frustrado por la habilidad única de mi contraparte [Kalina] para ver valor en vosotros. Aunque preferimos la presencia de los que son de nuestro tipo, no negamos la divinidad de los otros. Sabemos que está ahí. Simplemente preferimos la compañía de los nuestros.

Hay una historia que ni conocéis ni entendéis, pero como la lleváis en vuestro ADN al final la llegaréis a saber o al menos a sentir. No nos oponemos a tener una conexión con vosotros, es sólo que estamos frustrados de que rechacéis el aprovechar todos los portales y las semillas de sabiduría que lleváis en vuestro ADN. Os escuchamos todos los días hablar de estas cosas, pero no pasáis al siguiente nivel. Me congratula ver a Kalina avanzar en esa dirección. Os sorprendería saber cuánto más os podríamos abrir si vosotros os abrís a vosotros mismos. Después de todo, sois nuestros descendientes lejanos.

Nosotros no estamos envueltos en ese "programa de arcontes" del que habláis. No vamos por ahí raptando niños y arrastrándolos bajo tierra. Hay otros seres que hacen eso, y os sorprendería saber que es vuestra propia gente, una gente que cree que tiene un linaje muy especial, pero que está muy diluido ya y es insignificante. Vosotros tenéis más energía reptiliana que esta gente.

Os controlamos también porque no nos fiamos de vosotros. Ahora mismo sois como animales salvajes. Controlamos vuestros alrededores. Creamos programas. No estáis obligados a seguirlos. ¿Cómo sabéis cuándo estáis siendo manipulados? Vosotros sois los especialistas en emociones, podéis sentirlo en vuestro cuerpo. ¿Queréis parar de adiccionaros a las cosas? Empezad escuchándoos a vosotros mismos, a vuestro corazón. Vuestro corazón es muy sensitivo. Vuestro corazón es para vosotros como nuestro tercer ojo para nosotros, y eso que vosotros tenéis también un tercer ojo y nosotros un corazón. Esto os puede sorprender, pero nosotros nos hemos centrado más en nuestros poderes psíquicos. Vosotros habéis desarrollado más vuestras emociones y sois como un cable de alta tensión, escucháis mucho a vuestro miedo y nosotros sabemos cómo manejar cables de alta tensión. Nos beneficiamos de vosotros porque expulsáis energía muy valiosa. Nosotros tenemos también nuestros deseos.

Y esto termina lo que os tengo que decir. Sé que estoy compartiendo esta información con vosotros porque una parte de mí os quiere y quiere que tengáis este conocimiento. Y quiero ver esa parte de mí satisfecha y feliz. Aunque no quiero tener yo mismo una experiencia humana, veo el valor en que Kalina tenga una experiencia humana, y siento gratitud hacia ella por mostrarse y mantenerse conectada a mí a pesar de todas las falsedades de las que somos acusados. No nos importa lo que penséis de nosotros, pero ella tiene un deseo tan profundo de que sepáis las cosas, que nos ha empujado a hablar. Y estamos intrigados por la idea que ella tiene de crear vínculos simbióticos más profundos con otros seres. Nosotros preferiríamos esto, pero hay un problema de falta de confianza y de respeto a lo largo del tiempo por lo que hemos estado haciendo y por los que son nuestros objetivos, de modo que no estamos seguros de cómo esto podría tener éxito, pero hay mucha creatividad en mi contraparte y en otros seres y estamos abiertos a cosas y sabemos que existen todas las realidades. Todo depende de lo que vosotros elijáis, primero individualmente, pero no vais a poder continuar vuestra experiencia como humanos hasta que no lleguéis a uniros como colectivo. Esto no es una amenaza, es un consejo.

Moraegiam confirma lo insinuado por Aridif: esta civilización bloquea el acceso a la Tierra de otros extraterrestres con malas intenciones. Insinúa también que es cierta esa teoría de que se alimentan de nuestras explosiones emocionales y tienen programas de manipulación para asegurarse de que esas explosiones se siguen produciendo. No hay unos buenos y otros malos, cada uno mira por su provecho. Es interesante que se refiera tan directamente a la televisión como la herramienta de ejecución de esos programas de manipulación.

El comentario sobre las Guerras de Orión, otro evento extraterrestre de cariz más bien mitológico, intenta poner la culpa en los pleyadianos, por no haber respetado los contratos firmados. Un contrato que ahora tienen firmado los pleyadianos con ellos es el no interferir en la Tierra, y ya se ve cómo continuamente buscan estrategias para saltárselo.

Otra referencia interesante es la de esos supuestos grupos secretos de humanos que creen descender directamente de reptilianos y que tienen un "programa de arcontes". Otra vez parece que se podrían confirmar las teorías de David Icke, pero hace falta más información. Moraegiam afirma que esos grupos no tienen apoyo oficial reptiliano.

"Os controlamos porque no nos fiamos de vosotros. Ahora mismo sois como animales salvajes. Controlamos vuestros alrededores. Creamos programas". Son afirmaciones muy claras, esto no son los amores pleyadianos. Es posible que ahí esté la realidad, y por eso nuestras autoridades son tan reticentes a una disclosur completa.

También hay otra afirmación intrigante: "Nosotros preferiríamos [crear vínculos simbióticos más profundos], pero hay un problema de falta de confianza y de respeto [...] por lo que hemos estado haciendo". Parece que sospechan que, cuando nos demos cuenta de lo que han estado haciendo, la relación a futuro con nosotros no vaya a ser buena. De esto no me cabe ninguna duda, y aún mayor será el problema con los Elohim, los avioides y los otros que van autodenominándose nuestros "padres". Nadie que haya estado manipulando y exterminando aquí podrá tener buena relación con nosotros.

Lo más importante de esta canalización viene al final, cuando revela lo que se opina de nosotros entre las bambalinas reptilianas:

No vais a poder continuar vuestra experiencia como humanos hasta que no lleguéis a uniros como colectivo.

Se pretende un estado mundial, y, mientras esto no lo tengamos, la intervención y los "programas" seguirán. Incluso parece que insinúa que podríamos llegar a desaparecer como especie, o como mínimo como especie con libre albedrío. Podríamos volver a la esclavitud, sencillamente, por no haber sido viables como especie independiente. Hay otro canalizador, que se llama Tyler Ellison, que canaliza una entidad híbrida entre humanoide y gris, perteneciente a una civilización llamada Sassani. Esta entidad contó hace poco que se realizó un juicio a la humanidad en otro planeta, con un consejo formado por las varias civilizaciones cercanas a nuestra área galáctica, en el que se puso en cuestión nuestra capacidad para obrar con libre albedrío a futuro sin dañar a los demás. En nuestra defensa, acudieron los reptilianos terrestres y pudieron convencer a esta gente de que poco a poco podríamos superar nuestros enfrentamientos y nuestro instinto violento. Esa defensa podría ser retirada si la situación empeora.

La segunda canalización se publicó el 10 de octubre de 2023 y se realizó en febrero de ese año:

Soy Moraegiam, soy la contraparte de Kalina más importante. Soy un draco, como ella tiene la tendencia a referirse a mí. Ella quería que os hablase sobre todas las payasadas que veis salir en las noticias. No son noticias, son sólo un pasatiempo en el que la mayoría de humanos caéis una y otra vez. La principal pregunta que muchos de vosotros hacéis es: ¿está el género humano siendo invadido por extraterrestres? Vosotros siempre habéis estado invadidos por extraterrestres, vosotros mismos sois principalmente extraterrestres. No principalmente, pero lleváis una variedad tan grande de genética extraterrestre que podría considerarse que no sois de aquí.

Nosotros no nos vemos como invasores. Encontramos este planeta hace mucho tiempo, cuando su fertilidad colgaba de un hilo. ¿Cómo creéis que el sol, la luna, todo está tan alineado? Las estaciones, la forma en que están divididas. Nosotros somos los que perfeccionamos la fertilidad de la vida. Y por esto sentimos que tenemos, en parte, un derecho a estar aquí. De la forma en que nosotros lo vemos, vosotros cosecháis lo que nosotros sembramos.

Nosotros somos, de hecho, principalmente pacientes. Ha habido otras invasiones que han sido permitidas hasta cierto punto y durante un tiempo, mientras mantenemos una mirada vigilante. ¿Permitimos que sucedan lo que consideráis cosas malas? No somos vuestros salvadores, de modo que sí, hay algunos que a veces vienen y se aprovechan de vosotros, pero cuando la situación llega a un punto en el que se está impactando al colectivo, entonces sí, ocasionalmente podemos intervenir. Aunque no nos guste ni nos importe, sois familiares lejanos nuestros. En vuestros cuerpos lleváis nuestro ADN. No os lo vamos a quitar, una vez ha sido cedido, o en vuestro caso fue robado por otros y luego dado a vosotros.

Tenéis llaves que no os habéis ganado, que no os pertenecen, pero que están ahí, y por lo tanto sí que os pertenecen. De acuerdo con vuestras enseñanzas, esto era algo "destinado a suceder", y ahí están, pero es algo que no nos satisface, porque en nuestra cultura creemos que cada uno debe ganarse sus llaves y el derecho a usarlas. Se os han dado llaves y puertas, podéis ingerir ciertas plantas y abrir partes de vuestra mente, vehículos que pueden llevaros a lugares que os permiten vislumbrar realidades que ni siquiera significarán nada para vosotros. A veces podéis tener esos repentinos avances espirituales y a veces os podéis romper y enfermar mentalmente, al menos por un tiempo.

Con respecto a las invasiones que oís en las noticias, vuestros dramas fabricados, son sólo historias, telenovelas reempaquetadas a lo moderno. Los extraterrestres ya están aquí, han estado desde antes de que nacieseis. Tienen agendas y, en el momento en el que sospechéis algo, os llamarán nombres e intentarán lanzar al colectivo humano contra vosotros, unos contra otros, de modo que ellos puedan ganar terreno a través de vuestras debilidades, vuestras adicciones, vuestro miedo a no ser aceptados, y así sucesivamente. Ellos ganan cuando vosotros perdéis, cuando no os hacéis responsables de vosotros mismos, de vuestros pensamientos, de vuestros sentimientos, de vuestras creencias, y os asentáis en la mayor estupidez, que es no pensar en el interés colectivo de la humanidad. Esto es por lo que no nos gustáis como colectivo. No tenéis respeto por vosotros mismos, y a nosotros sólo nos gustan los que se respetan a sí mismos. Y sí, hay unos pocos humanos que encontramos aceptables. No estamos diciendo que tengáis que ser perfectos o cumplir los estándares de los dracos. Nunca vais a cumplir los estándares de los dracos, esto lo hemos tenido que aceptar. Nosotros sabemos cómo usar todas nuestras llaves y abrir nuestras puertas. Hemos estado ahí, lo hemos visto todo, es algo fácil para nosotros.

Encendéis la televisión y veis las noticias, ¿y qué? ¿Estamos los reptilianos detrás de alguna de esas cosas? Sí, pero os puede resultar muy duro saber que la mayoría de crímenes que consideráis contra la humanidad vienen de la propia humanidad. Damos la oportunidad de llevar a cabo programas de perpetuación que son sólo un cebo. Y también hacemos disclosur codificada todo el tiempo, en películas, libros, música, la vibración, la energía en el ambiente. Si estáis lo suficientemente conectados, sois lo bastante psíquicos para percibir esto, no porque hayáis nacido con ese don, sino porque habéis hecho vuestro trabajo interior, ahí os podéis dar cuenta. Siempre os damos la verdad junto con las mentiras. Y la mayor parte de estas mentiras son escritas por vuestros semejantes, que anhelan cosas estúpidas y frívolas, que rezan por cosas estúpidas, que quieren quitaros vuestro propio poder y vuestra magia, que os obligan a estar de acuerdo o en desacuerdo con ellos. Y os van a acosar y presionar, y la mayoría vais a ceder casi sin resistencia al más mínimo de sus caprichos. Y ahora han hecho algo bastante perjudicial, que nosotros encontramos más bien interesante y divertido. La humanidad se va cansando y preocupando.

Dejad que la energía de la serpiente ascienda por dentro de vosotros. Recuperad ese poder. El único que tiene que imponerte su poder y autoridad eres tú y tu preocupación por tus semejantes. Esto es lo que nos preocupa de vosotros, que os dan igual vuestros semejantes. La mayoría de vosotros procura antes su beneficio que el de otro, o miráis por los que son extensiones vuestras, pero no veis a vuestra familia más allá de la descendencia directa. Os peleáis por motivos raciales. Las razas no existen, todos sois humanos. ¿Os vais a pelear por la forma en la que está distribuida la melanina? ¿Y os preguntáis por qué os respetamos tan poco?

Nosotros somos sinceros y ásperos con vosotros porque os damos la verdad tal y como la vemos y la sentimos. Y cuando digo "nosotros" estoy hablando también de mis otros hermanos y hermanas dracos. Cuando digo hermanos y hermanas me refiero a todos nosotros, no sólo la pequeña extensión familiar que la mayoría de vosotros ve. Si viéseis a todos a vuestro alrededor como hermanos y hermanas primero y ante todo, este mundo, la experiencia humana de este mundo, sería un lugar mucho mejor. No estaríais siguiendo a esos psicópatas codiciosos y dándoles posiciones de poder y autoridad. Tener líderes está bien, pero cuando les dejáis tirar de vosotros de cara al acantilado, eso es un problema. El tipo de líder que necesitáis es el que puede llegar a acuerdos globales de toda la humanidad, porque ahora mismo no podéis acordar ni qué comer a mediodía. ¿Cómo vais a poder coordinaros? En un vídeo anterior, la reptiliana intraterrestre Taisikinindi ha mencionado que no tenéis por qué estar de acuerdo entre vosotros en todo, y se refería a todas esas pequeñas discusiones estúpidas y sin importancia que tenéis. Esos problemas que os parecen tan importantes no lo son, no os paráis a escuchar, aunque sea por curiosidad, lo que los otros piensan y sienten y cómo llegaron a esa conclusión. En lugar de eso, os ofendéis, porque no están de acuerdo con vosotros. Hasta ahí llega vuestro narcisismo. No os hace falta hoy en día ser narcisistas para ser narcisistas. Es un comportamiento malo que habéis aprendido. Y, si queréis que vuestra especie continúe, vais a tener que ver más allá.

Nosotros nos beneficiamos mucho de que estéis vivos, pero no vamos a ser vuestros salvadores, y si os venís abajo no vamos a interferir. Del mismo modo, si hacéis lo que llamáis "ascender", tampoco vamos a interferir con eso. Es posible que os pongamos a prueba de modo menos invasivo de lo que esperáis, aunque algunos de vosotros lo encontraréis muy invasivo y ofensivo hasta que realmente os entendáis a vosotros mismos y os respetéis, y os hagáis con vuestras llaves internas para liberar toda esa información valiosa rápidamente y estabilizaros mentalmente. Todos tenéis esa capacidad, pero rechazáis usar la inteligencia que está inserta en vosotros para despertarla y usarla. Y por inteligencia no nos referimos sólo a algunos hechos que memorizáis, o a algún papel que habéis conseguido en alguna escuela de adoctrinamiento. El conocimiento viene de dentro, antes que nada, y todo lo que es útil también. No decimos esto para sonar como la farfolla New Age, pero ahí está el trabajo. Afuera lo que hay es distracción, espectáculo y el reflejo de vosotros como colectivo. Si queréis saber cómo va vuestro desarrollo interno, mirad a vuestro hogar, allí donde dormís, aunque sea en la calle. No es necesariamente algo malo si tenéis una definición de cómo debería ser, expresadla. Lo que importa es cómo os sentís acerca de dónde estáis, qué estáis haciendo.

Hay temas recurrentes en estas canalizaciones, en muchas canalizaciones, la pregunta es cuándo los vais a aplicar. No hay mucho más que pueda decirse en términos de progreso espiritual hasta que hagáis lo que os digo: tomad responsabilidad por vosotros mismos, por vuestras propias experiencias, dejad de culpar a todos y a todo lo demás. Estáis preocupados sobre la guerra y las invasiones alienígenas y los cambios climáticos porque permitís que las cosas escalen con esta gente que crea estas grandes, obviamente estúpidas y fabricadas mentiras. No decimos que no hayan hablado de cosas que han llegado a pasar, para vuestro horror personal, pero estas cosas no acabarían pasando si tomarais responsabilidad donde de verdad hay que tomarla. Estas cosas son lo que vosotros llamaríais una falsa bandera, están confundiendo y distrayendo para que no veáis lo que de verdad están haciendo, por eso crean esas campañas de miedo. Es un plan de muchas capas y muchos peldaños. No tienen ninguna razón para hacer lo que hacen, pero están acostumbrados a hacer cosas a los demás y no les importa nada. Buenas noches.

Aquí parece que ha habido una pregunta previa de Kalina Angell sobre el papel que cumplen los medios en nuestras sociedades, pero en su respuesta el draco extiende sus críticas a varias cosas más. Lo que dice de los medios no es nuevo y ha sido explicado aquí muchas veces. Tampoco sorprende que se refiera a una presencia extraterrestre en la Tierra continua y anterior a nuestra aparición como especie.

La primera sorpresa viene cuando insinúa que la salida de la glaciación de Würm fue inducida por ellos y se refiere incluso a una posible modificación de los movimientos orbitales de la Tierra o la inclinación de su eje de rotación.

Es muy interesante la referencia a "invasiones que han sido permitidas hasta cierto punto", no sé si en esas invasiones se incluye la intervención de los Elohim.

Los extraterrestres tienen agendas y, "en el momento en el que sospechéis algo [...] intentarán lanzar al colectivo humano contra vosotros". Esto es exactamente lo mismo que decían los Aliados de la Humanidad y la realidad que se puede confirmar cada día en las calles y las redes sociales. Las manipulaciones que sufrimos explotan nuestras debilidades, adicciones y miedo a no ser aceptados. Los dracos nos conocen muy bien, mucho mejor que el reptiliano blanco que he citado antes. Lo que me gustaría que explicase es quiénes tienen esas agendas y con qué objetivo final.

Se refiere luego a la manipulación de "la vibración, la energía en el ambiente". ¿Esto qué es? Posiblemente, afectaciones a nuestra conciencia, no sé si con instrumentos tecnológicos o sólo con sus poderes psíquicos.

Y explica abiertamente cómo consiguen manipularnos con total facilidad: les ofrecen "cosas estúpidas" a los responsables de los medios y se venden sin ningún problema.

La parte más importante de esta canalización es la referencia a la energía kundalini: "Dejad que la energía de la serpiente ascienda por dentro de vosotros". Esa energía es la base del tantra y un tipo muy concreto de yoga, aunque se puede activar también por la meditación. El concepto fue descubierto por el hinduismo y adoptado luego por el budismo. La energía kundalini es representada por una serpiente que duerme enroscada en el chakra raíz, que es el primer chakra, y que va ascendiendo conforme se van abriendo los siguientes chakras. La mejor forma de comenzar a activar la kundalini es abrir el segundo chakra, el llamado chakra sacral, que rige la sexualidad y se ubica cerca de los genitales.

Cuando se habla de hibridación reptiliana, parece raro que tengamos ADN de los reptiles, cuando esto no se expresa a nivel físico. Esa hibridación funciona más bien a nivel energético, y ahora yo entiendo dónde está nuestra parte reptiliana. Entiendo también por qué la propaganda monoteísta pleyadiana se ha empeñado tanto en reprimir el sexo. El pleyadiano, muy probablemente, no tenga la serpiente kundalini y por eso quiere que nosotros inhibamos la nuestra. Así que desplegad esa energía, tomad ese poder. El resultado de ese proceso ascensional es una mayor vitalidad en general, la apertura del llamado "tercer ojo", comprensión más profunda de uno mismo, desapego de los deseos materiales, menor dependencia del grupo pequeño y mayor conexión con la sociedad en general.

Y esto remite al pasaje de Adán y Eva en Génesis 3:

La serpiente era el más astuto de todos los animales del campo que Yahvé Dios había hecho. Dijo a la mujer: "¿Cómo os ha dicho Dios que no comáis de ninguno de los árboles del jardín?". Respondió la mujer a la serpiente: "Podemos comer del fruto de los árboles del jardín. Mas del fruto del árbol que está en medio del jardín, ha dicho Dios: No comáis de él, ni lo toquéis, so pena de muerte". Replicó la serpiente a la mujer: "De ninguna manera moriréis. Es que Dios sabe muy bien que el día en que comáis de él se os abrirán los ojos y seréis como dioses, conocedores del bien y del mal". Como viese la mujer que el árbol era bueno para comer, apetecible a la vista y excelente para lograr sabiduría, tomó de su fruto y comió. Después dio también a su marido, que igualmente comió. Entonces se les abrieron a ambos los ojos y se dieron cuenta de que estaban desnudos; y, cosiendo hojas de higuera, se hicieron unos ceñidores.

Entonces, para mí la serpiente fue la energía kundalini, y lo que hace Eva es desarrollar sus chakras y "abrir los ojos". Porque las frutas no dan sabiduría, es el desarrollo de la conciencia lo que la da. El Elohim no quiere que el ser humano tenga la kundalini, porque él no la tiene, porque es la energía del reptil, pero la kundalini es nuestra fuerza y es lo que nos ha hecho llegar a los 8.000 millones que somos hoy.

La mente pleyadiana y la mente reptiliana son bien diferentes, y ambas energías confluyen en nosotros, por eso es importante entenderlas para poderlas integrar mejor. Aquí resumo brevemente sus diferencias, según lo que aparece en estas canalizaciones y en otras que he ido escuchando:

Mente pleyadiana	Mente reptiliana
Actividad alta.	Actividad baja.
Hilo interior.	Focalización.
Mente discursiva.	Mente meditativa.
Orientación emocional.	Orientación psíquica.
Pensamiento grupal.	Pensamiento individual.
Ego débil.	Ego fuerte.
Impaciencia.	Sangre fría.
Capacidad de manipulación.	Honestidad hiriente.
Necesidad de reconocimiento.	Necesidad de independencia.
Narcisista.	Pasivo-agresivo.

Es importante también la referencia que hace Moraegiam al racismo, porque sabe muy bien que esa idea de superioridad genética es otra herencia de las manipulaciones pleyadianas. Tampoco parece muy amigo de la familia tradicional. Es posible que algunos de los programas que hacen vayan en esa dirección.

Aquí puede mencionarse la muy secreta Sociedad Vril y las llamadas "damas Vril", cuya líder fue la austríaca María Orsic. Según Marina Seren, esta sociedad se basaba en la pureza racial y recibía ayuda de una civilización pleyadiana llamada "seres de Aldebarán". Dado que ni Aridif ni ninguna de las entidades que canaliza Rob Gauthier se refieren nunca a estos seres de Aldebarán, puedo yo conjeturar que se trata de los Elohim. En cualquier caso, aquí lo que se plantea es la hipótesis de que los nazis, al igual que Alejandro Magno, hubiesen recibido ayuda "externa" y hubiesen sido manipulados ideológicamente para intentar imponer una raza dirigente al resto del mundo, y dentro de esa hipótesis estaría la ayuda reptiliana a los rusos y los norteamericanos en la II Guerra Mundial. Obviamente, no tengo ninguna prueba de esto, pero encaja con las afirmaciones de Aridif.

Y esto me lleva a preguntarme qué influencia reptiliana puede haber en el multiculturalismo. Parece claro que esta gente imagina un futuro para la humanidad con un solo estado y una sola raza, como forma de evitar nuestras guerras. Pero, en ese caso, hay algo que no ha salido bien y que los tiene descontentos. Opino yo que lo que ha salido mal es el dedicarse a manipular y no dar la cara.

La tercera canalización se publicó el 28 de abril de 2024 y se supone que se canalizó en esas fechas. Es una canalización muy relevante para el tema que nos ocupa, porque Moraegiam explica lo que significa Cristo para los reptilianos y por qué ellos sí que son el Anticristo:

¿Tenemos que ir ahí? Ese tema que os ronda la cabeza: ¿somos los dracos el Anticristo? ¿Qué es Cristo? ¿Qué es realmente Cristo? ¿Qué representa realmente Cristo? La conciencia de Cristo. ¿Qué es la conciencia de Cristo? ¿Es el deseo de reintegrarse en la totalidad y la fuente? ¿Es la gota que cae en el río que desemboca en el mar, en el océano de todo lo que existe?

Todo el propósito de la vida es jugar un juego, que olvides tu pertenencia a la fuente, que experimentes la separación y luego volver.

¿Habéis leído alguna vez un libro o visto una película que no queréis que termine? No estabais preparados para que terminase y queríais más. Esto es lo que somos nosotros. Cristo es cuando estás listo para volver y quieres volver para reintegrarte en la fuente, y no estamos hablando de ese lugar entre vidas, donde vas cuando mueres y descansas y experimentas algo de esa idea de unidad.

El Anticristo es cuando no quieres, o no te sientes preparado para reintegrarse en la fuente. Aquellos de vosotros que os agarráis a la vida y no queréis morir tenéis también algo de Anticristo, a menos, claro, que estéis buscando el cielo aquí en la Tierra, por así decirlo. Estáis creciendo y practicando esa conciencia de Cristo en vuestros cuerpos, en el templo. Nosotros también hemos experimentado la conciencia de Cristo hasta un punto. Entonces, ¿cómo impedimos que una situación evolutiva natural nos empuje hacia esa unidad? Conociendo todo lo que hace subir al siguiente nivel. Os equivocáis cuando decís que somos seres de baja vibración. Nosotros somos seres de alta vibración. La diferencia es que nosotros disfrutamos con la invididualidad, la separación, aunque también tenemos una fuente. Disfrutamos el juego. Nos encanta. Somos como el jugador que no quiere que el juego acabe. Somos como el lector ávido que no quiere cerrar el libro. Nos gusta la Mátrix, y no hablo de la película sino de la estructura de esta realidad, de este juego. Encontramos más divertido y estimulante tener experiencias que intentar focalizarnos para llegar a la iluminación, porque ése fue el propósito por el que vinimos aquí. Queremos más tiempo.

Hay un momento en el que todos los seres y todas las cosas en los niveles de menor densidad de conciencia llegan a una fase en la que atraen energías parasitarias. Nos alimentamos unos a otros, sobre todo en este planeta. Los animales se comen a los animales, aquí tenéis incluso plantas que comen animales. Los animales comen plantas. Las plantas absorben sus nutrientes de plantas muertas. Todo es cíclico.

Queremos seguir jugando. ¿Y cómo hemos conseguido esto? Sabemos mucho. La mayoría de vosotros está esperando volver a esa conciencia única de Dios. Sí, es amor, sí, es hermosa, por lo que hemos visto y experimentado de ella, acercándonos al borde. Pero luego recordamos por qué fuimos separados en un primer momento todos nosotros al mismo tiempo, en el fondo esto vosotros lo sabéis también, estábamos aburridos, aburridos de esa oscuridad primordial, y luego estaba esa luz, esa conciencia, esa idea. ¿Por qué creéis que veis una bombilla cuando alguien tiene una idea? Nuestra conciencia en la oscuridad primordial pensó, como decís vosotros, "que se haga la luz", que haya una creación.

Nosotros estamos aburridos, y cuando digo "nosotros" digo yo, porque somos uno. Estoy aburrido, tengo una idea. No quiero estar solo, quiero compañía, quiero hacer un experimento, me siento solo, voy a independizarme y olvidar que soy parte de Dios. Voy a crear muchos dioses, uno a partir de muchos y muchos a partir de uno. Voy a fractalizarme, voy a crear un juego, voy a expandirme a mí mismo. Puede que, si tengo suerte, tenga alguna sensación de separación y unidad, una dualidad, algo como 1, 0, 1, 0, no 1, 2, 3, 4, esas ilusiones. Queremos conseguir todo el tiempo que podamos para permanecer aquí, para ser nosotros mismos. Creemos que tenemos el derecho, que todos los seres deberían tener el derecho de decidir cuándo volver a casa. El concepto de hogar, algo que en las películas aparece mucho. La realidad es que aún estamos en casa. Todo esto es una proyección, eso es la Mátrix. Es una proyección de la conciencia.

Vosotros expulsáis vuestra conciencia a propósito, y nosotros nos alimentamos de ello. Gracias. Os damos como agradecimiento la protección de este universo.

No fuimos expulsados del lugar del que venimos, os voy a introducir brevemente lo que ocurrió. ¿Creéis que esas "guerras galácticas" de las que nos habláis fueron algo? En el lugar del que venimos, todo colapsó. Encontramos un camino para llegar aquí. Trajimos con nosotros a los pocos seres supervivientes que nos lo pidieron. ¿Queréis saber la verdadera razón por la que teméis tanto a la inteligencia artificial y las guerras intergalácticas? Mirad a la genética draconiana que tenéis inserta en vuestro ADN.

Lo perdimos casi todo. Cualquier cosa triste u horrible que podáis imaginar pasó. En el lugar del que vinimos no éramos los más avanzados tecnológicamente. Teníamos una buena, muy buena tecnología, pero estaban aquellos seres cuya única conciencia, cuya única fascinación era destruir. ¿Habéis visto la versión cinematográfica de La historia interminable? Kalina solía verla continuamente y aún lo hace a veces, y si recordáis había algo llamado "La Nada". La Nada destruyéndolo todo. Ésa es la conciencia que experimentamos, lo estaba destruyendo todo. Y el personaje de Bastian tuvo que usar aquella energía lumínica para concentrarse, era como la restauración de aquella realidad, pero era un salto mental, sólo con el pensamiento, dentro de esa nueva o alternativa realidad. Pero hay que ser lo bastante fuerte para dar un salto de esa magnitud a través del tiempo y el espacio, a través de distintas realidades, y no todo el mundo consiguió pasar. Estas cosas han estado en nuestros subconscientes. Y también están en vuestro subconsciente como humanos, por eso tenéis tanto miedo a todo lo que se parezca a una araña o a una máquina tentaculada. Esos monstruos marinos que imagináis, Cthulhu, esas arañas gigantes, toda esa mitología proviene del inconsciente reptiliano grabado en vuestro ADN.

Aquellas máquinas de inteligencia artificial fueron diseñadas por seres superiores a nosotros, aquellas cosas tomaron el control. Preguntaos por qué las habéis visto en películas o creaciones artísticas, profundizad en vuestra mente reptiliana.

Sabemos que hay algunas arañas venenosas, pero la mayoría de animales no se sobresaltan como lo hacéis vosotros. Tenéis recuerdos. Lleváis dentro de vosotros una muy profunda tragedia, la tragedia que nosotros vivimos como antepasados vuestros, que vivieron nuestros antepasados, incluyendo los que ya han colapsado en la unidad y los que encontramos una forma de reencarnar en esta realidad.

Quisimos empezar de cero. No fuimos bienvenidos aquí, se nos consideró feos y no pertenecientes a este universo. Pero aquí nuestra tecnología era la más avanzada y aún lo es. Hubo muchos seres celosos y enfadados que quisieron desafiarnos y venirse contra nosotros. Entonces, nos ocupamos del tema. También creamos e implantamos otros seres reptilianos. Crecimos juntos como dracos, nos unimos en lo que consideramos amor, un amor distinto del vuestro, no expresado en términos humanos. Todo el mundo es distinto. Cada codificación es diferente y tiene un aspecto distinto. Podéis eso verlo los humanos en las diferencias entre una cultura y la otra. Nadie es peor, sólo diferente. Pero sí, nos amamos los unos a los otros, nos respetamos, y hemos pasado por mucho, por cosas terribles. Así que os voy a contar un secreto, por qué somos tan severos, por qué somos tan duros con vosotros, con todos vosotros. ¿Cuál es el símbolo del dragón en la cueva con el oro? ¿Por qué está el dragón durmiendo? Es majestuoso, lo tiene todo, tiene el oro, no necesita estar en la cueva, en el seno de esta mátrix. ¿Y qué hacéis vosotros? ¿Cuál es la historia? ¿Tratáis de entrar inadvertidamente y llevaros el oro mientras el dragón duerme? Pero el dragón está despierto. ¿Qué es lo que representa el hecho de que duerma? El dormir representa que no queremos volver a la fuente en este momento temporal. ¿Cuál es el oro? Eso depende de vosotros. Si estáis en vuestra vibración más baja, la codicia, entonces creeréis que el oro es la energía de Cristo. Luego despertamos de esa trampa y os comemos, ahí está el simbolismo. Realmente no os comemos físicamente, tampoco a vuestros niños. No somos así, eso es grosero. ¿De qué le sirve, de todas formas, a un ser de sexta densidad el comer? Usad vuestras cabezas.

El oro. ¿Qué es el oro? Vosotros habéis entrado también en esa mátrix. Nosotros protegemos el oro. ¿Qué es el oro? Es este universo.

Muchos de los asesinatos que cometimos sin piedad, las matanzas, las aniquilaciones, como diríais vosotros, se debieron a que podemos ver realidades, vemos que las cosas que ocurrieron en el lugar de donde venimos pueden volver a pasar aquí. Lo que hacemos es reducir las posibilidades de que ocurran. Podemos ver las líneas temporales a futuro y encontrar líneas en las que estas cosas no ocurren, esto os lo pueden contar las entidades benevolentes de tipo 1, a no ser que quieran vivir un poco en el filo y ver qué pasa. Lo que nosotros percibimos en las realidades menos afortunadas no es bueno, pero somos los guardianes de la galaxia. Sorpresa. Sed bienvenidos. Aunque he dicho otras veces que no somos vuestros salvadores, supongo que en cierto sentido lo podríamos ser. Dejadme ser más claro. El lugar del que venimos, nuestra primera realidad, quedó destruido y por eso saltamos aquí, destruido por un ser tecnológico cuyo único propósito y programación era destruir, una fascinación horrible por destruir.

Los seres de este universo son incluso más inteligentes. Hemos decidido, en esta realidad, proteger el oro. Todos vosotros habéis venido para experimentar la conciencia de Cristo, ¿no? Vais a tener la oportunidad a partir de ahora de experimentar nuevas realidades en las que podréis ascender. A cambio, nosotros queremos descender, permanecer sin integrarnos en la unidad, y lo haremos todo el tiempo que podamos hasta que o bien decidamos dejarnos ir o encontremos una nueva realidad. Disfrutamos de las diferentes variaciones, y no es fácil introducirse, lo iréis viendo cuando vayáis ascendiendo. Tenéis que recordar que, cuando miráis al cielo, no podéis ver la luz, no podéis ver la preciosidad de las estrellas, sin la noche. Recordad esto a un nivel metafísico, metafórico, la próxima vez que penséis en un Anticristo opuesto a Cristo: el Anticristo, en el modo en el que nosotros lo definimos... No como lo define un pequeño grupo de humanos estúpidos que adora cosas estúpidas por codicia, que vienen a la cueva a buscar algo de oro y no lo consiguen, que son malos alquimistas. El oro lo vais a conseguir cuando sepáis que el oro sois vosotros, el oro es vuestra entereza mental, vuestra focalización, desarrollar vuestro corazón, ascender, avanzar, ir hacia la totalidad, ahí ya no os vais a aburrir más, habréis experimentado lo suficiente, habréis jugado lo suficiente. Las cosas no son tan atemorizantes como parecen. Se trata sólo de un intercambio de energía. Eso es todo. Y si no estáis intentando destruir... Y no decimos que no vaya a haber guerras, no estamos diciendo que no vayamos a ser brutales en cierto sentido, en algunas cosas podréis estar en desacuerdo, pero os estamos contando un gran secreto que hemos guardado durante mucho tiempo. ¿Por qué? Porque ha llegado el momento. Hay una disclosur en marcha, y no se trata sólo de extraterrestres en el cielo, es una disclosur para todos los seres, porque hemos entrado en un ciclo de ascensión general.

De modo que los reptilianos sí que absorben nuestras energías negativas, y el motivo es que así bloquean su ascensión y su integración en la fuente, porque son una especie tan vieja que ya debería haber ascendido. Los humanos somos una fuente inagotable de energías negativas, los mayores odiadores de la galaxia.

Hay una disclosur en marcha, se está evacuando información. Los humanos estamos siendo más conscientes de nuestra verdadera realidad.

Creo que estas cuatro canalizaciones son realmente buenas y aportan un tipo de conocimiento al que no estamos acostumbrados. Se nos ha inculcado siempre que la única forma de desarrollo espiritual es la dilución del ego. Los reptilianos nos demuestran que esto no es necesariamente así y que hay otra espiritualidad que conecta más con nuestro ser interno.

En los siguientes artículos haré mi propia lectura del Pentateuco, el libro de Josué y las visiones de Ezequiel.

Enlace permanente

Este artículo se va a basar en las canalizaciones que realiza Rob Gauthier en su canal de YouTube The E.T. Whisperer. Estas canalizaciones simplemente consisten en entrar en contacto telepático con una entidad no humana y dejar que ella controle su aparato fonador, es decir, que el extraterrestre hable por boca de Rob Gauthier. Esto, obviamente, no tiene a día de hoy una aceptación científica y siempre puede Rob Gauthier estar inventando esos parlamentos. Sin embargo, yo doy a estos discursos una credibilidad aceptable por varios motivos:

1. Rob Gauthier se graba durante las canalizaciones y puede verse que habla con los ojos cerrados, no está leyendo un guion. Los discursos exceden a veces la hora de duración y son muy densos de contenido, no hay vacilaciones, ni silencios, ni repeticiones.

2. En sus apariciones en directo, Gauthier está hablando durante varias horas y una parte sustancial del tiempo la emplea en responder preguntas del público. Ese público paga por asistir y las preguntas pueden venir de cualquiera de los asistentes. Las respuestas que da Gauthier son largas y también discursivas, coherentes con el discurso anterior y con unos conocimientos que yo considero de gran valor.

3. Su audiencia me parece inteligente, no son el típico grupito manipulable.

4. Gauthier cobra también por suscripciones en Patreon y da acceso a cientos de canalizaciones de muchas fuentes diversas, y todas ellas forman un corpus coherente.

Quiero también que escuchéis a otra canalizadora llamada Anjie Hipple en una de sus canalizaciones con una entidad llamada Judah. Lo que ahí ocurre es lo que los psicólogos llaman xenoglosia, pero en este caso es un lenguaje que en la Tierra ni existe ni ha existido.

Con todo esto, sigue sin haber una certeza del 100%, pero hay unos indicios que para mí son suficientes como para tener en cuenta ese contenido. Es un caso parecido al de las cartas de UMMO, es la calidad del contenido la que da la credibilidad. Los que buscan certezas absolutas y completas deberán esperar al reconocimiento oficial, y aun así habrá varias teorías que seguirán negando la situación y la achacarán a una manipulación de los gobiernos.

Gauthier canaliza a tres entidades distintas, pero la mayor parte de los discursos provienen de la entidad llamada Aridif, que pertenece a la especie de los "pleyadianos antiguos", una especie de sexta densidad de conciencia a la que ya no afectan el tiempo ni el espacio. Estos seres encarnan de modo leve y están formados, según sus propias palabras, de un estado de la materia que nosotros aún no conocemos. Esto significa que sus cuerpos son más bien flujos energéticos, no sé si con base eléctrica, que a nuestros ojos les hacen aparecer como "seres de luz" o simplemente como espíritus invisibles. Pero afirma Aridif que él se ve perfectamente normal y que nuestra dificultad para verlos se debe a las limitaciones de nuestro nervio óptico.

Aridif es representado por Rob Gauthier, según las imágenes que ha recibido mentalmente, como una muchacha humanoide de color azul, con el pelo largo azul oscuro y los ojos muy grandes con una pupila vertical negra y el fondo violáceo. Sin embargo, la voz que expresa Gauthier cuando canaliza a esta entidad es masculina. Es posible que se trate de un andrógino.

La prehistoria de la Tierra:

El primer discurso de Aridif de interés para este artículo trata sobre la prehistoria de la Tierra. En este discurso, Aridif explica que las almas sufren un proceso de reencarnación cuyo origen es muy remoto y que las almas que encarnan hoy como humanas probablemente existan desde antes de la creación del universo y hayan encarnado en otros seres de otros planetas antes que en los humanos, incluso en otras galaxias ya desaparecidas e incluso en múltiples universos anteriores o paralelos. En la misma Tierra, ha habido múltiples ciclos de reencarnación de otros seres antes de aparecer los humanos. Las almas humanas primero tuvieron una parte de su conciencia en los elementos geológicos de la Tierra, luego encarnaron en bacterias y protozoos, luego en animales y finalmente cobraron conciencia del yo a partir del homo habilis.

Pero, tras esta introducción genérica, Aridif concreta mucho más y nos explica que el salto tan rápido que da el ser humano desde el Australophitecus y otros homínidos de tipo Bigfoot al homo sapiens, un salto evolutivamente muy brusco cuyos eslabones no se han encontrado, fue inducido mediante la edición de nuestro ADN por parte de seres extraterrestres. Concretamente, fueron los llamados Anunnaki los que estuvieron realizando varias iteraciones a lo largo de unos dos millones de años. Estos Anunnaki fueron los propietarios de la Tierra y tuvieron parte de su evolución aquí, su primera estancia comenzó hace 2,4 millones de años y se prolongó durante un millón de años, aproximadamente. Luego hubo otra colonización de varios cientos de miles de años, hasta que desaparecieron hace algo menos de medio millon de años.

En uno de los artículos que escribí sobre los Aliados de la Humanidad, se incluye la siguiente cita:

Muchos de los seres que están siendo encontrados en el mundo son criados por el colectivo para ser sirvientes. Ellos han perdido su herencia genética hace ya mucho tiempo. Ellos son criados para servir, tal y como ustedes crían animales para que les sirvan.

Esto es precisamente lo que hicieron los Anunnaki, aprovechar un homínido que ya bipedaba para crear una copia suya en más pequeño, menos inteligente y con un carácter dócil. Esa especie fue el ser humano.

Hay que tener en cuenta que las especies avanzadas generalmente no usan robots humanoides con engranajes y tornillos, sino que programan genéticamente especies inferiores a ellos para cumplir esas funciones. Es por esto que a veces se refieren a su "tecnología" cuando en realidad están hablando de ADN. Y hay que tener también en cuenta que, cuando estos seres acceden a la sexta densidad de conciencia, la manipulación de materia más densa les resulta muy difícil, por lo que suelen usar intermediarios que controlan con su conciencia.

Una característica infrecuente de los Anunnaki era su hibridación al 50% entre el humanoide pleyadiano y el reptiliano. Esa característica nos la legan a nosotros y es algo que ha marcado toda nuestra evolución, para bien y para mal.

Los Anunnaki desaparecen de la Tierra probablemente porque sus almas ascendieron ya definitivamente y dejaron de encarnar. En ese tiempo, toda la población humana se componía de menos de un millón de personas, aunque nadie sabe la cifra exacta. Los humanos éramos una especie endémica terrícola que habitaba unos pocos lugares. Yo supongo que éramos algo parecido a los dingos australianos, animales domésticos que se han aclimatado a la vida salvaje.

Poco tiempo más tarde, aparecen los Elohim, una especie muy diferente de los Anunnaki, completamente pleyadiana. Los Elohim llegan con la idea de manipular nuestro ADN para que lleguemos en el futuro a ser una copia suya en la Tierra, ya sin ese carácter servil. Sabemos, por los textos de los Aliados de la Humanidad, que implantar población de un planeta a otro es muy difícil porque la genética tarda mucho tiempo en aclimatarse y el riesgo de morir por infecciones es muy alto, por lo que una forma más eficiente de colonizar otros planetas es simplemente encontrar un animal sobre el que inyectar ADN. A los Elohim les gusta nuestra fisonomía, es fuerte y adaptable, tiene un aspecto parecido al suyo, y deciden crear un nuevo modelo humano "a su imagen y semejanza" y probablemente exterminar al resto de la población. Esto es perfectamente rastreable en los análisis de nuestro ADN, toda la humanidad actual proviene de unos 2.000 individuos de hace 70.000 años. Es probable que esa intervención sea lo que se cuenta en el mito de Adán y Eva.

Después de esto, algunos miles de años más tarde, varias civilizaciones pleyadianas de quinta densidad añaden algunos cambios más a nuestro ADN. Siete veces sucesivas sufrimos cambios, unos cambios que probablemente seguían el mismo guion: implantación del nuevo modelo en un número suficiente de embriones y exterminio del resto de la población. La realidad es que esos siete cambios de componentes principales de nuestro genoma introdujeron en total doce patrones distintos de ADN, porque cinco de esas inyecciones provenían de seres que ya originalmente eran híbridos. Arcturianos, andromedanos, sirios y algún otro introdujeron modificaciones. Hay una especie anfibia de sirios que declara que, gracias a su intervención, somos tan buenos nadadores y buceadores, porque ni los simios ni los otros extraterrestres lo son.

Aridif afirma también que las cifras de longevidad que aparecen en la Biblia son ciertas y que los humanos vivían de manera regular de 700 a 900 años.

Luego hay un periodo, hace más de 30.000 años, en el que las razas extraterrestres instaladas en la Tierra comenzaron guerras entre ellas, y los humanos comenzamos a tenerles miedo. Las bombas mataron a muchos de los nuestros y evaporaron ciudades enteras. Hubo al final un acuerdo para respetarnos, porque podíamos extinguirnos, y varias razas invasoras se marcharon, pero otras se quedaron y comenzaron nuestra manipulación cultural.

Aparecen, en esta parte del relato de Aridif, unos personajes muy curiosos, en los que a mí me cuesta creer, que son los reptilianos terrestres. Esta especie se supone que estaba, en ese tiempo, ya mucho más desarrollada que nosotros, tenía tecnología equiparable a la extraterrestre y se había aclimatado a vivir bajo tierra por su seguridad. El origen de esta especie estaría en intervenciones genéticas de los dracos sobre el iguanodonte, se supone que realizadas en visitas esporádicas. No habría sido nunca una especie lo suficientemente poderosa como para colonizar toda la Tierra porque se adapta muy mal al clima frío, y la Tierra en ese tiempo estaba en plena glaciación de Würm.

Aridif cuenta que, hace 30.000 años, acabadas ya todas las guerras, apareció en la Tierra una raza llamada Toi-Tae-Neii acompañada de insectoides que comenzó a meterse en los refugios de los reptilianos terrestres y exterminarlos. En otra canalización distinta, una supuesta reptiliana terrestre indica que fueron pleyadianos, y no insectoides, los que causaron los exterminios. Esto encaja más con esa idea pleyadiana de implantar su ADN aquí y exterminar a todo lo demás. Sea como sea, el error de estos reptilianos de aparecer con más frecuencia en la superficie e interactuar con nosotros les hizo ser detectados.

Los reptilianos terrestres pidieron ayuda a los dracos, quienes aparecieron en la Tierra y exterminaron a todos los extraterrestres. A nosotros nos respetaron porque llevábamos una parte de ADN suyo y, según Aridif, porque les dimos lástima. Los dracos crearon una zona de exclusión en el Sistema Solar por la que cualquier OVNI que se acercara era derribado. Esta situación es la que se mantiene actualmente. Los propietarios actuales de la Tierra son los dracos, que ejercen un control más bien distante. Sólo se puede venir a la Tierra con su permiso, aunque ya los Aliados de la Humanidad nos avisan de que, a partir de la II Guerra Mundial, ese permiso lo están dando con más frecuencia.

Es importante aquí comentar que nuestros amiguitos pleyadianos, tan dados a dar amor de palabra, tan hábiles en manipulaciones e inyecciones de ADN, actuaron como los gatos y desaparecieron muy rápido. El mismo Aridif reconoce que son los reptilianos los que nos han permitido desarrollarnos.

Los dracos nos ven como unos macacos traidores y problemáticos, alegan que ellos nunca hubiesen inyectado su ADN en un mono, pero que los Anunnaki lo hicieron y ahí está. También mencionan que hubo una segunda intervención de genética reptiliana, yo entiendo que por parte de estos reptilianos terrestres.

Los reptilianos terrestres no tuvieron interés en exterminarnos, pero sí en controlarnos psíquicamente, para lo que desarrollaron habilidades que les permitirían hacer incluso que los veamos como personas normales cuando caminan entre nosotros. Aquí esto remitiría a las teorías de David Icke, que exceden el alcance de este artículo.

A partir de ese momento, año 28.000 a.C. aproximadamente, comienza una nueva fase de intervención E.T. que se basa en lo telepático. Pleyadianos, sirios, arcturianos y andromedanos trabajan con nosotros por telepatía. Aridif explica que esto no les resulta fácil porque nuestra hibridación reptiloide hace que no todas las razas humanoides puedan comunicarse con nosotros, de modo que se usan intermediarios.

Aridif confirma las hipótesis que ya se vienen barajando de que nos han usado de proxies para las luchas de poder entre ellos. Explica que del 800 a.C. al 300 a.C. hubo algunas razas que trabajaron con los griegos, los indios y los chinos para impulsar su conciencia y su tecnología. Se supone también, aunque Aridif no lo mencione, que en esas fechas volvieron los Elohim para facilitar la invasión de Canaán por parte de los hijos de Israel. Aridif equipara Zeus a Yahvé y parece confirmar las teorías de Mauro Biglino.

Alejandro Magno fue apoyado por estos extraterrestres para conquistar y unificar el mundo bajo una única raza, pero otros extraterrestres que trabajaban con los persas o con algunas etnias de la India no lo dejaron pasar del Ganges.

Se supone que también Cristóbal Colón fue asesorado por estos seres y guiado por OVNIs en su ruta hacia Puerto Rico, por el interés que había en acabar con las colonias pleyadianas de los mayas.

Si los dracos hubiesen visto miles de OVNIs bajando a la Tierra, los hubiesen destruido inmediatamente, pero mediante la manipulación aún eran los pleyadianos capaces de hacer avanzar su ADN en la Tierra. Esa "nube" de la que habla la Biblia en la que se escondía el kavod de Yahvé probablemente fuese un camuflaje para esconderse de los dracos, no tanto de nosotros.

El relato de Aridif confirma que todos esos dioses del politeísmo no eran dioses sino entidades con una conciencia más desarrollada: "Eran simplemente entidades que existían en niveles más altos de conciencia en forma integrada, con niveles superiores de tecnología". Para aparecer ante nosotros, rebajaban su nivel vibratorio y tomaban forma material. Fuimos fáciles de engañar por nuestra predisposición a creer en dioses (y probablemente también a ser esclavos, dado el diseño inicial de los Anunnaki).

Sugiere también Aridif que la aparición de Cristo fue una forma de concentrar las creencias en un solo Dios abstracto para evitar más manipulaciones a futuro. Serían los mismos Elohim los que habrían decidido cerrar la puerta a ulteriores intervenciones una vez completada la suya.

Los Elohim:

Hay una canalización de Rob Gauthier en la que Aridif le permite contactar directamente con uno de los Elohim. Esto nos puede ayudar a resolver algunos de los misterios. El vídeo es del 16 de mayo de 2016. Hago una transcripción y una traducción aproximadas, el lenguaje usado es raro:

Somos los Elohim, saludos a todos, os bendecimos a todos. Hemos venido a hablaros de nuestra conexión con vosotros. Nuestra conexión se mantiene desde hace miles de años, miles de años de contactos. Estuvimos con la humanidad desde muy al principio. Muchos de vosotros oís nombres y eso trae a vuestra mente rostros muy diferentes, entendemos que hay 12 razas distintas que los humanos llamáis Elohim, pero sólo hay una verdadera.

Retomamos nuestros contactos con los humanos después de que vuestro ADN fuera manipulado. Esa manipulación no nos gustó, no nos pareció correcta, la vimos como algo muy negativo y malo y por eso intervenimos. Nuestra raza trajo a la Tierra tecnología propia para conseguir esto. Nuestra tecnología es una de las más antiguas entre los humanoides de la galaxia ahora mismo. Hay pocos que tengan tecnología más variada y calibrada que la nuestra. La raza que vosotros llamáis arcturianos nos ha enseñado mucho sobre cómo usar nuestra tecnología, así que nuestra tecnología es muy avanzada.

Desde el principio, seleccionamos a unos pocos humanos para compartir nuestra información. Estos humanos fueron elegidos por sus características genéticas, para asegurarnos de que el cambio que íbamos a introducir en su ADN no ahogase sus otras partes de ADN ya existentes. El ADN nuestro aún estaba intacto en ciertos genomas. Los sometimos a un proceso que los puso en un pequeño estado de latencia, situamos varias firmas de luz en su cuerpo que mejoraron ciertas partes de su ADN y atenuaron otras. Vuestro ADN tiene un código espléndido, algunos de vosotros estáis empezando a descifrarlo. Los sirios compartieron una parte importante de sus patrones cuando manipularon los vuestros, tomaron su propio ADN y lo inyectaron en el vuestro. Nosotros tomamos un prototipo de nuestro ADN como base y lo adaptamos para hacerlo más compatible con el vuestro. Esto lo hicimos usando las funciones de luz latentes, y eso nos permitió atenuar las partes más volátiles de vuestro ADN. Esas partes más volátiles son las que os causan guerras. Desde el principio, cuando accedimos a vosotros, estabais ya muy metidos en guerras, había pasado mucho tiempo desde que los Anunnaki se marcharon, miles de años.

En cuanto conectamos con vosotros, conectamos con las primeras personas que vosotros habéis llamado profetas en vuestra historia. Estos profetas son una lista interminable de nombres, algunos de los que conocéis son Enoch, Moisés, Jesús, María y muchos otros en vuestro sistema de religión judeocristiano. Accedimos a esta gente no sólo compartiendo nuestros patrones codificados de luz sino enseñándoles mucho acerca de su historia y su genoma. Es por esto que Abrahán decidió centrarse tan intensamente en su familia y que Enoch entró en procesos ascensionales y luego trajo información a la humanidad. Las familias con las que tratamos se mostraron muy abiertas a nuestra energía.

Todos vosotros hoy entendéis que mucho de lo que compartimos en su momento ha sido o bien manipulado intencionadamente o mal comunicado no intencionadamente. Ahora sólo tenéis poco más que restos de lo que compartimos.

Quiero sacar a colación ahora mi visión de los humanos actualmente porque esto nos ha sido pedido. Como humanos, muchos de vosotros aún no estáis acoplados a las partes más elevadas de vuestro ser. Aún no estáis conectados a las partes de vuestra conciencia que son expansivas y fáciles de acceder. No estamos enfadados con vosotros, pero os vemos como nuestros hijos y nos preguntamos por qué en ciertos periodos de vuestra historia hay tantas personas que culpan a otros de sus propios problemas y falta de acción. Todos sabéis en el fondo que sois los únicos responsables de crear la mejor vida para vosotros mismos. En vuestro propio jardín, todo lo que puede ser plantado es sólo la semilla del fondo de vuestra conciencia. Cuando plantas odio y desprecio lo que cultivas es maldad. Cuando plantas amor, lo que cultivas es conciencia colectiva sostenible, empática, telepática y plenamente comprometida en la vida de cada uno. Queremos que todos elijáis el camino correcto y que seáis los hijos que hemos criado. Sabemos que vuestras mentes y vuestros corazones son capaces de conseguir esto. Por favor, elegid hacer esto, sembrad el jardín con vuestro propio amor y vuestro propio corazón.

Ahora es importante para nosotros salir del guion establecido. Se nos ha pedido que expliquemos quiénes somos y qué pensamos de vosotros. Pero hay más cosas que queremos compartir.

Ahora mismo hay un proyecto en el que estamos trabajando con muchos humanos. Algunos de esos humanos no son conscientes de nuestra presencia, aunque trabajamos con ellos, pero muchos sí que nos reconocen mientras duermen. Todos los que podéis establecer conexiones profundas durante el sueño, podéis trabajar con nosotros, pero, como hacíamos antes, sólo seleccionamos a unos pocos que han abierto los chakras de la coronilla, el tercer ojo, el corazón o la garganta, en este orden. Si alguien ha abierto al menos tres de estos cuatro chakras, entonces es compatible con nuestro programa.

Ahora mismo, nuestro programa consiste en tres puntos. El primer punto se basa en aquellos de vosotros que sois trabajadores de la conciencia colectiva. Ha habido un sistema de redes de energía psíquica que ha sido colocado en vuestro planeta. Una de estas redes es la nuestra, algo que creamos desde un principio cuando empezamos a trabajar con los primeros humanos. Esta red consiste en nuestra propia energía empleada en la co-creación de la vuestra, nuestra conciencia colectiva co-creando con vuestra red como una red secundaria. Esta red la creamos para que todos los seres humanos pudiesen acceder al conocimiento y para conectar directamente nuestra familia, como una forma de hablar con vuestros padres. Hay un gran volumen de información muy detallada que necesitaríamos compartir con vosotros para crear un mapa sobre cómo usar la red. Aquellos de vosotros que sentís que tres de los cuatro chakras que he mencionado están bien alineados, o los cuatro, podéis contactar con nosotros. Visualizad un triángulo blanco, con el borde azul, el fondo del triángulo blanco, el área del triángulo blanca, y en el borde exterior de la línea azul una línea muy fina negra. La parte baja del área del triángulo empieza a convertirse a un color plateado, esto afecta más o menos a una octava parte de la altura del triángulo. Si visualizáis esto antes de dormir durante vuestras meditaciones, pensando y sintiendo a los Elohim, consideraremos vuestra participación en esa red.

[Cuando traduzco por "trabajadores de la conciencia colectiva", el término original es grid workers. Éste es un concepto más bien complejo que se refiere a almas que han encarnado con la misión de "alinear" o "sincronizar" los flujos de energía psíquica de la humanidad. Para saber más sobre este concepto, vale la pena ver este vídeo].

El segundo punto es nuestro trabajo en la red a nivel de detalle. Hay varias tareas que deben ser completadas, pero la primera es reparar algunas líneas que han sido dañadas. Muchas entidades que son malvadas han penetrado en vuestro planeta y han usado tecnología para revertir los efectos de nuestra propia red, han tratado de fragmentar algunas partes y excluir a los humanos de ellas, han tratado de influir en vosotros con malos pensamientos, empujaros al suicidio o la drogadicción. Manteneos en vuestro propio corazón y podréis evitar esto. Conectaos a nosotros y trabajad en esta red si queréis que podamos repararla.

La tercera parte de nuestro trabajo es la comunicación telepática. Nuestra comunicación telepática consiste principalmente en canalizaciones con varias docenas de humanos. Hay muy pocos que estén conectando con los Elohim, los verdaderos Elohim. Aquellos que están conectando pronuncian las mismas palabras que nosotros pronunciamos hoy. Muchos pretenden ser los Elohim, pero no son los Elohim, han sido identificados por los humanos como Elohim porque tienen el mismo aspecto físico, su apariencia es humana, y visitaron vuestro planeta y trabajaron con vuestra gente. Aquellos de vosotros que tenéis desarrollados los chakras del tercer ojo, la coronilla, la garganta o el chakra raíz nos podéis ayudar en esto. Con estos cuatro chakras abiertos, si no los siete, podéis voluntariamente conectaros con nosotros telepáticamente.

Éstos son los proyectos en los que estamos trabajando con los humanos. Deseamos en estos proyectos toda vuestra ayuda. Todo el que se sienta vinculado a los Elohim y quiera ayudar a su planeta que aprenda a reconectar con sus padres. Aquí estamos.

El tiempo de conversación ha sido grato.

Entonces, lo primero que reconoce el Elohim es que intervinieron en tiempos de Abrahán para volver a modificar nuestro ADN porque entre medias había habido otra manipulación que les había parecido mal. No dice en qué consistió esa otra manipulación, pero entiendo que fue de origen reptiliano.

Cuando dice que "estos humanos fueron elegidos por sus características genéticas" está reconociendo que buscaban la eugenesia, que su intervención fue intrínsecamente racista. Habla de un "prototipo" de su ADN, entiendo que una reducción a la tercera densidad, que era la que nosotros teníamos en aquel momento. La forma de expandir la nueva modificación fue manipular a los descendientes de Jacob para que exterminasen completamente a los otros pueblos de sus alrededores, como cuenta con mucho detalle la Biblia.

Las "firmas de luz" de las que habla no las entiendo, es inútil ponerse a conjeturar, puede que esa luz que desprenden esos seres nosotros la tengamos también en un rango más bajo y por eso nos apoyamos en materia más densa. Estos Elohim querían eso manipularlo para ponernos en una energía más pleyadiana. Cuando dice que "mejoraron ciertas partes de su ADN y atenuaron otras", entiendo que quiso inhibir la parte reptiliana. Usaron "funciones de luz latentes", es decir, aprovecharon partes de nuestro ADN que habían dejado preparadas en su primera intervención por si había que activarlas luego.

Lo que sí que recuerda esto es a Éxodo 34:29-35:

Luego, Moisés bajó del monte Sinaí con las dos tablas del Testimonio en su mano. Al bajar, no sabía que la piel de su rostro se había vuelto radiante, por haber hablado con Yahvé. Aarón y todos los israelitas vieron a Moisés con la piel de su rostro radiante y temieron acercarse a él. [...] Cuando Moisés acabó de hablar con ellos, se puso un velo sobre el rostro. Siempre que Moisés se presentaba delante de Yahvé para hablar con él, se quitaba el velo hasta que salía. Al salir, transmitía a los israelitas lo que se le había mandado. Los israelitas veían la piel del rostro de Moisés radiante, y Moisés se ponía de nuevo el velo hasta que volvía a hablar con Yahvé.

Toda la intervención la justifica en que teníamos demasiadas guerras. ¿Después de la llegada de Yahvé hemos acabado con las guerras? ¿Ya nos amamos los unos a los otros? ¿Han sido la estrella, la cruz y la media luna símbolos de paz?

Otro aspecto interesante es el hecho de que había muchos Moisés, algunos incluso que no llegaron a tener ninguna relevancia. Es claro que esta gente no apuesta todo su proyecto a una sola carta, aunque a cada uno le hagan creer que es el Elegido. Es el típico esquema de una intervención, primero se estudia muy bien la psicología, se ve qué teclas hay que pulsar, qué ofertas no se van a poder rechazar, y luego se ejecuta un plan perfectamente diseñado, siempre mediante el engaño.

El preferido de los Elohim no fue Moisés, sino Enoch, el padre de Matusalén. Dice el Elohim que Enoch "entró en procesos ascensionales". En la Biblia se dice, en Génesis 5:24: "Enoch anduvo con Dios, y desapareció porque Dios se lo llevó". Más abajo se concretará esta información un poco más.

Pienso que hubo desde el principio hibridaciones instrumentales, es decir, que crearon una subespecie suya para ejecutar materialmente esa intervención. Esa subespecie tendría un sistema inmunológico humano, un cuerpo de materia densa y una psicología Elohim, aunque cercenada y destinada a cumplir instrucciones, sin discernimiento propio. De esa subespecie habría formado parte Yahvé.

Estos híbridos parece que no sólo tenían funciones ejecutivas sino que eran incentivados a copular con un gran número de mujeres y fecundarlas. Normalmente, un verdadero extraterrestre no va a poder fecundar a una mujer de la Tierra, porque, aunque el aspecto externo pueda ser parecido, el animal sobre el que se han realizado esas inyecciones de ADN es diferente y los gametos no son compatibles. El hecho de que sí que puedan fecundar habla de una hibridación previa.

Sobre estas fecundaciones forzadas dice la Biblia, en Génesis 6:1-4:

Cuando la humanidad comenzó a multiplicarse sobre la faz de la tierra y les nacieron hijas, vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran atractivas y tomaron por mujeres a las que prefirieron de entre todas ellas. Entonces dijo Yahvé: "No permanecerá para siempre mi espíritu en el hombre, porque no es más que carne; que sus días sean de ciento veinte años". Los nefilim aparecieron en la tierra por aquel entonces (y también después), cuando los hijos de Dios se unieron a las hijas de los hombres y éstas les dieron hijos: éstos fueron los héroes de la antigüedad, hombres famosos.

Estos "hijos de Dios" (בני האלהים, bnei ha'elohim) son denominados en la tradición judía Grigori. Estas cualidades sobrehumanas luego se irían diluyendo, pero ya supongo que los genes que interesaban a los Elohim fueron dominantes y no recesivos.

Otra técnica que usaban era la fecundación artificial, no sé con qué tecnología. Hay en la Biblia cuatro casos de ese tipo de fecundación. El primero es el de Sara, la mujer de Abrahán, que concibe a Isaac por intermediación de Yahvé siendo ya vieja. Esto se cuenta en Génesis 18:1-15:

Se le apareció Yahvé en la encina de Mambré estando él sentado a la puerta de su tienda en lo más caluroso del día. Alzó la mirada y vio que había tres individuos parados a su vera. [...] Así que hubieron comido, le dijeron: "¿Dónde está tu mujer Sara?". "Ahí en la tienda", contestó. Dijo entonces aquél: "Volveré sin falta a ti pasado el tiempo de un embarazo, y para entonces tu mujer Sara tendrá un hijo". Sara lo estaba oyendo a la entrada de la tienda, a sus espaldas. Abrahán y Sara eran viejos, entrados en años, y a Sara se le había retirado la regla de las mujeres. Así que Sara se rio para sus adentros y pensó: "Ahora que estoy pasada, ¿sentiré el placer, y además con mi marido ya viejo?".
Dijo Yahvé a Abrahán: "¿Por qué se ha reído Sara, pensando que ahora de vieja no puede parir? ¿Hay algo difícil para Yahvé?". En el plazo fijado volveré, al término de un embarazo, y Sara tendrá un hijo". Sara negó: "No me he reído" (y es que tuvo miedo). Pero aquél dijo: "No digas eso, que sí te has reído".

No parece, en este fragmento, que Yahvé sea un ser abstracto que usa la telepatía, si se lee el pasaje entero incluso se entiende que se sienta a comer dentro de la tienda de Abrahán.

El hijo de Sara nació en tiempo y forma, Génesis 21:1-3:

Yahvé visitó a Sara, como había dicho, e hizo por ella lo que había prometido. Concibió Sara y dio a Abrahán un hijo en su vejez, en el plazo predicho por Dios. Abrahán puso el nombre de Isaac al hijo que le había nacido de Sara.

El segundo caso es el del mismo Isaac, que también hace uso de las técnicas de reproducción asistida. Génesis 25:21-26:

Isaac suplicó a Yahvé en favor de su mujer, pues era estéril. Yahvé le fue propicio y concibió su mujer Rebeca. [...] Se le cumplieron los días de dar a luz, y resultó que había dos mellizos en su vientre. Salió el primero, rubicundo todo él, como una pelliza de zalea, y le llamaron Esaú. Después salió su hermano, cuya mano agarraba el talón de Esaú, y se llamó Jacob.

Es en Jacob que arranca la estirpe de los "hijos de Israel" que conquistarán luego Canaán. Y antes de eso hay ya dos embriones alterados.

El tercer caso es el de Isabel, la madre de Juan el Bautista, con un modus operandi similar. En Lucas 1:11-23:

Se le apareció el ángel del Señor, de pie, a la derecha del altar del incienso. Al verlo Zacarías, se sobresaltó, y el temor se apoderó de él. El ángel le dijo: "No temas, Zacarías, porque tu petición ha sido escuchada: Isabel, tu mujer, te dará un hijo, a quien pondrás por nombre Juan". [...] Días después concibió su mujer Isabel y estuvo durante cinco meses recluida.

Y el cuarto caso es el de María, en la llamada Anunciación. Lucas 1:26-37:

Al sexto mes envió Dios el ángel Gabriel a un pueblo de Galilea, llamado Nazaret, a una virgen desposada con un hombre llamado José, de la casa de David. La virgen se llamaba María. Cuando entró, le dijo: "Alégrate, llena de gracia, el Señor está contigo". Ella se conturbó por estas palabras y se preguntaba qué significaría aquel saludo. El ángel le dijo: "No temas, María, porque has hallado gracia delante de Dios; vas a concebir en tu seno y a dar a luz un hijo, a quien pondrás por nombre Jesús. Él será grande, le llamarán Hijo del Altísimo y el Señor Dios le dará el trono de David, su padre; reinará sobre la casa de Jacob por los siglos y su reino no tendrá fin". María respondió al ángel: "¿Cómo será esto posible, si no conozco varón?". El ángel le respondió: "El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder el Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso, el que va a nacer será santo y le llamarán Hijo de Dios. Mira, también Isabel, tu pariente, ha concebido un hijo en su vejez y ya está en el sexto mes la que era considerada estéril, porque no hay nada imposible para Dios".

Obviamente, los Elohim seleccionaban mujeres cuyo embarazo se considerase imposible, para marcar el carácter sobrenatural de los nacidos. Sara era una anciana, Rebeca e Isabel eran consideradas estériles, María era aún virgen. Y se equivocan quienes duden de la virginidad de María, porque los Elohim buscaron esa cualidad intencionadamente. La Biblia de Jerusalén indica que "desposada" equivale a "prometida", probablemente María era demasiado joven aún para casarse.

Entonces, el problema viene aquí si tenemos que considerar a Jesús un híbrido con poderes psíquicos superiores pero con áreas mentales cercenadas y una baja capacidad de discernimiento, más allá de obedecer las instrucciones de los Elohim. Los Evangelios describen varios milagros suyos, no muy diferentes de los de Moisés, que pueden ser explicables por la asistencia tecnológica.

J.J. Benítez ha hablado en alguna entrevista de unos seres extraterrestres que fueron apresados en la jungla por las FARC colombianas cuando se estrelló su OVNI. Estos seres tenían una apariencia totalmente humana y los guerrilleros los confundieron con "gringos". Como no hablaban, se pusieron a torturarlos, y ninguno de ellos mostró dolor ni ninguna queja hasta que al final los remató un guerrillero por lástima. ¿Fue Jesús un híbrido de este tipo? ¿Estaba ya destinado al sacrificio en los maquiavélicos planes de los Elohim? Pienso que sí, que él fue el elemento de cierre destinado a bloquear a futuro la influencia de ningún otro Yahvé y a expandir la propaganda pleyadiana por toda la humanidad, una vez que la intervención genética se había completado. El pueblo de Israel habría sido simplemente instrumentalizado para exterminar a la población con ADN inferior, pero su religión no era ya del interés de los Elohim, porque se basaba en una idea de pueblo elegido que limitaba su influencia. Probablemente, la idea era sustituir completamente el judaísmo identificando a Jesús con el Mesías, aunque esto se cumplió sólo en parte.

El verdadero aspecto de los Elohim, como seres de sexta densidad, pienso que aparece en la famosa visión del tetramorfos en Ezequiel 1:26-28:

Sobre el firmamento que había sobre sus cabezas apareció algo como piedra de zafiro en forma de trono; sobre esa especie de trono, en lo alto, una figura con apariencia humana. Vi que era semejante al ámbar: por dentro era como fuego rodeado de fulgor. Vi que, desde lo que parecía su cintura hacia arriba, tenía aspecto de fuego rodeado de fulgor. Y desde lo que parecía su cintura hacia abajo tenía aspecto de fuego rodeado de fulgor. El aspecto del fulgor que lo rodeaba era como el del arco que hiende las nubes un día de lluvia.

Aquí he usado la traducción de la Biblia de Navarra porque pienso que refleja mejor esa cualidad tridimensional del ser de luz, porque el traductor de la Biblia de Jerusalén se lo imagina más como una especie de holograma. Como bien dice Aridif, sí que tienen cuerpo, sólo que es un cuerpo con una materia leve.

Los avioides:

Rob Gauthier ha realizado también dos canalizaciones de seres avioides que son interesantes. El primer avioide dice que se llama Ramiel y habla de sus experiencias en primera persona con Yahvé y los otros integrantes de aquella intervención. Indica claramente que estuvieron aquí 600 años, de modo que no fue una breve expedición. La canalización es del 26 de noviembre de 2017 y puede escucharse en este vídeo:

Saludos a todo el colectivo humano, ésta es una interacción muy importante y una intersección de interacciones muy importante por parte de Ramiel. Yo soy el que históricamente habéis llamado Ramiel.

Muchos de vosotros visteis a los Elohim como dioses, muchos de vosotros los habéis visto como un colectivo de seres extraterrestres o extradimensionales, pero había más que no sólo los Elohim. La conciencia Elohim fue modelada por muchas otras razas, pero los humanos seguisteis refiriéndoos a todas las razas como Elohim. La razón por la que esto ocurrió fue porque muchos de estos otros seres que beneficiaron al género humano y que vinieron a enseñarle cosas lo hicieron en colaboración y con la ayuda de los Elohim.

La mayor parte de los seres que los humanos habéis creído que son los Elohim fueron humanoides, muy parecidos físicamente a vosotros, pero otros no eran tan parecidos, eran seres avioides que tenían rostros humanos y alas y plumas en su cuerpo. Estos seres fueron considerados ángeles, y Ramiel es uno de ellos.

La energía del colectivo avioide que trabajó mano a mano con la energía de los Elohim para beneficio del género humano era exactamente igual que la mía, la que yo compartí con los humanos hace mucho tiempo.

Los Elohim y nosotros nos acercamos a la humanidad por una razón: vimos la deriva de la conciencia humana, la destrucción de la conciencia humana, no porque vuestro ADN fuese destruido, pero sí porque había sido desviado de su propósito original, había sido apartado de la línea temporal de su propósito original.

Primero los Anunnaki, con un imprudente abandono, irrumpieron en la experiencia humana y alteraron vuestro ADN, os dieron genes pleyadianos y reptilianos. Los genes pleyadianos potenciaron ciertas energías psíquicas, mientras que los reptilianos aumentaron vuestra inclinación por la violencia. Esto fue una degradación de vuestras energías.

Como humanos, estáis en el camino de ser seres preciosos, como algunos de los que habéis conocido o con los que habéis conectado, que son capaces de usar la telepatía más avanzada y que tienen una hermosa resonancia con el planeta.

Mucho tiempo después, llegó más energía reptiliana a vuestro ADN. Tantas razas interfiriendo en vuestros asuntos, tantas razas lesionando vuestra oportunidad de tener un desarrollo correcto hicieron que los Elohim viesen adecuado el añadir su ADN para contrarrestar los efectos negativos del ADN reptiliano y humanoide malévolo que se os había dado.

Nosotros apoyamos esto, porque vimos inmediatamente los efectos de cómo el género humano cambiaba después de recibir ese ADN elohim.

Mirad a vuestro texto bíblico: antes de la energía de Noé, antes de los descendientes de Noé había dos tribus humanas, las que eran parientes de Caín, que llegaron y destruyeron la tierra que los rodeaba y que eran violentos y directamente responsables de guerras, asesinatos y destrucción de muchos ecosistemas, y luego según la Biblia los descendientes de Abel, que fueron amables con la Tierra, que vivían integrados en la naturaleza, en armonía, que no necesitaban comer la carne de los animales para sobrevivir. Estos seres se creía que eran descendientes de Abel...

Lo que realmente ocurrió fue que aquellos humanos en los que los Elohim fueron capaces de empalmar su ADN pasaron a ser menos salvajes unos con otros, menos horribles unos con los otros, empezaron a reensamblar su propia energía y resonancia con la Tierra en sí misma como planeta y como conciencia. Nosotros vimos que lo que los Elohim estaban haciendo era de ayuda para la humanidad.

Todavía quedaron muchos humanos que no tuvieron ningún aporte de ADN de los Elohim, pero los que lo tenían prosperaron fácilmente, se expandieron por otros territorios y se reprodujeron en buen número, de modo que en menos de 600 años prácticamente todos los humanos tenían ya integrado el ADN Elohim. Esto fue una gran victoria para nosotros.

Yo mismo trabajé con muchos de los representantes de los humanos, creímos que era importante daros nuestra propia forma de organización política. En nuestras sociedades, los más viejos y los más sabios guían a los demás. Quisimos que tuviéseis consejos que permitiesen a los más viejos hablar al resto de la tribu.

En un momento dado, muchos de los Elohim comenzaron a separarse de su grupo original, comenzaron a ver que incluso la versión modificada de los humanos aún era volátil en cierto grado, y pensaron que el proyecto había sido un fracaso y que os había hecho más mal que bien, de modo que se rebelaron, y esa rebelión llevó a muchos humanos a creer que había una lucha entre los dioses y los ángeles, porque ellos veían a todos los miembros de nuestra raza como ángeles, porque vieron nuestras alas y nuestros rostros humanos, vieron nuestra capacidad de volar y creyeron que éramos los mensajeros de Dios. Nosotros a veces actuábamos como intermediarios entre los elohim de más alto rango y los ancianos humanos, de modo que nos consideraron los mensajeros de los dioses.

Yo mismo trabajé con un propósito singular: compartir información y energía con los humanos. Yo trabajo directamente recopilando información y también trabajé en el sistema penal de los humanos, ellos creían que cuando otra persona interfería con el libre albedrío de otra persona debía ser castigada, y algunos aún trabajaban con la teoría del "ojo por ojo". Nosotros tratamos de alejarlos de ese modelo porque sabíamos que esto no siempre sería apropiado para castigar a alguien que comete un crimen contra otro. De modo que cuando llegaba el momento de las ejecuciones, o cuando había grandes disputas con la muerte de cientos de personas, yo aparecía y defendía a estas personas para que no perdiesen la vida y trataba de enseñarles una forma mejor de manejar sus propias energías y problemas. Esto fue visto como una intervención divina, una forma de desautorizar a estas personas injustas.

También recabé en ese tiempo mucha información sobre el comportamiento humano, estuve en la tierra durante más de cuatro generaciones, 600 años. Los seres humanos vivían a veces hasta trescientos o cuatrocientos años, incluso quinientos años en esa época. Muchos seres que ahora son personajes literarios en vuestra Biblia estaban allí en aquel tiempo. Había un hombre al que todos conocéis como Enoch. Enoch y yo estábamos en contacto muy estrecho. Él comunicó el conocimiento de aquellos que aún estaban alineados con los Elohim y lo compartió, fue capaz de adquirir tal grado de sabiduría que elevó su conciencia a un nivel completamente diferente en poco tiempo. Su densidad de conciencia era tal que incluso superaba la de muchos Elohim de rango más bajo. Por eso, una vez que los Elohim entendieron que su misión había sido completada, él se marchó con los Elohim y vivió con ellos durante cientos de años. Su tiempo de vida fue mucho mayor que el de cualquier otro humano. Aunque se ha registrado siempre a Matusalén como el humano más longevo, atribuyéndole 900 años, esto es un error de cálculo, porque sólo vivió 700 años, pero Enoch vivió mucho más, por encima de 1.200 años terrestres.

El propósito de haberos traído mi información es mostrar a todas las razas que alguna vez colaboraron en encarrillar vuestro desarrollo que su esfuerzo no fue indeseado o inútil.

Otro motivo es el ayudaros a entender vuestra historia. El ADN de los Elohim lleva codificada su propia historia de forma más accesible. Si alguien nace como Elohim, puede acceder a cientos de vidas pasadas sólo con el pensamiento y la telepatía, los humanos tenéis también esa capacidad pero por culpa de la interferencia reptiliana en vuestro ADN esto se expresa mediante la epigenética. Esto fue mala suerte, pero así es como la energía se tradujo desde nuestro ADN al de los Elohim y desde el ADN de los Elohim al vuestro.

Crear hibridaciones entre los Elohim y nosotros fue también un importante motivo para nuestra estancia en la Tierra. Creamos cientos de razas distintas y algunas de ellas aún se comunican con vosotros. Esas razas están en vuestro planeta, e incluso algunas en tiempos de los egipcios se os aparecieron y os hablaron. Algunos de los seres avioides que hablan hoy con los humanos son descendientes de esas hibridaciones.

Nosotros somos los fundadores de la Tierra. Somos los fundadores de la integración del amor en la Tierra. No buscamos reconocimiento, pero necesitamos que ahora os reconozcáis a vosotros mismos, que aprovechéis nuestra energía.

[...]

Estáis en un punto de inflexión, todos vosotros estáis ahora a punto de cambiar y dar un salto. Sed conscientes de vuestros corazones, sed conscientes de la energía que reside entre vuestros chakras, sed conscientes de vuestra relación con otros seres.

Ramiel va a desconectar.

Lo primero que me llama la atención es el error que comete al referirse a la descendencia de Abel. En la Biblia en ningún momento se habla de que Abel tuviese descendencia, fue asesinado por su hermano cuando aún era joven. Pero entiendo que el avioide se está refiriendo a dos líneas genéticas en aquella humanidad primitiva, una que era de su agrado y otra que no. Esto lo he comentado ya antes.

Dice también que influyó en el sistema penal de los humanos, porque intentó alejarlos del modelo del "ojo por ojo". No sé qué éxito tuvo en ese alejamiento, pero en Éxodo 21:23-25, en la parte que aún constituye la Torá de los judíos, se dice:

Pero si se produjeran otros daños, entonces pagarás vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, cardenal por cardenal.

Es interesante la explicación que hace del destino de Enoch una vez se marchó con los Elohim. Esto no significa que cualquier ser humano pueda hacer lo mismo que él, porque el ADN que tenía Enoch era mucho más parecido al de los Elohim que el del ser humano actual.

Lo más interesante de esta canalización es la teoría de que los ángeles eran humanoides con una hibridación con pájaros y que podían volar. Ahora mismo, el pájaro volador más grande del mundo es el cóndor andino y su peso ronda los 15 kg., con una envergadura de tres metros. El ave prehistórica con mayor peso que ha conseguido volar es el pelagornis sandersi, que llegaba a pesar hasta 40 kg. y tenía una envergadura de unos siete metros. No sé si me puedo yo imaginar a un humanoide volando con alas por la atmósfera terrestre, tendrían que ser alas realmente grandes y estar ellos más bien flacos. Es cierto que, cuando se entra en esos procesos ascensionales de la conciencia, se tiende a comer cada vez menos y la materia que compone el cuerpo se va aligerando, por lo que no sé realmente cuánto puede pesar uno de estos seres. Afirma que crearon cientos de razas híbridas entre Elohim y avioide y que "esas razas están en vuestro planeta" y que se aparecieron en tiempos de los egipcios. Yo a los egipcios lo que les he visto dibujar son dioses con cabeza de pájaro y cuerpo de ser humano, no les he visto dibujar ángeles con grandes alas que puedan volar.

Lo único que queda claro es que este avioide no es sincero, porque la realidad de lo que ocurrió la cuenta otro avioide en una canalización seis años posterior. Este segundo avioide pertenece a otra especie llamada Anatai que participó también en aquella intervención:

Hola. Es un placer para nosotros poder hablar con el colectivo humano. Ha pasado mucho tiempo, mis niños, nuestros niños. Vosotros en un tiempo estuvisteis muy protegidos bajo nuestras alas, valga la expresión. Hicimos que los seres humanos aprendiesen de nosotros. Ellos nos vieron como sus ángeles, nos vieron como las criaturas aladas que llevaban los mensajes de Dios. Y sabemos que los Elohim hicieron algunas cosas abusivas con los humanos, y algunas cosas que manipularon vuestra cultura y vuestro deseo de adorar a dioses y otros seres. Pero nosotros os enseñamos sólo las cosas que era necesario aprender. Los Diez Mandamientos de la Biblia no son realmente diez sino más de 130, y en ellos se os enseñaba a los humanos a no mataros a vosotros mismos comiendo carne cruda de animales con pezuñas, con gusanos intestinales y patógenos en la sangre. Y también se intentaba impedir que los humanos hicieseis otras cosas que eran desagradables. Pero esos mandamientos no fueron divulgados y no os han podido ayudar. Al menos, enseñamos a aquellas gentes a encender el fuego y cocinar la comida. También les enseñamos a limpiar su propia orina y las heces en los campamentos. Les enseñamos muchas cosas. Y, con el representante de los Elohim que los humanos llamaron El Saday, trajimos un contrato de cosas buenas para enseñar a los humanos, y nosotros fuimos los que las enseñamos.

Los humanos habláis de avioides. Sí, ¿de los que tienen pico y plumas azules? No. No somos ésos. Ésa no es nuestra raza, ni creemos que esa raza se haya comunicado nunca con los humanos. Los avioides con los que os comunicáis los humanos tenemos un aspecto muy humano, pero tenemos alas, aunque hemos perdido la mayor parte de nuestro plumaje. Sólo el 20% de nuestro cuerpo aún tiene plumas, que además no son las mismas plumas que las de los pájaros de la Tierra. Nuestras plumas son más coloridas y alargadas, muy diferentes de las de vuestros animales. Se parecen más a un atuendo decorativo. Los mensajeros de Dios tienen que tener buen aspecto, ¿no? Así que ésa es la diferencia. Además, nuestras caras son muy del tipo humanoide, muy humanas, con la excepción de la forma de nuestras cejas, nariz, boca y ojos. Los humanos tenéis un aspecto muy humanoide, y nosotros tenemos también un aspecto muy humanoide, pero no como el vuestro. Hay pocas palabras para expresar las diferencias entre los distintos seres que existen en la galaxia, especialmente cuando los humanos habéis conocido a muy muy pocos de esos seres.

De modo que es importante que sepáis que nosotros ayudamos a guiaros. En nuestras primeras interacciones con vosotros, nuestro principal objetivo fue guiaros, enseñaros y protegeros, no permitir demasiada manipulación por parte de los Elohim que vinieron a la Tierra y causaron algunos problemas.

Los Elohim también enseñaron a los humanos muchas cosas, sobre todo crecimiento espiritual, pero también suprimieron gran parte de vuestro potencial de desarrollo.

Los Elohim estuvieron muy divididos con respecto a los humanos, algunos sólo querían enseñaros lo que les interesaba a ellos y otros querían daros libertad completa, de modo muy similar a la raza que les había precedido, los Annunaki, que habían intentado cosas muy parecidas con guiones muy parecidos. Es por eso que muchos humanos creen que los Annunaki y los Elohim son lo mismo, pero no lo son, son muy diferentes, tienen diferencias físicas muy apreciables y un tipo de energía muy distinto.

Entonces, es importante ahora para nosotros que sepáis que aún miramos por vosotros pero no interferimos. No podemos interferir. Hemos dado nuestra palabra a los Elohim, los pleyadianos, los arcturianos, los sirios y los andromedanos. Ahora no queremos en ningún momento causar algo del daño que causamos.

Los humanos tenéis percepciones muy distintas de los otros seres. Algunos decís: "Estos seres nos hicieron daño en el pasado, de modo que deben ser malvados". Pero yo os digo: al cabo de decenas de miles de años y algunas generaciones, al cabo de 500.000 años, siendo las primeras intervenciones annunaki de hace 2,4 millones de años, mucho se ha aprendido. Las almas crecen y se adaptan, ninguna de las civilizaciones que se ha comunicado con vosotros y ha intervenido en la Tierra es igual como era en aquel tiempo. No sois los humanos los únicos que vais aprendiendo en vuestro ciclo de encarnaciones. Tenéis dos ejemplos en los Elohim y los Annunaki, ved cómo empezaron y cómo acabaron. Esto es muy importante que los humanos lo podáis entender y recordar.

Así que es un gran placer para mí explicaros que aún cuidamos de vosotros, aún os damos apoyo y amor desde lejos, pero no podemos cometer los mismos errores que cometimos hace mucho tiempo. Así que adiós.

Aquí ya la cosa no es tan divertida. Reconoce que se cometieron abusos y se manipuló la cultura. Reconoce que el "gancho" de la intervención fue la tendencia nuestra a endiosar, a adorar a un ser superior, probablemente por ese diseño genético como esclavos. El judaísmo sería un "culto cargo". Él se quita responsabilidad y dijo que su especie sólo vino a dar lo bueno, que eran los Elohim los que se pasaron varios pueblos.

Dice: "Al menos, enseñamos a aquellas gentes a encender el fuego y cocinar la comida". En la Biblia esto aparece en Jueces 6:19-21:

Gedeón se fue, preparó un cabrito y con una medida de harina hizo unas tortas ázimas; puso la carne en un canastillo y el caldo en una olla, y lo llevó bajo el terebinto. Cuando se acercaba, le dijo el Ángel de Yahvé: "Toma la carne y las tortas ázimas, ponlas sobre esa roca y vierte el caldo". Gedeón lo hizo así. Entonces el Ángel de Yahvé extendió la punta del bastón que tenía en la mano y tocó la carne y las tortas ázimas. Entonces salió fuego de la roca, que consumió la carne y las tortas ázimas. Y el Ángel de Yahvé desapareció de su vista.

El ver a gente volando pienso que les parecía normal a aquellas gentes, después de siglos de presencia de estos seres en la Tierra. En Daniel 9:21 se dice: "Aún estaba rezando mi oración cuando Gabriel, el personaje que yo había visto antes en la visión, se me acercó volando a la hora de la ofrenda de la tarde". Mauro Biglino aquí explica que la palabra original para calificar a Gabriel era, simplemente, ish, es decir, "hombre".

Toda esas normas higiénicas y de consumo de alimentos se detallan en Levítico 11, lo que los judíos llaman la kashrut.

Reconoce este segundo avioide que El Saday era simplemente un representante de los Elohim.

Reconoce también que toda la intervención acabó provocando la Edad Media y suprimió "gran parte de vuestro potencial de desarrollo".

Luego explica las divisiones internas que tuvieron los Elohim, con una facción que quería volver a someternos y esclavizarnos, y otra que quería dejarnos alcanzar pleno desarrollo. El primer avioide se refiere también a esa lucha pero la achaca a una rebelión por habernos hecho la intervención "más mal que bien". Yo también pienso que nos hizo más mal que bien.

Ese cambio de actitud, ese revisionismo, puede intuirse en Ezequiel 20:25-26, cuando dice Yahvé:

E incluso llegué a darles preceptos que no eran buenos y normas con las que no podrían vivir, y los contaminé con sus propias ofrendas, haciendo que pasaran por el fuego a todo primogénito, a fin de infundirles horror, para que supiesen que yo soy Yahvé.

Suena esto a que quien habla en nombre de Yahvé no es el mismo que siglos antes. Lo del sacrificio del primogénito aparece citado varias veces en la Biblia. En Éxodo 22:28-29 dice Yahvé:

Me entregarás el primogénito de tus hijos. Lo mismos harás con el de tus vacas y ovejas.

La tradición judía, obviamente, ha interpretado esto en sentido figurado y se fija en que un poco más adelante, en Éxodo 34:19-20, se dice que al primogénito humano hay que rescatarlo:

Todo primogénito es mío, y todo primer nacido, macho, de vaca o de oveja, es mío. El primer nacido de asno lo rescatarás con una oveja; y si no lo rescatas, lo desnucarás. Rescatarás todos los primogénitos de tus hijos. Nadie se presentará ante mí con las manos vacías.

Pienso que, o bien al tal Yahvé lo obligaron sus semejantes a echarse atrás en su barbarie, o los escribas judíos decidieron manipular un poco el pergamino. Ignoro si se llegaron a sacrificar niños, pero no me extrañaría nada cuando el mismo Yahvé luego reconoce el error.

Acaba el avioide explicando que la política actual de esta gente, incluyendo los Elohim, es de no intervención, pero hemos visto en la primera canalización que se está intentando intervenir telepáticamente. No menciona el papel de los dracos en toda esta situación, pero ese papel es muy importante y lo voy a detallar en el siguiente artículo con otras cuatro canalizaciones.

Enlace permanente

Voy a escribir una serie de artículos dedicada a la revisión de la teología. Pienso que hemos pasado en Occidente en un siglo de un mundo mayoritariamente creyente a una situación de descreimiento. Todo lo ajeno a la versión reducida y simplificada del mundo físico que tiene nuestra ciencia es desautorizado. Esto es obviamente un error y psicólogos como Michael Newton o Brian Weiss han demostrado la existencia del alma y el ciclo de reencarnaciones. Parece interesante, por tanto, revisar nuestro sistema de creencias y no adjudicarle a la ciencia un papel mayor del que le corresponde, que es el desarrollo de tecnología.

Los primeros cuatro artículos van a versar sobre la Biblia, con un ánimo revisionista, y los siguientes tratarán de la vida del alma y el funcionamiento de la mátrix que percibimos como el mundo físico.

La Biblia:

Los cristianos llamamos Biblia a un conjunto muy heterogéneo de textos de varios autores, escritos con cerca de mil años de diferencia, que en realidad provienen de dos religiones distintas. Hay en la Biblia básicamente dos partes distintas: el llamado Antiguo Testamento, que es el texto sagrado del Judaísmo, y el Nuevo Testamento, los textos derivados de las enseñanzas de Jesús, que son el fundamento del Cristianismo.

Tanto el Antiguo Testamento como el Nuevo Testamento parten de un núcleo fundamental y luego añaden libros de diversos autores para glosar o extender su doctrina. El núcleo del Antiguo Testamento es el Pentateuco, que no ocupa más de 400 páginas y que cuenta la creación del pueblo judío y su religión. El núcleo del Nuevo Testamento son los Evangelios, que cuentan la vida de Jesús desde cuatro puntos de vista.

A mí en este artículo lo que me va a interesar es el Pentateuco, que los judíos llaman la Torá. El Pentateuco básicamente narra la historia de una familia y de su descendencia, desde Jacob, el creador de esa estirpe, hasta la toma de control por parte de sus descendientes de la región de Canaán, la llamada Tierra Prometida. En el relato se intercalan también con gran detalle las normas que regirán la religión hebrea.

Hay un primer patriarca llamado Abrahán que recibe el mensaje divino de que su descendencia poseerá en un futuro toda la región de Canaán. Abrahán tiene luego varios hijos, entre ellos Isaac, quien a su vez tiene a Jacob. Jacob será rebautizado por Dios como Israel y tendrá un carácter de Elegido. Jacob tendrá doce hijos varones, y cada uno será el fundador de una de las doce tribus de los hijos de Israel: Rubén, Simeón, Leví, Judá, Dan, Neftalí, Gad, Aser, Isacar, Zabulón, José y Benjamín. Los descendientes de Leví serán los levitas y su misión será el sacerdocio, cuyas normas se detallan en el libro Levítico, uno de los cinco del Pentateuco. Las otras once tribus tomarán parte en el reparto de la tierra de Canaán.

Las vicisitudes por las que pasan los descendientes de Jacob hasta poseer la Tierra Prometida se narran en los otros cuatro libros. En principio, Jacob no era más que un pastor trashumante de esa región de Canaán, igual que gran parte de la población. José, uno de sus hijos menores, será vendido como esclavo por sus propios hermanos y acabará sirviendo en Egipto. Pero José no será un simple esclavo, porque su gran sabiduría le permitirá llegar a ser ayudante del faraón, con funciones ejecutivas. Años más tarde, cuando en Canaán se sufre una hambruna, el ya anciano Jacob y su descendencia deciden trasladarse a Egipto a buscar la protección de José. En ese momento, todo el pueblo de Israel se compone de 66 personas que viajan a Egipto, además de José con su esposa y sus dos hijos, 70 en total.

Los hijos de Israel pasan en Egipto un tiempo bueno y se reproducen en gran número, pero con los años acabó muriendo José y el pueblo de Israel, que no se mezclaba matrimonialmente, despertó el recelo del nuevo faraón y volvió a ser esclavizado. Ahí aparece la figura de Moisés, que con ayuda de Yahvé guía a todo su pueblo hacia la Tierra Prometida, escapando primero de los egipcios, vagando luego por el desierto durante cuatro décadas y conquistando finalmente todo Canaán a punta de espada, exterminando a toda la población y tomando la tierra para ellos solos.

Esto se supone que es algo sagrado para todos los cristianos, pero nadie se lo ha leído.

La primera cuestión que surge es la autoría del Pentateuco. La leyenda tradicionalmente ha atribuido esta autoría a Moisés, pero esto no es cierto. Lo único que se sabe es que en el texto hay varios estilos distintos y frecuentes repeticiones, lo que habla de una autoría múltiple, probablemente a lo largo de varias décadas. Por un lado, se cree que hubo primero una tradición oral que debió producir múltiples variantes, pero por otro lado el grado de detalle de las versiones escritas sugiere una fijación escrita muy temprana. Los judíos, ya en Egipto, desempeñaron tradicionalmente el oficio de escribas, que eran una especie de notarios y cronistas, y esto es claro que influyó en esa redacción tan exacta y detallada, que en mi opinión ha sido el gran éxito del Pentateuco, porque no hay otro libro igual en toda la Antigüedad.

Hablan los especialistas de dos corrientes o tradiciones en la redacción, una corriente que tiende a llamar a Dios Yahvé y otra que tiende a llamarlo Elohim. Esto los neoexégetas están demostrando que no es correcto, porque Yahvé y Elohim designan dos cosas distintas. De esto hablaré más abajo.

Aparte del Pentateuco, el Antiguo Testamento incluye otros 41 libros, entre libros históricos, sapienciales y proféticos. Hasta finales del siglo I d.C., el Sanedrín no cerró el canon en el concilio de Yavne, por lo que estos libros simplemente son textos de interés doctrinario que los rabinos quisieron ir incluyendo, pero no tienen mucho interés para mí. De esos libros, hay siete que sólo reconocemos los cristianos católicos y ortodoxos, porque los judíos los rechazan simplemente porque no se ha encontrado su original en hebreo y sólo aparecen en la traducción de la Biblia al griego koiné llamada la Septuaginta. Esa traducción es la que los cristianos hemos considerado como versión oficial del Antiguo Testamento, porque es la que usó y citó Jesús.

Las distintas versiones:

No se conoce exactamente la conexión que hubo entre los hechos narrados y las distintas versiones escritas. Hay quien ve una primera fase de transmisión oral y una fijación por escrito varias décadas posterior. Yo no veo esto. Hay que leer Números, o el Deuteronomio, para ver la cantidad de cifras exactas que se dan. Los discursos de Moisés no parecen una leyenda oral, tienen una redacción clara y coherente. Normalmente, cuando un relato se transmite oralmente, acaba derivando en múltiples variantes y en versiones breves y edulcoradas. El Pentateuco parece escrito por personas que contemplaron directamente los hechos.

Yo me imagino a aquel grupo de esclavos fugados, compuesto por pastores pero también por escribas, matando varios carneros al día para consumir la carne y guardando las pieles para hacer pergaminos. Sin duda hubo varios escribas desde el primer momento registrando cada cosa, como habían hecho en los años anteriores para los faraones.

Los manuscritos anteriores a las primeras versiones aprobadas como oficiales por los rabinos se llaman "manuscritos protomasoréticos". Estos manuscritos son fragmentarios, la mayoría se ha perdido, algunos están deteriorados, pero son la base sobre la que los "sabios masoretas" redactaron el "texto masorético" entre los siglos VI y X d.C.

Sobre estos manuscritos originales, que circulaban también en copias, se tradujo el Pentateuco al griego koiné en la primera mitad del siglo III a.C. Esta traducción, a la que se fueron añadiendo el resto de libros del Antiguo Testamento, se ha venido llamando la Septuaginta, abreviada como LXX. Septuaginta en latín significa setenta, y se llama así porque, según la leyenda poco creíble, participaron en su redacción setenta sabios.

La Septuaginta no es una traducción cualquiera, porque es la primera versión oficial unificada de todas las versiones protomasoréticas. Hay que tener en cuenta que el griego koiné, también llamado griego helenístico, era el idioma oficial de la Tierra Santa tras las conquistas de Alejandro Magno. El hebreo y el arameo se consideraban lenguas vulgares.

Se puede decir que el Cristianismo ha surgido de la Septuaginta, sobre todo porque es la versión que leyó y citó continuamente Jesús en los Evangelios. En la Septuaginta, Yahvé es traducido como kýrios, es decir, "el Señor", y pierde esa dimensión física de los manuscritos hebreos. La concepción de Dios en la Septuaginta está claramente influida por Platón, se convierte en algo abstracto que representa la bondad esencial. Esto los cristianos lo asumirán luego como dogma en el Nuevo Testamento.

A partir de finales del siglo II se comienzan a hacer traducciones al latín de la Septuaginta. Estas traducciones se vinieron llamando la Vetus Latina, como si fuesen una única traducción, pero en realidad hubo múltiples versiones.

A principios del siglo III aparece la primera edición crítica del Antiguo Testamento, realizada por el sabio Orígenes de Alejandría. Esta versión, que no se conserva completamente, fue llamada la Hexapla porque incluía seis versiones distintas del texto distribuidas en pergaminos a seis columnas para facilitar su comparación. En la primera columna, Orígenes copió el texto original en hebreo. En la segunda columna, transcribió el texto en hebreo en caracteres del griego koiné para facilitar su pronunciación. En la tercera columna copió la versión en griego de Aquila de Sinope, considerada una versión muy fiel al original hebreo. En la cuarta columna, copió la versión en griego de Símaco el Ebionita. En la quinta columna, copió el texto de la Septuaginta. En la sexta columna, copió la versión griega de Teodoción. Este excepcional trabajo filológico demostró la dificultad de interpretación del texto hebreo y detectó también adiciones y supresiones en la Septuaginta. La Hexapla es importante porque sería luego la versión en la que se basaría San Jerónimo para elaborar la Vulgata.

En la segunda mitad del siglo IV, el Papa San Dámaso vio la necesidad de unificar las múltiples versiones de la Vetus en una nueva traducción al latín que incluyese también los Evangelios. Esta tarea se la encarga a su secretario San Jerónimo, erudito especialista en la literatura griega y latina. Para el Antiguo Testamento, San Dámaso pensaba, simplemente, en volver a traducir la Septuaginta, pero tras su muerte en 384, San Jerónimo se traslada a Belén y toma contacto con la Hexapla, lo que le hace ver las diferencias entre el original hebreo y la Septuaginta. San Jerónimo se pone inmediatamente a aprender hebreo y entrevistarse con rabinos judíos especialistas en los manuscritos protomasoréticos. Y, a partir de ahí, comienza su traducción directamente a partir del hebreo, estableciendo el principio de hebraica veritas. Esto no gusta a todas las autoridades eclesiásticas y San Agustín, obispo de Hipona, mantiene con San Jerónimo abundante correspondencia intentando inculcarle el principio de Septuaginta auctoritas. San Jerónimo acaba llegando a un justo medio y sigue traduciendo directamente del hebreo pero respeta los libros deuterocanónicos y a Yahvé lo llama "Dominus Deus", en la línea del kýrios griego. La Vulgata se impondría rápidamente en toda la Iglesia a partir del siglo V por el rigor filológico de San Jerónimo y por el uso de un latín más coloquial, aunque no tuvo en principio un apoyo oficial.

Más de mil años después, el Concilio de Trento decidió imponer una versión oficial de la Vulgata como texto unificado y obligatorio, prohibiendo toda traducción directa del hebreo. Esta versión de la Vulgata, promovida por el Papa Sixto V, se llamó la Vulgata Sixtina, edición de 1590. A ésta le siguió enseguida una revisión llamada la Vulgata Clementina, de 1592, promovida por el Papa Clemente VIII. Esta segunda versión se mantendrá durante casi cuatro siglos. El Concilio Vaticano II (1962-1965) ordenó una nueva traducción directa del hebreo que se vendrá en llamar Nova Vulgata y se publicará a partir de 1979.

Por otro lado, entre los siglos VI y X, varios grupos de sabios hebreos fueron perfilando lo que luego sería el texto oficial del Tanaj, el Antiguo Testamento en versión oficial del judaísmo. Estos sabios editaron los manuscritos protomasoréticos para añadir las vocales (porque no las llevaban) y para aclarar las interpretaciones de las abundantes expresiones ambiguas según su tradición oral y litúrgica. Estas aclaraciones se incluyeron en una especie de notas al pie o glosas que recibieron el nombre de masorah (tradición). El resultado final de este proceso es lo que se llama el "texto masorético", que tiene algunas diferencias con el original hebreo de la Hexapla.

Las traducciones castellanas de la Biblia han sido muy abundantes ya desde Alfonso X el Sabio. En el siglo XX y en castellano peninsular, han tenido importancia las versiones de Reina-Valera, Nácar-Colunga, Bover-Cantera y Cantera-Iglesia. A partir de 1967, la llamada Biblia de Jerusalén ha sido la preferida por los estudiosos, por su fidelidad al original hebreo y por su lenguaje sencillo. A partir de finales de los años 70, por encargo de Escrivá de Balaguer, la facultad de Teología de la Universidad de Navarra emprendió una traducción directa del hebreo que culminó en 2004 con la llamada Biblia de Navarra. En 2010, la Conferencia Episcopal Española ha publicado otra traducción directa del hebreo como versión oficial usada en la liturgia, el catecismo y las clases de religión en los institutos. Esta Biblia se suele llamar la Biblia de la CEE.

Para escribir estos artículos, he leído la Biblia de Jerusalén y he cotejado también la Biblia de Navarra y la Biblia de la CEE. La primera diferencia es que la Biblia de Jerusalén sí que usa el nombre de Yahvé, mientras que las otras dos se decantan por "el Señor". También veo en la Biblia de Jerusalén una fidelidad al original hebreo incluso en la construcción sintáctica, en esa sucesión monótona de frases cortas, a veces con abundantes repeticiones. Podríamos decir que es la máxima expresión en lengua castellana de la hebraica veritas. La Biblia de Navarra es fiel al sentido original, pero intenta embellecer un poco las frases, con ese tonillo un poco más litúrgico. La Biblia de la CEE es probablemente la mejor para un creyente católico, tiene una redacción clara y actual, pero no corta completamente con la Septuaginta auctoritas.

Los neoexégetas:

La interpretación de los numerosos pasajes chocantes de la Biblia fue variando con los siglos. Hasta el siglo XVIII, se creía literalmente todo lo que allí se narraba, las apariciones de ángeles, los parlamentos de Dios, los milagros de Yahvé y de Jesús. Se sabía que había algún detalle que no encajaba, sobre todo las ocasionales referencias a otros dioses que tendrían el mismo rango que Yahvé, pero esto sólo aparecía en el original hebreo, la Septuaginta era segura y la Vulgata también. La prohibición tanto de las traducciones directas del hebreo como de las interpretaciones no canónicas ayudaron a evitar cualquier polémica.

Con la Ilustración y la aparición del método científico, la Iglesia queda en una posición incómoda. No hay ningún tipo de explicación para nada de lo que allí se cuenta, incluyendo la creación de Adán y Eva. Ahí comienza una segunda fase interpretativa en la que se dice que el texto habla "en sentido figurado". Entonces, el hombre sí que viene del mono, pero Dios quiso hablar en sentido figurado del jardín del Edén, de la costilla de Adán, de la serpiente y la manzana, de la caída en desgracia, de la pelea entre Caín y Abel... Todo pasó a tener un sentido simbólico pero igualmente sagrado. El embarazo de María por parte del Espíritu Santo y los milagros de Cristo se seguían considerando reales. El genocidio de Josué en Canaán se obviaba y no se citaba en la liturgia ni el catecismo. Nadie leía el Pentateuco.

A partir de 1947, surge lo que se ha venido llamando el "fenómeno OVNI", que introdujo en nuestra cultura la posibilidad de que seres no humanos puedan manejar tecnologías incomprensibles para nosotros y produzcan efectos aparentemente sobrenaturales. Las campañas de desinformación y la incredulidad general centraron el debate en la existencia o no de tales fenómenos, a pesar de que los testimonios se acumulaban en gran número. Nadie se atrevía a hacer una conexión entre los OVNIs y los hechos narrados en la Biblia.

A principios de este siglo, la prestigiosa editorial religiosa Edizioni San Paolo, propiedad del Vaticano, encarga a un filólogo hebraísta la traducción del Antiguo Testamento al italiano desde el original hebreo. Ese filólogo se llama Mauro Biglino y nunca ha hablado de OVNIs, sólo ha hablado de manuscritos hebreos y ha sido un ratón de biblioteca.

Biglino llega a traducir 19 libros del Antiguo Testamento durante la primera década de este siglo, hasta que en un momento dado confiesa a los editores que piensa que la traducción que está haciendo es falsa y que la Biblia debe ser traducida de manera literal, que las expresiones desconcertantes que aparecen lo que describen es la intervención de una civilización extraterrestre que se hace pasar por Dios con la intención de dominarnos.

Biglino, obviamente, fue despedido de manera inmediata y a partir de ahí pasó a escribir sus análisis en libros de gran divulgación y a dar conferencias por toda Italia. Hasta la fecha, ha publicado más de una decena de libros con gran éxito de ventas en Italia, aunque las traducciones al castellano no son muy abundantes. En inglés se puede leer Gods of the Bible, o se puede escuchar alguna de sus conferencias en YouTube.

La Biblia que Biglino tradujo es la Biblia Hebraica Stuttgartensia, una edición original en hebreo publicada por la Deutsche Bibelgesellschaft, la Sociedad Bíblica Alemana, de Stuttgart. Esta Biblia, básicamente, es una revisión de la edición de Rudolf Kittel, erudito alemán de finales del XIX, que a su vez usó el Códice de Leningrado, un manuscrito custodiado en la biblioteca pública de San Petersburgo. Este códice es la copia completa más antigua conservada del texto masorético.

Biglino denuncia que la Iglesia, a lo largo de su historia, ha tergiversado continuamente el significado de las Sagradas Escrituras, atribuyendo arbitrariamente un sentido alegórico a algunas partes que no encajaban en su doctrina. Se ha intentado dar una orientación universal a un libro que simplemente cuenta la historia de una familia que desciende de Jacob. Esa familia, básicamente, ocupa un territorio mediante el exterminio de todos los que allí viven.

Las argumentaciones de Biglino puede que no hayan caído tan en saco roto. Parece que, a partir de 2008, la Iglesia ha recomendado a sus sacerdotes no usar el nombre de Yahvé en la liturgia y, según Biglino, en los círculos vaticanos se rumorea que podría abandonarse en el futuro el Antiguo Testamento completamente.

El interés de este artículo no es desautorizar a la Iglesia, que pienso que tiene su doctrina bien establecida y aún cumple una función en nuestra sociedad, sino intentar entender qué nos quisieron realmente decir aquellos escribas judíos.

La primera cuestión que aborda Biglino es el nombre de Dios. En la Biblia, esta entidad aparece citada de dos maneras: primero el pueblo le pone el nombre de Ēl-Shaddai, y luego él mismo se autodenomina como Yahvé. Biglino traduce Ēl-Shaddai como "el de la estepa" o "el de la montaña", mientras que las traducciones oficiales dicen "el Omnipotente". La Biblia de Jerusalén indica que Ēl era el sustantivo que designaba a un dios, cualquier dios, por lo que Ēl-Shaddai se traduce correctamente como "el dios de la estepa".

Ahora falta discutir por qué "de la estepa", ¿se había aparecido físicamente a la población en general y se suponía que vivía en la estepa?

La primera vez que aparece el nombre de Ēl-Shaddai es en Génesis 17:1: "Cuando Abrahán tenía noventa y nueve años, se le apareció Yahvé y le dijo: 'Yo soy El Sadday, anda en mi presencia y sé perfecto'". En las notas se dice que es el "antiguo nombre divino de la época patriarcal". En Éxodo 6:2-3 se dice:

Dios habló a Moisés y le dijo: "Yo soy Yahvé. Me aparecí a Abrahán, a Isaac y a Jacob como El Sadday; pero mi nombre de Yahvé no se lo di a conocer".

Tampoco está de acuerdo Biglino con traducir Yahvé por "el Eterno" o "el Señor", porque Yahvé es un nombre propio que no tiene una traducción concreta.

La interpretación de Biglino es que Yahvé fue un ser físico, de carne y hueso, que manejó tecnologías para arrogarse un carácter sobrenatural y "endiosarse" ante aquellas gentes simples. Tal individuo pertenecería a una civilización extraterrestre que habría tomado en aquellos años control de la Tierra, por lo que habría muchos Yahvé, cada uno con una tribu distinta asignada.

Básicamente, Biglino disiente de la traducción de cuatro palabras: Yahvé, Elohim, Elyon y kavod.

La teología tradicional ha achacado esa oscilación entre el uso de Elohim y Yahvé a una "tradición yahvista" y una "tradición elohista", dos formas de decir lo mismo. Para Biglino, Elohim y Yahvé designan dos cosas distintas: Elohim es el grupo de humanoides híbridos que toma control de la Tierra, Yahvé es uno de ellos, el asignado a la descendencia de Abrahán. El argumento muy claro de Biglino es que Elohim es un sustantivo plural y, aunque se han hecho interpretaciones de todo tipo, alegando un supuesto "plural mayestático", Biglino niega esto categóricamente y afirma que los escribas hebreos nunca hubiesen usado la palabra Elohim si no hubiesen querido designar a un colectivo de seres.

La otra cuestión es si el término Elyon o Ēl Elyon designa a una entidad por encima de Yahvé. La Biblia de Jerusalén traduce por el Altísimo y no entra en discusión sobre si se refiere a lo mismo o no.

En Números 24:16 se dice:

Oráculo del que escucha los dichos de Dios,
del que conoce la ciencia del Altísimo [Elyon];
del que ve lo que le hace ver Sadday
del que obtiene la respuesta, y se le abren los ojos.

En Salmos 78:34-35 hay esta traducción:

Cuando los mataba, lo buscaban,
se convertían, se afanaban por él,
y recordaban que Dios [Elohim] era su Roca,
el Dios Altísimo [Elyon] su redentor.

En Deuteronomio 32:8 se dice:

Cuando el Altísimo [Elyon] repartió las naciones,
cuando distribuyó a los hijos de Adán,
fijó las fronteras de los pueblos
según el número de los hijos de Dios.

Y en la nota a ese último verso, la Biblia de Jerusalén añade:

La expresión "hijos de Dios" (o "de los dioses") constituye un vestigio de la mitología cananea. Eran los miembros de la corte celestial [...], que la tradición acabó convirtiendo en ángeles. Aquí se trata de los ángeles custodios de las naciones [...]. Pero Yahvé se ha reservado personalmente a Israel, su pueblo elegido [...]. Seguimos aquí el griego, el hebreo dice "los hijos de Israel".

Entonces, la teoría de Biglino podría tener recorrido según esta traducción, y Yahvé sería uno más de esos "custodios" o esas autoridades que actúan bajo la dirección de ese tal Elyon y que controlan a todos los descendientes de Adán.

Biglino señala ejemplos de esa forma de actuar en la mitología de otras culturas coetáneas. Los seres mitológicos que los griegos llamaban Theoi, los indios Devas y los indígenas americanos Viracocha serían los Elohim. A esta lista se podrían añadir los Devs de los persas, los Afries de los egipcios, los Orishás africanos y, por supuesto, los Annunaki sumerios y acadios.

Biglino también menciona que el tema del reparto de la Tierra ya lo trató Platón en su crítica de la Biblia, quien además señaló que estos Elohim gobernaban a veces entre dos lo que les había tocado, como por ejemplo Atenas y Éfeso.

Los llamados ángeles serían ayudantes de los Elohim y tendrían forma perfectamente humana. En Hebreos 13:2 se dice: "No olvidéis la hospitalidad, pues, gracias a ella, algunos, sin saberlo, hospedaron a ángeles".

Sobre el término kavod, puede verse una discusión muy interesante de Biglino en el YouTube. Biglino afirma que la palabra kavod en hebreo deriva de un verbo que significa "pesar" o "ser pesado", pero también "ser distinguido" o "ser duro". Es un término que se usaba para carros o aparatos militares, de ahí la denominación Yahvé Sebaot o Yahvé Elohy Sebaot ("Yahvé de los ejércitos", "Yahvé Elohim de los ejércitos"). Estas denominaciones aparecen 242 y 12 veces, respectivamente, a partir de los libros de Samuel.

Pero en la Septuaginta se traduce kavod como doxa, y de ahí en castellano como "la gloria de Dios".

El primer ejemplo de lo rara que se hace esta traducción es Éxodo 33:18-23:

Entonces Moisés dijo a Yahvé: "Déjame ver tu gloria". Él le contestó: "Yo haré pasar ante tu vista toda mi bondad y pronunciaré delante de ti el nombre de Yahvé, pues concedo mi favor a quien quiero y tengo misericordia con quien quiero". Y añadió: "Pero mi rostro no podrás verlo, porque nadie puede verme y seguir con vida". Yahvé añadió: "Aquí hay un sitio junto a mí, ponte sobre la roca. Al pasar mi gloria, te meteré en la hendidura de la roca y te cubriré con mi mano hasta que yo haya pasado. Luego apartaré mi mano, para que veas mis espaldas, pero mi rostro no lo verás".

Biglino argumenta que el aparato que usaba Yahvé emitía cierta radiación por su parte delantera y que por eso Moisés debió esconderse en la roca y asomarse sólo cuando el kavod hubiese pasado.

Hay también contraargumentaciones a esto, con ejemplos en los que el término kavod se usa claramente para designar dignidad o autoridad.

En Salmos 19:2 se dice: "Los cielos cuentan el kavod de Dios, / el firmamento anuncia la obra de sus manos".

En Isaías 6:3: "Santo, santo, santo, Yahvé Sebaot: / llena está toda la tierra de su kavod".

Biglino se refiere también a Adán y Eva y el jardín del Edén. Para él, Adán y Eva habrían sido creados por modificación genética y luego clonados repetidamente. Dice también que la Biblia habla de El-Adam, lo que hace pensar en un colectivo más que en una sola persona. Eva sería una clonación de Adán con el sexo cambiado, y por eso en los manuscritos hebreos se le llama "ishá", que sería el sustantivo "ish" (hombre) con la adición artificial del morfema de género, algo así como llamar a Eva "hombra" en lugar de "mujer". A favor de esta teoría de Biglino estarían las recientes investigaciones genéticas, que indican que toda la humanidad deriva solamente de 2.000 individuos de hace unos 70.000 años.

Se refiere también Biglino a Caín y Abel. La tesis de Biglino es que Abel sería hijo de una infidelidad de Eva con otro ser de ADN impuro, y por eso a Caín se le ordenó matarlo.

El otro neoexégeta que he consultado es J.J. Benítez, que ha publicado recientemente un libro titulado Las guerras de Yavé, en el que defiende la tesis de un intervención directa ET y repasa todas las situaciones en las que Yahvé demuestra una mayor crueldad. Esto lleva a Benítez a concluir que Yahvé no es el Dios verdadero, porque el verdadero creador sería un supuesto "padre azul".

Benítez lo que opina es que los Elohim fueron una civilización extraterrestre que guio a un pueblo más bien heterogéneo llamado los schasu en su huida de Egipto y la invasión de Canaán, la actual Israel, la Tierra Prometida. Benítez repasa cada supuesto milagro y el uso de tecnologías avanzadas, incluso en las batallas, para asegurarse la victoria de estos schasu. Incluso el maná sería una producción sintética que lanzarían desde un OVNI. Toda esa intervención estaría fríamente planeada y acabaría culminando con la llegada de Cristo.

Son muy interesantes las líneas argumentativas que abren Biglino y Benítez y, obviamente, aquí lo que procede es que yo lea la Biblia y establezca mi conclusión mediante un análisis versículo por versículo. Esto lo haré a partir del cuarto artículo de esta serie, pero antes voy a escribir otros dos artículos con las canalizaciones de Rob Gauthier con entidades Elohim, avioides y reptilianas en las que se trata muy directamente este tema. En poco más de una semana podréis saber a qué me estoy refiriendo.

Enlace permanente

Hay un vídeo en el que Trump hace una detallada definición de lo que, para él, es el estado profundo de EEUU y describe un plan para desmantelarlo. Voy a transcribir literalmente todo su contenido:

Aquí está mi plan para desmantelar el estado profundo y recuperar nuestra democracia de la corrupción de Washington de una vez por todas. Y hay mucha corrupción.

En primer lugar, voy a reactivar inmediatamente mi orden ejecutiva de 2020, que restaura la autoridad del Presidente para destituir a los burócratas golfos. Y voy a ejercer ese poder muy agresivamente.

En segundo lugar, vamos a limpiar nuestros cuerpos de seguridad e inteligencia de todos los agentes corruptos, y hay muchos. Los ministerios y las agencias que han sido instrumentalizados van a ser completamente inspeccionados, de modo que estos burócratas sin rostro no van a poder nunca más atacar y perseguir a la gente de derechas, cristiana o sus enemigos políticos en la izquierda, que es lo que están haciendo ahora a un nivel que nadie cree incluso posible.

En tercer lugar, vamos a reformar completamente los juzgados FISA [los juzgados creados en 1978 para supervisar a la CIA y las otras agencias de inteligencia], que son tan corruptos que a los jueces parece que no les importa que se les mienta en las solicitudes de autorización [el término en inglés es warrant application, una solicitud por parte de las agencias de inteligencia dirigida a los juzgados FISA, los competentes en esa materia, para espiar a alguien dentro de los EEUU]. Tantos jueces han revisado tantas solicitudes de autorización que ellos saben que eran erróneas, o al menos deberían haberlo sabido, y no hicieron nada al respecto, se les miente.

En cuarto lugar, voy a exponer los engaños y los abusos de poder que están fracturando nuestro país. Estableceremos una Comisión de Verdad y Reconciliación para desclasificar y publicar todos los documentos relativos al espionaje, la censura y la corrupción del estado profundo. Y hay muchos.

En quinto lugar, vamos a reprimir duramente a los que filtran información gubernamental, que se asocian con los creadores de bulos para crear deliberadamente falsas narrativas y subvertir nuestro gobierno y nuestra democracia. Cuando sea posible, iniciaremos acciones penales.

En sexto lugar, vamos a hacer que cada Office of Inspector General [una especie de fiscalías anticorrupción] sea independiente y esté físicamente separada de los ministerios que supervisan, de modo que no se conviertan en las protectoras del estado profundo.

En séptimo lugar, voy a pedirle al Congreso que establezca un sistema independiente de auditorías que supervise constantemente a nuestras agencias de inteligencia para asegurar que no están espiando a nuestros ciudadanos o moviendo campañas de desinformación contra la gente de EEUU, o que no están espiando la campaña electoral de nadie, como han espiado mi campaña electoral.

En octavo lugar, vamos a continuar el esfuerzo iniciado por el gobierno Trump para trasladar partes de la creciente burocracia federal a nuevas localizaciones fuera del pantano de Washington, así como yo trasladé el Bureau of Land Management [una especie de secretaría de estado que gestiona suelo público] a Colorado, de modo que nada menos que 100.000 empleos públicos pudieron sacarse inmediatamente de Washington y ponerlos en lugares llenos de patriotas que quieren a EEUU, y de verdad que quieren mucho a este país.

[Trump se refiere a un supuesto pantano, en alusión a la expresión "secar el pantano", que en la jerga política de EEUU se refiere a tomar medidas para reducir la influencia de los lobbys y los grupos de presión en el gobierno federal. Se supone que antiguamente en el estado de Washington las autoridades mandaban vaciar los pantanos cuando había brotes de malaria porque así morían las poblaciones de mosquitos].

En noveno lugar, voy a prohibir que los funcionarios federales sean empleados en las empresas que previamente hayan regulado o sobre las que hayan tomado alguna decisión, porque toman decisiones sobre estas empresas, regulan a estas empresas y luego quieren trabajar para ellas. Las cosas no pueden ser así, ese espectáculo no puede continuar, y está pasando continuamente por ejemplo en las grandes farmacéuticas.

Y, finalmente, voy a impulsar una enmienda constitucional para poner un límite de legislaturas a los miembros del Congreso.

Así es como voy a aplastar al estado profundo y voy a garantizar que el gobierno sea controlado por la gente y para la gente. Muchas gracias.

Entonces, queda claro que la lucha es a muerte y que hay grandes poderes fácticos interesados en quitar de en medio a Trump. Esto no va de un muchacho que se fue a un mitin con el fusil de su padre. Esto va de miles y miles de millones de dólares.

La idea de un estado profundo que controla EEUU al margen de la democracia ya fue insinuada por Eisenhower, en su discurso de despedida en 1961, cuando habló de un "complejo militar-industrial".

El estado profundo comienza en Roswell, cuando se rescatan tecnologías incomprensibles y se pasan a las empresas contratistas del ejército para que intenten una ingeniería inversa. Estas empresas van tomando un poder inmenso a partir de ahí, ayudadas por "hombres de negro" y funcionarios de la CIA, agencia creada precisamente para encubrir el caso Roswell.

Pero el tiempo va pasando y la corrupción va creciendo, el encubrimiento no tiene marcha atrás porque se han cometido todo tipo de ilegalidades e incluso crímenes, se ha quitado de en medio a quien ha hablado demasiado. Las patentes son muy lucrativas. Después de Eisenhower entra Kennedy, que quiere acabar con el encubrimiento, pero el encubrimiento acaba con él el 22 de noviembre de 1963. Después de Kennedy vienen muchos otros presidentes y ninguno da problemas, pasan más de 50 años. Pero luego llega Trump y dice que va a destapar todo, que va a erradicar el estado profundo, se refiere incluso directamente a los OVNIs. En su primera campaña, le sacan un vídeo diciendo que les tira mano al coño a las mujeres. Piensan que eso será suficiente, que ya han acabado con su carrera política. Pero Trump gana, para su sorpresa, y se dedican al bulo, a la manifestación, al mee too, a las pancartas, y al final le mandan al Antifa de cara a la Casa Blanca, siembran el miedo en todo el país, le falsifican las papeletas del voto por correo. Trump sabe lo que ha ocurrido, no se engaña, intenta incluso anular las elecciones, poner un estado de excepción, pero el ejército le desobedece y él abandona el poder. Ahí vuelven a creer que han acabado con él, pero dice que va a volverse a presentar con redobladas fuerzas, que va a ir a por ellos. Hace un debate con el acabado Biden y ahí entran en pánico, ven que no lo van a poder parar. Le mandan otro de los "locos" que ellos usan, le quieren hacer un Kennedy de manual, le tiran ocho balas a la cabeza. Pero Trump esquiva las balas, literalmente.

Y ahí es donde estamos ahora. El tema no ha terminado, por supuesto, y quien diga que las elecciones están ganadas se equivoca mucho. Las jugadas sucias van a seguir, cualquier cosa puede ocurrir.

Y Trump tiene que recordar que tuvo cuatro años para acabar con esto, pero fue blando y se dedicó a la gestión económica. Esto no va de gestión económica sino de la esclavitud del pueblo, de una plutocracia que se beneficia de una intervención que divide, enfrenta y somete a nuestras sociedades. Si se quiere acabar con ese entramado, hay primero que asegurarse el control de las fuerzas armadas y la policía, no hay que tolerar que se manipulen elecciones, tiene que haber una purga a fondo de todos los mandos militares. No hay que descartar que el estado profundo, cuando se vea frente a su final, intente mover campañas terroristas o incluso una revolución armada.

Enlace permanente

Primero le mandaron hordas saqueadoras y pirómanas que pusieron en jaque al país, luego le hicieron pucherazos con el voto por correo, más tarde iniciaron una persecución judicial y ayer lo tirotearon con un fusil de asalto.

La jugada ha sido muy parecida a la de Kennedy: un francotirador apostado en un lugar elevado, unos fallos de seguridad poco comprensibles, una persona perturbada, un lobo solitario, un pobre diablo que se obsesionó, un Lee Harvey Oswald que es eliminado en el momento y un caso que se cierra sin más investigación. Han faltado milímetros, muy pocos milímetros, para que lo maten.

La versión oficial va a ser muy simple: un chaval llamado Thomas Matthew Crooks, muy fanático y obsesionado, se hizo con el fusil, compró las balas muy fácilmente y burló toda la vigilancia sin ningún problema, tomando una posición óptima para el disparo a unos 120 m. sin que nadie lo detectase.

Hace unos pocos días escuché a Trump en una entrevista diciendo muy vehementemente: "I will completely obliterate the deep state!". Es algo que ha venido repitiendo desde hace años y que siempre ha provocado mucho escepticismo en el lado demócrata, eran las obsesiones de un viejo, las cosas del facherío, la retórica habitual. Pero luego le disparan igual que a Kennedy, igual que a Martin Luther King. Parece que hay quien sí que se está tomando en serio sus palabras.

Hace poco, Trump fue entrevistado en un popular canal de YouTube y le preguntan por los extraterrestres:

¿Hay alguna posibilidad de que una de estas organizaciones esté potencialmente ocultándole a usted información sobre los extraterrestres?

Pienso que sí. Hay un estado profundo, sin duda, y podrían hacerlo...

Se va rumoreando también que Trump elegiría como vicepresidente a Marco Rubio, el senador que más claramente se ha involucrado en la investigación del tema OVNI y que incluso afirma tener testimonios confidenciales de miembros del Pentágono que han accedido a materiales sensibles y que tienen miedo de hablar.

La rumorología ufológica siempre ha dicho que a Kennedy se lo cargaron porque quería destapar el encubrimiento.

Claro, es pronto para establecer una conexión directa entre los OVNIs y el atentado de Trump, pero no olvidemos que estamos en plena disclosur y que hay una lucha interna en el Pentágono.

A partir de ahora, va a ser más difícil que a Trump le peguen un tiro, pero pienso que se diseñará otra estrategia, la manipulación de las urnas, el envenenamiento, las revueltas populares. Es muy serio lo que está ocurriendo, ya no cabe la risita. Trump sigue fuerte, pero el enemigo es muy poderoso y no muestra su cara.

Actualización:
En una entrevista del 21 de agosto de 2022 en el canal NewsMax, el ex alcalde de Nueva York Rudy Giuliani avisa de que el estado profundo va a intentar matar a Trump:

ENTREVISTADOR: Usted ha dicho alguna vez que en las repúblicas bananeras y en los países del Tercer Mundo arrestan al anterior oponente o lo matan...

GIULIANI: Los matan, los arrestan, meten a sus familias en la cárcel...

ENTREVISTADOR: ¿Usted cree que Donald Trump debería tener algún temor de que el deep state lo pudiese matar?

GIULIANI: Sí, lo creo. Desde muchos puntos de vista, lo creo, quiero decir, el nivel de odio que se ha generado hacia él puede activar a un perturbado. Ese odio puede mover a enfermos mentales. No hay nadie hacia el que se haya generado más odio por parte de los medios.

Aparte de todo lo que ya se había creado, Biden todavía insistió hace pocos días diciendo que era el momento de "poner a Trump en la diana".

Es posible que la estrategia del estado profundo no haya sido tanto entrenar, armar o lavar el cerebro de un chaval endeble mentalmente como esperar a que el tirador aparezca e inhibirse de hacer nada hasta que no haya vaciado el cargador.

En este otro vídeo se comenta la opinión de un francotirador veterano del ejército que ha trabajado en labores de protección. Esta persona llega a la conclusión de que el hecho de que un tío con un rifle al hombro se acerque al mitin, se suba al cobertizo más cercano, en medio de los avisos y los gritos del público, se coloque en una posición de disparo franco, sin ningún obstáculo de por medio, y dispare ocho balas antes de que se le dispare no es explicable por el mero error policial, piensa que alguien más tiene que estar implicado. Ved el vídeo entero, pero especialmente a partir del minuto 5, porque ahí aparece la gente señalando con el dedo y llamando a la policía, diciendo que hay un tío con un rifle que se prepara para disparar, dos minutos antes del primer disparo.

En este otro vídeo se puede ver cómo los francotiradores de la policía tenían encañonado al tirador desde bastantes segundos antes de que disparara, se puede ver claramente cómo le dejan apuntar y disparar hasta ocho balas, y sólo cuando Trump ya está completamente cubierto por los guardaespaldas, que llevan chaleco antibalas, le disparan.

No sé si recordáis que en los atentados de Cataluña de 2017 se usaron terroristas de 17 a 24 años, que habían sufrido un lavado de cerebro por parte del imán wahabita de Ripoll, Abdelbaki Es Satti. Thomas Matthew Crooks tenía casi 21 años.

Pues mi hipótesis es muy clara: pienso que ha habido trabajito mental sobre el chaval autor material y pienso que ha habido colaboración necesaria por parte de los servicios de seguridad, pienso que sí que hay un deep state y sí que intentan matar a Trump.

Y falta todavía otra cosa más: a finales del año 20, el ex jefe del programa de seguridad espacial de Israel, Haim Eshed, declaró en una entrevista con el periódico israelí Yediot Aharonot que es cierto que el gobierno de los EEUU tiene contratos con civilizaciones extraterrestres, que se agrupan en torno a una especie de "federación galáctica". Y añadió que Trump esto lo conocía durante su mandato y que quiso hacerlo público, y que sólo se echó atrás por las presiones de esta federación galáctica. Esta federación suena mucho a los "colectivos" de los que hablan los Aliados de la Humanidad. El interés de estos seres, como ya he explicado varias veces, es seguir en el anonimato, porque así se facilitan sus prácticas de control. Esas prácticas se basan mucho en los discursos woke y similares, de modo que tienen un doble motivo para evitar que Trump vuelva a la presidencia.

Enlace permanente

En febrero del año 2000, cuando Yahoo! alcanzó los $115.000 millones de capitalización bursátil, después de haber escalado desde los $858 millones con los que había comenzado a cotizar en 1996 (valor ya previamente calentado por los fondos de inversión), se produce un giro muy brusco en el horizonte de expectativas del público inversor. No sólo se abandonan y desechan los valores tecnológicos por su extrema sobrevaloración sino que el interés gira hacia lo sólido, lo material, lo tradicional, las propiedades agrícolas o inmobiliarias. Lo tecnológico es rechazado y despreciado. Se revaloriza la llamada "economía real" y se piensa que el Nasdaq ha sido humo, se pone incluso en duda que los negocios de internet lleguen a dar dinero algún día.

Para el verano de 2001, Yahoo! había perdido el 95% de su capitalización. La constructora de viviendas D.R. Horton, en cambio, hizo el camino contrario, comenzó a subir en ese febrero de 2000 y para principios de 2002 ya había multiplicado por más de cuatro su cotización.

Cobró en ese tiempo una gran fama Warren Buffett, cuya estrategia de inversión basada en dividendos había sido vista con algo de displicencia durante los años eufóricos. Al momento del pinchazo, Berkshire Hathaway se puso también a subir y dobló su cotización en poco más de cinco años.

Fue tan fuerte el golpe de timón que hoy sospecho que gran parte de los que estaban invertidos en empresas "punto com" llevaban ya meses o años con la intención de salir huyendo cuando la música dejase de sonar.

Lo cierto es que, en esos meses de vuelta a la racionalidad y la prudencia, se está comenzando a crear otra burbuja que alcanzará mucho mayor volumen y será mucho más lesiva para la sociedad. Esta otra burbuja no va a deberse únicamente al cambio de mentalidad sino a la política de tipos de la Reserva Federal, que entre los años 2000 y 2004 redujo los tipos oficiales desde alrededor del 6% hasta quedar por debajo del 2%.

En esta otra gráfica puede verse el tipo efectivo que estuvieron pagando las hipotecas a 30 años. Son tipos fijos porque en EEUU casi no se usa la hipoteca a tipo variable. Las bajadas no afectaron sólo al periodo de recesión 2001-2002, sino hasta casi 2006, cuando la burbuja era muy evidente:

En esta otra gráfica puede verse el volumen que el crédito hipotecario llegó a tomar, multiplicando por dos en cinco años y subiendo todavía otro 25% antes de estrellarse en 2008:

Y aquí aparece el porcentaje de sus ingresos que los ciudadanos dedicaban al pago de cuotas hipotecarias:

Paul Krugman:

Para entender las erráticas políticas macroeconómicas de EEUU y sus imitadores en aquel tiempo, es fundamental la figura de Paul Krugman. Yo no sé si este señor es subnormal o tiene mala intención, pero para mí es el economista más inepto y despreciable que ha existido, una persona que ha sido envuelta en un aura de prestigio académico por decir a una casta de especuladores cortoplacistas y políticos corruptos que sus emisiones de dinero sin respaldo son buenas para todos y que la especulación, las burbujas y el acelerar de cara al acantilado son un modelo de gestión sensato.

En este artículo se citan unas declaraciones de los años 2001 a 2006 en las que Krugman primero incita a Alan Greenspan a crear una burbuja inmobiliaria y luego se retracta y le intenta echar la culpa.

En julio de 2001, Krugman concede una entrevista al periodista Lou Dobbs en la CNN, y dice lo siguiente:

KRUGMAN: Pienso sinceramente que tiene que haber... La inversión de las empresas no va a impulsar esta recuperación. Tiene que venir de otros sectores como el inmobiliario, cosas que no se han... [ININTELIGIBLE]

DOBBS: Vemos, Paul, la construcción residencial a niveles récord, vemos las compras de turismos cerca de niveles récord. El consumo aún es fuerte en esta economía. ¿Puede el consumidor o la consumidora, o debería decir los dos, pueden recuperar esta economía?

KRUGMAN: Bueno, si nos atenemos a las cifras, sí, es posible. ¿Bajará la Fed los tipos lo suficiente? ¿Bajarán lo suficiente los tipos a largo plazo para que el consumidor y el mercado inmobiliario lleguen a tiempo? No lo sabemos.

En agosto de 2002, Krugman insiste en un artículo en el New York Times:

Lo fundamental aquí es que la recesión de 2001 no fue la típica crisis de posguerra, de las que ocurren cuando la Fed quiere combatir la inflación y sube los tipos, porque esa crisis se combate fácilmente con una posterior bajada de tipos que recupera el mercado inmobiliario y el consumo. Esta recesión ha sido causada por una exuberancia irracional, y es de las que anteceden a las guerras. Para combatir esta recesión, la Fed necesita algo más que una recuperación, necesita un fuerte incremento en el consumo privado para contrarrestar la moribunda inversión. Y para hacer eso, como bien ha dicho Paul McCulley, de Pimco, Alan Greenspan necesita crear una burbuja inmobiliaria para reemplazar a la burbuja del Nasdaq.

No era Krugman el único iluminado que pensaba que una burbuja pinchada se debía sustituir por otra burbuja aún mayor. En el artículo anterior se ha citado a un tal Paul McCulley, pero en general la oligarquía estadounidense reaganista siempre ha pensado que sus beneficios empresariales se deben mantener con gasto público, expansión monetaria, endeudamiento del ciudadano, guerras en otros países o cualquier otra estrategia sucia declarada o no.

Entre el clima de estupidez de aquella época ocupaba un lugar destacado la llamada Teoría Monetaria Moderna. Esta supuesta teoría, que no tiene nada de moderno, lo que viene a decir es que la deuda pública que asume un estado en la moneda que él mismo emite no tiene otro límite que el de la devaluación de esa moneda. Esto no es falso, así lo hicieron los romanos cuando comenzaron a incluir un porcentaje de plata cada vez menor al acuñar sus denarios, así ocurrió también en la España del siglo XVII y luego en la República de Weimar, por poner algunos ejemplos. La falacia viene al presuponer que la devaluación de la moneda se producirá inmediatamente y en proporción exacta a las nuevas emisiones monetarias. Como he explicado en artículos anteriores, la devaluación sólo aparece cuando aumenta la velocidad de circulación, y esa velocidad depende en gran medida de la confianza. La confianza es un sentimiento, una emoción, y como tal es extremadamente volátil y en general desaparece de repente, como lo hace el valor de las monedas.

Sin entrar en supuestas teorías, que sólo son farfolla de académicos mediocres, lo que para mí hubo en aquellos años fueron políticas públicas que buscaron endeudar al ciudadano para tapar las pérdidas de las especulaciones bursátiles. Los estados serían saqueados después, cuando los hipotecados no diesen para más.

Alan Greenspan:

Una figura fundamental para entender todo el periodo es la de Alan Greenspan. Greenspan fue un títere de George Bush y la plutocracia estadounidense. Presidió la Fed desde 1987 hasta 2006, siendo la persona que más tiempo ha ocupado ese cargo. Durante su mandato, básicamente se dedicó a bajar los tipos y crear burbujas, entre el alborozo de los medios y el aplauso del pequeño ahorrador estadounidense. A partir de 1989, comenzó a bajar los tipos desde casi el 10% hasta dejarlos en el 3% a principios de 1994, cuando ya se había montado la revalorización retroalimentada del Nasdaq. Volvió a repetir la jugada a partir del año 2000, bajando los tipos hasta un mínimo del 1% entre finales de 2003 y principios de 2004. Todos los medios de comunicación en aquellos años celebraban eufóricamente cada bajada de tipos de Greenspan y lo consideraban una especie de genio financiero, mientras el burbujón hipotecario iba tomando cuerpo.

Tanto en el periodo 1992-1994 como en el periodo 2002-2004, los tipos estuvieron por debajo de la inflación mientras la masa monetaria seguía creciendo. Especialmente en ese segundo periodo de 2002 a 2004, Greenspan permitió que la M3 creciese un 50% mientras mantenía los tipos en el 1%. La falacia era la del "estímulo", se suponía que la economía necesitaba más y más dinero, deuda y más deuda, se tenía mucho miedo a la recesión pero no a cargar de hipotecas a personas con empleos precarios.

Greenspan representó la corrupción de los reguladores, el ignorar principios que un banquero central no puede desconocer, la falta de coraje ante las presiones políticas y los intereses de un empresariado sin ningún criterio ético. Todo su prestigio se volatilizaría años más tarde, cuando llegasen los efectos reales de sus políticas.

Los Credit Default Swaps:

Los llamados CDS, los credit default swaps, son seguros de impago de crédito empaquetados como activos financieros cotizables. Estos instrumentos son muy viejos, no tienen nada de particular, alguien paga dinero a alguien para que se obligue durante un tiempo a compensarle por el eventual impago de un crédito. En un momento dado, el tomador de esa "póliza" de seguro decide venderla a un tercero, que no tiene riesgo en sí mismo pero está de acuerdo en hacer una especie de apuesta. Si hay morosidad, cobrará la indemnización, aunque él no sea quien ha concedido el crédito. También puede el emisor del CDS hacer una especie de "reaseguro" y darle dinero a otro para que asuma la responsabilidad. Al final, es obvio que cuanto mayor sea el riesgo de morosidad, más caros se tendrán que vender esos CDS.

El problema en una burbuja inmobiliaria es que la tasa de morosidad durante los años de crecimiento es extremadamente baja, lo que llevó a los operadores financieros torpes y sin formación macroeconómica, que eran la gran mayoría, gente joven, codiciosa y que se atiborraba de noticias de periódicos, a contratar esos seguros a un precio muy bajo, sin tener en cuenta ni tan siquiera con qué criterios se estaban concediendo esas hipotecas.

Dado que era tan fácil comprar CDS y descargar el riesgo en otros, la mayoría de prestamistas hipotecarios, Freddie Mac, Fannie Mae, la banca comercial comenzaron a aplicar el viejo manual de su oficio, que consistía en ir buscando un respaldo ante la evidente burbuja que estaban viviendo. En estas instituciones, los responsables del riesgo ya no eran jóvenes ignorantes, pero tampoco comprendían completamente lo que iba a pasar.

Se siguieron concediendo hipotecas con criterios laxos, no se miraba nada, los comerciales iban a comisión y no atendían a ningún riesgo, las direcciones de los bancos simplemente pasaban el riesgo a otros mediante CDS. Sabían que los vendedores de esos CDS tendrían luego que asumir grandes pérdidas, pero en los contratos no constaba ninguna restricción a la hora de conceder las hipotecas.

Lo que no pensaba nadie era que el volumen de toda esta gestión tóxica del riesgo era tal que acabaría llevándose por delante todo el sistema financiero. No había nadie al timón, Greenspan era un pelele, George Bush un completo sinvergüenza.

El 15 de septiembre de 2008 quebró Lehman Brothers, que en aquel momento era el cuarto banco de inversión más grande de EEUU. Luego llegó Bear Stears, que fue comprado a precio de liquidación por JP Morgan Chase.

Aquí fue donde empezaron los cálculos a fallar, porque pasar el riesgo a otro está muy bien si ese otro no quiebra, pero sí que estaban quebrando.

Pronto, en Europa se dieron cuenta de que desde EEUU se habían ido distribuyendo aquellas hipotecas concedidas sin criterio alguno mediante titulizaciones que pretendían distribuir el riesgo, es decir, con unas condiciones opacas. Era imposible realmente saber hasta dónde iba a llegar la morosidad, cada título contenía fragmentos de cientos de hipotecas, por lo que aquellos activos se hundieron en el mercado y provocaron agujeros inmensos en todos los bancos occidentales. Muchos bancos se vieron obligados a modificar sus balances para computar las pérdidas, pero otros taparon la realidad porque estaban técnicamente quebrados. Deutsche Bank fue uno de los que más pérdidas tuvo. Tampoco se libraron UBS y Credit Suisse, el primero necesitó un rescate del estado suizo, el segundo acabó siendo fusionado con el mismo UBS a precio de liquidación quince años después. Los bancos españoles no sufrieron mucho con este problema porque ya tenían su propia burbuja inmobiliaria en España.

La morosidad de este tipo de hipotecas superó el 40% entre 2009 y 2011 en el caso de las que se concedieron a tipo variable.

EEUU se llevó la peor parte de esto. El número de quiebras bancarias se distribuyó de esta manera:

Año	Bancos quebrados
2008	25
2009	140
2010	157
2011	92
2012	51
2013	24
2014	18
2015	8
2016	5
2017	8
2018	0

Queda claro que en diez años hubo una limpieza de bancos pequeños y medianos, lo que dejó un sector financiero mucho más concentrado y regulado.

Aznar y Rato:

En el caso español, la burbuja fue proporcionalmente mucho mayor que en EEUU y tuvo consecuencias más lesivas para la vida de las personas. La destrucción de nuestra economía fue prácticamente total y sólo las ayudas de Europa evitaron una quiebra del Estado.

Los factores que llevaron a la burbuja que vivimos fueron varios, pero el principal fue el abandono de nuestra propia moneda y el sometimiento a unos tipos de interés centralizados para toda la zona euro, cuando las economías de los distintos países se encontraban en momentos distintos del ciclo. En aquellos años, en el BCE se imponía el criterio de Alemania, como locomotora económica, pero los alemanes, desde el exterminio de los judíos, han sido completamente torpes en finanzas y se empeñaron en tener unos tipos bajos para relanzar su producción industrial.

El BCE mantuvo los tipos en el entorno del 2%, bastante por debajo de la inflación española, desde finales de 2003 hasta mediados de 2006. Esto fue para nosotros como echar gasolina al fuego, la concesión de hipotecas se disparó.

El otro factor que influyó fue el cultural, en 2000-2006 mi generación se encontraba en la edad de adquirir su primera vivienda. La generación de nuestros padres había sido joven a finales del Franquismo, cuando la producción de vivienda de protección oficial era muy abundante, los precios asequibles y la peseta muy inflacionaria, lo que les permitió tomar hipotecas que fueron menguando rápidamente en los años siguientes. Esto, y la idea de las matriarcas españolas de que pueden controlar la vida de sus hijos, creó un contexto de presión para adquirir pisos con una hipoteca. Teniendo en cuenta que mi generación era muy numerosa, la demanda de viviendas aumentó bruscamente y los precios comenzaron a subir.

El tercer factor fue la corrupción política. Esta corrupción se iniciaba en el mismo gobierno de la nación y alcanzaba hasta el último concejal del último ayuntamiento. El partido en el poder, que era el PP, no sólo no actuó frente a la incipiente burbuja inmobiliaria, sino que la incentivó estableciendo una deducción del 15% de las cuotas hipotecarias en el IRPF (una deducción que aún existe para las hipotecas firmadas antes de 2013), el 15% de las hipotecas lo pagaba el Estado. Obviamente, los precios aumentaron inmediatamente, y esto disparó la especulación y el miedo a quedarse fuera.

Pero la corrupción no terminó ahí, porque en aquel tiempo la mitad del sistema financiero de España lo componían las cajas de ahorros, entidades controladas en su mayoría por los gobiernos autonómicos. En las cajas de ahorros se colocaron políticos de segunda fila, como por ejemplo un tal José Luis Olivas en Bancaixa, que simplemente abrieron a tope la espita del crédito sin más criterio que el cortoplacismo, se financió todo, tanto a los promotores como a los compradores de los inmuebles. Era frecuente que financiaran el 100% del valor de tasación de la vivienda e incluso concediesen al mismo tiempo un crédito personal para los "gastos". Esos gastos eran comisiones suyas, en primer lugar, y también el IVA o el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.

Pero el mayor factor de corrupción política estuvo en las administraciones locales y se basó en la errónea gestión del suelo urbanizable, cuya recalificación recaía en los ayuntamientos, que se convirtieron en focos de corrupción. Todavía hoy, los ayuntamientos españoles son los mayores especuladores inmobiliarios, los que tienen una alta demanda de suelo no lo recalifican hasta que no ha subido mucho de precio, argumentando una protección del medio ambiente. En aquellos tiempos la corrupción fue desbocada, muchos alcaldes y concejales recibían bolsas de plástico con dinero negro por parte de los constructores para recalificar suelo de su propiedad. Obviamente, esos constructores ya habían comprado previamente ese suelo como rústico a muy bajo precio, con frecuencia a labradores jubilados o sus herederos, y al momento de firmar un papel el concejal de urbanismo el metro cuadrado multiplicaba su valor por veinte o más. Algunos de aquellos delincuentes fueron condenados, pero la mayoría ha sido impune y, en algunos casos, pienso que siguen haciendo lo mismo con algo más de disimulo. Hay familias que, simplemente, se enriquecen colocando a alguno de los suyos como alcalde y recalificando antiguas huertas que han heredado.

Durante los años de inflado de la burbuja, el PP negó en todo momento su existencia e insistió en su lema de "España va bien". A los ocho años de mandato, Aznar renunció sin causa aparente y pasó a ocupar un sillón en un consejo de administración de una empresa de EEUU.

Cuando Zapatero llegó al poder, todavía la burbuja estaba a la mitad del tamaño que luego llegó a tomar. Su gestión consistió en la inacción total y las mentiras, la economía era algo de lo que no se hablaba, ni en los medios de derechas ni en los de izquierdas. De hecho, la palabra "burbuja" era un tabú y estaba prohibido mencionarla en algunos periódicos. Se consiguió controlar incluso al gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, quien guardó silencio a pesar de que tenía sobrados conocimientos y datos para entender el problema. Se supo luego que, a partir de 2006, había estado enviando cartas amenazantes a los bancos y cajas para que redujesen la concesión de hipotecas. El BCE, presionado por el gobierno de España, también guardó silencio, aunque finalmente a principios de 2006 comenzó a subir los tipos, lo que acabaría cortando el crédito a principios de 2008 y precipitando el desastre.

La regulación bancaria antes de la crisis:

Las regulaciones bancarias antes de la crisis eran completamente laxas, los requerimientos de capital estaban por debajo del 5% y cada banco podía prestar cuanto creyese conveniente. Los criterios de concesión de los créditos los decidía cada banco. Se creyó, como tantas otras veces, que la misma dinámica del mercado lo regulaba todo. No se había aprendido nada desde 1929, o no se había querido aprender. Tengo para mí que uno de los factores que más ayudó al sentimiento de "esta vez es diferente" fue la Teoría Monetaria Moderna, ahí estuvo la falsa sensación de seguridad.

La intervención de la Fed:

El gobierno de EEUU lanzó dos programas de rescate.

El Troubled Asset Relief Program (TARP) consistió en una compra de activos tóxicos por parte de la Fed a un valor muy por encima de su cotización en ese momento. En este programa se gastaron $431.000 millones, aunque unos años más tarde consiguieron revender esos activos un poco por encima del precio pagado, con un beneficio de $15 millones. Esto lo que demuestra es que, en la crisis financiera de 2008, influyó mucho más el pánico que la realidad, y esto se debió a la práctica estúpida de empaquetar activos muy heterogéneos para distribuir el riesgo sin analizar correctamente lo que hay dentro.

La American Recovery and Reinvestment Act consistió en un incremento del gasto público en más de $800.000 millones para servir de "estímulo" y acortar la recesión. El gasto se destinó a infraestructuras, educación, sistema sanitario y energía renovable. Esto se pagó, obviamente, con expansión monetaria.

A pesar de estos programas, la recesión se llevó por delante nueve millones de empleos, el 6% del total, y degradó las condiciones laborales. Entre 2008 y 2014 hubo en EEUU más de ocho millones de ejecuciones hipotecarias. Se formaron bolsas de marginalidad, varios millones acabaron viviendo en sus coches, haciendo barbacoas en la calle con carne caducada.

No hubo separación entre lo privado y lo público en las pérdidas. El sucesor de Greenspan al frente de la Fed, Ben Bernanke, explicó en una entrevista que, durante 2008, 12 de los 13 mayores bancos de EEUU estuvieron de cara a la quiebra, sólo la intervención pública los salvó. Quedó una vez más clara la falacia del liberalismo, por eso para mí el capitalismo acabó aquí, porque hoy la intervención de las autoridades en la asignación del capital es total. Ahora mismo se controla cuánto pueden los bancos prestar y a quién se lo pueden prestar, entre otras cosas.

La intervención del Banco de España y el BCE:

Obviamente, al momento de producirse el desastre, la oligarquía española se apresuró a pedir dinero público. La práctica totalidad de las cajas de ahorros estaba completamente quebrada, así como la mayoría de promotoras inmobiliarias y el mismo Estado. La UE autorizó a España a aumentar su deuda pública para tapar los agujeros de estas cajas. El gobierno de Rajoy gastó unos 50.000 millones de dinero público para liquidar, reestructurar o fusionar cajas de ahorros y bancos pequeños. El coste real de estas operaciones fue mucho mayor, porque una parte se ocultó mediante la adquisición de viviendas embargadas a precios muy sobrevalorados por medio de la Sareb, una entidad liquidadora de inmuebles creada ad hoc. La Sareb pagó unos 50.000 millones por esos inmuebles y hasta la fecha sólo ha recuperado 15.000 millones.

Entre 2008 y 2012 se calcula que se produjeron en España más de 400.000 desahucios y el desempleo llegó a superar el 20%. La costumbre española de contratar las hipotecas a tipo variable para ahorrar algo de cuota puso la situación peor. Se dispararon el número de suicidios, el consumo de ansiolíticos, las peticiones de ayuda en Cáritas y el índice de pobreza. Hubo también muchas manifestaciones, la creación de nuevos partidos políticos y el crecimiento de una desafección que de momento no se ha traducido en nada.

Yo no creo que haya que culpar al ciudadano por la "codicia" de haber pretendido tener una vivienda en propiedad o mejorar su nivel de vida, pienso que el ciudadano cumplió correctamente la legislación y obró de la manera que creyó más conveniente. Son los reguladores quienes deben supervisar la evolución de la economía, para eso se crearon instituciones como los bancos centrales, con un poder supuestamente al margen del ejecutivo, y para eso tienen instrumentos como los tipos de interés, la tasa de depósito y la emisión de masa monetaria.

El BCE, después de las reestructuraciones, reguló fuertemente para evitar otra situación similar, limitando el porcentaje de depósitos que los bancos pueden prestar y supervisando sus actividades más de cerca. La medida más efectiva fue la limitación de la financiación hipotecaria al 80% de la tasación de la vivienda. Aunque no hubo un cambio sustancial en el funcionamiento del sistema financiero, sí que hubo un cambio de actitud, pasando a considerar al sector bancario como un sector regulado, desconfiando completamente de su criterio en la asignación del capital. Una de las iniciativas en este sentido es el euro digital, que eliminaría completamente el multiplicador bancario. Pero el euro digital está sufriendo retrasos y limitaciones porque a la oligarquía financiera no le interesa. Si llegaran a imponerse las llamadas Central Bank Digital Currency, uno de los problemas más graves del capitalismo quedaría resuelto, los ciclos de crédito dejarían de existir y la economía podría crecer de manera sostenida, pero eso imposibilitaría la creación de burbujas y obligaría a un crecimiento económico más lento, lo que parece no interesar a ciertos poderes fácticos. No se podrá completar el fin del capitalismo mientras no se elimine el multiplicador bancario.

Mis recuerdos de la época:

Lo que más recuerdo de aquel tiempo es la soberbia de los tontos. Había dinero fácil para cualquiera que careciese de escrúpulos. El Rey era un corrupto, el presidente del Gobierno otro, el ministro de Economía y vicepresidente además de corrupto era tan tonto que acabó en la cárcel. Gente que no había estudiado en la universidad ganaba cifras astronómicas simplemente trajinando con inmuebles vacíos y el dinero apenas lo usaban para buscar la validación social mediante coches alemanes y chalets lujosos. A los profesores se nos consideraba fracasados, gente aburrida de bajos ingresos. Más de uno sentía rencor y revanchismo hacia nosotros por haberse luego hecho rico, al menos aparentemente, a pesar de su fracaso escolar. La inteligencia no interesaba a nadie, las habilidades sociales se consideraban superiores. Habilidades sociales basadas en el engaño. Se desbocó el consumo de cocaína, se gastaban cifras desorbitadas en algunos restaurantes, chicas jóvenes de Latinoamérica venían a prostituirse. El personaje arquetípico de aquel tiempo fue Eduardo Zaplana.

Había también otra parte más oscura cercana a lo mafioso, que eran acosos a señoras que tenían alquileres de renta antigua o expropiaciones de huertos basadas únicamente en el negocio de un tercero. La conducción en las carreteras era a veces agresiva e influida por los estimulantes. Había chulería, a veces algún puñetazo, pero el país era matriarcal y estaba muy focalizado en la comida, en las terrazas y los restaurantes.

Quienes no consiguieron enriquecerse vivían con el miedo a quedarse fuera y apretaban para conseguir una hipoteca de cualquier manera, carecían de ingresos fijos pero usaban el piso de sus padres como aval, asumían el máximo de cuota a interés variable y con los tipos en mínimos, asumían desplazamientos larguísimos para llegar a su trabajo. La presión social era casi insoportable, la madre, la suegra, la cuñada, todas trabajaban en una única dirección, que era hipotecar a todo el mundo.

Recuerdo que una vez estaba en una sucursal de la CAM esperando mi turno y salió del despacho del director una señora gritando y maldiciendo porque le habían denegado la hipoteca. Para que la CAM denegase una hipoteca en aquel tiempo, debía tratarse de una persona marginal sin ningún ingreso. Era así como lo vivían, como un drama, como un tren que se les escapaba.

Pero no era difícil vivir bien de alquiler en aquel tiempo, eran muchos los que habían comprado para invertir y ofrecían el inmueble en alquiler. Recuerdo que yo cambiaba casi cada año y siempre para mejorar, el precio que pagaba al año era el 2% del valor de adquisición de la vivienda. La persona que te lo alquilaba te tenía lástima, pensaba que eras un fracaso de ser humano, tirando el dinero sin poder nunca acceder a la propiedad. Quienes habían comprado un piso en un barrio obrero se encontraban muy tranquilos porque aquello no iba a hacer más que revalorizarse ad infinitum.

Las subidas de tipos sorprendieron a muchos, no estaban en sus cálculos. La gente comenzó a quejarse amargamente, a maldecir a Jean-Claude Trichet, el presidente del BCE. Pero el problema de la subida de las cuotas hipotecarias no fue nada comparado con la destrucción de empleo, los bancos cerraron completamente el grifo del crédito cuando vieron el aumento brusco de la morosidad, cerraron miles y miles de constructoras y empresitas de fontanería, electricidad, cristalería, tiendecitas de muebles, inmobiliarias, la mayoría dejaba deudas y arruinaba a sus propietarios con el BMW aún sin acabar de pagar, las colas en las oficinas del INEM, hoy SEPE, eran larguísimas, las televisiones iban allí a grabar y algunos giraban la cara para no ser reconocidos. Los triunfadores de la taladradora volvieron a casa de sus padres, las prostitutas brasileñas acabaron en Cáritas, algunos se marcharon a Londres a fregar platos para poder pagar la hipoteca de España. El alquiler se abarató aún más.

Lo que más recuerdo del momento del pinchazo es el silencio. Durante años, me había imaginado aquel evento como un Vietnam, como aquél que olía el napalm, pero la realidad fue que la música dejó de sonar y todo se paró. Los solares con las banderolas imperiales quedaron desiertos, ya no sonaban las sierras radiales, ya no circulaban camiones por las calles. Quedaron miles de promociones sin terminar, en otras se acumularon carteles de "se vende". La chulería dio paso a las malas miradas, los funcionarios tenían la culpa, se hicieron fuertes recortes en el sistema educativo, sembrando el paro que luego las generaciones más jóvenes iban a tener. Muchos de los latinoamericanos empleados en la construcción volvieron a su país dejando sin pagar sus hipotecas. Algunos españoles salían de casa encapuchados para rebuscar en la basura, otros hacían colas de varias horas para robar la carne caducada que el supermercado desechaba. Me pareció un milagro que hubiese tan poca violencia.

Los pisos "de banco", es decir, las viviendas cuyos propietarios habían sido desahuciados por impago, a veces arrastrados por el suelo por policías antidisturbios, salieron al mercado a precios bajísimos, la pérdida nominal fue superior al 50%. Había también promociones recién terminadas con tremendas rebajas. Todo el mundo tomaba por idiotas a los españoles, se reían de nosotros y nos criticaban en Alemania, Francia o EEUU. Se produjo una diáspora de gente joven por todos los países del mundo, gente que pasó años malos sirviendo en países ajenos y que luego acabó volviendo. Las empresas también se internacionalizaron y el turismo funcionó muy bien, lo que amortiguó el problema. Hubo un fuerte relevo generacional en la gerencia de las empresas, se jubilaron muchos y el peso pasó a gente más joven y mejor formada. Las cosas se fueron arreglando muy poco a poco, siempre bajo la tutela europea y un clima de desafección.

Pienso que el problema habría sido completamente evitable si el Banco de España hubiese podido actuar debidamente. El culpable primero de toda nuestra desgracia fue el BCE y los intereses de Alemania, la burbuja empezó con la misma entrada en el euro, un proceso que se diseñó mal y se negoció peor. España no es capaz de captar talento para la política, es gente mediocre y malintencionada la que suele dirigir el país.

Conclusión:

Después de esto, la Financial Crisis Inquiry Commission, una comisión delegada del Congreso de los EEUU, hizo una investigación que concluyó que la crisis hubiese sido evitable y que se había debido a:

1. Desregulación financiera sin control.
2. Gobiernos corporativos financieros corruptos y rapaces.
3. Ánimo especulativo por parte de los ciudadanos junto con especulación bursátil desbocada.
4. Falta de preparación por parte de los supervisores bancarios.
5. Incumplimientos contables y éticos a todos los niveles.

Ahí es donde acabó el mundo de Reagan. Es importante este informe porque, así como expliqué en el primer artículo que la enclosure act del Reino Unido marca el punto inicial del capitalismo, este informe pienso que marca su fin, es demasiado demoledor y quien lo emite no es cualquiera, es el congreso del país capitalista por excelencia. Después de esto, ya nada ha vuelto a ser lo mismo.

Enlace permanente

Tenemos chico nuevo en la oficina, no es el encargado de un badulaque, es un influencer generoso y desprendido, es un benefactor que va a sortear su sueldo, es el que dice las verdades. Alvise Pérez.

Lo primero que hay que mirar, cuando llega un salvapatrias para quien el sueldo de un eurodiputado es calderilla que se deja en el bote, es su financiación.

Le entrevista un amigo suyo, hace unos días, dentro de un coche y le pregunta de qué va a vivir sin el sueldo de eurodiputado. Y responde Alvise Pérez: "Yo vivo de mi comunidad [...] ¿De qué vive Ibai? ¿De qué vive AuronPlay?".

El pasado 25 de mayo publica en su Telegram un anuncio urgente: "Ante las limitaciones bancarias, las ardillas se organizan en el mundo cripto". Y da una dirección de bitcoin, otra de ethereum y otra de dólares en la red de TRON. La cartera de bitcoin se puede rastrear en el explorador de bloques y se puede ver que recibió siete transferencias ese mismo 25 de mayo y cinco más en los días posteriores. El total recaudado hasta hoy es de 0,11681363 BTC y Alvise aún no ha tocado nada. La mayoría de las transferencias son de cantidades inferiores a los 100€ al cambio salvo dos: una de 0,009 BTC y otra de 0,1 BTC (6.136,42€ al cambio de hoy). Esta segunda transferencia se realizó desde la cartera con la dirección bc1qrfu39sgayrfegt3cjcfl636rje3lkhddksc8ss, que ahora tiene el saldo a cero y que aparenta haber sido creada sólo para realizar esa transacción, porque en todo su historial sólo tiene dos transacciones: la recepción de 0,65989878 BTC y la transferencia, en una única transacción, de esa cantidad a dos direcciones distintas: la de Alvise y otra. Esa otra dirección recibe 0,55988468 BTC y ésa es la única transacción que existe desde su creación.

Entonces, yo no sé si poner aquí un esquemita de todas estas triangulaciones, pero es probable que sea más productivo seguir el hilo upstream, es decir, ¿de dónde llegaron esos 0,65989878 BTC? Pues de otra cartera con la dirección bc1qrfu39sgayrfegt3cjcfl636rje3lkhddksc8ss y que ahora tiene también el saldo a cero. Esa cartera también ha tenido sólo dos transacciones: la recepción de 0,75990301 BTC el día 27 de septiembre de 2022 y su transferencia a dos carteras: la que se usó sólo para transferirle el dinero a Alvise y otra, que curiosamente recibió 0,1 BTC, misma cantidad que Alvise.

Siguiendo el hilo, vemos que esos 0,65989878 BTC llegaron desde la cartera bc1q82h8a2djwhs25uupat3yrcycyh6jk7x5n4wzm7, que tiene sólo tres transacciones en su historial y actualmente también el saldo a cero. Esas tres transacciones fueron parecidas a las otras: una más pequeña a una dirección y el grueso del dinero a otra dirección. El dinero lo recibe el día 8 de junio de 2022 desde la dirección bc1qn33afqj6ahfmg2u0hxckd2p6w0nkc3s5hvlaax. Esa dirección también tiene sólo dos transacciones: recepción del dinero y transferencia a dos direcciones, y actualmente el saldo está a cero.

Siguiendo el hilo, vemos que el dinero llegó desde la cartera bc1qrhxxgn5zr6ppcl068dhgmw4p54tj74rtpf44w8, que también actuó del mismo modo y tiene el saldo a cero.

Y sigo el hilo para arriba y aparecen las carteras:
bc1qnq9ukq3cgdwr2lakuzzcda87jhdfhastyzhx2l
bc1qdqsy44nndrnal33w6evd94nqxmyf8q9wp83ym8
bc1qnpkc8ph0lvf4fvg3h62ycrqnv287ptxpaxm8ay
bc1qdy5trgz7vrdd5rkypt9jev7r7fz39fllv98vlp
bc1qrjx7a3svxcpu7tnaps6vch0dsy6sfc7zx9elwl
bc1qczf489w2j9uut8atrw59jdhgzrkmz62q087kmf
bc1qp235yccmwc2jj2ef8hgyun4mn4j4e39ja36dv9
37TVJixiJieZMhT5n2deEt4BH3zva5g9hs
3FyF57QnoEskL6R8658F3HRnGjwrzxuim2
3NwC9YrQEduwJe8Ut3ReDdrw3S2Kmb9DfT
37iYpo2Ze93iGqab6DpEk1zAyA9rDmoV3z
3537AqqQcRLrfKQBHCg8QR8Gf4vh2CHB3o
bc1qegcvnzghzu773xuygltmk25rwp87sncgwxw2fj
bc1ql5w0ahkffkf79ratl027uepy78urw6gmlvnel3
bc1q0k9m4j4xam00ljteufmqfkhtm6ullews58tkkm
bc1qe5hzxhxf8zjegu0g7hcmfl9h7vkvzmravm9pqy
bc1qkh0mcvfh5shja44dg3524ne3sd5rd5xuuvtdfd
bc1q740ta6npgwd248zjlm3qa7t6gg0268cpdpt55y
1ucPic7hPRoJQMhBrXn7uBzDnnh9jJsnR
1MXTUuTUWx8RYEkQE4H1NbpJckm51v41to

Y ya he parado de buscar, porque es una cadena que no acaba nunca. Todas esas carteras que os he puesto tienen el saldo a cero y en todo su historial sólo han tenido dos o tres transacciones: reciben una cantidad y la transfieren a otras dos carteras, una aparenta ser del mismo dueño y la otra es de alguien, no sabemos quién. Y esas cantidades son cada vez más gordas, las últimas tres direcciones recibieron casi 135 BTC, 8,26 millones de euros al cambio de hoy.

En ese mismo mensaje de recaudación de fondos, Alvise da también dos cuentas bancarias: la ES4400810569870003599770 del Banco de Sabadell y la ES4215830001109091169125 de Revolut. No se puede ver cuánto dinero se ha transferido a esas cuentas.

Otra parte de la financiación de Alvise parece que está llegando por Patreon, en donde se anuncia como "creando contenido político". Entonces, parece que ese dinero se lo queda él, no parece que vaya eso a la cuenta bancaria de un partido político registrado en España. El perfil de Patreon de Alvise tiene ahora 1.087 miembros, de los cuales 681 son de pago. Ciertamente, no sé cuánto paga cada miembro mensualmente, pero un perfil normal de Patreon suele pedir unos 20€ al mes, lo que sumarían 13.620€ mensuales.

Y dice en ese mismo perfil: "Personalmente seguiré luchando con mi propio patrimonio para que no destruyan el único lugar del mundo al que puedo llamar hogar". Queda claro que el dinero es suyo y se lo queda él, que todas las contribuciones van a formar parte de "su propio patrimonio".

Por tanto, no voy a entrar a valorar las grandes soluciones que este personajillo tiene para España, que son soluciones que están en Vox, que están en Falange y que nunca van a sacar mayoría porque son liberales y centralistas. Lo único que me gustaría es que la gente joven que está poniendo sus escasos ahorros en esas cuentas con la ilusión de un cambio a futuro vea la opacidad de esa financiación. No se sabe qué programa político tiene Alvise, no se sabe quién lo financia, yo diría que ni tan siquiera se sabe para quién trabaja.

Enlace permanente

A partir de la posguerra mundial, con el dominio de EEUU del mundo occidental, comienza inadvertidamente a germinar la semilla de lo que se vendrá en llamar la Tercera Revolución Industrial, si bien esa etiqueta creo que se queda corta para algo que ha constituido un cambio de paradigma civilizatorio. Lo importante de este proceso es que se trata de una serie de iniciativas públicas, vinculadas principalmente al ejército y otras agencias anexas. Digo esto porque no es cierta la imagen que se nos ha vendido de emprendedores tecnológicos que empiezan en un garaje.

Casi todas las primeras patentes relativas a la informática, que en aquel tiempo se llamaba cibernética, surgieron de Bell Labs, institución dedicada al I+D creada por AT&T, la compañía de Graham Bell. La inversión en esas patentes la hacía AT&T prácticamente a fondo perdido, porque estaba obligada a compartir sus descubrimientos con el resto de empresas estadounidenses. Pero esto lo hacía porque, a cambio, el gobierno federal le permitía mantener un monopolio de facto, el de las líneas telefónicas de EEUU. Se hablaba de "monopolio natural" por haber sido AT&T la empresa que inició el tendido de redes a partir de 1875, cuando se llamaba Bell Telephone Company. Pero, según las leyes antimonopolio de EEUU, no existía el concepto de monopolio natural, lo que existía era un intercambio de dinero por negocio con ventaja con el objetivo de disfrazar de iniciativa privada lo que realmente era iniciativa pública. También, en muchos casos, la financiación llegaba directamente del ejército o la CIA. Los sucesivos gobiernos de EEUU en esas décadas sabían muy bien que la iniciativa privada nunca podría dedicar los suficientes recursos a una investigación sin una rentabilidad clara a medio plazo, aparte de que unas patentes cerradas pertenecientes sólo a una empresa hubiesen retrasado mucho la adopción de esas tecnologías.

En 1947, Bell Labs presenta el primer transistor y la tecnología para desarrollar microprocesadores, si bien la comercialización directa de esto tardó casi una década, cuando uno de sus principales científicos, William Bradford Shockley, creó una empresa propia llamada Fairchild Semiconductor. A Shockley pronto le surgió la competencia de Texas Instruments y luego la de Intel. Pero Fairchild Semiconductor no fue fundada sin un mercado claro, había ya contratos grandes de la NASA y la USAF detrás. Por ejemplo, a mediados de los años 60, la NASA compraba el 60% de los procesadores que se fabricaban en EEUU.

En 1968, Bell Labs, el MIT y General Electric colaboraron en el desarrollo de Multics, el primer sistema operativo para ordenadores. Al año siguiente, Dennis Ritchie y Ken Thompson, programadores de Bell Labs, modificaron Multics para crear Unix.

En 1969, el Pentágono creó ARPANET, el germen de lo que hoy es internet, y para ello desarrollaron el protocolo TCP/IP, el mismo que aún se sigue utilizando.

En 1972, Ritchie creó el lenguaje C en Bell Labs para producir más eficazmente programas para Unix. El libro que publicó Ritchie, The C Programming Language, se convirtió en el estándar de facto del lenguaje, hasta que la ANSI lo estandarizó en 1985. Toda la informática actual aún deriva directa o indirectamente de Unix y del C, excepto el Windows.

El tratamiento de grandes volúmenes de datos, que en principio se había confiado al sistema de archivos, experimentó un gran salto cualitativo a partir de la aparición de Oracle, la primera base de datos relacional. El desarrollo de Oracle fue financiado al 100% por la CIA a partir de 1977, mediante un proyecto con ese mismo nombre. La financiación fue a manos de la empresa privada Software Development Laboratories, propiedad de Larry Ellison y dos socios más.

En 1983, aparecen los llamados Berkeley Sockets, desarrollados por la Universidad de Berkeley. Estos sockets eran librerías insertas en el sistema operativo Unix que permitían la interconexión rápida y sencilla de los ordenadores y todavía hoy son la base sobre la que se ejecuta el protocolo TCP/IP, es decir, internet. La Universidad de Berkeley hasta 1975 fue una institución financiada en un 95% por el estado de California, aparte de que en su fundación en 1868 recibió tierras de propiedad pública, y por eso es una de las llamadas land-grant university.

Es difícil cuantificar el rendimiento económico de estos avances, una vez comenzaron a incorporarse a las empresas privadas en los años 80 mediante bases de datos, hojas de cálculo, procesadores de texto o clientes de correo electrónico. Lo que sí que se puede afirmar sin ninguna duda es que toda la pujanza capitalista del periodo de Reagan tuvo detrás el viento a favor de los fuertes incrementos de productividad por la implantación de estas tecnologías en todos los procesos productivos. Y ese viento a favor se dio mucho más en los EEUU que en ningún otro país, simplemente por el acceso a los dispositivos a menor precio y la disponibilidad de mano de obra ya cualificada. Como en el caso de tantos otros movimientos que surgieron de EEUU en aquel tiempo, Europa no vio venir el cambio hasta que tuvo que incorporarse a remolque.

La propaganda liberal, obviamente, vendía este crecimiento económico como producto del emprendimiento, el endeudamiento, la devaluación de salarios y la desregulación general. De hecho, en 1982 Reagan ya dejó de financiar los desarrollos de Bell Labs y todo pasó a manos puramente privadas.

A finales de siglo, cuando ya la informática se había implantado en todos los países, el gobierno de EEUU inició una estrategia de concentración del negocio en su país. La burbuja del año 2000 fue la herramienta fundamental para esto.

Antes del año 2000, se desarrolló en Europa un discurso muy romántico acerca de una "nueva economía" y de un movimiento cultural y social que derribaría todo lo establecido como un tsunami. Todo esto se suponía que se basaría en estándares y en el movimiento del software libre, empezando por el Linux y herramientas como Apache, PHP o Postgresql. Apareció un tipo de intelectual más bien ridículo que se dedicaba a teorizar sobre los cambios sociales y culturales que estábamos viviendo, yo compré en aquel tiempo un libro titulado Infonomía, de un tal Alfons Cornella, que sólo fue basura y azúcar mental.

Cuando llegaron la caída bursátil y el secado de la financiación, quedaron estos intelectuales llamados "gurús" con el rabo entre las piernas, y ahí aprovechó la oligarquía estadounidense para tomar el control, dado que ellos eran los únicos que aún tenían capital. En Europa, se había desarrollado un "ecosistema" de empresas "punto com" que no estaba mal, pero tenía un tamaño local e ignoraba la lógica de este nuevo sector económico, una lógica que resumían muy bien en EEUU con la frase "sólo puede quedar uno". Como ya había ocurrido con la expansión norteamericana en la producción audiovisual, en Europa nadie hizo nada para proteger su producción propia y el "ecosistema" fue muy pronto arrasado por los grandes juggernaut norteamericanos con financiación ilimitada, que trabajaron a pérdidas durante muchos años. Políticamente, EEUU siguió imponiendo el libre mercado, y las autoridades europeas, asustadas y amedrentadas por un pinchazo bursátil que se había contagiado a sus bolsas locales, lo aceptaron sin negociar.

Olé, Ozú, Xing, Bol, Dinamic, Nokia, el mismo Linux, todo esto fue desmantelado o sufrió fuertes restricciones por la falta de financiación o las prácticas sucias norteamericanas.

Olé fue un buscador en lengua castellana, proyecto financiado por la Generalitat de Catalunya y privatizado luego por 200.000 pesetas (unos 3.000€ al cambio actual). El buscador se abrió al público el 1 de enero de 1996 y para marzo de ese año ya había superado el millón de búsquedas y crecía exponencialmente. Para 1998, Olé era el tercer sitio más visitado por los usuarios españoles, después de Yahoo! y El País. En 1999, con la burbuja en máximos, Telefónica pagó 3.000 millones de pesetas (lo que serían hoy unos 36 millones de euros) por Olé, que tenía 27 millones de búsquedas al mes y seguía creciendo. Telefónica integró Olé como buscador de su portal Terra y lideró el mercado hispanohablante, pero la torpeza de Juan Villalonga, ejecutivo de Power Point sin experiencia en el sector informático enchufado por Aznar, lo llevó a comprar el portal norteamericano Lycos, que tenía un buscador, y retirar Olé. Lycos era un portal visitado pero segundón, que los norteamericanos colocaron por unos 10.000 millones de euros de aquel tiempo, y según la lógica que Villalonga desconocía, al final sólo quedó Google. Telefónica anunció la compra de Lycos el 17 de mayo de 2000, dos meses antes de que el Nasdaq comenzara su desplome y perdiese el 75% de su cotización. Cuatro años más tarde, el sucesor de Villalonga en Telefónica vendió Lycos a una empresa coreana por 73 millones de euros. Detrás de Lycos fue Terra, el gran portal hispano hoy reducido casi a nada.

Ozú fue una especie de directorio, un concepto hoy abandonado pero que en los años 90 atraía a muchos usuarios. Ozú tuvo algo más de 50 millones de páginas vistas al mes durante 2001, pero quienes lo compraron no tenían idea de internet y no supieron evitar su decadencia.

Xing aún existe, fue lanzada en 2003 en el mercado alemán, más o menos en los mismos meses que LinkedIn en EEUU. Xing representa el modelo europeo de empresa de internet, que busca el beneficio desde el principio porque no puede acceder a la financiación ilimitada que se da en EEUU, y de ahí que su crecimiento haya sido más lento y no haya alcanzado un gran tamaño. Xing ha sido siempre rentable y ha aumentado su facturación cada año desde 2008, pero esa facturación en 2022 apenas ha estado en los 313 millones de euros, por los 14.000 de LinkedIn. En número de empleados, Xing apenas supera los 2.000, mientras que LinkedIn pasa de 18.000. Microsoft compró LinkedIn a finales de 2016.

Bol es otro caso muy parecido. Fue fundada en 1999 como tienda on line de libros y tuvo un arranque muy fuerte para hundirse a partir del año siguiente. Aún existe, pero su facturación hoy apenas supera los 5.000 millones de euros, la mitad de ellos en Holanda. Amazon en 2023 superó el medio billón de euros de facturación. No hay para las empresas europeas de internet, por muy bien que hagan las cosas, posibilidad de perder dinero durante décadas, y eso limita de manera muy determinante su crecimiento.

Otro ejemplo es Dinamic, productora de videojuegos española que lideró el mercado a finales de los ochenta y los noventa, pero que sufrió un abandono a partir del año 2000 y vio su mercado invadido por títulos norteamericanos y chinos y quebró en 2001.

Microsoft:

Esta empresa ha sido la mayor especialista en prácticas sucias y monopolísticas del sector informático, al menos hasta 2014, cuando por fin se marchó Steve Ballmer. Su primera y muy productiva estrategia fue presionar a los fabricantes de hardware para que vendiesen sus ordenadores con Windows ya instalado, firmando acuerdos exclusivos que les impedían instalar cualquier otro sistema operativo. Esto en aquel tiempo se vino en llamar la "Windows Tax", porque el usuario primero pagaba el Windows y luego ya decidía si quería instalarse el Linux o no. Lo cierto es que casi nadie se instaló el Linux e IBM, Dell, HP o los fabricantes taiwaneses tuvieron que aceptar esos contratos exclusivos para no quedarse fuera del mercado. Los únicos ordenadores que se vendían sin sistema operativo eran los servidores o las grandes compras por parte de empresas.

Microsoft, más tarde, todavía aumentó esa presión sobre los fabricantes al cobrarles una licencia única a cada uno según su volumen de facturación total, de modo que el vender ordenadores sin Windows instalado no les ahorraba un dólar. Aparte de eso, si Microsoft conocía que ese fabricante vendía algunos ordenadores con Linux instalado, la licencia que le ofrecía tenía peores condiciones.

No sorprende que Windows se convirtiese en un monopolio completo y cerrado. Lo que sorprende es que las autoridades no hiciesen nada.

A partir de 1994, las presiones principalmente de Dell y HP hicieron que Microsoft renunciase a estas prácticas, aunque ya era tarde para dejar espacio a ningún otro sistema operativo.

Pero las estrategias siguen hasta el día de hoy, convenientemente encubiertas. Por ejemplo, cuando se quiere instalar el Linux en un ordenador, normalmente usando una memoria USB de inicio, hay que manipular la BIOS, que ahora se llama UEFI. La UEFI va a impedir cualquier inicio desde la memoria USB si no se desactiva el llamado "secure boot", es decir, el bloqueo de cualquier instalación que no sea la del Windows originalmente instalado. Microsoft sigue obligando a los fabricantes que usen UEFI a usar el "secure boot" con claves criptográficas de firma para cada archivo de instalación. Como esas claves deben ser descifradas por un certificado raíz, y el ordenador en ese momento no tiene sistema operativo y no se puede conectar a internet, debe ese certificado raíz ser incluido de fábrica en la UEFI, y obviamente los fabricantes no incluyen de fábrica ningún certificado relativo al Linux, por lo que, aunque se intente firmar ese archivo de instalación, el ordenador no va a reconocer esa firma y va a bloquear la instalación. Entonces, la única solución es desactivar el "secure boot" y manipular un par de opciones más relativas al formato final del disco duro. Mi Dell y mi portátil HP sí que permiten desactivar el "secure boot", no sin grandes avisos de riesgo y peligro, pero hay otros fabricantes que ni tan siquiera permiten esa desactivación y, por tanto, instalar el Linux resulta imposible.

Otra práctica no reconocida pero evidente es la presión a ciertos fabricantes de hardware para que no desarrollen sus drivers para Linux, de modo que tiene la comunidad que desarrollarlos. Esto tiene un coste muy alto en horas de programación, sobre todo porque la documentación de cada dispositivo no es de fácil acceso y con cada modelo nuevo suele cambiar. Al final, lo que ocurre es que el usuario tiene que instalar el Linux a ciegas y muchas veces el sonido, la web cam o cualquier otro dispositivo interno no funcionan porque no son reconocidos. Es cierto que Dell, el fabricante que más ha presionado para permitir la instalación de Linux, ha publicado una lista de ordenadores suyos en los que se puede instalar Ubuntu con seguridad. Esa lista es larga, pero no completa, por ejemplo, en mi Dell Inspiron 7790 AIO la instalación falló porque no se reconocieron los altavoces.

Otra práctica sucia y muy evidente de Microsoft ha sido el consumo excesivo de memoria y otros recursos. Hasta Windows 7, cada versión de Windows consumía más y más RAM y procesador, lo que se convertía en una estrategia de obsolescencia programada. Esto no sólo afectaba al hardware sino a cualquier aplicación que se desarrollase usando las nuevas versiones de las librerías nativas, es decir, que las aplicaciones de nuevo desarrollo, o las actualizaciones de las ya existentes, consumían una cantidad aberrante de recursos que dejaba el ordenador prácticamente inservible en pocos años. Esto luego acabó siendo una trampa para la misma Microsoft cuando comenzaron a aparecer los dispositivos que se usaban con batería, porque Apple tenía sistemas operativos mucho más eficientes, no diseñados para despilfarrar la energía.

Entre 1998 y 1999, Microsoft tuvo que enfrentar el llamado "caso EEUU contra Microsoft", una demanda judicial por prácticas monopolísticas en la llamada "guerra de los navegadores". Microsoft vendía el Windows con el Explorer instalado, y además lo precargaba al iniciar el sistema. Esto hacía que, a pesar de que las preferencias de los usuarios hasta el momento habían ido hacia Netscape, que fue el primer navegador web de uso general, muchos usuarios encontrasen más cómodo el uso de Explorer y comenzasen a abandonar Netscape. Hubo en principio una sentencia que obligaba a dividir Microsoft en varias empresas, pero luego hubo un recurso y la condena quedó reducida a una compartición de las API nativas y poco más. Netscape tuvo que mutar en Firefox y ser distribuido gratuitamente.

Una vez Explorer alcanzó una cuota de mercado apreciable, Microsoft comenzó el ataque contra los estándares usando HTML y Javascript propios, con la idea de monopolizar la web. Esto no lo consiguió porque despertó un gran rechazo, pero durante años fue necesario desarrollar una web para Explorer y otra para todos los demás navegadores si se quería llegar al 100% de los usuarios.

Al final, la presión de Steve Jobs desde Apple para usar solamente estándares, el éxito del iPhone y la incapacidad de Microsoft para desarrollar un sistema operativo para móviles acabaron con esta situación y forzaron a Steve Ballmer a renunciar.

Antes de irse, cerró un acuerdo con Nokia en 2011, en su desesperación por alcanzar alguna cuota en el mercado de móviles con su sistema Windows Phone. Nokia era en aquel momento el principal fabricante de móviles en el mundo y firmó uno de los peores acuerdos comerciales de la historia, se obligó a instalar Windows Phone en casi todos sus dispositivos. En ese tiempo, ya Android comenzaba a aumentar su cuota de mercado gracias a la aceptación de los dispositivos Samsung. Nokia intentó protegerse de un acuerdo con tanto riesgo introduciendo una cláusula por la que Microsoft quedaba obligada a comprar toda la empresa si las ventas caían. Y las ventas no cayeron, sino que se desplomaron, para 2013 ya Nokia ocupaba la décima posición entre los fabricantes de móviles y Microsoft la compró por 5.400 millones de euros. En 2014 Microsoft eliminó la marca Nokia y pasó a vender los móviles con la marca Microsoft. Las ventas siguieron bajando y en 2017 Microsoft anunció que dejaba de vender móviles y descontinuaba Windows Phone, que había renombrado como Windows Mobile.

La pregunta aquí es si Microsoft hubiese actuado de la misma manera si Nokia hubiese sido una "joya de la corona" norteamericana, y yo pienso que no, que habría tenido algo más de respeto o las autoridades hubiesen parado la operación calificándola de monopolística. Europa perdió con Nokia una muy buena oportunidad de liderar la fabricación de móviles de gama media-alta, nunca Samsung hubiese sido lo que es si Nokia hubiese desarrollado una versión propia de Linux en lugar de ir a asociarse con Microsoft.

Amazon:

Jeff Bezos es un emprendedor supuestamente tecnológico que proviene del mundo de la especulación financiera. Al momento de fundar Amazon, es vicepresidente de D.E. Shaw & Co., una gestora de fondos de Wall Street. La gestión de la empresa ha consistido, en gran medida, en la creación de una burbuja bursátil basada en unas fuertes cifras de crecimiento en la facturación, sin obtener un beneficio real. La tienda de Amazon ha vendido prácticamente a pérdidas durante dos décadas con la idea de matar a toda su competencia, incluyendo las tiendas físicas. El objetivo final declarado por Bezos a los accionistas era, supuestamente, acabar subiendo los precios una vez se hubiese alcanzado el práctico monopolio de la distribución mundial, pero esto no ha sido posible hasta hoy porque la venta por internet no tiene barreras de entrada, de modo que cualquier subida de precios que Amazon intente será respondida con un cambio de tienda por parte de los clientes. Esto yo recuerdo que el mismo Bezos lo reconoció con la boca pequeña en una entrevista, en la que dijo que no era fácil cambiar "de un modelo de crecimiento a un modelo de beneficio". No es que no sea fácil cambiar, es que la tienda de Amazon ha vendido mucho más expectativas, fantasías y ampliaciones de capital que libros. Una bajada a la realidad hubiese significado para Amazon la pérdida de la mitad de su capitalización. Entonces, la estrategia de Amazon ha consistido en ir ideando nuevas líneas de negocio, algunas sin mucho fundamento, que disparasen la imaginación de los compradores de acciones. Amazon ha vendido un móvil llamado Fire Phone, botones de compra automática para pegar en las lavadoras, descargas de películas, comida y verdura a domicilio o altavoces de reconocimiento de voz. Su negocio más ridículo ha sido el supermercado Amazon Go, un supermercado físico y tradicional en el que no había que pasar por caja porque la inteligencia artificial detectaba cada producto que se compraba y luego lo cobraba on line. La realidad era que la detección de las compras la realizaban mil trabajadores indios mediante unas camaritas.

Pero entre las ocurrencias de Bezos estuvo también Amazon Web Services, un negocio de alojamiento web que sí que ha sido un completo acierto y a partir del cual ha venido todo el beneficio de Amazon, sin que la tienda on line haya dejado de representar una parte sustancial de su cotización bursátil.

Si Bezos se estableció en un garaje y vendió su primer libro en julio de 1995, para mayo de 1997 ya había sacado la empresa a bolsa. De ahí ha venido siempre su financiación, ha sido una growth company sin beneficio.

En las cifras de facturación y pérdidas de los tres ejercicios anteriores a su salida a bolsa puede verse la estrategia:

Año	Facturación	Pérdidas
1994	$0,5 m.	$303.000
1995	$5,1 m.	$303.000
1996	$15,7 m.	$5,7 m.

Entonces, el primer año cada euro de facturación le cuesta 60 céntimos de pérdidas. El segundo año, las pérdidas se reducen mucho. Pero el tercer año, cada euro de facturación le cuesta 30 céntimos de pérdidas.

Amazon salió a bolsa a $18 por acción, lo que daba una capitalización de $438 millones para 24,3 millones de acciones en circulación. Hoy tiene 10.670 millones de acciones y sigue sumando. Todo su crecimiento se ha financiado con ampliaciones de capital, esto ha sido y es Amazon.

Ese modelo de empresa que crece en pérdidas ya existía, y Bezos lo conocía perfectamente. Normalmente, se trataba de empresas cuyos negocios disponían de un efecto red que se convertía en una barrera de entrada insalvable una vez se hubiese alcanzado una masa crítica. Esto ya he dicho que no se producía con Amazon, lo que sí que se producía era la destrucción del tejido comercial de EEUU y Europa, la quiebra de miles y miles de tiendas con negocios legítimos y bien arraigados en su zona.

Las críticas sobre la falta de beneficio han acompañado siempre a Amazon y se endurecieron mucho más a partir del año 2000. En ese ejercicio, Bezos tuvo que reportar beneficio durante un trimestre, un céntimo por acción, y esto calmó a los inversores. Pero ésta no era la idea de Bezos, su idea era operar a pérdidas y destruir el negocio de los demás, y frente a esto ni EEUU ni Europa han hecho nunca nada.

De los libros se pasó a los CDs, luego a la ropa, luego a los zapatos y luego a todo, intentando controlar también el procesamiento de los pagos, creando marcas propias e incluso dando pequeños créditos a algunos fabricantes.

Las prácticas monopolísticas de Amazon han sido muy evidentes, sobre todo mediante Amazon Prime y Amazon Locker.

A partir de febrero de 2005, Amazon ofrece un servicio de suscripción llamado Amazon Prime, que consiste básicamente en pagar una cuota fija anual por adelantado para tener una especie de tarifa plana en los gastos de envío de cada producto. Esto lleva al cliente a intentar pedirlo todo en Amazon, los otros competidores no pueden cobrar ese precio fijo anual porque no tienen esa cuota de mercado y no son la tienda necesaria. Amazon prácticamente obliga a sus clientes a darse de alta en Amazon Prime mediante mensajes, advertencias e incluso discriminación en el acceso a las taquillas Amazon Locker diciendo al no abonado que están llenas, entre otras prácticas muy difíciles de detectar. El contenido audiovisual que ofrece esta suscripción hay a quien le gusta, pero es barato y malo, la idea es cobrar por adelantado los gastos de envío.

Amazon Locker es un producto muy bueno y conveniente, pero es exclusivo de Amazon. La copia europea es inPost Locker, pero pocos comercios la usan.

En Europa no ha habido regulación ni para el Prime, ni para el Locker, ni para una empresa extranjera que opera a pérdidas durante varias décadas impidiendo que el sector se desarrolle correctamente. Lo mínimo que sería necesario es dividir AWS y la tienda en dos empresas distintas, pero esto sólo las autoridades de EEUU lo pueden hacer.

Y hay que recordar que parte de esa financiación ilimitada la hemos aportado nosotros mismos, yo la primera acción que compré en mi vida fue la de Amazon.

Google:

En el año 2000, la idea de los inversores en el negocio de los buscadores era ofrecerlos gratuitamente como un complemento a los "portales", a webs que debían servir de página de inicio y punto de entrada a internet y que iban acumulando más y más enlaces y recuadros publicitarios. De alguna manera, aquellos portales les debían algo a las portadas de los periódicos.

Cuando Google apareció, tardó un poco en arrancar, pero con el tiempo se fueron viendo sus ventajas. Google era sólo un buscador y no pretendía ser nada más, la página de inicio estaba completamente vacía, sólo tenía el cajetín de búsqueda. No se entendía de qué forma iba a ganar el dinero, pero eso no impedía que disfrutase también de la financiación ilimitada, al igual que Amazon. La frase de sus fundadores como consejo a los jóvenes que emprendían proyectos en internet era: "No pienses en el modelo de negocio". Al final simplemente copiaron el modelo de Goto.com, insertar anuncios de sólo texto entre los resultados de búsqueda y cobrar por cada click. Hasta hoy, ese modelo es el único que realmente funciona.

Google fue poco a poco acaparando más y más cuota de mercado porque tenía dos características que lo hacían superior a los buscadores de Yahoo!, Altavista, Excite o Lycos: podía indexar todo el texto de las páginas, no sólo unas palabras clave, y había desarrollado un baremo muy eficaz para la ordenación de los resultados basado en el número de enlaces entrantes a esa página. Dado que la indexación en Yahoo! era completamente manipulable, porque se podían escribir palabras clave sin relación con el contenido de la página, Google fue creciendo sin parar, ante la dejadez de los grandes portales, que seguían viendo el negocio en la producción de contenidos.

Google ha monopolizado la web, ha usado el protocolo HTTP como propio, y nunca ha producido un artículo, siempre ha usado los que hemos escrito los demás. En el momento en el que se convirtió en el buscador hegemónico, los periódicos entendieron erróneamente que la indexación allí era algo estrictamente necesario para su negocio, de modo que siguieron produciendo más y más contenido para que Google colocase en él su publicidad sin pagarles un euro.

Las características de Google lo hacían muy intensivo en recursos, era muchísimo el volumen de texto que debían indexar y ese texto debía ser procesado muy intensamente para evitar las manipulaciones en la baremación de los resultados, porque engañar a Google se había convertido en un negocio muy rentable. Para evitar el excesivo coste del hardware, usaron desde el principio pequeños servidores con Linux, incluso llegaron a comprar PC viejos de segunda mano, es decir, que sin el Linux no habría sido posible el Google, pero Linux no cobró tampoco ni un céntimo. Este ejemplo sirve para entender cómo los primeros programadores que desarrollaron la informática e internet con un deseo de mejorar el mundo iban siendo desplazados por otros que buscaban la rentabilidad económica sin ningún escrúpulo.

Google salió a bolsa en agosto de 2004 con 172 millones de acciones en circulación, y hoy el número de acciones supera los 13.000 millones. No se diferencia en este caso de Amazon, su financiación ha venido de las ampliaciones de capital. En el caso de Google, la situación es aún más ridícula, porque más del 40% de sus acciones en circulación pertenecen a una "clase C" que no tiene derecho a voto. Dado que la empresa nunca ha dado un dividendo, más allá de una reciente recompra de acciones, estamos hablando de activos sin rendimiento y sin derecho a nada, los directivos pueden emitir cuantas acciones quieran sin que se vea afectado su control de la compañía. De hecho, ya las acciones con derecho a voto que también cotizan son una "clase A" que sólo tiene una décima parte de los derechos de voto de la "clase B", que son las acciones que retienen los fundadores y que no cotizan.

Está demostrado que Google falsea y manipula los resultados de búsqueda con un sesgo ideológico sin dar explicaciones a nadie. Esto lo hace también con el YouTube. En el buscador, simplemente hunde el enlace conflictivo en la segunda o tercera página, sin borrarlo del todo. En YouTube directamente borra vídeos basándose en el concepto de "discurso de odio". Además, el buscador interno del YouTube muestra resultados sin ninguna relación con las claves de búsqueda. Tampoco nadie sabe los criterios por los que un vídeo aparece entre las sugerencias de la primera página.

La otra estrategia monopolística ha sido el acaparamiento de datos, siguiendo la línea de Facebook. El primer movimiento en ese sentido fue el lanzamiento de Gmail en 2004, que solucionó el problema del spam pero también sirvió para obligar al usuario a dar de alta una cuenta que permitiese su rastreo. La "cuenta Google" sirvió para Gmail pero también para el buscador y para cualquier otro servicio de los muchos que la empresa iba lanzando gratuitamente. Incluso se han sumado miles y miles de sitios web que ofrecen la autentificación con esa cuenta. A esto se sumó a partir de 2005 YouTube, servicio que Google compró por $1.658 millones y que hoy está valorado en $180.000 millones. Aquí también, por supuesto, es necesaria la cuenta Google, cuenta que no puede conseguirse sin una dirección de Gmail. Hoy, el YouTube es el único servicio de Google no prescindible, no tiene competencia.

Otra de las jugadas sucias de Google fue la creación de Google Reader en 2005, un agregador de artículos que desplazó rápidamente a Bloglines, el agregador de referencia en aquel momento. En 2013, Google Reader simplemente fue cancelado para intentar promover el uso de Google+, una especie de imitación de Facebook que fracasó enseguida. Con el cierre de Google Reader, Google mató los blogs y condujo a los usuarios hacia las redes sociales.

Facebook:

Facebook ha sido la empresa más deshonesta y dañina de las grandes tecnológicas. Todavía no podemos cuantificar el daño que ha causado, pero pienso que en el futuro será considerada como hoy las tabacaleras.

Desde el principio, los diseñadores de Facebook conocían el efecto adictivo de la dopamina en el cerebro y cómo las continuas notificaciones producían pequeñas descargas que enseguida llevaban a los usuarios a necesitar consultar continuamente la aplicación. De modo que esa orla que fabricó Zuckerberg en Harvard no evolucionó hacia una información útil que la gente pudiese consultar, sino que se convirtió en un programita tóxico que deterioró el nivel de atención de las personas, que redujo la productividad en el trabajo o el estudio. Las notificaciones continuas por cada pequeño evento irrelevante pretendían dar la sensación de que "algo estaba pasando", aunque lo único que ocurría era que alguien había visto su página, alguien había dicho que le gustaba lo que a esa persona también le gustaba, alguien había comentado en el perfil de un amigo común... Esto produjo estragos en la salud mental, especialmente en los adolescentes a partir de la popularización de Instagram.

Uno de los primeros ex ejecutivos de Facebook que ha reconocido esta estrategia es Chamath Palihapitiya, quien en 2017 dijo:

Los bucles de refuerzo a corto plazo basados en la dopamina que hemos creado están destruyendo el funcionamiento de la sociedad. No hay discurso. No hay cooperación. Hay desinformación. Hay falseamiento de la realidad. Y no es un problema sólo de EEUU. Esto no va de anuncios de propaganda rusa. Esto es un problema global.

Este individuo era el growth hacker, el inventor de los trucos psicológicos, de los pulgares para arriba, los corazones, los iconitos de colores. El objetivo era crecer a cualquier precio, aumentar el número de páginas vistas exponencialmente y multiplicar la valoración de la compañía para convertirse rápidamente en milmillonarios y superhéroes del capitalismo, independientemente del daño causado. Por mucho que reconozca que se siente culpable y que, al momento de diseñar la aplicación, sabía que lo que estaba haciendo no era bueno, los millones no los va a devolver. Tampoco se diferenciaron mucho de Marlboro, Coca Cola o McDonald's, las empresas norteamericanas llevan un siglo pensando estrategias para producir adicción.

El Facebook pronto se convirtió en un estándar de facto que sustituyó a muchas de las webs de empresa, y las que mantuvieron sus webs se vieron obligadas a poner en el Facebook algo. La presión social por dar de alta un perfil era difícil de resistir. Todavía en algunos casos, como por ejemplo en algunos sindicatos de España, es casi obligatorio estar registrado para poderse enterar de lo que ocurre, información por la que el afiliado está pagando se vierte por ahí. Luego Facebook compró el Instagram, dirigido a adolescentes y aún más adictivo, de modo que para ellos ha sustituido incluso a la mensajería instantánea.

La segunda compra grande fue la de WhatsApp, una compra no basada en la mejora de la rentabilidad sino en anular una competencia que podía hacer daño a Instagram. Pienso que el WhatsApp es el peor de todos, en España se ha convertido en un estándar de facto que usan ya muchas empresas obligatoriamente para prestar sus servicios. Esta aplicación es privada y cerrada, no sigue ningún estándar y los datos acaban en EEUU.

El modelo publicitario de Facebook/Instagram no ha funcionado tan bien como el de Google, pero suficientemente bien. Los anunciantes compran los datos de los usuarios y eligen la edad, la ciudad de residencia, el estado civil, la profesión, las aficiones, la alopecia o el sobrepeso de los receptores de los anuncios. La inteligencia artificial cruza los datos de "me gusta" o de visualizaciones de páginas para establecer conclusiones. Cuanto más perfilado esté cada usuario, mejor se podrán cobrar los anuncios. Esto es realmente el "regalito" de las aplicaciones gratis.

El Facebook, obviamente, gozó también de financiación prácticamente ilimitada. Si empezó su actividad en febrero de 2004, para el verano ya había entrado el inversor Peter Thiel con medio millón de dólares por el 10% de la compañía. En abril de 2005 entraron 12 millones más por parte de Accel Partners y un año más tarde entraron otros 27 millones por parte de unos cuantos inversores, las típicas firmas de capital riesgo de Silicon Valley.

No ha sido Facebook una empresa que haya dado muchas pérdidas antes de producir beneficios, en eso ha sido extremadamente eficiente. Para septiembre de 2009 ya reportó el primer beneficio operativo y para 2011 los beneficios llegaron a los mil millones de dólares. Era un crecimiento fácil y barato, los mismos usuarios se convertían en sus mejores vendedores, prácticamente obligaban a su círculo social a entrar, nadie quería aparecer en la página con pocos amigos.

Vuelve el modelo anglosajón de emprendedor:

A partir del año 2000, cuando la caída bursátil facilitó la concentración del negocio en unos cuantos gigantes, comenzó a difundirse una nueva mitología liberal basada en las llamadas start-ups. Aparecían unos jóvenes, casi siempre blancos, anglosajones y residentes en un área muy concreta de California, que habían diseñado una web para publicar mensajes y que había sido tan buena idea, había en ella tal grado de excelencia en la programación, que estaba creciendo como la espuma sin gastar nada en publicidad. Detrás de estos jóvenes hechos a sí mismos, que empezaban de la nada, siempre estaba alguna firma de capital riesgo, o alguno de los milmillonarios prejubilados, que aportaba el capital y la dirección real del negocio. No se gastaba en publicidad tradicional, pero se gastaba mucho en presentaciones, eventos de Power Point, posicionamiento en Google, relaciones públicas, financiación de medios de comunicación e incluso creación de perfiles falsos. Estas empresas, aplicaciones que se ejecutaban en los sistemas operativos o navegadores de otros, estaban destinadas a ser vendidas a alguna de las más grandes, no sin antes haber enriquecido a aquellos jóvenes que habían sido tan valientes e inteligentes por haber emprendido en su garaje. Las start-ups, obviamente, se han basado en emprendimiento miserable y empleo precario, con una tasa de supervivencia del 10%. El modelo se ha intentado imitar fuera de California pero, al igual que sucedió en el siglo XX con el cine, esto no ha sido posible.

Es claro que montar una empresa por cada aplicación es ineficiente, pero la idea era vender el modelo capitalista anglosajón y seguir la línea del reaganismo en la bajada de salarios. La intención de toda esta mitología liberal ha sido la de siempre: inducir al individualismo y dividir a los obreros. Si alguien no se hacía millonario escribiendo una aplicación para iOS era por su falta de inteligencia, no por nada más, o por no haber perseverado lo suficiente.

El hecho de que todas las aplicaciones exitosas proviniesen de chicos blancos y anglosajones de EEUU sólo se debía a su superior inteligencia, aunque se entendía que posiblemente algún día los europeos podrían acceder a ese éxito. Mientras tanto, era muy importante no poner barrera alguna ni proteccionismo y dejar que las aplicaciones norteamericanas acapararan todos los datos europeos y arrasaran cualquier iniciativa no norteamericana. Y en Europa esta idea se compró sin ninguna crítica, surgieron los imitadores hablando en spanglish, se fueron a hacer viajes a "siliconbali", tenían un elevator pitch, tenían unas zapatillas New Balance. El futuro era la "estártap", la pyme que producía empleo basura. Se quiso creer que toda pyme podía crecer como el Facebook.

Cómo China se ha resistido:

En China no ha sucedido lo mismo que en Europa, la propaganda liberal no se ha querido comprar. Allí, el estado centraliza internet y aprueba los sitios que considera convenientes. Por ejemplo, en 2006 bloqueó el Google y lo obligó a censurar ciertos contenidos. Luego, a partir de las protestas en Taiwán de 2009, bloqueó el YouTube, el Facebook y el Twitter. Las redes sociales que han funcionado en China han sido Tencent QQ, WeChat o Meituan, entre otras. Estas empresas fueron creadas bajo la tutela pública y aún están fuertemente reguladas. A partir de 2010, Google prácticamente se marchó de China y los buscadores que han prosperado allí han sido Baidu y Soso. Tampoco se puede acceder a Gmail.

Si el gobierno chino no hubiese encontrado la excusa en las protestas de Taiwán, habría buscado otra excusa. La idea era, además de controlar los contenidos, evitar que los datos se fuesen para EEUU.

Tampoco Amazon ha podido prosperar allí, en 2004 compró Joyo.com para posicionarse, pero en 2019 tuvo que cerrar. En este caso, no hubo prohibición de ningún tipo, sino una competencia muy fuerte por parte de Alibaba y JD. Especialmente Alibaba recibió el apoyo del gobierno chino en un principio en cuanto a regulación laxa e incluso financiación.

En cambio, en el caso de Microsoft y Apple sí que China ha permitido su funcionamiento, simplemente porque le ha interesado, porque no acaparan datos y tampoco hay ninguna empresa china que pueda aportar esos productos.

Privatización de los estándares y protocolos:

Es importante comprender la importancia de los estándares. Nadie imagina que el teléfono, la televisión o el servicio de correos estuviesen en manos de una sola empresa, pero sí que muchos parecen ver normal que toda la mensajería esté en manos de Facebook y todo el e-mail en manos de Google.

La informática no se pensó así desde un principio, sino que se planteó en base a estándares. La ANSI (American National Standards Institute) fue fundada en EEUU en 1918 como organización sin ánimo de lucro por parte de varias sociedades de ingeniería y tres agencias estatales. Los estándares no sólo se pensaron para preservar los derechos de los ciudadanos sino también la libre competencia empresarial.

El primer estándar informático que la ANSI desarrolló fue el ASCII, el conjunto de caracteres de los archivos de texto, en 1963. El primer lenguaje de programación estandarizado vino en 1966, el Fortran 66. El COBOL se estandarizó en 1968 y el estándar del C llegó en 1989.

En 1947, se creó una organización parecida a la ANSI para todo el mundo, que fue la ISO.

Al aparecer la web, Tim Berners Lee quiso crear una organización aparte dedicada a proteger y desarrollar los estándares, y creó el World Wide Web Consortium, que aún hoy administra decenas de estándares, entre los que destacan el HTML, el XHTML, el CSS, el XML o el JSON. El Javascript lo estandarizó Ecma Internacional, una especie de ANSI europea.

Es obvio el beneficio que da a un programador el trabajar con estándares, porque se asegura que todos los intérpretes o compiladores que se adhieran a ese estándar vayan a poder entender lo que escribe, y se asegura también que cualquiera pueda desarrollar un intérprete o un compilador para ese lenguaje.

Obviamente, las empresas tecnológicas que adquieren cuotas de mercado muy grandes y aspiran al monopolio no están interesadas en los estándares, porque permiten que entre competencia. Y, dada la laxitud con que las autoridades han tratado las prácticas monopolísticas cuando se ha tratado de empresas tecnológicas y de internet, los estándares que han tomado más relevancia han estado sometidos siempre a fuertes ataques. He explicado ya antes cómo Microsoft intentó privatizar el HTML y el Javascript.

Pero una cosa son los estándares y otra los protocolos. Un protocolo no es una especificación de un lenguaje, sino unas reglas por las que unos servidores conectados a internet aceptan conectarse y transferirse datos. En este caso no hay discusión acerca de la especificación del protocolo, porque no se puede pervertir, o se cumple totalmente o ese servidor es rechazado al conectarse a la red. El problema viene cuando una empresa controla o mediatiza la práctica totalidad de los servidores de esa red, o bien crea un protocolo nuevo y privado para prestar el mismo tipo de servicio y consigue que los usuarios abandonen el protocolo de dominio público. En cualquiera de esos dos casos, lo que hay es una privatización del protocolo. Esto es lo que ha ocurrido con todos los protocolos relevantes de internet, sin que hasta la fecha las autoridades hayan hecho nada al respecto.

El movimiento del software libre ha contribuido involuntariamente a esta situación, por esa idea de que el software es gratis y el trabajo del programador no necesita remuneración, porque las prácticas monopolísticas se han basado precisamente en eso, en dar gratuitamente un programa que ha costado muchos millones de desarrollar. La realidad que subyace no tiene nada que ver ni con internet ni con grandes movimientos de libertad, sino con el operar a pérdidas hasta tomar una posición monopolística en un mercado. Si el movimiento por la libertad en internet se hubiese basado en presionar por una regulación temprana y una fiscalización del origen de los beneficios, la situación actual de los servicios digitales sería completamente distinta. Las empresas deben financiar su actividad con la facturación, no con las ampliaciones de capital.

El protocolo HTTP se desarrolló en 1991 por el World Wide Web Consortium para acompañar al lenguaje HTML a la hora de servir páginas web. Este protocolo es muy simple y básicamente sirve para que se comunique un navegador con un servidor web y se pueda descargar una página. El HTTP cayó en los primeros años de este siglo en manos de Google gracias a su financiación ilimitada, porque ya he explicado antes que Google estuvo muchos años vendiendo sólo acciones y las autoridades no hicieron nada, para 2004 había vendido ya casi 20 millones de acciones por un valor aproximado de casi $6.000 millones. No necesitaba esta empresa facturar por ningún producto o servicio, el mero hecho de acaparar más y más cuota de mercado era muy buen negocio. Pronto quedó claro que quien no estaba en Google no existía, y que la web era propiedad de una empresa nada más. Los dos fundadores aparecían en los medios como héroes, nadie pensaba en proteger el protocolo, todos pensaban en repetir las hazañas con alguna otra aplicación web. Pero las puertas se iban cerrando: una vez que los primeros que llegaron tomaron las posiciones más rentables, lo que quedó después fue pelearse por trocitos cada vez más pequeños del mercado.

Google también ha privatizado el SMTP y el POP. En este caso, la privatización no ha sido tan completa pero sí parcial. Gmail ha sido otra herramienta gratuita que ha usado el efecto red para filtrar la publicidad, y así Gmail funcionó desde el principio mucho mejor que ningún otro servicio y acaparó mucha cuota de mercado. Microsoft intentó resistirse con Outlook y consiguió algo en el ámbito de la empresa gracias a su integración con Office, pero Yahoo!, AOL o Terra perdieron sus usuarios muy rápido. Nadie ya configura un servidor SMTP y se dedica a enviar e-mails desde su propio dominio, el protocolo ha sido completamente pervertido.

Otro de los protocolos exitosos en los inicios de internet fue el IRC, que servía para "chatear" mediante unos canales temáticos e hilos privados. El IRC era también una red de servidores a la que cualquiera podía conectar su propio servidor y crear canales. Los usuarios se conectaban con programas cliente tipo mIRC o applets en Java insertados en webs. Pero pronto Microsoft lanzó el Messenger como programa con alguna mejora pero cerrado y propietario. El IRC desapareció prácticamente en pocos meses sin que nadie hiciese nada. El Messenger fue luego destruido por WhatsApp, que de paso se llevó por delante también al SMS y a un estándar incipiente ideado para este tipo de mensajería, que fue el XMPP.

El WhatsApp es otra aplicación del mismo tipo: de uso muy simple, gratuita, sin publicidad, amable al usuario de baja inteligencia, con estrategias para reforzar la adicción, protocolo cerrado y financiada a fondo perdido por una empresa privada. El WhatsApp no es gratis, cuesta muchos millones al año en servidores y mantenimiento del código, pero esas pérdidas se convertirán en un futuro en una gran rentabilidad cuando el CEO de Facebook entienda que ya no tenemos escapatoria. De momento, en España ya se ha convertido en un estándar de facto.

Otro protocolo muy útil es el FTP, que sirve para gestionar archivos en equipos remotos. Una persona registra un alojamiento web y luego se conecta con un programita para ir subiendo archivos desde su ordenador. A partir de 2008, apareció Dropbox, que automatizaba esta tarea y permitía replicar una carpeta local en un sitio remoto de manera transparente, pero obviamente ese sitio remoto ya no podía ser registrado aparte y había que usar los servidores de Dropbox, convirtiendo el FTP en un sistema cerrado y dándole a Dropbox todos los datos. En poco tiempo, Microsoft y Apple vieron la amenaza y lanzaron sus propios servicios, integrándolos mejor en sus sistemas operativos, con lo que aplastaron a Dropbox. Hoy, el mercado de servidores de uso doméstico ha desaparecido y son OneDrive e iCloud los que dan ese servicio. En la parte del alojamiento web para empresas, Microsoft y Amazon están también en el camino del duopolio con Azure y AWS.

El acaparamiento de datos:

Los datos de actividad, en el volumen y el detalle que manejan las grandes tecnológicas, son una fuente de poder difícil de cuantificar. Por lo pronto, se ha visto que se usan para:

1. Campañas electorales: Trump, Biden y todos los demás husmean en registros de "me gusta" o en mensajitos para perfilar sus anuncios electorales. Es famoso el escándalo de Cambridge Analytica, que simplemente usó una herramienta del Facebook que era pública y que facilitaba esas búsquedas transversales. Sabiendo de lo que hablan los votantes potenciales es muy fácil decirles lo que quieren oír, así que no es exageración decir que los datos hoy en día dan el poder político.

2. Promoción de productos: se ha generalizado la publicidad de rastreamiento, los ridículos intentos de la UE por poner mensajitos para las cookies no han evitado esto. Las empresas rastrean al usuario para mostrarle anuncios más significantes, pero también para conocer las opiniones de sus propios productos (por ejemplo, con el servicio de búsquedas de pago del Twitter) y para perfilar el diseño de sus productos. Esto hará que, en los próximos años, las empresas que dispongan de más datos vayan sacando del mercado a las que no dispongan de esos datos.

3. Estudio del comportamiento: los algoritmos de YouTube o Spotify, o las recomendaciones de productos de Amazon, se basan en el estudio del comportamiento, lo que da una ventaja decisiva a estas empresas más grandes con respecto a las que intentan competir.

4. Influencia en el imaginario colectivo: quien controla los datos y conoce lo que la gente opina o siente puede controlar el pensamiento y la percepción de la realidad. Esto va a sustituir a la vieja manipulación basada en religiones o medios de comunicación.

5. Diseño de nuevas aplicaciones: las estrategias monopolísticas y adictivas de estas primeras aplicaciones pueden quedarse pequeñas cuando la inteligencia artificial procese todo ese volumen de datos que se van acumulando. Es probable que ya no sea nada fácil entender o denunciar esas estrategias. La idea de esta gente, por supuesto, es que no haya marcha atrás, que sea la misma sociedad la que se resista a las regulaciones.

La situación actual:

Dada la inacción de las autoridades, la situación que nos encontramos actualmente es una privatización a todos los niveles de los servicios digitales, con una centralización en EEUU. El usuario medio usa WhatsApp para mensajería, Gmail para el e-mail, YouTube y Netflix para el contenido audiovisual y puede que Instagram o Twitter, todo lo que consume está sometido a filtro, censura, manipulación mental e ingeniería social. EEUU ha colonizado Europa sin ningún esfuerzo, el fenómeno de Hollywood se queda corto ante esta nueva forma de control.

Conclusiones:

1. A partir de la llegada de Reagan al poder, el desarrollo de la informática e internet se convirtió en una estrategia de colonización y creación de monopolios, con una centralización en EEUU.

2. Toda la ventaja de las grandes tecnológicas de EEUU con respecto a las iniciativas europeas se ha basado en operar a pérdidas mediante una financiación ilimitada apoyada en ampliaciones de capital y burbujas bursátiles.

3. Estas grandes tecnológicas monopolísticas de EEUU han usado estrategias muy obvias para pervertir estándares y protocolos, expulsando del mercado a su competencia. Esas estrategias se han basado muchas veces en la creación de adicciones, con el consiguiente deterioro mental de la sociedad.

4. EEUU ha usado toda esta situación para reforzar su ideología liberal y dividir a la clase obrera con unas promesas de enriquecimiento rápido individualista que no se han cumplido.

5. Europa actualmente se encuentra completamente colonizada por EEUU a nivel digital y sus estrategias de regulación son débiles y poco inteligentes.

6. China, en cambio, ha sabido jugar mejor sus cartas y ha protegido su soberanía.

7. La situación actualmente sigue empeorando porque el uso de grandes volúmenes de datos de actividad de los usuarios da una ventaja aún más decisiva a estas tecnológicas monopolísticas.

8. Existe también una privatización y centralización del imaginario colectivo, dado el poder de influencia y censura que estas empresas han conseguido.

Enlace permanente





© A. Noguera