El concepto de IBOZOO UU que presentan las cartas de UMMO viene a desarrollar toda una física paralela a la terrícola, en la que se explican el espacio, el tiempo, la masa y todo lo demás. Las cartas son las D59-1, D59-2, D59-3 y D59-4. Se enviaron a Enrique Villagrasa y no llevan firma. La D59-3 está redactada en otra máquina de escribir.

La definición de IBOZOO UU no es simple, aunque yo la voy a intentar. En mis clases de la ESO, lo primero que explico al empezar el curso es el concepto de palabra: "Unidad mínima con significado de la lengua". Entonces, voy a explicar el IBOZOO UU de esta forma: es la unidad mínima con significado del universo. Por supuesto, para tener significado hay que poder retener información, y eso hace el IBOZOO UU, almacena una pequeña serie de datos, que sumados a los de los otros IBOZOO UU, sirven para representar el universo. Reitero la definición que hace UMMO del universo: información y reglas aplicadas a esa información.

El IBOZOO UU no reside en ningún lugar del universo, porque el universo es una representación de sus datos, y por tanto esos datos deben existir con carácter previo a la representación. Alguien argumentará que la información siempre debe acabar recalando en una base física, pero esto ya lo he explicado en un artículo anterior, sea cual sea la base física de origen, esa base física no reside en el WAAM-WAAM y es totalmente inaccesible para nosotros.

Cualquiera que sepa los rudimentos básicos de la programación estará familiarizado con la arquitectura MVC (Modelo-Vista-Controlador). El modelo son los datos que ese programa va a usar, la información estructurada, la vista es la representación final de esos datos a un nivel gráfico, y el controlador es la lógica, las reglas con las que se tratarán los datos para llegar a producir la vista.

Yo tengo una base de datos con títulos de libros, y básicamente tengo una tabla con varias columnas: autor, título, fecha, editorial, ISBN. El hecho de que yo prepare un script que me muestre esos datos en forma de cuadrícula de filas o columnas, o en forma de valores separados por comas, o en forma de etiquetado XML es totalmente opcional, la información de la base de datos no tiene una forma gráfica, eso es algo que se decide al momento de hacer una representación de esos datos. Si me empeño en buscar la fuente original de esos datos, sólo encontraré unos grandes archivos en formato binario completamente incomprensibles, en donde un mismo dato puede estar fragmentado en múltiples celdas de memoria.

Los IBOZOO UU son las unidades de información del universo, pero no forman parte de su representación.

Tenemos, entonces, que el programador WOA dispuso en el universo cuatro bases de datos, cuatro lugares en los que se guarda información:

1. Los IBOZOO UU.
2. El córtex de los seres vivos.
3. El WAAM-B.
4. El WAAM-BB.

Los IBOZOO UU, obviamente, registran únicamente los datos de la materia inerte.

La forma en la que el IBOZOO UU almacena los datos es bien simple, tiene que ver con su "angularidad", o mejor dicho aspectación con respecto a los otros IBOZOO UU. La única forma de comprobar esto es el llamado espín de las partículas, la forma en que aparentemente giran sobre sí mismas, aunque en realidad no lo hacen, lo que hay son distintos IBOZOO UU que se turnan la representación de esa supuesta partícula, como los píxeles de una pantalla cuando representan un objeto en movimiento. Lo que dicen las cartas de UMMO es que los IBOZOO UU están correlacionados entre sí por esa aspectación, ya sea ascendente o descendente, pero no es una correlación única sino de como mínimo nueve valores: alto, ancho, profundo, tiempo, masa, spín, orbital, carga y energía. No dicen las cartas cómo caben nueve números en una sola aspectación, pero me imagino que no hay nueve números en cada IBOZOO UU sino nueve interpretaciones de un mismo número, quiero decir que si a mí me dan una lista de números yo puedo ordenarlos de menor a mayor, de mayor a menor, de menor a mayor los que son pares, etc. Puedo hacer muchas series de números supuestamente ordenadas según la función que aplique al cálculo.

La idea es que para representar la materia se rompe en cierta medida la correlación. Por ejemplo, el espacio vacío sería 1, 2, 3, 4, 5, y si se intercala una partícula elemental sería 1, 2, 3.5, 4, 5. Ya la regla concreta para representar también la energía o la carga eléctrica, eso no lo explican las cartas de UMMO, pero supongo que irá en el mismo sentido. El algoritmo de WOA va leyendo los valores angulares de cada IBOZOO UU y decide en cada momento en cuál representa una partícula elemental, teniendo en cuenta las reglas de velocidad, gravedad, energía, etc.

Luego está el concepto de "plano meridiano", que sería como un octavo dato que representaría el WAAM de ese IBOZOO UU, porque los IBOZOO UU representan todo el WAAM-WAAM, lo que ocurre es que los del mismo WAAM tienen el mismo plano meridiano. Aquí parece explicarse cómo consiguen ellos pasar de un WAAM a otro, modificando ese plano meridiano de todos los IBOZOO UU que representan en ese momento las partículas elementales que forman sus cuerpos y sus platillos volantes, aparte de cambiando la polaridad de todos sus átomos, para no acabar siendo antimateria en el otro universo. No parece esto tarea fácil, pero ahí está la explicación.

Es obvio que esto de la correlación de los IBOZOO UU se parece mucho a una lista enlazada como las del C o el C++, pero no es lo mismo porque en las listas enlazadas siempre se almacena un puntero al elemento siguiente, y aquí se decide el elemento siguiente procesando funciones matemáticas a una velocidad muy alta. No sabemos cuál es la verdadera capacidad de proceso del ordenador que usa WOA, probablemente mucho más alta que la de las tarjetas de Nvidia.

Hay que tener claro que los IBOZOO UU existen realmente, no son un artificio matemático. Imaginárselos no es fácil, hay que evitar el error de imaginarse una nuble flotante y dispersa, en plan etéreo, más bien al contrario, su aspectación es extremadamente precisa y segura, no hay nada más cierto en el universo. En las cartas, los de UMMO aseguran haber comprobado su teoría en los viajes interestelares, y además aseguran que han encontrado otras civilizaciones que comparten esos mismos conocimientos, así que a nosotros no nos va a quedar más remedio que seguir por ese camino, pero será un camino que tendremos que recorrer por nosotros mismos porque en ningún momento van a darnos una explicación completa que pueda producir en nuestra ciencia un avance desproporcionado con respecto a nuestro desarrollo cultural, porque las aplicaciones tecnológicas de esto tendrían un uso autodestructivo.

Una corrección de estos conceptos en la hora social que vive la Tierra en estos momentos, no sería nada halagüeña para ustedes. Más vale que los Físicos de la Tierra vayan descubriendo la verdad más lentamente dando tiempo a que los valores espirituales vayan cediendo paso a los instintos agresivos de ciertas oligarquías económicas que reinan en ciertos países.

Cómo se representa el universo:
Las cartas no explican muy detalladamente cómo se produce esa representación del WAAM-WAAM con la información de los IBOZOO UU. Yo voy a explicar cómo me la imagino, entendiendo que ya los algoritmos de WOA han indexado debidamente todos los IBOZOO UU según cada uno de los criterios tetradimensionales y que cada partícula elemental sólo puede ocupar un IBOZOO UU cada vez.

Vamos a imaginar que tengo un tablero de ajedrez que representa un espacio bidimensional, y que tengo un peón en la casilla a1 que representa un fotón con una trayectoria definida. Yo sé que sólo puedo moverme en una dimensión cada vez, es decir, que sólo puedo cambiar de casilla arriba, abajo y a los lados, no puedo moverme en diagonal. Digamos que el peón se mueve como una torre que sólo pudiese avanzar una casilla cada vez. Esto es así porque el movimiento en diagonal implicaría dos dimensiones al mismo tiempo, y yo no quiero complicar más mi algoritmo, así que voy a moverme una dimensión cada vez.

Arranca mi pequeña partida y veo que el movimiento de ese peón/fotón debería representar una línea vertical pero inclinada unos grados a la derecha. Entonces, calculo y digo que cada dos casillas verticales me tendré que mover una casilla a la derecha. Y así la serie de movimientos es a1, a2, b2, b3, b4, c4, c5, c6, d6, d7, d8, e8.

Si ese tablero yo lo aumentase a una cantidad de trillones de casillas, lo que mi ojo vería sería una línea recta euclídea, aunque esto sé que sería un autoengaño.

Entonces, a partir de este tablero yo puedo colocar una tercera dimensión espacial y una dimensión temporal. El tiempo no es más que otra línea de casillas exactamente igual, sólo que el movimiento por esa línea será regular e inevitable, estará activado constantemente por el algoritmo.

Puedo seguir perfectamente con el ejemplo, imaginemos el algoritmo de WOA: d1, d2 y d3 van a ser las dimensiones espaciales, y t va a ser el tiempo. Sale un fotón con una trayectoria determinada, y el algoritmo calcula que cada 3 t va a saltar un d1, cada 4 t va a saltar un d2 y cada diez t va a saltar un d3. Y esto se pone en marcha y se ejecuta:

t++;
t++;
t++;
d1++;
t++;
d2++;
t++;
t++;
d1++;
t++;
t++;
d2++;
t++;
d1++;
t++;
d3++;

Y así sigo calculando mientras el fotón siga avanzando, lo único que tengo que hacer cada vez que avanzo un IBOZOO UU es marcar el IBOZOO UU de origen como libre y marcar el IBOZOO UU de destino como ocupado, y esto lo hago modificando su aspectación, como antes se ha explicado. Obviamente, cada vez que sumo un t tengo que activar las reglas de la entropía, del efecto del paso del tiempo.

Es claro que tengo que sumar más cosas, por ejemplo el efecto de la gravedad, la influencia de la energía, la carga radioeléctrica, pero el método es el mismo. Es cierto que, aparentemente, hace falta una gran potencia de cálculo para ejecutar esto, pero no son dimensiones humanas las que manejamos, no podemos antropomorfizar a WOA.

Lo primero que se desprende de esta concepción del espacio es que tanto el espacio como el tiempo están cuantizados, hay una unidad mínima de espacio y una unidad mínima de tiempo. Las cartas de UMMO sólo especifican la unidad mínima de espacio: 12^-13 centímetros, o 0,0000000001 micras.

Entonces, el vacío no existe, porque el espacio es una fibra de IBOZOO UU, sólo que algunos IBOZOO UU representan materia y otros no. Si existiese el vacío, es decir, la nada, sería imposible producir el efecto de distancia. Además de eso, hay que recordar que el espacio se curva por la gravedad, sobre todo por la de la materia oscura, y así es como dicen que el espacio está "arrugado".

Otra cuestión es la infinitud del espacio, cómo se consigue este efecto, si el espacio al final se acaba. El espacio nunca se acaba porque los IBOZOO UU forman cadenas cerradas, es decir, si alguien recorriese todo el WAAM en línea recta volvería al IBOZOO UU de origen, es como la pantalla del Super Mario Bros, que al final se va repitiendo sin que el muñeco deje nunca de correr hacia un lado.

El concepto clave en el que insisten mucho las cartas es el de representación de la materia, la idea de que no existe nunca desplazamiento real, sólo cambio de estado de los sucesivos IBOZOO UU, como si fuesen los píxeles de una pantalla.

También hay que darse cuenta de que de lo dicho se desprende que nuestra idea de simultaneidad es falsa, el tiempo corre de manera independiente para cada partícula elemental. Esto en un mismo planeta parece que no se nota, pero en planetas en constelaciones distintas se nota mucho. Es cierto que esto ya lo anticipó Einstein, pero todavía sin atreverse a salir del espacio euclídeo, que ellos consideran un error.

Si tiene razón Einstein, entonces el ritmo al que se pasa de un IBOZOO UU temporal al siguiente depende de la velocidad a la que nos movemos. Creo que hay algunos físicos que siguen diciendo que el desplazamiento sólo se entiende con respecto a otro punto, pero la teoría de UMMO implica que esto no es cierto, que hay un desplazamiento relativo y un desplazamiento absoluto, un IBOZOO UU concreto marca un valor absoluto dentro del WAAM-WAAM. Por tanto, entiendo que si voy en mi coche a 100 km./h. y quiero saber cuántos IBOZOO UU estoy cruzando tengo que sumar a esos 100 km./h. la rotación y traslación de la Tierra, más la rotación de la Vía Láctea y su alejamiento con respecto al punto del Big Bang. En realidad, si el desplazamiento con mi coche es de este a oeste, ese movimiento se lo tengo que restar al de rotación de la Tierra, pero da igual, el caso es que yo estoy continuamente cruzando IBOZOO UU a gran velocidad, y el procesador del WAAM-WAAM va procesando todo eso. La pregunta es si esos ciclos de procesador que yo consumo tienen un límite o no. La respuesta, a mi entender, ya la dio Einstein: la velocidad de la luz es la máxima posible, y en ese momento el tiempo ya no corre. Entonces, entiendo que WOA asignó un límite de ciclos de procesador a cada partícula elemental, para que no acaparase mucho los recursos, y por eso cuanto más movimiento tridimensional hay que calcular, más despacio corren los IBOZOO UU temporales. Y esto, obviamente, implica que en los planetas de los límites de nuestra galaxia el tiempo correría más despacio, y en los planetas más en el centro el tiempo correría más rápido.

Las críticas a la física terrestre:
Cuestión aparte son las críticas que las cartas de UMMO dedican a la física terrestre. De entrada, cargan contra el espacio tridimensional euclídeo y su concepción escalar del espacio. Para ellos, los conceptos de línea recta, punto o planos han inducido a error a nuestros físicos y han dificultado el avance de nuestra ciencia. Ni las líneas rectas, ni los puntos, ni los planos existen en el universo, sólo las diminutas casillas que representan los IBOZOO UU, lo que ellos llaman "una urdimbre n-dimensional".

En cuanto a las curvaturas del espacio, aceptan parcialmente las teorías de Riemann, Bolyai y Lobatscewsky, que hablan de una hiperesfera de curvatura positiva o negativa, como aceptan también el espacio-tiempo de Minkowski, que añadió la cuarta dimensión, pero critican que no se haya roto el vínculo aún con Euclides. Esto se lo critican a Einstein también e incluso a los matemáticos que han intentado ir más allá de las tres dimensiones (y mencionan a Gauss, Riemann, Bolyai y Lobatschewsky), dicen que se ha elucubrado demasiado a nivel matemático, que debían haber sospechado que algo no funcionaba cuando la mente no era capaz de entender esas otras dimensiones.

Y a esa filiación euclídea de nuestra física se debe la discrepancia entre la física relativista y la mecánica cuántica, un problema que no se ha conseguido resolver porque hay un vicio de origen. Critican la teoría del "espacio fásico", que es un intento de integrar las partículas subatómicas en nuestra concepción de "espacio real". Esto, según parecen dar a entender, no va a ninguna parte y sólo demuestra que nuestra concepción del espacio es errónea de partida.

Se meten también con el concepto de espín de las partículas, que es un fenómeno observado pero mal explicado. Al espín ellos lo llaman "cuaternio de OAWOO" y dicen que es una magnitud continua, no discreta. Niegan, como he dicho antes, que haya ninguna rotación de la partícula porque la partícula en sí no existe, la diferencia de aspectación que se observa corresponde al IBOZOO UU en sí mismo, y la partícula es simplemente representada en cuatro posiciones distintas como cuatro píxeles de una pantalla que se encienden y se apagan.

También explican que los mesones en realidad no existen y que los protones pueden considerarse indivisibles.

También hay en esas cartas mucha matemática, que habrá entendido Jean Pierre Petit, porque yo desde luego que no, simplemente dicen que rechazan nuestra lógica divalente, que lo reduce todo a verdadero o falso, y que ellos usan una lógica tetravalente intraducible a idioma terrestre. Dicen que podrían enseñar esta lógica a un matemático muy avanzado si dedicase meses de estudio, pero a un humano normal sería imposible.

Aquí van algunas capturas de todas las fórmulas que hacen:





Y con esto estaría concluido mi estudio sobre el contenido científico de las cartas de UMMO, sin que haya entrado aún en la cuestión de la autoría. Pero, antes de dar mi veredicto final, todavía haré un comentario detallado de las cartas en sí mismas, a partir de los escaneos que hay disponibles en la web. Esto será materia de mi próximo artículo.

Enlace permanente   



Este grupo de informes de UMMO es probablemente el más importante y el que más rápido está encontrando su acomodo en la ciencia terrícola. Lo que dice es pura lógica y no se entiende cómo se nos ha enseñado en el colegio algo tan disparatado como que las especies hayan evolucionado mediante mutaciones aleatorias.

Las cartas de este informe están perfectamente ordenadas y son las D58-2, D58-3, D58-4 y D58-5. Están en Ummo-ciencias.org, incluso con el original escaneado, y no las firma nadie, sólo muestran la identificación institucional del UMMOAELEWE. Los envíos se produjeron durante el mes de abril de 1967. Un poco antes, en el mes de marzo, Alicia Araujo recibió una breve nota en la que se le decía:

Recibirá antes de doce días un informe en el que les revelaremos las bases biogenéticas que regulan las mutaciones internas generadoras de los distintos “PHILUM” o RAMAS de los seres vivos, así como las fases progresivas de neuroencefalización del OEMII (Hombre).
Consideramos este informe de una grave trascendencia para ustedes délo a conocer a sus hermanos. Sin duda ayudará las investigaciones de los biofísicos terrestres.

Y luego, simplemente, le fueron mandando las cuatro cartas.

Lo que vienen estos informes a explicar es cómo evolucionan los seres vivos, que es mediante mutaciones dirigidas por la BUUAWE BIAEI (B.B.) y no por la selección natural. La B.B. la expliqué en el informe anterior de esta serie.

Lo primero que explican aquí es el concepto de ortogénesis, el principio por el que cada mutación mejora la genética de esa especie. Hay una diferencia fundamental entre una mejora por selección natural, que básicamente perfecciona el paradigma genético preexistente, y un cambio a un nuevo paradigma, que es la imposición de un patrón genético diseñado por una inteligencia. La argumentación que se hace en esas cartas es que el salto evolutivo por mutaciones aleatorias sería imposible, porque una mutación importante implica el cambio de varios genes al mismo tiempo, y las combinaciones posibles en ese caso se elevan a miles de millones, habría que producir una infinidad de individuos tarados o inviables para acertar una sola vez, y luego la mutación correcta se produciría en un solo individuo, sin que ni tan siquiera estuviese asegurada su supervivencia o la pervivencia de esa línea genética. Lo que dicen las cartas es que, cuando la B.B. activa una mutación, esa mutación ya es la correcta y se produce en muchos miles de individuos, de modo que la especie salta a un nuevo paradigma.

Comentan luego que la vida es algo estandarizado en el universo, que el número de seres vivos posibles es muy amplio pero limitado, y todos están ligados a la química del carbono. No hay una vida basada en silicio o germanio, ni seres de "sólo energía", como se ha estado fantaseando.

Critican la teoría de Darwin por "simplista" y ponen como argumento la coexistencia de especies mejores y peores en un mismo hábitat.

Yo en esto discrepo un poco, porque Darwin no hablaba de una competencia entre especies, sino entre individuos de una misma especie. No está demostrado que sea mejor ser un guepardo o una hiena, cada uno usa una estrategia diferente para llegar a comerse la carne. Lo que sí que me queda claro es que no puedo, por la selección de los mejor adaptados, pasar de un animal ovíparo a uno vivíparo, ni hacer aparecer un mamífero donde había un reptil. La biología siempre habla de eslabones perdidos, pero esos eslabones puede que no existan, puede que se produzcan esas mutaciones de repente.

Esta concepción de la evolución por la aplicación de una inteligencia y un plan puede tener también implicaciones en nuestra cultura, porque todo el capitalismo se ha basado en la concepción darwinista, cuando sabemos que ni las primeras patentes químicas, ni la invención del software, ni ningún nuevo paradigma económico se han producido por competencia entre iguales, sino más bien por iniciativas públicas en proyectos a fondo perdido.

Sobre la estructura de las mutaciones, ponen un esquema en el que al principio hay pocas mutaciones posibles, luego se multiplican de forma inabarcable por ningún intento de estudio, hasta alcanzar trillones, y luego se van otra vez reduciendo hasta llegar al OEMII. Las formas protozoarias de vida son idénticas en todo el universo. Los OEMII no somos idénticos, pero nuestro número es reducido, unos nueve millones. Quiere eso decir que, dado que existen miles de millones de civilizaciones, existen miles de civilizaciones que comparten de manera exacta el código genético con nosotros, aparte de las que tienen muy pequeña variación, como sería el caso de UMMO. Aquí es donde se explica la sospecha que yo tenía de que nos habían robado el código genético, parece que no hay tal.

Hablan también de un único punto de convergencia, una mutación final que igualaría a todos los OEMII, pero esto sería algo virtual, porque no han encontrado ninguna civilización en ese punto. En el artículo anterior ya se explicó la mutación de los OEMIIWOA, que impide que esa civilización perviva más de 38 millones de años.

También hay que decir que hay una contradicción grave en la carta D57-3, que dice: "De modo que la forma y estructura fisiológica de las especies variará considerablemente de un Planeta a otro tanto más cuanto más simple sea la constitución celular del ser vivo". Es una carta que trata del aterrizaje en la Tierra y posiblemente quien escribiese no fuese el especialista en biología, pero ahí está el error. No sé si hubo algún problema en la transcripción o la interpretación.

Cómo todo esto se concreta:
Estas cartas entran bastante al detalle puramente científico, no se conforman con explicaciones generales. Se habla primeramente del científico INNAI 3, que descubrió que había átomos de kriptón dentro de los cromosomas de las células germinales, aunque luego se entendió que el kriptón estaba en todas las células. Esos átomos de kriptón se habían descubierto ya en las capas internas del cerebro, y se había hecho la división entre los que servían de conexión con la BUAWAA, o alma, y los que conectaban con la B.B. La parte física de esta segunda conexión se llama BAAYIODUU, pero se tenía la idea de que el BAAYIODUU residía únicamente en el cerebro. El científico INNAI 3 demostró que el BAAYIODUU estaba también en las células germinales y que cumplía una función ortogenética.

Y luego dicen que, nada más llegar a la Tierra en 1951, comprobaron que el ser humano terrícola, el OYAGAAOEMII, tiene también ese BAAYIODUU, lo que indica que estuvieron haciendo abducciones, aunque esto no lo reconocen abiertamente.

En la primera carta se incluye un apéndice, escrito con otra máquina de escribir, con una ilustración que explica la forma en la que el código genético es traducido en cada célula para convertirse en proteínas y en un tipo determinado de célula. Ese proceso es prácticamente lo que ya conoce la biología terrícola, con algún añadido, pero lo hace a modo de clase magistral universitaria. Esto no creo que lo pueda escribir alguien simplemente leyendo la revista Nature, aunque de la autoría hablaremos más adelante.

Lo que se añade, lo que supuestamente nuestra ciencia no conoce, es la existencia de 86 pares de átomos de kriptón en los extremos de la cadena helicoidal del ácido desoxirribonucleico. Esto pertenece al BAAYIODUU y tiene una función de codificación y descodificación basada en la posición de sus electrones. En cada par de átomos de kriptón, hay un átomo con información fija que guarda todas las mutaciones posibles compatibles con las leyes biogenéticas universales en el patrón genético que está activo, y su función es comprobar la viabilidad de cada mutación. Es como si la B.B. hubiese querido asegurarse muy bien, antes de promover una mutación, que esa mutación está entre las previstas, digamos que habría una redundancia de la información para evitar cualquier error. Lo puedo comparar con un tablero de ajedrez, en el que la posición real de las piezas es el ADN, y luego al lado hubiese un papel con una lista de todas las posibles jugadas legales a partir de esa posición, de modo que no pudiese nunca el jugador hacer una jugada ilegal, porque en lugar de mover cualquier pieza tendría que elegir en el papel una jugada de las posibles.

Por tanto, nunca se podrá dar una mutación ortogenética de todo el genoma, sólo es posible un pequeño número de mutaciones a partir de cada ADN. Ese número oscila entre unas decenas y unos pocos millones. Entiendo que, cuando se cambia el genoma, se cambia también la información sobre las mutaciones potenciales. Esta estructura de arborescencia se llama ONAUDOOXA XUU, y cada mutación potencial, cada patrón genético, es una XUU. El momento en el que salta una mutación está representado por un IBOZOODAO, cada IBOZOODAO implica un número de XUU. Ved el dibujo en la página 5 de la carta.

En esta explicación, la primera pregunta que me hago es cómo cabe tanta información en los electrones de un átomo. Las cartas explican que lo que hace significado no es la posición de un electrón sino sus saltos cuánticos, y como el número de saltos por cada electrón es ilimitado, también lo es el número de signos de ese código. Deduzco que a ese nivel cuántico el concepto de "antes" o "después" no tiene mucho sentido, por lo que un mismo electrón puede estar dando varios saltos a la vez, en realidad es una función probabilística.

Se dice en una carta que el átomo de kriptón tiene ocho capas suborbitales de electrones. Yo, que de esto no tengo ni idea, he querido comprobar si le pillaba el fallo al que escribía, y he visto este vídeo de la profe Arantxa. En efecto, el átomo de kriptón tiene ocho subcapas orbitales, divididas en tres niveles distintos, que suman 36 electrones.

Si he dicho que en cada par de átomos de kriptón hay uno que es estático y que simplemente ayuda a registrar las mutaciones posibles, el otro es dinámico y sirve para dos cosas: pasar información a la B.B. y activar la mutación correspondiente. Esto no lo hace cada átomo por separado, sino que actúa con los otros 85 coordinadamente.

Para pasar información a la B.B., el BAAYIODUU usa principalmente el cerebro, pero también las células. Se entiende que ese mecanismo celular fue el que primero apareció, y permitió evolucionar a los organismos protozoarios.

La célula recibe información del exterior de dos formas: captando todas las frecuencias radioelectricomagnéticas y filtrando elementos químicos con su membrana.

1. El filtrado de elementos químicos tiene memoria y se puede interpretar como mensajes.
   
   
2. En cuanto a las frecuencias radioelectricomagnéticas, de todas las longitudes de onda que la célula recibe, hay una que es clave, la de 21,106 centímetros, emitida por grandes nebulosas de hidrógeno neutro, que en la Vía Láctea están en el ecuador galáctico. Esta onda tiene ciclos muy largos, de alrededor de mil años, y son esos ciclos lo que la célula memoriza, pero no la célula en sí sino el agua que contiene, porque la estructura molecular del agua es apta para captar esas ondas. Los átomos de oxígeno del agua emiten en este caso pequeñas ondas gravitatorias que los electrones de los átomos de kriptón pueden captar.

La información captada por cualquiera de estos dos métodos, fijada en los electrones de ese átomo de kriptón, la parte dinámica de la pareja, pasa a la B.B. y allí es procesada con vistas a generar la siguiente mutación en un futuro.

El ejemplo que ponen las cartas es el del cangrejo que tiene su exoesqueleto de color azulado porque vive entre algas de ese mismo color. Ahí lo que ha ocurrido es que los fotones con el color azulado han entrado por sus ojos y han desencadenado una reacción de su sistema nervioso, que ha variado sus niveles de potasio y nitrógeno, y esto luego ha afectado a la transferencia iónica y ha desencadenado unas reacciones que han ido del citoplasma al núcleo de sus células. Esas reacciones no son más que variaciones cuantificadas del campo gravitatorio electrónico de las capas más superficiales de los átomos de oxígeno del agua de ese citoplasma. Ahí explican luego lo que es esa variación del campo gravitatorio, se trata de la vibración de los electrones, que crea gravitones y hace perder energía a esos electrones y los convierte en otra partícula subatómica, a la que no quieren poner nombre.

Y dicen:

En realidad no es que el electrón se haya degradado al emitir energía cuantificada en forma gravitatoria. Es simplemente según la concepción comprobada de nuestra FÍSICA que sufre una nueva orientación en su eje y se modifica la estructura de la Red N dimensional que la circunda.

La cuestión es que ese campo gravitatorio provoca un efecto de resonancia en los átomos de kriptón correspondientes y la B.B., con esa información, decide que va a mutar el cangrejo para darle el color azulado porque así se camuflará mejor.

Esto es básicamente lo contrario de lo que decía Darwin, que achacaba ese color azulado simplemente a la mayor facilidad para la supervivencia de los cangrejos que eran en principio un poco azulados, hasta que al final se acabaron haciendo azules del todo.

Una vez que la B.B. ha decidido la mutación a realizar, falta activarla físicamente. Ahí lo que hace es usar esos mismos átomos de kriptón que ha usado para informarse, simplemente produciéndoles alteraciones cuánticas que producen radiación, y es bien sabido que la radiación altera la estructura del ADN. Como ya he dicho antes, hay una comprobación previa de la legalidad de esa mutación, cruzando la información de la misma B.B. con lo registrado en los otros átomos de kriptón.

Al mencionar los gravitones, tocan los de UMMO un tema muy importante, porque Bob Lazar y otros creen que es así como se mueven los platillos volantes, creando campos gravitatorios artificiales. El problema es que aún no se entiende la gravedad, el gravitón todavía es una mera hipótesis.

Crítica a la física terrestre:
Esta serie de cartas critica duramente la física terrestre, la considera embrionaria y atrasada. Por ejemplo, en cuanto a nuestra concepción del átomo, dicen:

La expresión Átomo doble tal vez sea incorrecta para un especialista terrestre, mas tengan en cuenta las dificultades de traducción a la hora de realizar una versión a idiomas terrestres de nuestras voces científicas. Por ejemplo la etimología de nuestro fonema NIIO AA que viene a expresar el mismo significado que ÁTOMO, es muy distinta. No solo sus raíces nada tienen que ver con las griegas (INDIVISIBLE) sino que esa voz NIIO AA nos sirve también para denominar a una molécula química o a un pequeño grupo de átomos no enlazados. Tal confusión procede de concepciones físicas diferentes, puesto que nosotros concebimos a las partículas subatómicas como simples cambios de eje en una Red pluridimensional, ligadas a una función probabilística. Así cuando tales entidades están relacionadas de algún modo nosotros llamamos a esta interrelación a nivel microfísico NIIO AA. Así por ejemplo una pareja formada por un Hiperón sigma y un protón en el seno del núcleo atómico recibirán también la denominación de NIIO AA. El mismo NÚCLEO recibirá el nombre de NIIO AAA y lo mismo la interacción FOTÓN ELECTRÓN.
Para distinguir pues el tipo de NIIO AA que estamos analizando, antepondremos una cifra codificada al fonema.

También ridiculiza la mecánica cuántica:

Tengan ustedes en cuenta además que toda la estructura de la Mecánica Cuántica creada por los Físicos de la Tierra es una verdadera entelequia que carece de base real. Por ejemplo vamos a citarles a ustedes un concepto familiar a los físicos terrestres: EL SPIN DEL ELECTRÓN.
Incapaces ustedes (Debido al estado embrionario de sus investigaciones) de dar una explicación satisfactoria por ejemplo al Efecto llamado por ustedes de ZEEMAN, crean ustedes el concepto de momento angular del SPIN y construyen todo un modelo matemático sobre una Hipótesis tan endeble. Les advertimos a ustedes que solo esta concepción errónea ha retrasado en la Física Terrestre la elaboración de un modelo atómico mas ajustado a la realidad. Ya que lo que ustedes denominan SPIN es algo muy distinto a lo que sus matemáticos postulan.
En efecto: Si consideran ustedes una Red espacial de N dimensiones, la deformación en dos ejes axiales orientados ortogonalmente y que se cortan en un IBOZOO UU (PUNTO ESPACIAL) dará lugar a un efecto que en el caso denominado por ustedes CAMPO ELECTROSTÁTICO - CAMPO MAGNÉTICO invita a los especialistas de su Planeta a representarlo por un Vector y asignarle un número cuántico. Para que lo comprendan mejor los profanos en Física. Es como si alguien que contemplase desde una lejana montaña, el Picnic o merienda campestre de una familia, confundiese el mantel extendido por el suelo con las faldas de una excursionista sentada junto a él concibiendo el conjunto con un único traje.
Les decimos todo esto para que se percaten de las dificultades que entrañan para nosotros describirles cualquier concepto científico. Si utilizamos el lenguaje científico terrestre enmascaramos y falseamos la verdad, puesto que como les indicamos mas arriba tales hipótesis terrestres son viciadas en su origen, y si recurrimos al lógico camino de explicarles previamente los errores o las ideas inexactas que ustedes se han forjado, necesitaríamos muchos folios mecanografiados en el empeño. Por si el panorama no fuese deprimente, muchos de ustedes ni siquiera conocen tales hipótesis terrestres, puesto que juzgan más interesante someterse al lavado cerebral de la Televisión, que formarse en esas disciplinas científicas.

Así que ya vais viendo en qué se entretenía Jordán Peña los sábados por la mañana.

En el próximo artículo me meteré ya en la parte científica más dura de todo el corpus de UMMO, que son los IBOZOO UU, explicaré lo que consiga entender.

Enlace permanente   



El incendio que hubo la semana pasada en La Vall d'Ebo y en las montañas colindantes ha sido el peor que se recuerda en esta zona, se quemaron prácticamente dos comarcas, y se paró el fuego porque al final llovió. Los bomberos, aviones y helicópteros no podían parar aquello, desalojaron varios pueblos, cortaron carreteras y se encomendaron al cielo. El fuego saltó el sábado 13 de agosto por la noche por un rayo y avanzó primero hacia el este durante varios días, pasando cerca de La Vall d'Alcalà y Castell de Castells, siguió tranquilamente durante los días siguientes, muy cerca de Tollos e incluso Benimassot. Al final, cambió el viento y avanzó hacia Pego y Sagra. Yo me pasé por allí con la moto y estuve viendo cómo se quemaba todo en directo:



Los bomberos estuvieron preservando las poblaciones y los paisajes que se ven desde la carretera, pero más adentro del monte las llamas hacían huir a los jabalís y acorralaban a las manadas de muflones, corzos y arruís. Toda la fauna que tanto se había intentado preservar acabó o acabará muerta sin su hábitat natural, todo se perdió en un día tras décadas de proteccionismo.

En mayo pasado sacaron un borrador de reglamento forestal para la Comunidad Valenciana prohibiendo casi todo, se prohibe circular, se prohibe acampar, se prohibe usar bicicleta eléctrica, hay que registrarse hasta para poner un saco de dormir en la hierba. La idea es siempre la del iluminado urbanita salvapatrias, que quiere hasta demoler las presas, pero ignora que si no se circula por el monte la hierba va ocupando las pistas, y ahí los cortafuegos naturales no funcionan y, cuando arde, arde todo como una tea.

No ha quedado casi nada, sólo espero que algunos de los pinos medio quemados se puedan recuperar. El monte bajo, especialmente el palmito, se recuperarán rápido, los bosques tardarán varias décadas.





El Barranc de l'Infern finalmente cortó las llamas e impidió que se quemara también la Vall de Laguar, donde estaban los propietarios de los chalets ya con las motosierras desbrozando lo que habían tenido dos décadas para desbrozar.



Así ha quedado el pueblo de Ebo, con la parte agrícola preservada, la parte que se usa y se trabaja, y la parte silvestre completamente carbonizada.



Ahí tenéis la joya del ecologismo valenciano, esto era todo verde, está prohibido construir, prohibido circular, prohibido acampar, prohibido recolectar, prohibido hacer leña, es de mirar y no tocar. Pero si no hay nadie por el monte, ni un senderista, ni un pastor, ni nadie vive cerca, no hay nadie que pueda avisar a los bomberos, porque la única solución para los incendios es detectarlos pronto, todo lo demás ya son medidas a la desesperada.





Ahí podéis ver cómo el campo cultivado ha hecho de cortafuegos, simplemente se han arrancado o quemado los rastrojos en su momento, y las llamas no han pasado.



Otro ejemplo está aquí, cerca de La Vall d'Alcalà. ¿Veis cómo la pista ha sido el cortafuegos? Pero por esa pista tienen que circular coches para evitar que se llene de maleza, que es lo que ha pasado con muchas pistas en las zonas más protegidas, en las que hasta ponían una cadena y señales de prohibición.



Aquí tenéis unos vídeos panorámicos que tomé, ahí tenéis en lo que acaba el monte del "todo prohibido":






Actualización:
Algunas fotos más del interior de las montañas:









Enlace permanente   



Después de leer prácticamente todo el corpus de cartas de UMMO, quiero hacer una pequeña serie de artículos comentando el conocimiento que ahí se transmite. La cuestión de su autoría la voy a dejar para el último artículo, dando mi opinión final. Voy a escribir primero sobre la teología de UMMO, en la que se incluye también su concepción del universo, y luego resumiré y comentaré las cartas que tratan sobre "las bases biogenéticas del Cosmos" y los IBOZOO UU. En total, tienen que ser cuatro artículos distintos.

Todo el material lo voy a extraer de la web de Ummo-Ciencias.org, de las cartas hasta 1988. Las cartas posteriores, así como las cuentas de Twitter que han ido saliendo y desapareciendo, tienen problemas de atribución y no añaden demasiado a lo que quiero comentar. Discuten los responsables de Ummo-Ciencias.org con la ufóloga Gema Lozano, que tiene su libro en Amazon, sobre la autoría de los textos aparecidos en las últimas tres décadas. Yo me voy a basar en las cartas sobre las que había consenso entre los ufólogos serios que se ocuparon del tema al principio: Antonio Ribera, Ignacio Darnaude e incluso Jiménez del Oso.

Las cartas en las que se basa este artículo son las D33-1, D33-2, D33-3, D41-15, D43, D79, D176, D357-2, D731, D792-1 y D792-2. Esas cartas no aparecen firmadas, salvo en tres casos, pero son emitidas por el AELEWE, que sería el órgano de gobierno centralizado de UMMO, y cuñadas con el famoso logotipo con la hache.

La idea general de estas cartas es que no debe existir diferencia entre la ciencia y la religión, que el universo es producto de una inteligencia creadora no antropomorfa y adimensional y que, tanto en las leyes físicas como en la evolución biológica de los seres vivos, hay un plan.

WOA:
Lo que nosotros entendemos como Dios, la concepción monoteísta que nos llega a través de Moisés y luego de Jesucristo, es para estas cartas acertada, salvo en la continua antropomorfización del concepto. En estas cartas, Dios, o el Creador, se llama WOA, y es un ser que crea el universo con su pensamiento, porque todo lo que piensa es "excretado", convertido en una realidad virtual, que sería la realidad que nosotros vivimos. No es un ser que nos quiere ni nos deja de querer, no es nuestro "padre", porque no tiene atributos humanos.

Lo que crea, por tanto, WOA es una matrix, una virtualidad que existe dentro de otra realidad que para nosotros es y será siempre inaccesible. WOA es, en este sentido, un programador, alguien que piensa en unas reglas y en un modo de almacenar y procesar información, y que pone en marcha ese programa y lo deja evolucionar. Obviamente, para ejecutar ese programa se necesita una base física y una fuente de energía, pero esa materia y esa energía no son la materia y la energía que nosotros percibimos, porque nuestra materia y nuestra energía, como digo, sólo son información y reglas aplicadas a esa información.

Voy a poner el ejemplo de los videojuegos. Yo programo un muñeco que lucha a tiros y patadas con los otros muñecos. Tengo una clase llamada "proyectil" que obedece a unas reglas de movimiento en la pantalla y que, al ocupar una posición también ocupada por el otro muñeco, desencadena una reacción por la que el muñeco enemigo debe caer al suelo y quedar inerte. Si el muñeco caído tuviese capacidad de raciocinio, diría que el proyectil es lo más real que existe, pero en realidad soy yo el que ha decidido que el proyectil tumbe al muñeco y no que pase a través. Ahora, ¿cómo podría ese muñeco entender lo que son las clases de Java en las que he establecido las reglas por las que él va a morir o los módulos de memoria RAM en los que se guarda su información? Le sería imposible de entender, porque él está programado sólo para entender el juego desde dentro, y para considerarlo su realidad, incluyendo la línea temporal, que al final no es más que la acumulación y procesado de información. Para él, soy un ser adimensional totalmente inaccesible.

En el videojuego llamado universo, WOA ha programado unos seres que obedecen a patrones de comportamiento. Pero, como el videojuego universo es mucho más complejo que el que yo puedo programar, algunos de los muñecos de ese videojuego pueden llegar a comportarse con autonomía y libre albedrío, produciendo información nueva que no era previsible según las reglas programadas. Esto no responde a ninguna "rebelión" de los muñecos, responde simplemente a que WOA quiere dotar al videojuego de creatividad, porque sabe y puede hacerlo.

Y ahora vamos a ver cómo estaría programado el universo. De entrada, no se trata de un solo universo, sino de múltiples pares de universos. En las cartas, no se especifica el número de pares, en algunas se afirma que ese número es infinito, en otra se dice simplemente que "no hay razones para pensar que el número no es infinito". De los experimentos científicos que se citan, y que luego explicaré, no se desprende en ningún momento un número exacto, aunque sí que se citan viajes a una veintena de esos pares.

En cada par de universos hay unas reglas distintas, la gravedad, la inercia o la velocidad de la luz son distintas.

Cada par de universos se compone de un universo con materia, llamado WAAM, y un universo con antimateria, llamado UWAAM. Para nosotros, los protones tienen carga eléctrica positiva y los electrones tienen carga eléctrica negativa. Para nuestro UWAAM, los protones son negativos y los electrones positivos. El WAAM y el UWAAM son creados simultáneamente y evolucionan por separado, aunque se influyen mutuamente. Se explica la llamada "materia oscura" como la materia del universo gemelo, que ejerce gravedad sobre el nuestro pero no puede colisionar, de modo que produce un movimiento continuo que es lo que explica la expansión infinita. Se hace una diferenciación entre universos de masa supercrítica y los de masa subcrítica. Los de masa supercrítica empiezan con radio infinito y densidad cero, para ir "arrugándose" hasta llegar a radio cero y masa infinita, y ahí explosionan y hacen el Big Bang, hasta volver al radio infinito y masa cero. Los de masa subcrítica también se van arrugando, pero cuando hacen el Big Bang no consiguen explotar con fuerza suficiente para alcanzar el radio infinito, lo que hace que la tendencia se revierta y vuelvan a encoger hasta volver a concentrarse en un punto. No dicen si este proceso es infinito o al final se para de algún modo.

Lo que mueve todos estos procesos es la materia oscura del universo gemelo y de los universos adyacentes. Sin esa materia oscura el universo seguiría siendo isótropo, sería todo lo mismo, y lo que hace que se formen "singularidades" es la influencia gravitatoria del universo adyacente, y a éste a su vez le influye el otro universo adyacente (esto no parece lo mismo que la teoría de los universos gemelos, pero así se explica en las cartas).

Una cosa en la que insisten las cartas es en no considerar el universo gemelo como un espejo, aunque su materia sea antimateria no significa que allí haya una antitierra, ni una antiespaña, simplemente se forman galaxias a su aire y van evolucionando. Nuestras galaxias son la materia oscura de ese otro universo, y allí muy probablemente se hayan formado otras civilizaciones que tendrán sus propios científicos y que nos investigarán a nosotros.

El conjunto de pares de universos se llama el WAAM-WAAM. Dicen que es algo imposible de imaginar, porque nuestra intelección está adaptada al WAAM, pero yo me imagino el WAAM-WAAM como una mandarina con una serie de gajos compuestos cada uno por su WAAM y su UWAAM.

Es interesante la concepción del espacio, porque ahí se da una posible explicación a los viajes interestelares. En principio, el WAAM y el UWAAM coexisten formando unos grandes pliegues por la gravedad de la materia oscura, como si tuviésemos dos toallas y las plegásemos las dos juntas como un acordeón. Un fotón siempre viajará por dentro de su universo, porque no sabe salirse de él, pero un viajero interestelar puede acortar la distancia pasando del WAAM al UWAAM, para volver a entrar al WAAM en un pliegue posterior. Ese paso de un universo a su gemelo se afirma que es fácil, que sólo hay que invertir la polaridad de los átomos. Este proceso se relaciona con la llamada "concepción decadimensional" del espacio, es decir que, después de las tres dimensiones y el tiempo, vendría una quinta dimensión, que sería la curvatura del espacio, luego una sexta dimensión, que sería la curvatura de la curvatura, y así hasta diez dimensiones. No sé si esto pudiera tener que ver con los fractales, pero a mí me los recuerdan en cierta forma.

Pero, para mí, en las cartas faltan algunas cosas por explicar a este respecto. Parece establecerse categóricamente que sólo existe un WOA, cuando no se cita ninguna evidencia que corrobore esto, puede perfectamente haber varios WOAs que hayan producido varios WAAM-WAAM. Tampoco se especula con la naturaleza de WOA, si esta inteligencia no es, a su vez, otro muñeco de otro videojuego aún mayor. Por tanto, el concepto de WOA, como el concepto de Dios, es puramente abstracto y se infiere por eliminación de aquello que sí que podemos explicar.

El OEMII:
Cuando va apareciendo una infinidad de testimonios de avistamientos alienígenas, sorprende que los testigos siempre describen a unos seres humanos o humanoides, con variación del tamaño, el color o los rasgos faciales, pero siempre son "entidades biológicas" que caminan a dos patas, que tienen las extremidades superiores libres para manipular objetos, con manos y dedos, que tienen un córtex muy desarrollado bajo el cráneo, un par de ojos, un par de orejas… A estos humanoides, las cartas de UMMO los llaman genéricamente OEMII.

Un OEMII es un ser vivo que tiene alma, ésa es su definición, las características fisiológicas comunes son un rasgo hasta ahora observable en todos los casos, pero no son lo fundamental. En el WAAM-WAAM, hay trillones de OEMII, repartidos en miles de millones de civilizaciones en miles de millones de galaxias, y probablemente en miles de millones de WAAM. Los OEMII de UMMO se llaman UMMOOEMII, los OEMII de la Tierra nos llamamos OYAGAAOEMII. El primer OYAGAAOEMII fue el homo habilis, porque el australopithecus carecía de alma.

Entonces, en la programación de WOA hay cuatro clases de agrupaciones de átomos:

1. La materia inerte, que reacciona a los procesos físicos sin procesarlos.
2. Los seres vivos, que almacenan y procesan información antes de reaccionar pero no tienen libre albedrío.
3. Los OEMII, que tienen libre albedrío y pueden producir información nueva.
4. Los OEMIIWOA, de los que hablaré al final.

La existencia del OEMII en el universo está prediseñada desde el principio y responde a un plan, su función es actuar sobre el mundo físico con libertad, de modo que pueda romperse el determinismo de las reglas impuestas y el universo no sea sólo una secuencia determinista y predecible.

La forma en la que el OEMII genera libre albedrío y aleatoriedad tiene que ver con los procesos microfísicos (física cuántica), que tienen el principio de indeterminación, a diferencia de los procesos macrofísicos, que seguirán deterministamente las reglas. Pero ese libre albedrío no está exento de reglas, porque WOA ha programado unas leyes morales que influyen directamente sobre su comportamiento. Cuando se violan las leyes morales, se rompe la armonía y ese OEMII se convierte en disfuncional para el AAIODIWOA (conjunto de seres dimensionales y adimensionales, incluyendo todos los universos), por lo que se activan unos procesos para castigar y reconducir la psique de ese OEMII.

En ese comportamiento "semilibre" es donde entra en juego el concepto de BUAWAA, que puede traducirse por alma o psique. Yo prefiero abreviarlo simplemente como B., porque se evitan las connotaciones cristianas o psicoanalíticas. La B. recibe en tiempo real toda la información que genera nuestro córtex, percepciones, emociones, reflexiones, absolutamente todo, y lo registra en un universo paralelo, no en nuestro cuerpo. La B. no sale de nuestro cuerpo cuando morimos, siempre está en el mismo sitio, en un lugar que físicamente es para nosotros inaccesible, pero que existe desde el principio del WAAM-WAAM. Ese universo paralelo y límite, distinto de todos los demás, está formado por todas las B. del WAAM-WAAM y no tiene flecha temporal, pero sí que puede engramar información. Cada OEMII tiene su pequeña parcela, como si fuesen los servidores de Azure, y el WAAM-B sería el centro de datos al que nuestro córtex está siempre conectado. Esos datos son los que controlan de manera directa nuestro comportamiento, ni nuestro pensamiento ni nuestra conciencia pueden explicarse solamente por las neuronas.

Cada B. es una celda cerrada, no puede tener conexión con las demás, salvo que exista una patología.

Tenemos, entonces, que el OEMII es un ser tetradimensional que camina como por un túnel con una linterna. La luz de la linterna es el presente, y toda la oscuridad que tiene por delante es el futuro. Pero si la B. es adimensional desde nuestra perspectiva, porque en el WAAM-B no hay flecha temporal, se entiende que la B. está viendo nuestro pasado, presente y futuro al mismo tiempo. Las cartas afirman esto, y además dicen que la sensación de fluir del tiempo sólo es una construcción de nuestra mente. Y hacen una comparación: si una persona coge un cartón, le hace un agujero y mira a través de ese agujero, podríamos decir que su conciencia es todo el campo de visión de sus ojos, el cartón es su cuerpo mortal de OEMII y la consciencia es lo que se ve por el agujero. Por eso, las personas que tienen una buena conexión con su B. pueden intuir mejor las consecuencias de sus actos más allá del razonamiento directo. Aquí está la explicación también de por qué funcionan las cartas del tarot y otras mancias, y por qué se dan ciertos fenómenos parapsicológicos.

Pero esto no quiere decir que vivamos en una secuencia determinista, ese túnel por el que caminamos puede cambiar de forma según vamos tomando decisiones, es un túnel blando como una manguera, pero si no hacemos nada, el camino por el que vamos a seguir está ya trazado, nuestra percepción del tiempo no es más que el flujo de información que la B. nos envía, y como ese flujo es variable, también tenemos una percepción subjetiva y variable del paso del tiempo.

Es muy interesante el experimento que describe la carta D33-3, por el que se obtuvo la prueba científica de la existencia de la B. Un científico puso unas agujas en el interior del cerebro de una chica y detectó que había en la parte más interna unos átomos de kriptón cuya función se desconocía. Estuvo durante unos días tomando datos y vio que los electrones de esos átomos, que debían seguir el principio de indeterminación, se movían siguiendo patrones regulares, representando un código desconocido. Los códigos aparecían cuando la chica pensaba o hacía movimientos voluntarios, pero no con los actos reflejos ni los procesos del sistema neurovegetativo. Pronto se observó que estos códigos antecedían a las reacciones neurofisiológicas, eran las órdenes directas que alguna inteligencia mandaba. Esto le dio a entender que nuestro cerebro tiene unos órganos llamados OEMBUUAW que sirven de enlace entre el OEMII y la B. y que de manera continua codifican y descodifican información con origen y destino en el WAAM-B, usando como signos las posiciones de los electrones de estos átomos. Y es importante el dato de que este canal de comunicación sería el único que no consiste en una secuencia de quantum energéticos.

Se buscaron luego esos átomos de kriptón en los otros seres vivos y no se encontraron. En un simio se encontró kriptón, pero los electrones no estaban codificados. Quedó claro que sólo el OEMII tiene B., y esa B. controla totalmente nuestro comportamiento.

En este vídeo puede verse a Jordán Peña hablando sobre la telepatía y explicando a Jiménez del Oso algo que va en la misma línea:

La teoría de la información nos enseña que para transferir información es necesario un canal energético, es decir, no se concibe que unos datos, que la información cuantificada en forma de bytes, se transfiera de un punto a otro punto sin la transferencia de una partícula, sea un fotón, sea un gravitón… Entonces, éste es el problema, sin energía no es posible transmitir información, y ése es el gran desafío que hace la física a la parapsicología. Y, entonces, la física nos pregunta: "Señores, demuestren ustedes qué naturaleza tiene ese canal".

La carta D33-3 es de 1966 y la entrevista es de 1981.

La B. es lo que permite al ser humano ser neguentrópico, es decir, acumular información útil conforme pasa el tiempo. Esto es una excepción en un universo principalmente entrópico. Cuando deviene la demencia senil, o cuando el OEMII se convierte en un cadáver, se impone la entropía.

Luego vino el otro descubrimiento grande: se descubrió otro átomo de kriptón que no parecía ser emisor ni receptor, y que estaba justamente en la parte del cerebro correspondiente al inconsciente. Se descubrió luego otro átomo igual en el mismo lugar, y se descubrió también que el mensaje de ese átomo lo recibían todas las personas al mismo tiempo. Después de darle muchas vueltas, acabaron entendiendo que existe una parte de nuestra conciencia que es colectiva y que también gobierna nuestro comportamiento, pero a un nivel más inconsciente, y la dieron en llamar BUUAWE BIAEI, que se traduciría por "alma colectiva" o "psique colectiva", pero que prefiero abreviar como B.B.

El concepto de B.B. es lo que diferencia la teología de UMMO de la cristiana, y la emparenta con Jung y su teoría del inconsciente colectivo. La B.B. es la que explica la telepatía, la hipnosis, la catalepsia, la psicología de las masas y todos los fenómenos parapsicológicos. En la B.B. hay un reflejo de todas las B. pasadas, presentes y futuras, en virtud de esas características atemporales. Esto ni tan siquiera se ve afectado por el fin del WAAM.

Ahí añaden las cartas que en la Tierra el abuso de la especulación teológica fue lo que produjo la división entre ciencia y religión, una división errónea. Y citan a los tres mejores científicos de la Tierra: Einstein, Teilhard de Chardin y A. S. Eddington.

La B.B. reside también en otro WAAM límite, que vamos a llamar WAAM-BB. Se trata de un "continuo pentadimensional" formado por unos filamentos nodulados que a su vez están divididos en células aisladas entre sí. Cada célula es una B.B., un "recinto de cinco dimensiones", que equivaldría a una galaxia y que corresponde a una especie de OEMII. Este universo tampoco tiene gemelo, comprende materia y antimateria. En este caso, la velocidad de la luz es infinita, como también su masa. En la B.B., la información tiene base física y se almacena con una densidad parecida a los bits por metro cúbico de un folio mecanografiado, con un radio de millones de años luz.

El WAAM-BB fue lo que primero se ejecutó en la programación de WOA, y se hizo con una explosión con unas leyes físicas especiales que impidieron a esa masa infinita colapsar luego sobre sí misma. Al tener esa inestabilidad, ese WAAM influye en los otros universos adyacentes, y así sucesivamente como fichas de dominó.

En cuanto a la conexión de nuestro encéfalo con la B.B., si en el caso de la B. existe el conjunto de órganos llamado OEMBUUAW, en el caso de la B.B. es el BAAYIODUU. Este órgano rige también las mutaciones de la especie, como explicaré luego.

El OEMII manda continuamente información a la B.B. y la B.B. la procesa junto con la de todos los demás OEMII para elaborar patrones morfológicos, sentimientos universales, símbolos, ideas patrón, etc. Aquí no sé si se pueden incluir los instintos, que tampoco queda claro dónde residen. La B.B. es el factor de unión entre el individuo y su especie, es la parte no morfológica, que no aparece en el código genético, pero que es determinante para la supervivencia.

Entonces, la B.B. es una cosa muy distinta de la B., porque no genera libremente ideas. Las ideas de la B.B. sólo se pueden generar de acuerdo con las llamadas UAA, que son las reglas morales, o de comportamiento, que WOA estableció para el buen funcionamiento de esa especie de OEMII. Aquí parece que se insiste en la concepción cristiana de unos patrones universales y no opinables, lo que sería una especie de refutación de las ideas de Nietzsche, que vienen marcando toda la evolución cultural de Occidente desde finales del XIX, a partir de su libro La genealogía de la moral.

¿Por qué WOA no insertó esas UAA directamente en nuestra genética y nos impidió incumplirlas? Porque, como ya se ha dicho antes, estaba pensando en recibir información no generada por él, en introducir un principio de creatividad. Aunque eso no implica que no existan mecanismos para reconducir la conducta del OEMII cuando se aleja de las UAA, porque la B.B. va siempre a seguir mandando mensajes al BAAYIODUU, y desoír esos mensajes tiene consecuencias negativas en nuestro inconsciente, en forma de culpa, ansiedad, depresión, pérdida de autoestima o simplemente la comisión de errores de juicio en las decisiones de nuestra vida. Sería un sistema parecido al que van a poner ahora en los coches nuevos, un control automático de velocidad que no frena el coche directamente, pero activa un sonido repelente, de manera que sólo hay dos formas de conducir: a la velocidad legal o con una fuerte molestia.

La información que la B.B. ha recibido durante largo tiempo de muchas fuentes distintas y ha tenido tiempo de procesar y elaborar es la que más claramente la especie de OEMII debe escuchar, porque la información reciente todavía está afectada por mucho ruido. Quiere esto decir que hay que valorar la tradición y las normas que han sido fundamentales en la sociedad antes de imponer nuevos comportamientos.

Cuestión aparte es la percepción por patrones, que es algo ya conocido por la psicología terrícola. El cerebro funciona un poco como el Photoshop, le llegan una serie de fotones a modo de píxeles y ahí lo que realmente hay son formas borrosas. El Photoshop normalmente tiene una función llamada sharpen que intenta adivinar cuáles son las formas que tú quieres ver y las perfila. El cerebro funciona igual, tiene una serie de formas registradas y, cuando le llega el mapa de fotones, las perfila y las comprende. Lo que dicen las cartas de UMMO es que esas formas, que incluyen también ideas, conceptos y emociones asociadas, no se van construyendo en cada individuo por separado, sino que están en la base de datos compartida de la B.B. Esto es puro platonismo, esto es el mundo de las ideas.

Dicen las cartas que en la B.B. hay incluso mitos como el diluvio universal, o personajes a modo de arquetipos de Jung, que esto parece creado por nuestra cultura pero en realidad es la B.B. la que lo pasa a nuestro inconsciente. Es verdad que, por ejemplo, aparece en la mitología yoruba el mítico guerrero Ogum, descubridor de la fundición de los metales, y luego en China aparece Chi You, que parece una copia, como también en la mitología yoruba aparece la diosa Iemanjá, diosa de la fertilidad que nació de las aguas, y luego en la Antigua Grecia nos encontramos con Venus, que es lo mismo. Esto se ha explicado por la transmisión oral a lo largo de miles de años, desde los orígenes humanos en África, pero las cartas de UMMO dicen otra cosa. Mucho parecido hay también entre el mito sumerio de Gilgamesh, aventurero viajero al que se le aparece finalmente el diablo en forma de serpiente, y las historias de Moisés, 2.000 años posteriores, e incluso La Odisea de Homero.

Es interesante también la idea del universo autoconsciente. Según explican las cartas, el WAAM-WAAM es en sí mismo un organismo vivo, cuyo cuerpo son las dimensiones físicas, su cerebro es la B.B. pero sus órganos sensoriales somos los OEMII. Y ahí viene la cuestión clave de nuestra función dentro del WAAM-WAAM: proveer a la B.B. de conocimiento con el que pueda perfeccionarlo y frenar la inevitable tendencia entrópica. La forma de actuar sobre la realidad será mediante las partículas subatómicas, como ya hemos visto, sobre nuestros procesos mentales y sobre nuestras mutaciones.

Cuando un individuo viola las leyes morales, está provocando entropía en el WAAM-WAAM, porque está dificultando la función del WAAM-BB de captar información útil. Ahí se puede explicar por qué los OVNI aparecieron mucho más a partir de la II Guerra Mundial y por qué los alienígenas, en los numerosos encuentros de cuarto tipo que se produjeron, siempre repetían que nuestros errores les afectaban a todos. Según las cartas de UMMO, antes de que se pueda producir un desastre nuclear masivo, ellos tomarían el control de la Tierra.

La parte para mí más convincente de estas cartas es la de la ortogénesis. La biología terrícola viene afirmando desde hace décadas que la evolución de las especies es un simple ensayo/error, tanto en cuanto a la capacidad de supervivencia de los individuos mejor adaptados (la teoría de Darwin) como en cuanto a las mutaciones que luego resultan ser útiles, que responderían al simple azar. Esto es manifiestamente falso, sin tener que leer cartas de ningún extraterrestre, si el paso de un animal ovíparo a uno vivíparo, que implica el cambio simultáneo y coordinado de un gran número de genes, tuviera que haberse producido por azar, las especies habrían tenido una mayoría de individuos estériles o no viables con una infinidad de mutaciones indeseables, viviríamos en una continua mutación. No creo que los mamíferos apareciesen por mutaciones aleatorias que sacaban un pecho aquí y un pezón allá, es obvio que el diseño del mamífero, así como del OEMII, lo realizó alguna inteligencia.

Para dirigir estas mutaciones, la B.B. permite la conexión de los seres inferiores, aunque no tengan B. Conforme la información que la B.B. recibe es suficiente y puede llegar a entender las cosas, produce la mutación ortogenética. Esto puede tardar millones de años, pero fuera del tiempo no hay prisa. Si la información que se le da a la B.B. es poco útil o incoherente, la especie tarda más en evolucionar, o puede que su evolución sea entrópica. Esto ocurre con muchas especies que se extinguen, incluyendo muchas civilizaciones de OEMII.

Las cartas de UMMO afirman que nuestra especie aún tiene restos salvajes y que la única forma de mutar hacia un estado superior es mejorar la psique colectiva con más solidaridad y producción de conocimiento.

Al igual que el Cristianismo, la teología de UMMO cree que el alma es eterna y que, tras la muerte del cuerpo, tiene una función muy clara en el WAAM-WAAM. En el momento de la muerte, comienza un proceso de reconformación de la B. que debe culminar en una conexión directa con la B.B. mediante "una válvula", dejando de emitir y recibir datos del OEMII.

Las características de esa conexión vienen fijadas por las reglas de WOA y en ocasiones implican una reconformación larga y dolorosa, según el conocimiento que tuviese esa B. de las UAA. Dicen que la B. no piensa y que es una "mera matriz congelada de datos", la capacidad de proceso la obtiene de la B.B. Si la conexión con la B.B. es muy lenta o no funciona, la identidad de esa persona se ha perdido temporal o definitivamente. Pero, si la conexión es completa, el flujo de información puede ser muchísimo más denso que el que teníamos en nuestra existencia como OEMII. Esto se parece un poco a lo que me explicó el brujo brasileño que me tiró los buzos, que hablaba de almas que no consiguen "ir para arriba", que quedan atascadas y que a veces intentan parasitar el flujo de conciencia de alguien vivo o se aparecen al modo de "la chica de la curva". La lástima es que las cartas no expliquen qué experimentos se llevaron a cabo o qué evidencias se encontraron para llegar a esas conclusiones.

Mientras no se produce esa conexión directa, la B. por sí misma no sirve para pensar, esto es lo que ocurre cuando perdemos la consciencia por un golpe o nos suministran anestesia. Y esto es lo que ocurre cuando la B.B. considera que esa B. está tan podrida, tiene tan poco aprovechable, que deniega permanentemente su conexión.

Una B. conectada correctamente a la B.B. se entiende que pierde aquel cartón que le impedía usar todo su campo de visión, puede ver pasado, presente y futuro al mismo tiempo, y puede acceder a la información de la B.B. directamente, lo que le hace perder gran parte de su individualidad, aunque su conciencia siga existiendo. La pregunta sería si una persona muerta sigue siendo exactamente esa persona o es ya otra entidad distinta e incomprensible para nosotros, esto no lo sé. Lo único que queda claro es que la B.B. piensa que el conocimiento generado a lo largo de los años por ese OEMII, y almacenado en su B., es útil y lo quiere reciclar. Ahí estaría nuestra función tras la muerte, ayudar a la B.B. a entender. Hay también quien dice que algún familiar muerto le ayuda a nivel inconsciente, esto podría ser perfectamente cierto.

Un tema que interesaba mucho a Jordán Peña, y que comentó con Jiménez del Oso en la entrevista que he citado antes, es el de la telepatía. Sobre esto, dice:

El verdadero problema de la telepatía es que, de todas las hipótesis que se han desarrollado, ninguna resulta verdaderamente satisfactoria. Hay una versión, que es la más popular y que ha sido denominada "radiomental", que se basa en suponer que el agente transmisor es un individuo que posee una estructura neurocortical, o cerebral, capaz de emitir ondas radioeléctricas, igual que lo está haciendo en este momento la emisora de televisión. Bueno, entonces en ese caso el individuo receptor, el paragnomo, el sensitivo tendría a su vez un órgano cerebral que trabajaría como el circuito oscilante de un receptor de radio, sería capaz de recibir esa emisión. En parte, la idea es sugestiva, teniendo en cuenta que nuestro cerebro realmente emite ondas electromagnéticas, realmente todo nuestro paquete neuronal es capaz de funcionar bioeléctricamente generando campos eléctricos, lo que ocurre es que son campos eléctricos que se pueden recibir a corta distancia con un equipo electroencefalográfico, pero no tienen una intensidad suficiente como para transmitir una información a grandes distancias. Además, lo más interesante es que se ha puesto en evidencia que la transmisión telepática no sigue las leyes conocidas de la física, según las cuales el flujo de energía que se recibe en un punto es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. No ocurre eso. Entonces, se han elaborado otras hipótesis. Algunos autores han señalado la posibilidad de que nuestro pensamiento esté cuantificado en forma de sitrones, aunque es una teoría que realmente la psicología no aceptaría hoy en día porque pensamos que el pensamiento, al fin y al cabo, los procesos intelectuales son procesos de datos a nivel cortical. Se han elaborado otras hipótesis, una de ellas hace alusión a los neutrinos, esa partícula que prácticamente carece de masa y de carga eléctrica, pero ahí está, el neutrino es muy difícil que interaccione con nuestros átomos cerebrales, y la probabilidad de que un neutrino solo llegue a interaccionar con un átomo de una célula biliar o de una neurona es prácticamente nula. Se ha hablado también de unas partículas, que de momento son hipotéticas pero tal vez la física el día de mañana consiga localizar, que son los fabulosos taquiones, partículas con masa imaginaria (imaginaria desde el punto de vista matemático, la masa vendría representada por un dígito multiplicado por raíz de -1). Entonces, esa masa imaginaria sería capaz de comportarse de una forma insólita, porque podría trasladarse a una velocidad superior a la de la luz. Parecería que esto entra en contradicción con la mecánica relativista, con las concepciones einstenianas, pero no sería así si la masa fuese imaginaria, pero el taquión no se ha descubierto a nivel físico. Entonces, pienso que lo más honesto es lo que ha hecho Ray, la Escuela de Ray, al percatarse, al tener conciencia de que no es posible dar una explicación racional a la telepatía, le llama a ese canal transmisor de información, le llama simplemente "canal psi", y dice: "Bueno, no sabemos si será un canal trascendente, si será energético o no". Y en eso estamos. […] Hay un emisor de información, un codificador que sea capaz de transformar nuestros contenidos psíquicos, codificarlos de alguna manera para que ese canal, vamos a llamarme psi o canal energético, se supone que es energético, capaz de transferir la información, los datos, lleve esa información codificada. Y luego, en el cerebro del sensitivo debe haber un decodificador y luego a su vez concienciarse, es decir, el campo de la conciencia actuaría como verdadero receptor.

Quedaos con esta frase: "El campo de la conciencia actuaría como verdadero receptor". Esto lo dice Jordán Peña en 1981, y ahora os explico lo que pone en la carta D33-3, de 1966:

El mensaje telepático es ideado, como cualquier otro pensamiento, por la B. y el córtex, usando el OEMBUUAW. Inmediatamente, el BAAYIODUU lo codifica de la misma forma que el resto de información con destino en la B.B. y lo envía. La B.B. entonces lo reproduce hacia todos los OEMII de esa especie, aunque sólo el OEMII que estuviese "concienciado" acertaría a descodificarlo mediante su BAAYIODUU.

Esto no es la experiencia que yo tengo, porque son muchas las veces que pensamientos míos han sido transferidos a otras personas sin ser ni ellas ni yo conscientes. De hecho, una característica de la telepatía es actuar a nivel inconsciente, creo que la telepatía consciente es una excepción. Es probable que sea la B.B. quien elija el receptor adecuado de ese mensaje. Sí que estoy de acuerdo en que los mensajes telepáticos se dividen en dos grupos: los emocionales y los intelectivos, siendo los emocionales los que se transmiten con mucha mayor frecuencia.

Podríamos discutir también las consecuencias de ignorar a la B.B., como en el caso de España, donde hemos vivido en nuestra historia procesos de deterioro mental grave, el último en 1936, cuando ya no se respetaba la vida humana. La pregunta es si la maldad, la subversión de las UAA, es lo que desencadena esos procesos entrópicos, y si eso tuvo luego consecuencias ortogenéticas en cuanto al número de subnormales que nacieron o la disminución de la talla media. La otra pregunta es si la situación actual de restricción de libertades, de encarcelamiento del inocente, de criminalización de la familia tradicional, de promoción del aborto y la homosexualidad, de políticas identitarias, de subversión de los llamados "roles de género" y del principio de complementariedad de los sexos, de manipulación educativa y de toxicidad informativa va a derivar en otro proceso análogo.

Claramente, si algo de veracidad hay en estas cartas, la concepción feminista de la mente como página en blanco en el momento del nacimiento, sólo escrita luego por la educación, quedaría confirmada como una gran falacia. También habría que concluir que la teología de UMMO tiene más de luterana que de católica, puesto que es la misma inobservancia de las UAA la que lleva a la disfunción social.

Con todo esto, si las cartas están en lo cierto, me queda claro que el desarrollo por nuestra tecnología de inteligencia artificial, máquinas con conciencia y sentimientos y otras fantasías va a ser complicado en ningún momento del futuro, salvo que encontremos la forma de asignar una B. a una máquina o podamos replicar de alguna forma el WAAM-B.

El OEMIIWOA:
El OEMIIWOA es el tercer estadio evolutivo, después del animal inferior y el OEMII. Este tercer estadio se alcanza por una mutación llamada OIXIOOWOA, que afecta a varios órganos del cerebro y que la B.B. suele producir de una manera un tanto peculiar: normalmente aparece primero en un único individuo, en los diez primeros millones de años de esa civilización, luego hay un periodo en el que muy rara vez aparece, hasta que, cuando esa civilización tiene entre quince y veinte millones de años, comienza lentamente a aparecer cada vez con más frecuencia. Rara es la civilización que supera los 38 millones de años sin que todos sus individuos hayan mutado. También es cierto que, de cada 100.000 planetas que desarrollan vida, sólo dos completan el ciclo, el resto acaba con extinción por cambios climáticos, guerras de exterminio o incluso suicidios colectivos por religiones mal interpretadas.

La mutación OIXIOOWOA da a la mente del OEMIIWOA un acceso directo a las UAA y las demás reglas de WOA, con una red específica de átomos de kriptón, por lo que son individuos que acaban liderando a los OEMII, aunque no lo pretendan. El OEMIIWOA nace como OEMII pero rara vez se reproduce, tiene apatía sexual y se cree que incluso puede ser estéril. Este individuo tiene un tiempo de vida corto, por debajo de 50 años, porque, cuando su conocimiento de las UAA es demasiado intenso y su influencia sobre la B.B. alcanza proporciones peligrosas, la misma B.B. lo absorbe físicamente, convirtiendo todo su cuerpo en fotones en el UWAAM y conectando su B. directamente, sin proceso de reconformación. Esto se llama el ASNEIIBIAEDOO. Lo que ve la gente es que esa persona simplemente desaparece.

No se sabe muy bien por qué la B.B. manda primero un OEMIIWOA a modo de guía y luego aparecen muchos más, es como si la B.B. decidiese, llegado un punto, que esa civilización ha llegado a un grado de perfección y no puede evolucionarla más, por lo que la hace desaparecer físicamente y la integra. Hay un periodo de varios siglos en el que los OEMII se acostumbran a coexistir con los OEMIIWOA, sabiendo que su destino es acabar extinguiéndose.

Hasta ahora, el único OEMIIWOA que ha existido en la Tierra es Jesucristo, al que ellos llaman OYAGAAWOA. Este OEMIIWOA es un tanto peculiar porque tiene una aparición muy temprana, cuando su civilización tiene aún muy poco desarrollo. En los otros planetas, los OEMIIWOA surgen más tardíamente. En UMMO, por ejemplo, el llamado UMMOWOA surgió cuando ya el desarrollo científico estaba en una situación equivalente al siglo XIX de la Tierra. Hay otras civilizaciones muy avanzadas que aún no han conocido a un OEMIIWOA y esperan su llegada con gran expectación.

Las características comunes de los OEMIIWOA son: cociente intelectual muy elevado, gran poder de convicción y liderazgo, y una irradiación afectiva. Es muy normal que los otros OEMII comiencen a registrar todo lo que dice y que se formen movimientos alrededor de su figura.

Los de UMMO afirman haber estado haciendo investigaciones arqueológicas sobre Jesús y haber encontrado rollos metálicos y tablillas de piedra y arcilla con información que desconocemos. Dicen que todo ese material lo tienen en UMMO y que lo devolverán a la Tierra cuando evolucionemos más, probablemente tengan miedo de que nos empecemos a matar por una coma, como pasó en el siglo XVI.

La información que se deriva de esas investigaciones, y que difiere de la versión oficial de la Iglesia, abarca muchos detalles de la vida de Jesús y de los años siguientes:

De entrada, Jesús no nació en Belén, sino en un emplazamiento a 12 km. de lo que luego sería Nazaret, en la provincia de Galilea. José era un pastor trashumante y su mujer María estuvo pariendo en una tienda en pleno campo. No era la primera vez que lo hacía, porque Jesús fue el cuarto de cinco hermanos, tuvo dos hermanos y una hermana mayores, y un hermano menor. Según las cartas de UMMO, tanto la virginidad de María como el mito de que Jesús encargó a Pedro fundar una iglesia son completamente falsos, los Evangelios están llenos de tergiversaciones. También afirman que Jesús no murió en la cruz, sino que fue rescatado aún con vida por parte de miembros de su secta, entre los que muy posiblemente estaba su propia madre y algunos miembros del Sanedrín. Una vez que se repuso de sus heridas, consiguió seguir predicando algunos años más, hasta su ASNEIIBIAEDOO, que fue contemplado por un número muy elevado de personas, entre 200 y 500. Esto los Evangelios lo narraron como una "ascensión a los cielos".

Las cartas de UMMO no pueden ser más críticas con la Iglesia, le atribuyen la perversión del mensaje de Jesús y haber frenado el progreso científico y cultural. Critican mucho la acumulación de dinero y poder de sus jerarcas, que replicaron la estructura del Imperio Romano. Le atribuyen también la invención del mito del diablo y el infierno, para controlar a través del miedo, y recuerdan su alianza con fascistas y falangistas. También la acusan de haber hecho desaparecer a Juan XXIII y Juan Pablo I para evitar que emprendiesen reformas.

Estas acusaciones estaban muy en boga en aquel tiempo, a través de la llamada Teología de la Liberación, que influyó en el Concilio Vaticano II, organizado por Juan XXIII y durante el cual murió de un cáncer de estómago (versión oficial).

Las cartas siguen aportando datos sobre la vida de Jesús: confirman que sí que fue bautizado por Juan el Bautista en el río Jordán (espero que no fuese encima de una peña), al que Jesús siguió como su líder y del que se separó luego porque se puso a maquinar el asesinato de Herodes, a lo que Jesús se negó rotundamente por no aceptar el uso de la violencia.

Jesús fue apoyado desde el principio por miembros del Sanedrín, que lo admiraban por su inteligencia y como reformador del judaísmo. Esto llamó la atención del procurador romano Poncio Pilato, que vio un riesgo de división y guerra civil. Pilato actuó al modo romano, primero lo castró y le cauterizó la herida, para luego vestirlo de mujer, poniéndole falso vello púbico. Otros le pusieron la corona de espinas y lo mandaron crucificar. Fue al Calvario con cinco reos más (no dos), y ahí se organizó una pequeña revuelta por parte de seguidores de Jesús, entre los que estaba Judas Iscariote, que no fue un traidor sino que incluso fue asesinado en esa revuelta. La idea de un Judas Iscariote traidor la fabricaron los miembros del Sanedrín, seguidores de Jesús pero enfrentados con Judas porque no quería el apoyo de los ricos. Se consiguió rescatar luego a Jesús aún con vida porque estos miembros del Sanedrín, algunos bastante adinerados, sobornaron a los guardianes romanos.

Tras la muerte de Jesús, los miembros influyentes del Sanedrín fundan las primeras sectas cristianas. Algunos de estos miembros habían visto el ASNEIIBIAEDOO en directo.

La idea de fundar una iglesia viene de una de las sectas, originaria de Jerusalén, en la que había antiguos discípulos de Juan el Bautista. De esta secta surge también el mito de los 12 apóstoles.

Tanto el Cristianismo, derivado de una versión helenística, como el Gnosticismo se basan en Jesús pero son adulteraciones, Jesús sólo quería transmitir unos principios éticos a toda la Humanidad. En todo caso, el Gnosticismo es más del agrado de los teólogos de UMMO, porque habría sido más puro y científico.

Hay también otra carta que se refiere al lienzo de Turín, donde aparece impresa la supuesta cara de Jesucristo. Dicen que esto es real y que se debió a las pomadas que le pusieron en la cara para sanarlo.

Y hasta aquí mi resumen. No voy a entrar todavía en la cuestión de la autoría, pero sí que hago notar que las cartas de UMMO se caracterizan siempre por ofrecer una hipótesis coherente de todos los misterios de la Humanidad, sean cuales sean. Habrá información no contrastada o considerada pseudocientífica, pero nunca se va a encontrar una incoherencia.

El próximo artículo de la serie versará sobre las bases biogenéticas del Cosmos.

Enlace permanente   



Nadie parece dudar de que Musk tiene el juicio perdido con Twitter salvo que salgan evidencias nuevas. El debate está en cuál sería la actuación correcta de la Court of Chancery de Delaware para reconocer los derechos a los accionistas de Twitter.

En una entrevista reciente en la CNBC, la magistrada Carolyn Berger, que ha formado parte precisamente de ese tribunal, argumenta que la salida más adecuada sería la indemnización económica porque sería lo más rápido y porque, si se intenta obligar a Musk a completar la compra, hay riesgo de que esa orden sea desobedecida.

Lo que los abogados de Twitter han pedido es lo que en el derecho norteamericano se llama specific performance, que podríamos traducir por "actuación concreta". Esto básicamente significa que el juzgado no impone una indemnización económica sino que obliga al acusado a hacer algo. Esta forma de actuar se considera excepcional porque da más trabajo al juzgado, y se recomienda usarla sólo en los casos en los que la indemnización económica no pueda de ninguna manera subsanar el daño. El artículo que he citado da dos ejemplos muy claros en los que se suele conceder la specific performance: la propiedad inmobiliaria, porque cada parcela es única en sus características, y un concierto por parte de un artista reconocido, porque no se le puede sustituir por otro.

Y ahora la pregunta es si la venta del Twitter forma parte de los casos en los que se debe aplicar esta figura.

De entrada, queda claro en el derecho norteamericano (y creo que en el de cualquier país) que la decisión del juzgado debe dejar las cosas "en la posición que la parte demandante hubiese disfrutado si el contrato se hubiese cumplido completamente". Si el accionista de Twitter tiene razón y el contrato es válido, no puede perder dinero con respecto a los $54,20.

Entonces, me pongo yo a pensar de qué manera podría yo sacar $54,20 por cada acción que tengo de Twitter si Musk no las compra a ese precio.

Hay quien aduce que Musk podría pagar la diferencia de cotización entre el precio al que cotizaba el Twitter en el momento de cerrar la transacción y los $54,20. Pero ese precio ya no se va a conseguir, porque todas las acciones tecnológicas han bajado, y el error de inversión le corresponde a Musk, la bajada la tiene que pagar él. Lo que ocurriría si se dicta esa sentencia es que las acciones de Twitter se irían muy por debajo de los $39,31 a los que cotizaban al conocerse la compra y el accionista de Twitter estaría en una posición mucho más desfavorable que con los $54,20 a los que le da derecho el contrato.

Podría, tal vez, hacerse una tasación del Twitter en un momento dado y obligar a Musk a pagar la diferencia. Esto sólo podría funcionar si esa tasación infravalorara bastante el Twitter, de modo que siempre se asegurase que la cotización estuviese por encima y pudiesen los accionistas vender sus acciones por encima de la diferencia entre la indemnización de Musk y los $54,20. ¿Cuál sería esa cifra? Pues, fuese cual fuese, siempre sería injusta para los accionistas o injusta para Elon Musk, porque determinar a cuánto va a cotizar una empresa en el futuro próximo, en medio de sentencias que añaden una extrema volatilidad, es imposible.

Hay una forma que sí que podría funcionar: dar a cada accionista de Twitter un certificado cuando vendiese la acción a un determinado precio, y que Musk pagase la diferencia a cada uno. Matemáticamente, funciona, en la práctica es muy difícil de implementar y lo normal es que acabase cada accionista teniendo que poner una demanda por su cuenta.

Por tanto, aunque la specific performance pueda ser una solución excepcional para unos casos muy concretos, pienso que esas condiciones sí que se dan: el Twitter es un activo no replicable y no fungible, cuya tasación objetiva ofrece gran dificultad o directamente es imposible.

Pero claro, como dice la magistrada Carolyn Berger, en la sentencia hay que hilar muy fino para evitar el riesgo de que Musk la incumpla, ahí está la clave. Por eso, lo que yo haría es lo siguiente:

1. Nombrar un administrador judicial que bloquease los activos de Musk en Delaware, para evitar alzamiento de bienes.
   
   
2. Dar a Musk un plazo de unas semanas para completar la transacción de manera ordenada, con la financiación y los socios previstos.
   
   
3. Pasadas esas semanas, ponerle una multa de unos cuantos millones al día, más bien decenas de millones.
   
   
4. Pasado un plazo, si Musk no hace ademán de pagar, proceder a embargarle las acciones de Tesla y venderlas a mercado hasta sumar los $44.000 millones. Con eso, pagarles a los accionistas de Twitter y notificarle a Musk que las acciones de Twitter las tiene en el juzgado, que vaya a tomar posesión cuando quiera.

Todos los cuentos acerca de la dificultad de "romper el velo corporativo" o de "no se puede obligar a una persona a hacer algo porque Lincoln abolió la esclavitud" no son más que farfolla. El velo corporativo de esas empresas instrumentales que ha usado Musk cubre muy poco, hasta el último usuario del Twitter sabe que es Musk el que lo quiere comprar. No se está obligando a nadie a hacer nada por la fuerza, se pide que se cumpla un contrato en el que dos partes se obligaron libremente. Si yo vendo un put de Microsoft a $334 el 1 de enero, y ahora ese put me lo ejecutan, pues estoy obligado a comprar esas acciones a $334, aunque coticen a $280, no voy por ahí invocando la Proclamación de Emancipación para no cumplir lo que he firmado. Si Musk no quiere ser propietario del Twitter, lo tiene muy fácil, sólo tiene que vender esas acciones en el mercado. La diferencia entre el precio pagado y el precio obtenido será la minusvalía.

Enlace permanente   



La estrategia de Musk, desde que se anunció su compra de Twitter, es hundir la acción a base de jugadas sucias para luego conseguir un precio más bajo. Hay que recordar que la dirección del Twitter no quería la compra de Musk, y que él apretó con una oferta muy vistosa. Una vez aceptada la oferta, ha maniobrado por todos los medios, legales e ilegales, para inducir el miedo en los accionistas y, una vez que la acción esté por los suelos, proponer un acuerdo prejudicial con un descuento muy grande. Ya empezó no declarando su posición en Twitter mayor al 5% en tiempo y forma, como es regulatoriamente preceptivo, y luego siguió poniendo en duda la veracidad de los datos oficiales, sin tener la más mínima prueba. Ha actuado por el mismo Twitter, luego en apariciones públicas y finalmente con cartas de abogados mafiosos que buscan retorcerlo todo.

Ahora, la situación del accionista de Twitter es que necesita la compra de Musk, porque la afectación a la cotización tras sus maniobras es tal que le da a él todo el poder de negociación.

Pienso que Musk no tiene la más mínima intención de llegar al final del proceso judicial, pienso que la maniobra diseñada por sus abogados es bien sencilla: proponer las rebajas de precio con el proceso ya abierto, como acuerdo prejudicial, hasta el límite de los $54,20. No tiene nada que perder, lo peor que le puede ocurrir es pagar lo que está obligado a pagar, mientras que las posibilidades de obtener un descuento son muy altas, dado el miedo que ya arrastran los accionistas y el desplome de la cotización. La perspectiva de estar más de un año aguantando las bajadas y las continuas noticias y tweets de este bullshit artist va a ser difícil de soportar para muchos accionistas.

Por eso, yo pienso que la jurisdicción de Delaware tiene que actuar de manera expeditiva, si el mismo hecho de acudir a la justicia sólo sirve para producir un resultado injusto, es porque el procedimiento es demasiado garantista para quien no actúa de buena fe. Deberían acelerar los plazos para que todo fuese más rápido, obligarle a pagar de manera inmediata, y embargarle patrimonio a las bravas, aparte de hacerle pagar costas e intereses de demora. Se merece un palo bien fuerte.

El consejo de Twitter va a tener presión para aceptar las ofertas a la baja de Musk, pero yo pienso que debe mantenerse firme, son $54,20 lo que tiene que pagar, no hay nada que negociar ya, hay que llevar el juicio hasta el final y que quede claro que Musk no tenía razón.

No hay prácticamente casos en los que la jurisdicción de Delaware haya permitido que se vaya uno sin pagar en uno de estos procesos de adquisición o fusión. El único caso hasta la fecha es el de Akorn, cuando Fresenius la quería comprar. Aquí los directivos falsearon las cuentas, no cumplieron con los requisitos regulatorios y básicamente vendieron una burra con mentiras. El Twitter no está ahí ni de lejos, Musk no se puede escapar, el juicio puede tardar unos meses, pero cuanto antes empiece antes acabará. La cotización de Twitter es ahora mismo irrelevante, son las posibilidades de victoria judicial lo que tiene que poner precio a la acción.

Enlace permanente   



Entre los documentales que estoy viendo en estos días, los que más me han gustado son los que tratan de las pirámides de Egipto. Siempre he oído cierto runrún sobre este tema, pero nunca me he preocupado de investigar el misterio seriamente. No soy de los que creen que los antiguos eran menos inteligentes que nosotros, no hay más que leer la literatura de Homero o Cicerón para darse cuenta, y por esto me ha parecido que había cierto chovinismo en la gente que ponía en duda la capacidad de los egipcios para construir las pirámides.

Pero cambié anteayer de opinión al ver este documental de Enrique de Vicente. Aquí se presentan pruebas, que yo creo concluyentes, de que la tecnología usada para la construcción de las pirámides excedía con mucho las capacidades de los egipcios y de cualquier sociedad de aquel tiempo.

Voy a desglosar esas pruebas por partes para que se puedan entender mejor.

El diseño de las pirámides:
Las pirámides guardan unas proporciones matemáticas difíciles de creer. El primer científico que se interesó por tomar medidas muy exactas fue el inglés Sir William Matthew Flinders Petrie, que viajó a Egipto a finales del XIX con los instrumentos más precisos de su época y descubrió una cantidad de datos que aún hoy se están investigando.

De entrada, en la pirámide de Keops, el cociente de su apotema con respecto a la mitad de su base es el número Phi, también llamado número áureo. Si se suman los cuatro lados de la base y se dividen por el doble de la altura, se obtiene el número Pi. Los ángulos esconden el número de Euler, entre otros muchos juegos matemáticos que se siguen descubriendo a día de hoy. Se sabe también que las tres pirámides de Keops, Kefrén y Micerinos están alineadas con el Cinturón de Orión. El autor del artículo, que parece que es Jordi Solà-Soler, profesor de ingeniería de la Universitat Politècnica de Catalunya, dice: "A partir de todo lo precedente, parece que podemos extraer una sola conclusión: los arquitectos de la Gran Pirámide de Giza fueron seres extremadamente sabios, con unos conocimientos avanzados de matemáticas y de astronomía que iban mucho más allá del estándar de su tiempo, y hasta me atrevería a decir que más allá de nuestro conocimiento actual".

Pero esto no es más que el principio. Luego está la cuestión de la geodesia. La pirámide de Keops tiene una de las caras orientada exactamente al norte geográfico, con un error de 5'31'', más o menos el diámetro de una moneda de 2€ a un kilómetro de distancia. Este margen de error tan pequeño es hoy casi imposible de alcanzar, y la agrimensura actual se conforma con un error mucho mayor del 0,2%. Pero más escalofriante es el segundo dato: la pirámide de Kefrén, que está al lado, tiene también una cara orientada al norte y exactamente el mismo error: 5'31''. Ya hablando con los geólogos se concluye que lo más probable es que en estos 4.600 años haya sido la tectónica de placas la que haya producido la ligera desviación, y que al momento de su construcción el error fuese de 0'0''. Obviamente, si fueron capaces de alinear las dos pirámides tan exactamente es porque sabían dónde las querían alinear.

Viene luego la medición de las dos cámaras de la pirámide de Keops. La llamada Cámara del Rey mide exactamente 10,4797 metros de largo, y la Cámara de la Reina mide 10,4782 metros. Es un error de milímetro y medio por metro, que viene a ser lo que hoy se alcanza con prismas ópticos.
Pero es que, si se miden los cuatro lados de la pirámide, la mayor diferencia se produce entre el lado norte y sur, de 230,253 y 230,454 metros respectivamente, el error es inferior al milímetro por metro. Lo mismo pasa con los grados de angulación entre una cara y la otra, un error de un segundo cada 90º, la precisión máxima que hoy se puede alcanzar con instrumentos ópticos.

Hay que fijarse en que Keops es de la IV dinastía, y que de él sólo se conserva una figurita mal hecha de siete centímetros. En ese momento, los egipcios no conocen la rueda, que aparecerá en la XII dinastía. Las primeras miras de observación y plomadas sólo aparecen en la XVIII dinastía. Los primeros textos astronómicos, muy rudimentarios, aparecen en la XI dinastía. Los meridianos comienzan a conocerlos en la dinastía ptolemaica, invadidos ya por los griegos en el 200 a.C. Luego se les ve usando conocimientos matemáticos y astronómicos prestados por los griegos. El hierro no lo conocen hasta la XXVI dinastía.

Aparte, hay otro problema, que es la decadencia de las pirámides. A pesar de que la civilización egipcia continuó durante casi 2.500 años despúes de Keops, nunca pudieron igualar aquella construcción e incluso parecieron ir olvidando las tecnologías usadas.

El tallado de los materiales:
De acuerdo, tenemos ya los planos y nos ponemos a tallar piedra para ir construyendo. Para obtener los grandes bloques de roca calcárea con los que formaron las gradas de las pirámides, hacían unas incisiones en las que clavaban unas cuñas de madera que luego humedecían, y al hincharse las cuñas reventaban la piedra. El problema es que esas incisiones son perfectamente cuadradas y no tienen la irregularidad que produciría el uso de un escoplo.



Para estatuas, losas y hasta ajuares domésticos, les gusta usar granito, cuarzo, pórfido o diorita, las rocas más duras que se conocen, que hasta hoy presentan problemas para trabajar con ellas.

Ved la marca que dejaron en este bloque de granito, que probablemente abandonaron porque se partió. No parece que se usara un serrucho de cobre accionado a mano:



Cualquier especialista actual sabe que una roca de diorita no se puede taladrar con un taladro convencional y hay que usar punta de diamante o de widia (aleación de acero y diamante). Estos tíos no sólo perforaban la diorita, sino que la trepanaban y la pulían, incluso para fabricarse cuencos o vasos. Se especula con una técnica de pulimentado por fricción con otra piedra igual de dura, con arena. Aunque esto pudiese explicar un pulimentado lento y penoso de superficies planas, ¿quién explica estos trabajos sobre superficies irregulares y curvas? Y lo mejor es que en dinastías posteriores ya fueron incapaces de volver a trabajar la diorita.



Ved el caso del sarcófago de Senusert III, usan un bloque de granito macizo y lo vacían dejando un hueco perfecto, con ángulos de exactamente 90º. Se hacen mediciones con láser y se ve que la superficie es totalmente lisa, la irregularidad no llega a un milímetro en cada lado, y además lo pulimentan por fuera y le rematan las esquinas:



Esto hoy no te lo hace nadie, lo que hacen es cortar unas rodajas con una sierra radial muy grande, refrigerada por agua, y luego pegar las distintas placas. Por muy fina que sea la fresadora, siempre funciona girando, y eso deja una forma curva. No se entiende para nada cómo está hecho ese sarcófago, ni mucho menos por qué se prefirió esa técnica, que parece ineficiente a nuestros ojos.

El sarcófago de Keops está cortado perfectamente a máquina, por los surcos que han dejado las cuchillas, se puede ver que cada presión del serrucho avanza 2,5 mm., y esto supera con mucho las capacidades actuales de los constructores de lápidas.

Hacen luego unas trepanaciones con una especie de taladro cilíndrico. Estos taladros hoy existen y usan acero con puntas de widia, pero avanzan cuatro centésimas de milímetro por vuelta, mientras que la máquina egipcia avanza dos milímetros por vuelta. O bien trabajaban con una presión de 2.000 kilos o tenían un instrumento cortante 50 veces más duro que el diamante. No hay hoy en día una tecnología que se acerque a esto. Petrie encontró un tarugo de pórfido blanco de la I dinastía, y después de esa fecha no se ha encontrado que trabajasen el pórfido.

Ved este documental, que es tal vez la mejor fuente que hay en internet sobre este tema.

Cuestión aparte es la escultura de Ramsés II, cuyo rostro tiene una simetría perfecta entre los dos lados. Esto sólo se ha comprobado recientemente, cuando se ha podido analizar con el ordenador. Hay un libro entero escrito sobre esto: Tecnologías perdidas del Antiguo Egipto, del ingeniero aeroespacial Christopher Dunn. Este científico tiene amplia experiencia en ese campo: además de trabajar en la industria aeroespacial diseñando instrumentos y herramientas, ha colaborado en el desarrollo de equipos de rayos láser de alta precisión usados en la fabricación y ensamblado de piezas para la aviación y motores de turbina, y ha sido jefe de proyectos en la industria metalúrgica. Dunn ha hecho más o menos lo mismo que Petrie, tomar mediciones con la mayor precisión posible, que en su caso fueron microscopios electrónicos y análisis por ordenador.



Lo que concluye Dunn es que la idea del cincelado manual es absolutamente imposible y que esas esculturas sólo se han podido hacer con sistemas de medición más avanzados que los que se poseen actualmente. Para realizar esculturas simétricas ajustadas al milímetro, aunque sobre materiales más blandos, lo que se hace hoy es modelar toda la forma en 3D y luego usar un torno manejado por el ordenador. No se comprende cómo se pudo esculpir de esa manera sobre roca, ni cómo se pudo luego pulir la superficie. Dunn invitó a los defensores de la teoría oficial a intentar esculpir con cinceles de bronce y martillitos de madera, y sólo hicieron el ridículo.

Pero, aparte de las propiedades de las cuchillas, ¿cuál era la fuente de energía? Si no se cree nadie ya que sólo usaran los brazos, ¿cómo accionaban las máquinas? Había, sin duda, una fuente de energía análoga a la electricidad o algo similar, la fuerza muscular es demasiado débil para esos materiales, y sobre todo es imprecisa.

El transporte:
Otra cuestión muy traída y llevada es el transporte de los bloques de piedra. Ha aparecido recientemente un papiro que explica que la cantera estaba en Tura y que transportaban las rocas en barcazas por el Nilo. Aunque hay algunos que van por ahí afirmando que Tura está a 800 km. de la Gran Pirámide, a mí me salen en el Google Maps unos 17 km. en línea recta, más o menos un kilómetro desde la cantera hasta el Nilo, unos 7 km. por el Nilo y los otros 9 km. por tierra hasta la pirámide. Parece que el papiro también dice que se construyó un canal artificial para cubrir esa última distancia con las mismas barcazas hasta las inmediaciones de la pirámide. Yo esto no lo pongo en duda, y además en este caso sí que se ha hecho una recreación con cierto éxito:



Pero hay en esa foto un problema. Como vemos, la piedra es de las pequeñas, de unas dos toneladas. Las piedras que se transportaron pesaban de media dos toneladas y media, aunque hay alguna de hasta 12 toneladas, y en la cámara mortuoria de Micerinos se han encontrado bloques de 200 toneladas. Podemos ver en la foto que la piedra está atrapada con unas cintas rojas con unas argollas de acero. Esas argollas son las que ha usado la grúa para poder levantar la piedra y situarla sobre la barcaza, y las que usará también la otra grúa para volverla a levantar y dejarla en tierra. Si en la IV dinastía no se conocían las grúas ni las poleas, y la única fuente de energía era el músculo, tienen estas personas que demostrar cómo cargarían las piedras en las barcazas, porque la teoría de los cien egipcios tirando de una cuerda no es creíble, primero porque los egipcios no podían caminar sobre el agua para poder tirar de las cuerdas, y luego porque la barcaza, al estar sobre el agua, no aguantaría el arrastre de la piedra. La única forma que se me ocurre de cargar una piedra sobre una barcaza es levantar la piedra, sostenerla en el aire y luego bajarla lentamente. Esto es lo que tienen que demostrar, no que una barcaza pueda transportar muchos kilos, eso lo sabemos desde hace tiempo.

Hay otra cuestión interesante en este tema del transporte. Sabemos que Egipto tiene decenas de obeliscos diseminados por su territorio, la gente va todos los días a fotografiarlos y tocarlos. Esos obeliscos pesan de 1.000 a 1.500 toneladas. ¿Esto también se transportó por arrastre con unas cuerdas? Pues que lo hagan, que cojan las cuerdas y nos lo demuestren.

Se han estudiado los obeliscos del templo de Luxor. Los ingenieros calculan que para su transporte en una superficie llana habría que hacer una tracción de 93.000 kilos, lo que obligaría a usar entre 25.000 y 50.000 personas si se quiere tirar con cuerdas. Ni veo espacio para esas personas, ni veo capacidad de coordinarlas a todas para que tiren al mismo tiempo sin que se formen atascos como los de los coches. Y, si hay una pendiente de unos 30º, la tracción tiene que ser el doble.

Otra cuestión similar está en la pirámide de Kefrén. Allí se ha colocado una exclusa para impedir el acceso. Esa exclusa es una losa de granito pulimentado de casi tres toneladas que funciona como una especie de guillotina. La losa está encajada en una abertura del techo, de modo que hay que levantarla a pulso para poder entrar y salir, y sobre todo para colocarla por primera vez. Pero en el espacio no caben seis personas, es un túnel muy estrecho. ¿Media tonelada por persona a pulso? Petrie, nada más vio aquello, ya dijo que sin duda habían usado máquinas cuya tecnología se desconocía.

La construcción:
No hay duda de que la mano de obra la puso el pueblo egipcio, se han encontrado papiros documentando incluso las causas de baja laboral, hay pinturas y grabados sobre el tema, y se ha encontrado incluso el cementerio de estos obreros, que no eran esclavos y que tuvieron un cierto reconocimiento social. No veo creíble la teoría de que las pirámides ya estuviesen de antes, aunque en el caso de la esfinge sí que hay algunas dudas. La pregunta ya no es quién construyó las pirámides, sino quién las diseñó y proporcionó la tecnología.

Hay que tener muy en cuenta las opiniones de Heródoto, que al fin y al cabo ha sido el único historiador que ha podido entrevistarse con los egipcios directamente, aunque él llegó a Egipto unos 2.000 años después de terminada la Gran Pirámide. A Heródoto le contaron lo que se decía en la tradición oral. Y esto es lo que escribe:

124. Hasta el reinado de Rampsinito, según los sacerdotes, estuvo el Egipto en el mejor orden y en gran prosperidad; pero Keops, que reinó después, precipitó a los egipcios en total miseria. Primeramente, cerró todos los templos y les impidió ofrecer sacrificios; ordenó después que todos trabajasen para él. Los unos tenían orden de arrastrar piedras desde las canteras del monte Arábigo hasta el Nilo; después de transportadas las piedras por el río en barcas, mandó a los otros recibirlas y transportarlas hasta el monte que llaman Líbico. Trabajaban por bandas de cien mil hombres, cada una tres meses. El tiempo en el que penó el pueblo para construir el camino para conducir las piedras fue de diez años; y la obra que hicieron es a mi parecer no muy inferior a la pirámide, pues tiene cinco estadios de largo (888 metros), diez brazas de ancho (18 m) y ocho brazas de alto (14 m) en su mayor altura, y está construida de piedra labrada y esculpida con figuras. Diez años, pues, pasaron para construir ese camino y las cámaras subterráneas en el cerro sobre el que se levantan las pirámides, cámaras que dispuso para su sepultura en una isla, formada al introducir un canal del Nilo. Para construir la pirámide, se emplearon veinte años; es cuadrada, cada lado es de ocho pletros de largo, tiene otros tantos de altura, de piedra labrada y ajustada perfectamente; ninguna de las piedras es menor de treinta pies.

125. La pirámide se construyó de este modo: a manera de gradas, que algunos llaman adarves y otros zócalos. Hechos así el comienzo, levantaron las demás piedras con máquinas formadas de maderos cortos, que las alzaban desde el suelo hasta la primera hilera de las gradas; cuando subían hasta ella la piedra, era colocada en otra máquina levantada sobre la primera grada, y desde ésta era levantada hasta la segunda hilera por otra máquina. Porque había tantas máquinas como hileras de gradas, o bien la misma máquina, siendo una sola y fácilmente transportable, la irían llevando de grada en grada, cada vez que descargaban la piedra: demos las dos explicaciones exactamente como las dan ellos. La parte más alta de la pirámide fue labrada primero, después labraron lo que seguía y por último la parte que estribaba en el suelo y era la más baja de todas. En la pirámide está anotado con letras egipcias cuánto se gastó en rábanos, en cebollas y en ajos para los obreros; y si bien me acuerdo, al leerme el intérprete la inscripción, me dijo que la cuenta ascendía a mil setecientos talentos de plata.

Entonces, según Heródoto, y según la tradición del pueblo egipcio, se usaron "máquinas" para ir colocando los bloques de piedra. Esas máquinas actuaban a modo de grúas, pero ¿con qué fuente de energía? ¿Con qué tecnología? Esta cuestión es muy divertida, porque durante décadas hemos estado viendo muchos dibujos de egiptólogos que dicen que se arrastraban las piedras por rampas de tierra, con unos tronquitos en el suelo. ¿No leen lo que está diciendo Heródoto? Dice que se usaron máquinas, no lo puede decir más claro.

El ensamblado:
El ensamblado de todos los bloques de piedra no es una cuestión menor, porque aquí también se desafía la tecnología actual. Los grandes bloques de varias toneladas encajan perfectamente, a veces no se puede meter ni una hoja de afeitar. Ha hablado antes Heródoto del "labrado" de la pirámide, esto eran unas losas de piedra blanca que recubrieron toda la pirámide, de las cuales sólo quedan algunas en la base y la cúspide, porque el resto las han ido robando. Se calcula que eran 27.000 las losas del recubrimiento de la Gran Pirámide, con una superficie de algo más de tres metros cuadrados cada una y aristas de unos dos metros. Estudiando su forma, se ve que tienen un paralelismo de cinco centésimas de milímetro. Pero lo mejor es la forma en la que se ensamblaron: entre una placa y otra sólo hay medio milímetro, y se usó yeso de rápido fraguado, es decir, que había que colocar la placa bien a la primera. Hoy, las mejores construcciones consiguen ensamblar las losas con juntas de un milímetro como mínimo. Lo mismo ocurre con el paralelismo a lo largo de las caras de la pirámide: cada lado tiene 200 metros, y su error es inferior a las tres centésimas de milímetro, por debajo de la mejor tecnología actual, que usa el láser. Y lo mismo sucede con la angulación de 90º en las esquinas.

Se puede poner como ejemplo otra obra faraónica de la actualidad, el Valle de los Caídos. Se ha elogiado muchas veces la obra escultórica megalítica de Juan de Ávalos, especialmente en la obra llamada La Piedad. Ved cómo ensambla Juan de Ávalos los bloques, con juntas de hasta un centímetro. Puede que actualmente esto se pueda mejorar, pero usando instrumentos mucho más complejos que tallen cada bloque con una extrema precisión.

En resumen, la forma de tallar, manipular y ensamblar las piezas de las pirámides no se conoce, no valen excusas ni recreaciones ridículas, no se tiene ni idea de cómo esto se hizo.

Éste es el aspecto que tenía la Gran Pirámide antes de que se saqueara el recubrimiento, con la piedra angular ("piramidión") en aleación de oro y plata:



Otros ejemplos arquitectónicos antiguos:
Son muy conocidas las otras pirámides que hay por el mundo, como el Templo de Kukulcán o la Pirámide del Sol, en América. Estos templos no tienen el grado de perfección de las pirámides de Egipto, aunque sí mantienen la orientación al norte de una de sus caras y las proporciones en torno al número Pi. Es interesante también el tallado de las piedras de los incas, con leyenda incluída. Ensamblaban los muros como si jugasen al Tetris:



Conclusiones:
Está claro que, con estas pruebas, la egiptología se cae completamente y tenemos que aceptar que gran parte de lo que hemos estudiado en las facultades de Historia acerca del mundo antiguo puede ser falso. Los defensores que aún quedan del progreso lineal de la Historia parecen ya equilibristas más preocupados por ir inventando falacias para negar las evidencias que de investigar nada.

Para mí, no hay duda de que los egipcios usaron tecnologías muy avanzadas que escapaban a su comprensión, no digo que no construyesen las pirámides, creo que aportaron la mano de obra, pero sí que digo que el diseño, la dirección de la obra y el aporte de las herramientas corrió de parte de otra civilización superior que luego desapareció.

No pienso que la tecnología usada la pudiesen los egipcios comprender, por dos razones:

1. La mejor tecnología la usan en la IV dinastía, aunque su civilización llegó a tener 30 dinastías a lo largo de 2.500 años después de acabada la Gran Pirámide. Es claro que, con los años, van perdiendo el control y el uso de esas herramientas y esos conocimientos matemáticos y geodésicos. Ninguna civilización que haya tenido conocimientos creados por ella misma los ha llegado a perder, siempre los ha legado a sus descendientes.
   
   
2. Esas tecnologías avanzadas las usan únicamente en las pirámides, en el resto de sus construcciones y actividades no aparecen.

Por tanto, aquí sólo caben dos interpretaciones:

1. La existencia de una civilización humana más avanzada incluso que la actual que desapareció por algún tipo de catástrofe climática, bélica o pandémica.
   
   
2. La intervención de una civilización extraterrestre.

Una posible civilización humana prehistórica:
Hay algunos defensores de esta teoría desde hace mucho tiempo, aunque no haya aparecido ninguna prueba convincente.

En este vídeo, por ejemplo, se defiende esta idea de la civilización prehistórica poniendo ejemplos como la llegada del ser humano a Australia hace 50.000 años, y luego su paso a América hace 12.000 años. También habla de la datación de la Gran Esfinge, que los geólogos sitúan ahora en el 10.000 a.C., aparte de otro ejemplo irrelevante como el mapa de Piri Reis, que data de 1513. El único ejemplo que puede tener interés en ese vídeo es esta gráfica, que representa descubrimientos genéticos recientes:



Lo que ahí se representa son dos evoluciones divergentes del cromosoma Y, que identifica la línea paterna, y el ADN mitocondrial, que representa la línea materna. Los gráficos lo que vienen a demostrar es que hace 10.000 años el número de madres era 17 veces mayor que el número de padres. Este fenómeno se comenzó a producir bruscamente y duró unos 2.000 años. Esto no hace que la población baje sustancialmente, aunque sí que se estanque su crecimiento. Para esto, hay varias teorías, aunque desde luego que la de las catástrofes naturales y la consiguiente desaparición de civilizaciones avanzadas sería la menos coherente. Es claro en ese gráfico que hay unos pocos hombres que fecundan a todas las mujeres, y esto puede deberse a la extensión de la poligamia o al uso de un sistema de macho alfa en las tribus. El problema que yo veo es que el fenómeno parece producirse en todas las culturas al mismo tiempo, en sociedades que estaban completamente incomunicadas, por lo que dudo de que fuese precisamente en ese momento cuando se les ocurrió a todos comenzar a usar la poligamia de manera tan exagerada, pienso que la poligamia se usaba desde siempre y que en general las tribus no dejaban mujeres sin fecundar, por razones obvias. Por tanto, si se excluye el cambio cultural, lo único que nos queda es un evento de extinción masiva masculina, y ese evento no me parece que se debiese a catástrofes naturales, porque en ese caso las mujeres habrían fallecido igualmente, ni me parece que se debiese a una guerra mundial, porque el continente americano estaba completamente aislado, y también participa de la extinción masculina. De hecho, había cientos de culturas repartidas por el mundo completamente incomunicadas. Luego daré otra interpretación sobre este asunto.

Por tanto, la teoría de una civilización prehistórica muy avanzada no tiene ninguna prueba más que la imaginación, el mito de la Atlántida, un continente perdido en medio del Atlántico que se habría hundido. Ese continente nunca existió porque los satélites han hecho ya mapas del fondo de los océanos y se ha visto que no hubo nada de nada. Se piensa que la Atlántida era, simplemente, un pueblo de Cádiz, y que las referencias de Platón acerca de que se hundió en un día tenían que ver con un maremoto que la dejó enterrada hasta hoy.

No me parece posible que una civilización avanzada pueda desaparecer sin dejar rastro. Si sabían construir pirámides como la de Keops, no hay terremoto, ni inundación, ni impacto de cometa que pueda tumbar eso. Habríamos encontrado ya restos de esa civilización, sin ninguna duda.

Sólo se me ocurre un motivo para defender esta teoría, que es el miedo a aceptar la hipótesis extraterrestre por ese pequeño estigma social que conlleva.

La interpretación extraterrestre:
Esta teoría aparenta ser menos científica, pero es la única que puede aportar pruebas documentales y una interpretación totalmente coherente. Por pruebas documentales, me refiero a toda la cantidad de vídeos e informes oficiales del Pentágono, aparte de otros que van saliendo. Por cierto, que el vídeo que mostré hace poco a todo color con un OVNI de tipo Tic Tac ha sido borrado misteriosamente del YouTube. Lo digo porque pruebas documentales hay bastantes, y aparte las que van borrando.

Entonces, entendiendo que una civilización alienígena no se tiene que haber desarrollado al mismo ritmo que la nuestra, y que puede estar desarrollada desde hace millones de años, y teniendo en cuenta que el mismo Luis Elizondo, que es la fuente de mayor credibilidad en este tema, ha afirmado que, entre el material clasificado que él ha visto y que no se puede divulgar, hay fotos de OVNIs que muestran a sus ocupantes, pues yo concluyo que nadie va paseando platillos volantes por un planeta sin bajarse, tomar muestras y, posiblemente, llevarse a alguno.

Pero, antes de entrar a interpretar de la manera más coherente posible todo este entramado de misterios, voy a acumular todavía dos preguntas más:

¿Quiénes son esos tíos que los egipcios representan con cabezas de animales, como por ejemplo Horus, el primer faraón, que tenía cabeza de halcón, o Anubis, con la cabeza de un chacal? Lo digo porque en las pinturas aparecen estos señores interaccionando física y directamente con los egipcios, no como un ángel dibujado allá en los cielos, sino a veces incluso tocando a las personas, porque de hecho su cuerpo es el de una persona.

Y la segunda pregunta que hago es: ¿quién es Osiris? Coño, es un tío de color verde con el cabezón apepinado:





Según Plutarco, Osiris fue el primer monarca de Egipto y el que les enseñó la agricultura, la pesca y la religión, aparte de crear el primer cuerpo legislativo.

Y comparemos esto con esta estatuilla presumeria de la cultura de Ubaidian, de hace 7.000 años:



Pues todo esto, que parece inconexo, tiene una única explicación, lo que ocurre es que es una explicación sólo apta para "rojopastillados" y mentes abiertas. Los señores científicos guardianes de las ortodoxias y el sentido común que no sigan leyendo.

Resulta que, dentro de los documentos de nuestros amigos de UMMO, de los que he hablado hace muy poco, hay unas cuentas de Twitter que están publicando información en los últimos años.

La cuenta más interesante se llama @312_oay (alph⍺𞤁ᴑmega), y tiene los tweets recopilados en la web de Ummo-ciencias.org. Interesantes también los comentarios que publica el usuario Pepetmurri en un PDF aparte.

En esa cuenta se explica la prehistoria humana de manera muy diferente a lo que nos hemos estado imaginando, incluso publican un resumen gráfico muy divertido:



Os hago un pequeño resumen:

1. Los primeros extraterrestres llegaron a la tierra hace 35.000 años, procedentes del Cinturón de Orión. Esta gente tiene aspecto reptiliano, sobre todo por el color verdoso y la piel escamosa, pero son mamíferos humanoides. Su aspecto coincidiría con la estatuilla de la gente de Ubaidian, y Osiris habría sido uno de ellos, incluyendo su color verde. De siempre, les gustó hacer experimentos con nuestro ADN, tanto en la Tierra como en sus planetas, mezclando animales y personas. Son, desde hace millones de años, una de las civilizaciones más fuertes de la galaxia y tienen varias civilizaciones subordinadas y multitud de planetas bajo su dominio.
   
   
2. Una de las civilizaciones subordinadas recibió autorización de estos reptilianos para venir a la Tierra a obtener humus, con la idea de llevarlo a planetas tipo Marte, ya sin vida, y reflotarlos. Esto sucedió hace unos 22.000 años. Esta civilización subordinada no encontró otra forma para obtener el humus que esclavizar al homo sapiens, al que ve como un animal más, y mandarlo cargar unos contenedores que ellos fabricaron. Para facilitar la tarea, provocaron lluvias artificiales y canalizaron el barro con unos canales construidos ex profeso. Luego liofilizaron el barro y se lo llevaron con las naves. Aquí es donde se produce la reducción de las líneas genéticas masculinas, bien por estar los hombres separados físicamente de las mujeres como esclavos, bien por haber muerto o haber sido asesinados por estos seres.
   
   
3. A partir del 4.500 a.C., los reptilianos consideran que esta civilización subordinada ha actuado indebidamente con nosotros, o bien creen que ya se han obtenido suficientes recursos, y vuelven a tomar el control de la Tierra para liberar a la Humanidad, con un sentido de reparación. Ahí es cuando aparece Osiris para fundar el Antiguo Egipto, de modo que la Gran Pirámide sería una especie de regalo, lo mismo que la tecnología de la agricultura, fundición del hierro, etc. La Tierra queda "bajo custodia", es decir, que estos reptilianos impiden hasta el día de hoy que otras civilizaciones alienígenas vuelvan a interferir en nuestro desarrollo. También, antes de marcharse, borraron las huellas e hicieron desaparecer tanto sus representaciones gráficas como su tecnología.

Esta interpretación no sé si es cierta o no, es lo que declara la web de UMMO. Si algún día los de UMMO salen y dan la cara, entonces habrá que creer sus informes, mientras tanto sólo se puede entender esto como mera hipótesis muy imaginativa. Aunque sí que reconozco que esta historia sería coherente con todos los datos de los que disponemos.

De modo que reitero mi conclusión de que las pirámides las construyó el pueblo egipcio, pero usó tecnología proporcionada por alienígenas. Es una opinión con pocos seguidores actualmente, pero es la que tengo.

Enlace permanente   



Tanto ver documentales de extraterrestres y no me había enterado de una noticia del 4 de mayo: la Fed ya tiene un calendario para el QT y pintan bastos. 47.500 millones al mes de reducción de balance de junio a agosto, y a partir de septiembre suben a 95.000. Esto no lo va a soportar el mercado ni de lejos, esto va a ser un mazazo tras otro hasta que la inflación ceda. El burbujón bursátil y de los bonos se sostenía porque ellos compraban unos 20.000 millones al mes, pero si en lugar de comprar pasan a vender 95.000 al mes, que se aten los inversores bien los machos. La economía real podrá aguantar, en eso soy optimista, pero la bolsa norteamericana va para abajo sin remedio.

Un ejemplo de ayer: Nike cae casi el 7% porque anuncia recortes de beneficios, y esto parece que nadie se lo esperaba. Pues es que si suben los costes laborales y afloja la demanda, los beneficios se ponen a bajar. ¿Qué puede pasarle a una bolsa con un PER de Shiller en 28 si pierde beneficios y se dispara el rendimiento de los bonos? Creo que puede haber un crash completo como el del año 2000, ya el tema de la "sana corrección" se va quedando pequeño.

Dos vídeos muy útiles que he visto estos días: "El Tsunami económico no ha llegado… pero viene", de Pablo Gil, y una conversación entre John Collison y Stanley Druckenmiller.

Aparte de esto, que no se confunda EEUU con Europa. Aquí la economía es mucho más floja y el problema de la energía es mayor, aquí sí que veo recesión. No hay que olvidar que nuestro futuro nos lo hemos ido cargando con la baja natalidad y la feminización de la masa laboral. Ahora, todos estos años de ideologías necias van a venir a pasarnos factura.

Enlace permanente   



Nada que me sorprenda está ocurriendo en todo este periodo, y de hecho no presto demasiada atención a los mercados, aunque a veces hago un pequeño repaso por las noticias.

La idea de que vamos a una situación de tipos altos, recesión e inflación persistente no me parece muy realista. Si llega a haber recesión, volverán a bajar tipos, y no veo forma de que la inflación persista si se cierra el crédito y afloja el empleo. Está claro que la inflación lo que tiene es una tormenta perfecta en la que se unen varios factores: excesiva masa monetaria, salarios en aumento, incipiente burbuja inmobiliaria, cuellos de botella y materias primas disparadas. Pero las subidas de tipos sí que están atacando muy directamente al exceso de masa monetaria, y la prueba es que el dólar se mantiene muy fuerte. Pronto estas subidas harán mella en el empleo y los salarios moderarán sus subidas, y también se enfriará muy claramente el mercado inmobiliario. Los cuellos de botella creo que se están solucionando ya, es cuestión de tiempo. El problema de las materias primas se ha agravado por Rusia, pero este factor por sí mismo no puede mantener la inflación en el 8%.

Pienso que, dentro de los errores de la Fed en estos años, el principal ha sido el discurso de la transitoriedad de la inflación. Esto inhibió los aumentos de producción y fue una de las causas de la no transitoriedad de la inflación. No pudieron entender que estábamos en un periodo nuevo en el que el factor trabajo se revaloriza y que esto da un consumo más fuerte y un crecimiento sostenido del PIB. Hay que convencer a los productores para que aumenten la producción, porque este tirón del consumo se va a mantener. No creo que haya ninguna recesión, y si la hay será muy leve y breve.

La economía quiere tirar, la gente cobra y quiere gastar, por eso no creo que se pueda bajar la inflación del 4%-5% en los próximos años. Sorprende a algunos la energía que tiene la sociedad, pero así suele pasar después de las pandemias. En realidad, la economía es psicología, alguien tiene ganas de hacer cosas, alguien quiere mejorar su vida, alguien inventa cosas nuevas. La idea mecanicista de la macroeconomía es decimonónica y está desfasada.

Los bancos centrales no van a mantener los tipos en el 6%-7% para intentar hundir una inflación sana, basada en las rentas del trabajo y en un crecimiento legítimo y sostenible. Los tipos se van a mantener crónicamente muy por debajo de la inflación, no pueden ir más allá del 3%, por mucho que endurezcan el discurso. Las abultadas deudas públicas obligan a devaluar a largo plazo las monedas y a mantener intervenido el mercado de bonos, el QE volverá y las muy deflacionarias CBDC ayudarán a ello suprimiendo el crédito bancario.

Los beneficios de las empresas van a seguir creciendo y el dinero va a volver al mercado, lo que ocurre es que volverá con otra mentalidad más racional y se colocará sólo en aquello que tenga sentido. Yo creo que hay ya infravaloración, la gente tiene demasiado miedo y descuenta demasiado. Estoy a favor de la desglobalización, pienso que es lo mejor que les podía pasar a nuestras economías, no nos dábamos cuenta de la anemia que padecíamos por todo el dinero que se nos iba yendo a Asia.

Enlace permanente   



En estas últimas semanas, he estado viendo el documental de Discovery+ Están entre nosotros, y en el penúltimo capítulo aparece una referencia al llamado Caso UMMO. Este caso yo no lo conocía y me ha interesado porque tiene un cariz literario, sería el único caso de extraterrestres escritores registrado hasta la fecha.

Lo resumo muy brevemente:
Había en el Madrid de 1965, en el Café Lion, una tertulia que se llamaba La Ballena Alegre y que trataba de temas ufológicos. Esa tertulia la dirigía un empleado de Correos llamado Fernando Sesma, muy aficionado a esos temas. Se dice que por allí llegó a pasar Buero Vallejo (que tampoco es que fuese Ortega y Gasset), entre otros muchos pintorescos personajes, masculinos y femeninos. Uno de los asistentes a esa tertulia se llamaba José Luis Jordán Peña, un psicólogo especializado en asuntos de parapsicología, sectas y otras formas de control mental.

Un día, le llega a Fernando Sesma una carta anónima a su buzón, que era una copia de otra dirigida a un tal Manuel Campo. La carta empieza de esta manera:

Señor:
Conocemos la trascendencia de lo que le vamos a decir. Nos consta que una afirmación de esta naturaleza sólo suele formularla un bromista, un perturbado mental con ideas delirantes, algún periodista o publicitario que pretende explotar la noticia en provecho propio.
Cuando una noticia rompe los moldes normales de verosimilitud, y se carece de medios y elementos de juicio para testificar su realidad, cualquier mentalidad equilibrada e inteligente tiene derecho y debe adoptar una actitud escéptica o de recelo. Nunca hemos de aceptar el simple testimonio y menos cuando como en este caso su origen es desconocido, y por ende sospechoso de superchería.
A nosotros nos consta que lo que vamos a revelarle es cierto, pero no podemos postular en buena lógica que usted crea unas manifestaciones tan fantásticas “Admitimos que nosotros en su lugar reaccionaríamos lo mismo”.
Pero es admisible, sin embargo, la actitud del que tolera “A PRIORI” cualquier versión, para analizarla cuidadosamente y desapasionadamente en busca de la verdad. De hecho todos los investigadores de la Tierra han seguido este criterio.
[…]
Procedemos de un Planeta cuya expresión verbal Fónica podría describirse así “UMMO” (La U muy cerrada y gutural. La M podría interpretarse como una B) cuyas características más importantes reseñamos.

ÓRBITA DE “UMMO”.
Elíptica de excentricidad 0,007833 con foco en la estrella denominada por nosotros IUMMA o YUMMA, que realiza las mismas funciones que el SOL de ustedes.

DISTANCIA DESDE LA TIERRA A IUMMA, SOL DE UMMO.
La distancia aparente es decir la que seguiría un haz coherente de Ondas en el espacio de tres dimensiones fue el cuatro de Enero de mil novecientos cincuenta y cinco.
14,437 años Luz.

DISTANCIA REAL EN EL ESPACIO DECADIMENSIONAL.
La distancia real en el espacio decadimensional en esa misma fecha, según nuestra valoración.
3,685 años Luz.
La distancia Primera es la que utilizan para sus cálculos los Astrónomos Terrestres (Despreciando las curvaturas de la luz al atravesar Campos de fuerte Intensidad Gravitatoria). Tal distancia es “Constante” para dos cuerpos fijos en el Espacio.

LA DISTANCIA REAL EN EL ESPACIO DECADIMENSIONAL.
Es función del Tiempo, y se verifica en un Espacio de N dimensiones, y presenta cierta Periodicidad. Es muy importante su valoración, pues a él están ligados nuestros viajes Galácticos.

RADIO ECUATORIAL DE “UMMO”.
Medido en la cota Universal de UAUAWEE.
R=7251,61 kilómetros

MASA DE UMMO.
M=9,36 ·1024 kilogramos masa.

INCLINACIÓN DE UMMO.
A la normal al Plano de Traslación es de 18º 39' 56”

TIEMPO DE ROTACIÓN SOBRE SU EJE.
600 UIW. Unas 30,03 horas, equivale al día de ustedes, si bien es de mayor duración.

ACELERACIÓN DE LA GRAVEDAD EN UMMO.
11,88 metros / segundo2.
Aunque les parezca a ustedes extraño, no tenemos certeza de cual de las estrellas catalogadas por ustedes, coincida con nuestro IUMMA (Sol de UMMO). Mediante una traslación de Coordenadas, hemos estimado que desde la tierra verían a nuestro IUMMA como una estrella con las siguientes características.

ASCENSIÓN RECTA.
12 horas 31 minutos 14 segundos

DECLINACIÓN.
9º 18’ 14” (Zona Constelación “Virgo”)

MAGNITUD VISUAL ABSOLUTA.
“14,3”

MAGNITUD VISUAL APARENTE.
Se reducirá seguramente por mediar a una distancia de 3,682 Pársec, una gran nube de polvo cósmico, pero estará comprendida entre 12 y 13 de modo que solo será accesible para ustedes por medios Fotográficos.

A partir de ahí, Sesma se lanza entusiasmado a su tertulia a leer en voz alta la carta y quedan todos admirados. La carta sigue explicando el "tipo espectral", la estructura geográfica de UMMO, su lenguaje, sus matemáticas de base 12, las magnitudes físicas, la "constante biogenética", la morfología de los habitantes, las características sociológicas, el tipo de gobierno o la religión. También hay una detallada relación de la primera llegada a la tierra de los "ummitas", las naves que luego han venido de refuerzo y hasta las características de las naves (platillos volantes con un diámetro de 13 metros). Los ummitas se identifican como científicos y declaran venir en son de paz, se quejan de que han tenido contactos con los gobiernos más importantes y con destacados científicos, pero que han sido ignorados, y ahí es donde han decidido contactar con un intelectual de la talla del "profesor" Sesma Manzano. Acaba la carta entregando una contraseña o token, a la cual el alienígena debería responder con un código binario, un sistema a modo de función hash para evitar suplantaciones. Firma la carta "Deii-98 hijo de Deii-97" y se pone el cuño de UMMO. Leed la carta.

Allí en la tertulia se queda todo el mundo pasmado y en los días siguientes siguen llegando cartas cada vez más sesudas, no sólo razonando sobre el indeterminismo y el libre arbitrio, el alma individual y colectiva o la naturaleza del cosmos, sino también explicando con todo lujo de detalles la vida y la sociedad de UMMO.

Que todo es una patraña se puede ver desde un primer momento cuando describe a los habitantes de UMMO:

Los habitantes de UMMO poseemos un cuerpo cuya morfología fisiológica es análoga a la del homo sapiens terrestre. Esto es lógico si consideran ustedes que las leyes Biogenéticas rigen para todo el Universo. Solo pequeñas diferencias constitucionales respecto a ustedes, aparecen entre nosotros.

Esto es imposible y anticientífico, no cabe ninguna posibilidad que se haya desarrollado un ser vivo en otro planeta por su cuenta y haya acabado siendo exactamente un homo sapiens. Lo que ocurre, como podemos comprobar en el reino animal, es que en el momento en el que las poblaciones de una misma especie quedan incomunicadas las diferencias genéticas no paran de aumentar. No hay una "ley biogenética" que obligue a que exista el homo sapiens, sólo un cúmulo de casualidades y mutaciones que responden al azar. En todo caso, al final de este artículo, si tengo tiempo, hablaré de por qué creo que existe la posibilidad de que haya seres humanos en otros planetas, pero por otras causas.

En las siguientes cartas, los ummitas explican que su religión es básicamente el Cristianismo:

En el fondo, las teorías animistas de ustedes están acordes con el concepto en UMMO de las BUUAWAA, especialmente los modernos especialistas científico-teológicos de la Iglesia Católico Romana y casi todos los pensadores de las Iglesias Evangélicas Cristianas. Las Almas poseen ENTIDAD PROPIA, son ADIMENSIONALES gozan de libertad para generar IDEAS POLIFORMES Y CONTRADICTORIAS (Si no fuese así tendrían la misma esencia que WOA) y esa misma LIBERTAD se extiende a poder controlar al OEMII (cuerpo humano) y a través de él a los SERES del WAAM.

Siguen las cartas con una cantidad de conceptos abstractos acerca "la búsqueda de la verdad", la teoría de conjuntos, la teoría de redes y una mezcla de filosofía, religión, física y otras ciencias. De la economía de UMMO se habla poco, pero se dice que es un socialismo en el que no existe la propiedad privada ni el dinero.

Los receptores de las cartas se sorprendían mucho del nivel de los análisis científicos, en muchos casos por delante de la ciencia oficial. Pero lo cierto es que el interés de las cartas está centrado en la psicología, la filosofía y la religión, por encima de todo lo demás. Destaca una serie de cartas sobre parapsicología, sobre todo porque José Luis Jordán Peña había sido vicepresidente de la Sociedad Española de Parapsicología.

Se monta, entonces, una gran expectación en Madrid e incluso en España sobre el momento en el que estos seres alienígenas completamente humanos harán su aparición. Ellos declaran haberse integrado de modo transparente en nuestra sociedad y usar los platillos volantes sólo ocasionalmente.

No hubo que esperar mucho, en febrero de 1966 hay un supuesto aterrizaje en un descampado del barrio madrileño de Aluche. Los medios de comunicación se hicieron eco de esto y dijeron que había testigos. Realmente, los testigos eran José Luis Jordán Peña y un amigo suyo, que declaró no conocer de nada a Jordán Peña. Los periodistas, eso sí, encontraron unas profundas huellas en la tierra, supuestamente de las patas en las que se apoyaba el platillo volante para aterrizar, y matojos chamuscados "de manera extraña". De este aterrizaje, las cartas de los ummitas se hicieron eco:

Varios hombres de los poblados de Casilda de los Bustos, Aluche (poblado C) y colonia de Aviación, fueron testigos de nuestra llegada. Los organismos oficiales de la capital española acusaron durante los días 6 y 7 de Febrero multitud de solicitudes de interpretación del fenómeno observado, y una nota reservada fue cursada por el Ministerio del Aire al Aeroclub. La prensa publicó vagos informes con ingenuas descripciones de los testigos.

El caso UMMO siguió creciendo durante 1966, con toda una serie de cartas sobre la vida cotidiana y todos los detalles de UMMO, los "pliegues del espacio", el "Cosmos decadimensional", la naturaleza de las relaciones humanas, las bases psico-fisiológicas del juego, y empiezan ya a surgir opiniones de tipo político, hábilmente enmascaradas, como por ejemplo en la carta D47-2, referida al "sistema social terrestre":

Estamos hablándoles a ustedes, de terrible desorganización en sus estructuras sociales; De esa cruel paradoja mantenida por ustedes que permite a unos pocos millares de individuos solazarse en sus lujosos automóviles, mientras falta combustible líquido para transportar excedentes agrícolas a la India donde mueren millones de hambrientos, y desean que nos presentemos de repente en la Plaza de la Concordia de París, para que afluyan de todo el mundo millares de burgueses desocupados, con el único fin de saciar la curiosidad de ver a unos hombres que han arribado al Planeta, procedentes de un astro lejano…
[…]
Se equivocan ustedes totalmente si piensan que existe una fór­mula mágica, un dispositivo ingenioso, que consiga solucionar en unos instantes la desorganización de la Red Social del Planeta Tierra y la morfología alterada de los cerebros humanos.
Existen, sí, unos procedimientos terapéuticos que aplicados a escala macrosocial y con disciplina por ustedes; sometiéndose todo el Pueblo de la Tierra a la dirección de nuestros especialistas, conseguiría acelerar la evolución de todo el orbe por unos derroteros racionales. […] Pero ello supondría someterse a una especie de Dictadura pa­ternalista, regida por unos tecnócratas procedentes de otro Planeta, que les tratarían a ustedes como niños.

El 30 de mayo de 1967 llega una carta que anuncia un segundo avistamiento desde ese día hasta el 3 de junio en un radio de 46 kilómetros alrededor de la geoposición 3º 46' 20,6”W-40º 28' 2,2”N, con margen de error de 1,6 km. Es decir, en San José de Valderas, provincia de Madrid. Aparte, se anuncian también aterrizajes en Bolivia (zona de Oruro) y Brasil (Rio Grande do Sul). Como los alienígenas habían prometido, José Luis Jordán Peña y su amigo pueden ver el aterrizaje, y en el lugar quedan las mismas huellas que en el descampado de Aluche y los mismos hierbajos quemados con un soplete. Pero esta vez hay una serie de documentos gráficos, unas fotografías con el platillo perfectamente visible, con aspecto de tartera de plástico sostenida con un hilo de pescar. Aquello dio la vuelta al mundo y la tertulia de La Ballena Alegre estaba eufórica.

Hubo, además, otro detalle importante, unos "extraños" cilindros que aparecieron abandonados en el lugar del aterrizaje. Dentro de los cilindros aparecía enrollada una lámina de un material plástico en el que se había impreso el símbolo de UMMO, que aparecía también en el platillo volante (una hache con un palito en medio). Esto se mandó a analizar al Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial y se determinó que los cilindros estaban hechos de níquel en un 99% y el plástico de la lámina era polifluoruro de vinilo, un material que sólo producía la empresa Dupont, bajo el nombre comercial de Tedlar. Preguntada la empresa Dupont, reconoció que el Tedlar se producía únicamente para uso militar. Así, la cosa se complicó más: no había en España nadie que fabricase cilindros de níquel con una pureza del 99%, y además asomaba ya la pata el ejército norteamericano.

Las cartas siguieron, analizando lo divino y lo humano: "El ser dimensional", "El lenguaje y nuestra lógica", "El concepto de Dios (WOA)", "Nuestra gnoseología". Muy importante es la carta D100, en la que da "consejos para desarrollar ideas propias":

LA ELABORACIÓN DE UNA EPISTEMOLOGÍA MÁS OBJE­TIVA, LA ACEPTACIÓN DE UNA CONDUCTA ILUMINADA POR UNA MORAL SOCIAL ELEVADA, EL RECHAZO DE AQUELLOS FACTORES QUE INHIBAN EL PROGRESO IDEOLÓGICO Y CIENTÍFICO, EL ESTUDIO CUIDADOSO DE SU MARCO ECOBIOLÓGICO SOCIAL CON PRIO­RIDAD SOBRE OTRAS INVESTIGACIONES, LA DEFENSA DE LA JUSTICIA SOCIAL MUY POR ENCIMA DE LOS PRINCIPIOS DEL ORDEN, LA ENTREGA VALIENTE A UNA CAUSA QUE LA CONCIENCIA DE CADA HOMBRE SEÑALE COMO LA MÁS CAPAZ DE SATISFACER LOS IDEALES DE UNA RED SOCIAL LIBERADA DE LA OPRESIÓN DE UNA MINORÍA SOBRE LOS INTERESES JUSTOS DE LOS DEMÁS, LA ACEPTACIÓN DE UNA TELEOLOGÍA QUE POSTULE UN PRINCI­PIO DE CAUSALIDAD EN EL COSMOS; EL RESPETO PROFUNDO HACIA LAS CONCEPCIONES MENTALES DE LOS DEMÁS OEMMII AUNQUE LAS JUZGUEN EQUIVOCADAS…

La última carta de esta primera época es del 12 de diciembre de 1972 y se refiere al llamado caso de la mano cortada, el extraño suceso por el que la aristócrata Margarita Ruiz de Lihory fue condenada por cortarle una mano al cadáver de su hija. Los alienígenas dan aquí una explicación que no difiere mucho de lo que se imaginaba la gente, salvo que en lugar de alienígenas se hablaba más bien de nazis escapados del III Reich y un problema con un virus de laboratorio.

Ahí, en 1972, acaba la primera oleada de cartas y parece que hay un cambio de autor, por el estilo empleado y su base de conocimientos. Esta segunda época no tiene tantas cartas y sobre todo falta esa capacidad científica que tanto asombró en la primera época. La segunda época llega hasta 1996. Por el camino, han ido surgiendo imitadores en otros idiomas, aunque no obtienen la relevancia del caso español.

A partir de 1996, el Caso UMMO declina, pero hay un rebrote a partir de 2003 y hasta 2009 con unas ocho cartas con mucha menos sustancia. Todavía habrá unas cuantas cartas más de poca importancia de 2011 a 2014.

Podéis consultar todo el archivo de cartas en ummo-ciencias.org.

Y aún hay otro rebrote a partir de 2012 y hasta la actualidad, esta vez ya a base de cuentas de Twitter que describen a los ummitas como monolíticamente arios con estatura media de dos metros, y hasta ponen una foto suya cojonuda con la chaqueta de Star Trek. Yo me imagino que detrás de esas cuentas de Twitter hay supremacistas blancos de EEUU, pero no lo sé.

Lo que me interesa a mí son las cartas de la primera época, que son el verdadero caso UMMO. El autor obvio, el que todo el mundo suponía, era José Luis Jordán, por ser el único con base intelectual suficiente, pero no estaba claro que hubiese actuado solo, porque todos aquellos conocimientos científicos no eran fáciles de conseguir. En 1996 es interrogado por la policía, a raíz de investigaciones de algunos ufólogos, y se declara autor único:

UMMO evoca a Humo. Elegí al azar la estrella Wolf 424 ya que mi objetivo real no era desarrollar un mundo extraplanetario creíble. [...] Redactaba los informes los sábados y domingos por la tarde, y aprovechaba mis viajes al extranjero para enviar desde allí las cartas. [...] Utilizamos la maqueta colgada de un hilo de nailon muy delgado. Usamos una velocidad muy rápida 1/1000 para que el platillo y el fondo de la foto saliesen igual de enfocados, y el platillo pareciese más grande. Llegué a entrevistar personas que decían haber visto el platillo, pero que no recibían mi remuneración. [...] Empecé a indignarme al ver que la secta Edelweiss marcaba a fuego con mi símbolo a niños. Y luego recibí una invitación anónima desde Cuba, para asistir a no sé que reunión ummita en casa de Joaquín Farriols, así que decidí cortar el experimento que llevaba haciendo 25 años. [...] Estoy arrepentido de haber creado un experimento inmoral que se ha vuelto contra mí.

Esta explicación no convenció a algunos que debían seguir haciendo negocio con los misterios y se pusieron a decir que Jordán mentía para proteger a los extraterrestres. Y efectivamente, las cartas más recientes afirman que los ummitas mandaron a Jordán mentir para descargarse la creciente presión.

Puesto así, pensando en Jordán como un autor único, es imposible creer que este hombre fuese capaz de escribir tantas páginas de sesudos artículos. Pero muchos años más tarde, ya cerca de su muerte, Jordán se va sincerando en diferentes declaraciones:

"Fue hacia 1963 cuando se forjó en mi mente la idea de estudiar las sectas, el masoquismo y la figura del líder. El primer proyecto se moldeó en febrero de 1966 y tendría (estimaba ingenuamente) un periodo aproximado de dieciséis meses".
"Yo tenía muy claro que el tema OVNI era una falacia, es decir, un engaño o mentira con que se intenta dañar a una persona. Así nació UMMO, como un experimento para demostrar que el asunto de los extraterrestres era una falacia más".
"El motivo de mis ensayos está en buscar las raíces del delirio religioso-paranoide y sondear paleológicamente el masoquismo de los grupos".
"Demostré que la estupidez no tiene límites, el proyecto UMMO es la prueba".
"La operación UMMO fue diseñada por mí para testar a las personas en su conducta psicosocial: afán de notoriedad, grado de estupidez, sumisión al líder, reforzamiento de las creencias, etc.".
"Un poco después me percaté de que mi proyecto se hacía muy difícil, casi imposible, sin ayuda económica, por lo que escribí a dos antropólogos, uno de ellos catedrático de historia de las religiones en Estados Unidos, exponiéndoles mi proyecto. El resultado fue desolador: el primero rechazó la idea (creo que indignado) porque la consideraba poco ética. El otro la acogió fría pero cortésmente. (Es preciso decir que mis estudios se alejaban de la antropología porque carezco del título de licenciado en filosofía y antropología). Luego (5 de noviembre de 1966) volvió a escribirme, esta vez con una propuesta sorprendente. Resulta que me habían investigado discretamente a través de la embajada de EEUU (se informaron de mi cualidad curiosa de escribir y trazar dibujos miniatura). Y además resultó ser este señor, ¿un agente en nómina o, al menos, colaborador de la Central Agency? (ignoro sus relaciones con este departamento). La carta (que conservo cuidadosamente) contiene unas minutas que transfomaban poniendo del revés completamente mi ingenuo planteamiento inicial. Primero respetaban la idea primitiva de crear una ficción extraterrestre. Y también de dos sectas: hindú-masoquista y otra llamada Pirophos. También aprobaba mi idea de desarrollar literariamente una civilización novelesca en el supuesto planeta UMMO (les daba igual lo estrambótico y absurdo que tenía mi proyecto)… ".

"Era ministro de Gobernación don Camilo Alonso Vega, que había sido informado años antes por la institución norteamericana [CIA] de la reservada operación UMMO. Ya me había entrevistado con él para informarle detalladamente de nuestros proyectos. Él se mostró respetuoso con los planes, aunque se abstuvo completamente de toda intervención por parte de ningún agente".

Estas citas las he sacado de un libro de Francisco Gijón que para mí es el mejor sobre el caso UMMO. No recomiendo otro que hay de Gema Lozano, que para mí es más basurilla y más enredo para crédulos.

Hay que mencionar también que, en la carta en la que Jordán anticipa el avistamiento de San José de Valderas, se anuncian otros dos aterrizajes en Oruro, Bolivia, y en Rio Grande do Sul, Brasil. En Oruro una mujer contactó con un periódico para contar su avistamiento y aparecieron unas ovejas muertas.

Entonces, voy a mojarme y a concretar lo que para mí es UMMO: una operación de la CIA por la que se fingían avistamientos o comunicaciones extraterrestres con la idea de estudiar los mecanismos de control de masas, quiero pensar que para levantar a la población contra las dictaduras, como era el caso de la franquista en 1965 o la soviética en el famoso avistamiento de Voronezh de 1989, en el que apareció también el logotipo de UMMO y las huellas sobre el terreno.

No sé qué conclusiones sacó la CIA de sus experimentos, las que yo obtengo son tres:

1. La mente humana colectiva es tan débil o más que la individual.
2. Los principios del control de masas se resumirían en:
   • Hay un líder que se reviste de gran autoridad (en este caso: extraterrestres de una civilización mucho más avanzada).
   • Ese líder dice lo que el grupo quiere oir (ya no os van a tomar más por tontos, los extraterrestres existimos, estamos aquí, vamos a aparecer, teníais todos razón).
   • El líder sólo quiere tu bien (si no aparecemos, es para evitar un trauma colectivo, vamos poco a poco a iniciar colaboraciones y, cuando esté el mundo preparado, ayudaremos a vuestra civilización a dar el gran salto).
3. Cuando los intelectuales de un país son reprimidos o censurados, y se pone el foco en ingenieros y gente muy especializada en lo técnico, esa sociedad se va atontando y es más fácil de manipular.

Aquí podéis ver el vídeo de José Luis Jordán al final de su vida aclarando todo lo que hizo, y cómo los que lo entrevistan se muestran incrédulos y siguen aferrados a sus fantasías:



Os recomiendo ver también la entrevista que le hace en 1981 el doctor Jiménez del Oso, en la que muestra su capacidad generalista y su interés en muchas disciplinas científicas.

Y, si alguien se quiere reír un rato, puede ver la entrevista que le hace José María Íñigo en 1979, en la que Jordán debate con J.J. Benítez y otros, representando él la parte escéptica y siendo J.J. Benítez todavía hasta hoy uno de los grandes crédulos del asunto UMMO. Jordán fue un adelantado a AuronPlay y otros grandes trolls de España.

Jordán ha quedado en el mundo ufológico español como un gran psicópata y un gran manipulador, se le hacen psicoanálisis, se le dice de todo. Yo quiero defender a Jordán como un gran fabulador, en la ciencia-ficción nadie ha llegado tan lejos como él. Se le compara con Borges, pero yo lo veo más parecido a Tolkien. Su mundo sigue vivo, es hoy un pequeño subgénero literario. No tiene precio la troleada de poner el logo del planeta en forma de la hache que le falta al nombre, y luego toda esa jerga de palabras en mayúscula, que si el WAAM, el WOA, el OMEII, el UMMOAELEWE, el haber inventado incluso un alfabeto, haber traspuesto operaciones matemáticas, el haberlo expresado todo en forma de cartas dispersas que al final acabaron por encajar, es único en su género.

El efecto del experimento de Jordán en la sociedad española creo que fue positivo, aunque la medicina doliese un poco. Desde los años 50 habían ido apareciendo sectas que usaban a los extraterrestres, y la credulidad de la gente iba a más. Estuvo mezclado con la tertulia de La Ballena Alegre el llamado Caso Saliano, en el que llegaban cartas con afirmaciones satánicas que llegaron a provocar que un sastre matase a su mujer y a sus hijos y luego se suicidase. Esas cartas de Saliano le llegaron también a Fernando Sesma, que las ignoró, pero de ahí que las cartas de UMMO/Jordán insistiesen reiteradamente en separar muy bien los casos y en no entrar por caminos tóxicos. La realidad es que, después del asunto de UMMO, ya nadie ha hecho caso de cartas de extraterrestres ni de supuestos "contactados".

Por qué puede haber humanos fuera de la Tierra:
Y ahora viene la explicación que he prometido antes. Hay una parte de los OVNIs que es real, y es la ya explicada por Luis Elizondo y el mismo Pentágono. Se puede decir que hay artefactos que se detectan en el cielo y que no han sido creados por el ser humano, esto está demostrado. Los vídeos van saliendo.

A partir de ahí, yo considero imposible que haya otra especie extraterrestre con origen biológico independiente que haya confluido con el ser humano, aunque sí que acepto que haya humanoides con una evolución convergente, pero su aspecto nunca será análogo al humano.

Pero luego me viene la siguiente duda: ¿quién pone naves en un planeta y no se baja nunca de las naves? ¿Quién explora un planeta y no toma muestras de la fauna y la flora? Lo primero que haríamos los humanos si encontrásemos vida en otro planeta, por ejemplo en Marte, sería tomar muestras de ADN. Entonces, si digo que, igual que hay naves por ahí volando, nuestro ADN puede estar ya más allá de Orión y lo normal es que nos hayan replicado en otros planetas, bien mediante la captura directa de individuos y su reproducción en cautividad, bien mediante la gestación extrauterina, no creo que esté exagerando mucho. Y ahí me viene la duda de si esos humanos extraterrestres pueden ser usados para pilotar las naves que exploran la tierra, porque son los que mejor se adaptarían a la atmósfera y la gravedad terrestres. Esto lo tuvo que haber considerado Jordán en sus ficciones.

Enlace permanente   



Pues ya va quedando claro lo que quiere hacer Musk, ganar tiempo y rebajar el precio. Por filtraciones de alguno de los implicados, parece que sigue buscando financiación, quiere emitir preferentes y está en conversaciones con algunos grandes bancos, pero parece que aún le van a faltar algunos miles de millones (menos de $5.000 en todo caso). La financiación primera que presentó, con préstamos bancarios avalados con sus acciones de Tesla, no le funciona tan bien ahora porque con las bajadas recientes la cosa se ha apretado más. Puede vender más acciones de Tesla, pero no quiere hacerlo, prefiere jugar sucio, llamar la atención, hacer el notas, lo normal en él. Se rumorea que podría estar vendiendo acciones de Space X, que al final está valorada por encima de $100.000 millones y él tiene casi la mitad de eso. Es decir, que dinero le sobra, lo que pasa es que le viene mejor hacerlo a su manera.

Musk está pillado, ya puede pegar cornadas. Ayer lo explicaba muy bien Ajit Pai, antiguo presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, en la CNBC: una vez que se firma el contrato, las dos partes tienen que hacer "reasonable best efforts" para consumar la transacción, no puede ninguno de los dos dejar la transacción "en espera" porque le da la gana. Aparte, hay una cláusula que habilita al consejo de administración de Twitter a obligar a Musk a liquidar patrimonio (normalmente acciones de Tesla o Space X) para dar liquidez a la transacción. No se trata sólo de $1.000 millones de penalización, realmente Musk no se puede salir unilateralmente, y si lo hace la jurisdicción de Delaware le dará un buen palo, porque hasta ahora nunca han dejado que se salga nadie de estas operaciones por no querer pagar. Lo normal es que, en caso de juicio, le obligaran a completar la operación y a pagar liquidando acciones de Tesla.

La excusa que pone Musk de las famosas cuentas falsas es una completa estupidez y una pataleta que no va a ninguna parte. Salvo que Twitter haya mentido de manera abierta a la SEC, aquí lo que habrá es la eterna discusión sobre qué se considera cuenta falsa. Twitter tendrá sus criterios, que serán más bien restrictivos, y Musk querrá poner los suyos, que serán más amplios. La realidad es que ningún anunciante paga por un número X de usuarios en ningún soporte, lo que hacen es poner algo de publicidad y ver si funciona, lo que en el sector llaman el "control de efectos". Pueden mirar si ha aumentado su propia facturación, pueden hacer encuestas a clientes para ver si compraron por ver el anuncio, pueden rastrear menciones suyas en las redes sociales, y muchas cosas más, que son el trabajo de los publicistas. Elon Musk de esto se ve que no tiene ni puta idea.

La publicidad en estas redes sociales en concreto se subasta y cada anunciante decide qué precio está dispuesto a pagar. La publicidad es una cosa muy variable, hay productos que se adaptan mejor a unos soportes que a otros, depende también de la habilidad del creativo a la hora de diseñar el anuncio. Cuando se alquila una valla publicitaria, nadie va pidiendo al dueño de la valla que demuestre de manera fehaciente cuántas personas van a pasar cada día por esa calle y cuántos ojos verán el anuncio, simplemente le dan la valla al que más paga y ése ya se preocupa de poner un anuncio que funcione, y si no, pues no se anuncia más. Hasta ahora, no hay ninguna reclamación de los anunciantes del Twitter, se supone que la publicidad les funciona. Musk lo único que está haciendo es inventar estupideces para desviar la atención.

Se habla del caso reciente de la adquisición de Tiffany por parte de LVMH. La cosa empezó en noviembre de 2019 y, al saltar la pandemia, LVMH se intentó echar atrás. Tiffany puso una demanda en septiembre de 2020 para obligar a LVMH a pagar, pero en octubre se llegó a un acuerdo extrajudicial para descontarle a LVMH un 2,5% del precio y dejar el tema zanjado. Pero aquí no se jugó tan sucio como ha jugado Musk, y el tema de la pandemia era grave, no se sabía si se podrían volver a abrir las tiendas, la facturación estuvo a cero durante muchos meses. Y, en todo caso, el descuento ha sido mínimo.

Pienso que hay que proceder ya contra este tío judicialmente. Intentar rebajar el precio de una transacción ya acordada a base de tirar mierda sobre la empresa, amenazar con romper el contrato, poner en duda la veracidad de los reportes oficiales, hundir la acción… Tiene que haber algo de seguridad jurídica. Pienso que no hay que tenerle tanto miedo a iniciar un juicio, puede que se tarde más en cobrar pero se cobra, por mi parte yo no le abarataría ni un céntimo. Sí que recomendaría a Twitter que se andase con pies de plomo, porque es claro que va a intentar aprovechar el más mínimo error para salirse sin pagar. Va a intentar decir de todo, que el algoritmo es otra estafa, que desde que se firmó el contrato han dirigido la empresa para perder dinero deliberadamente, cualquier mentira puede inventar. Una familia que se forró con el Apartheid en Sudáfrica explotando negritos en una mina de diamantes, ¿qué se puede esperar de esa gentuza? Ahora especula con una supuesta demora, pero quien más prisa debe tener es él, que tiene su patrimonio en un burbujón que está pinchando, como es Tesla, y que, si acaba todo en un largo juicio, puede verse obligado a pagar por un Twitter ya muy mermado de valor, tras una larga sangría de talento. Y pagará precio completo, más intereses de demora, más costas judiciales, más indemnizaciones por daños y perjuicios. Acabará como Nelson Bunker Hunt.

Enlace permanente   





© A. Noguera