13 de julio de 2018
El chanchullo en las oposiciones
Están ardiendo las calles en Murcia, Madrid, Andalucía, Aragón y otros lugares por la oposición a Secundaria que se desarrolla en estos días.

Esta oposición trae causa por las presiones de la UE al Gobierno de España para rebajar la tasa de interinidad en los servicios públicos, que en Educación está ahora mismo en el 25%.

El Gobierno respondió diciendo que iban a consolidar "plazas, no personas", y luego dijo que querían "a los mejores".

A partir de ahí, se abrió una negociación para sacar a oposición todas las plazas que actualmente están ocupando los interinos, y los sindicatos pidieron garantías de que al menos la inmensa mayoría de las plazas acabara en las manos de los mismos interinos que ahora las ocupan. Hubo algún sindicato que pidió que se consolidase en el empleo a todos los interinos que llevasen más de tres años ocupando su puesto.

Incluso el consejero de Educación de la Comunidad Valenciana, Vicent Marzà, pidió que le habilitasen un procedimiento para consolidar a los interinos, y Montoro sacó la sonrisita amarillenta de señor Burns, se frotó las manos ante el sufrimiento que iba a causar, y se lo negó. Luego, cuando entró Sánchez, el sindicato STEPV le sugirió a Marzà que volviese a pedirlo y respondió que la consolidación de los interinos la tenía ya arreglada.

A partir de ahí todos callaron y todos firmaron, incluidos los sindicatos. Las oposiciones de Secundaria de 2018 y 2019 significarían un punto y final en la problemática de los interinos: o la plaza o la calle.

El ministerio sacó una modificación del RD 276/2007 para facilitar la colocación de interinos en la que se les reconocía la experiencia docente un poco mejor y se le daba algo más de peso a la parte de méritos en la nota final (un 40%). Pero, a diferencia de lo que se hizo en la última regularización de interinos, llamada "la transitoria", de 2006 a 2010, no se iba a permitir a nadie pasar a la segunda parte, de carácter más práctico, sin haber obtenido un cinco en la primera. Y después, en esa segunda parte, habría que volver a obtener un cinco para poder sacar los méritos. Esto sabíamos muchos que generaría una total escabechina, no sólo por la dificultad de preparar oposiciones mientras se está trabajando, ni por el deterioro cognitivo de los cuarentones (opinable), sino porque se sabe muy bien que los profesores funcionarios de carrera tienen siempre rencillas con los interinos en sus respectivos centros y en los tribunales de oposición los suelen masacrar despiadadamente. Todos, menos algún tonto, sabíamos esto. Entre uno de esos tontos recuerdo a un compañero que apareció en el Facebook del sindicato ladrando contra los demás, diciendo que era interino y que no entendía la posición del sindicato de negarse a que se ofertara un número masivo de plazas, que a ver si estudiábamos más. Todavía en la Comunidad Valenciana no se han celebrado los Juegos del Hambre, porque tocan en 2019, pero me gustaría ver cómo acaba este superhéroe.

Mi opinión sobre este tema, aunque expresada con menos emotividad, coincide con la de esta compañera que habla desde Cádiz. Yo también perdí una plaza en 2009 por cinco milésimas en favor de interinos que, en aquel tiempo, tenían muchos más años de servicio que yo. Y esa plaza la perdí también por culpa de la asignación de "plazas por tribunal", que en mi opinión es totalmente ilegal (sobre esto tendré que escribir otra entrada). Yo obtuve, después de méritos, la nota número 57 de un total de 60 plazas, con un 7,015, pero no se me reconoció porque se había asignado un número fijo de plazas por cada tribunal, y gente con un 6,1 tuvo plaza porque en su tribunal había otros aún peores que él.

Por cierto, que el RD 276/2007, en su artículo 26.1, dice lo siguiente:
Resultarán seleccionados para pasar a la fase de prácticas aquellos aspirantes que, una vez ordenados según la puntuación global de las fases de oposición y concurso, tengan un número de orden igual o menor que el número total de plazas convocadas, en el correspondiente cuerpo y especialidad, por la respectiva Administración educativa.
Yo tenía, ordenado por puntuación global, un número de orden inferior (57) al número total de plazas convocadas (60) por la respectiva administración (Consellería de Educación de la CV).

Las oposiciones de 2009 fueron nulas de pleno derecho, y son nulas de pleno derecho las que asignen plazas por tribunal, porque eso no es una oposición sino una por tribunal, que no es lo que se quiere. Esto lo reclamé por vía contenciosa y el TSJCV denegó el recurso, lo recurrí al Supremo y lo inadmitieron por "poca argumentación". No sé si el abogado hizo una buena argumentación, pero podrían leerse las leyes también.

Luego hubo una década en la que no salieron plazas, y yo fui echando canas y barriga entre recortes y despidos. No me tocaron los despidos, aunque sí no cobrar el verano y hacer sustituciones durante un año.

Y venimos a 2017, cuando la UE obliga a estos políticos a pagarnos los sexenios. Ahí es cuando les cambia la cara. Que haya un colectivo de trabajadores con menos derechos, que deben ir a los centros donde nadie quiere ir, que deben aceptar los grupos conflictivos que nadie quiere, y los horarios más raros, incluso las clases peor ubicadas, aún pasa. Tener un Apartheid con unos trabajadores a tope de derechos y los otros sin ninguno está muy bien, y despedirlos sin despido cuando corresponda, mejor aún. Pero que tengan estos seres inferiores que cobrar sexenios, hasta ahí podríamos llegar.

Detrás del cobro de sexenios me parece que está la negativa del Ministerio a facilitar las oposiciones para los interinos. Quieren carne fresca y más barata. Y detrás de las escabechinas que han dejado muchas plazas desiertas están los piques entre los colectivos de profesores.

Si alguien tiene curiosidad por saber cómo han actuado los tribunales, en este enlace puede leer un ejemplo:
Leo que es una injusticia lo que estamos haciendo. Pues bien, estoy de vocal en un tribunal de inglés y os aseguro que no es facil. Hay gente muy buena, pero no podemos hacer que todos pasen a la encerrona, por que el tiempo es una limitacion lo veais como lo veais. Asi que, tenemos que ver, no es facil, cuales son los mejores. Podemos equivocarnos, pero no de forma mal intencionada.
Por cierto, para estar en un tribunal, tienes que ser funcionaria, y para ser funcionaria tienes que aprobar una oposiciones, y yo pase por todo lo que estais pasando, se que es duro, pero es un sistema que hasta que la ley no lo cambie, es el que hay. Ojala hubiese plazas para todos. Pero...
"El tiempo es una limitación" significa que no quiere corregir tantos exámenes en la segunda parte, y por eso intenta hacer una eugenesia previa en fraude de ley, saltándose toda la fase de concurso y dejando la parte práctica en una mera anécdota. Se dice que es un "concurso-oposición", pero han suprimido el concurso para poder hundir a los interinos, han dejado pasar al concurso sólo al número exacto de plazas que había, y a veces menos.

Yo supongo que esta gente que quiere "seleccionar a los mejores", cuando tenga que montar un triatlón, dejará salir del agua sólo a los tres que se van a llevar medalla, y luego ya la bicicleta a ritmo tranquilo y correr no hace falta. Si se quiere seleccionar a los mejores y la oposición tiene tres fases, digo yo que será mejor dejarlos hacer las fases a ver qué saben hacer.

Por cierto, que esta señora escribe todo el mensaje sin poner una tilde más que en inglés, probablemente porque es su especialidad. Y luego dicen que quitaban cinco puntos por una coma. Cuando dice que selecciona a los mejores, parece que lo hace en función de un primer examen memorístico por escrito, sin haber oído ni hablar a esa persona que se supone que va a ser docente. Si luego en el lugar de la chica esta andaluza aparece un autista Asperger que se ha pasado un año bajo el flexo y habla como John Malkovich, pues mala suerte, ella se ha ahorrado unas horitas de su tiempo.

Han salido miembros y miembras de los tribunales lloriqueando diciendo que no hay tiempo material para corregir si no hacen esas escabechinas. Esto es mentira. En la transitoria que he mencionado arriba, todos los opositores pasaban a la segunda fase, y en cada tribunal había 90 opositores, igual que ahora, y creo que de los miembros de los tribunales no falleció ninguno.

En la Comunidad Valenciana, las SS vienen a por mí en julio del 19. Ya estoy preparándome los temas con los viejos libros amarillentos que compré en la facultad. Voy por el tema 41: Las fuentes y los orígenes de la literatura occidental. La Biblia. Los clásicos grecolatinos. No quiero quedarme sin empleo por no saberme los libros deuterocanónicos.

Así que adelante Marzà, morituri te salutant.

Yo no sé si en la empresa privada hay algunos que digan: "Bueno, Manolo, ahora que ya llevas quince años con nosotros, ponte a la cola y deja tu currículum y lo vamos a mirar, y si los hay mejores te marchas sin despido". Esto es lo que están haciendo ahora mismo en las administraciones educativas de toda España. Las empresas privadas no hacen eso porque está prohibido, porque tendrían que indemnizar fuertemente a esta persona, pero no lo hacen tampoco porque casi siempre el mejor trabajador para un puesto es aquél que lo viene desempeñando.

En San Fulgencio estuve en un instituto bastante peleón en unas aulas prefabricadas, cada dos por tres andaban a puñetazos. Allí generalmente trabajábamos interinos. Por poner un ejemplo, un día voy por el pasillo y oigo un rifirrafe y veo a dos repetidores de 3º ESO, ya con 16 años, lanzándose directos a la cara, y mi compañera Llanos, con unos 50 años, en medio diciendo: "¡No me peguéis a mí!". Pero los piños pasaban rozando sus orejas, aunque ella no se quitó. Esto no se aprende debajo de un flexo.

El opositor de vocación es un individuo que no vale absolutamente para nada, carece de la creatividad, de la empatía y de la energía para hacer nada. Sólo recala en esos exámenes como forma de recibir un sueldo por seguir en su total mediocridad. Ahora me acuerdo de uno que va por Santa Pola arrastrando los pies. Las oposiciones son ya un fenómeno español, no existen ni en Alemania, ni en Francia, ni en Inglaterra. Existieron en su tiempo pero las quitaron, porque la gente no aceptaba ese calvario y, si tenía algo de talento, se dedicaba a otras cosas. Las oposiciones no captan talento, más bien lo expelen.

Han insultado a mis compañeros, han puesto ceros y unos, se han inventado las notas, han montado fraudes de ley, han causado graves daños. Espero que den explicaciones en sede judicial.

Y espero que den también explicaciones los responsables de que se haya inflado el número de interinos hasta estas proporciones aberrantes. Porque esto tiene unos responsables. Si les hacían falta mil profesores al año, metían a 500 y los otros los metían, por estricto orden de nota, como interinos. Cuando un tío entra como interino por ese procedimiento, la plaza ya la debería haber ganado, porque si hacía falta para trabajar es porque la plaza debió salir, y si su trabajo se otorgó por estricto orden de nota de oposición, habiendo sacado más de un cinco, hay mérito y capacidad suficientes.

Sánchez no puede mantener el decreto de acceso del PP. Yo entiendo que el PP se comporte como un franquista, arrasando vidas y destruyendo carreras, porque no en vano fue fundado por un franquista como Fraga. Pero el PSOE, que tiene a su masa de votantes en ese tipo de profesoras interinas, yo no entendería que no haga nada. Un parche muy pequeño e insuficiente sería volver a suprimir el carácter eliminatorio de las distintas fases de la oposición. Como es un RD, sólo necesita una firma, no lo tiene que pasar por el Congreso. Una solución real, ajustada a la ley, sería convocar un concurso, supuesto que contempla el EBEP en su artículo 61.6: "Sólo en virtud de ley podrá aplicarse, con carácter excepcional, el sistema de concurso que consistirá únicamente en la valoración de méritos". Cualquier otra solución siempre implicará despidos sin indemnización o discriminaciones laborales crónicas.

De modo que la situación es bastante dramática. Pienso que se tomarán medidas contra estas prácticas de los tribunales, pero si me encuentro con un suspenso injusto, directamente tomaré el avión y me iré a un lugar donde se me respete. Mañana me examino del B2, First Certificate de Cambridge. Buscadme en Alice Springs.

Actualización:
Aquí hay una explicación al respecto.

Enlace permanente   

2016 en Denia (Alberto Noguera)
El implacable retrato del desencanto y la corrosión de las ilusiones en la España de principios de siglo.
Comprar por 3,59€ en Amazon.


24 de junio de 2018
El embudo del alquiler
Estoy últimamente oyendo a mucho intelectual de cantina decir que España se encuentra al borde de un colapso económico, que hay una nueva burbuja inmobiliaria y que estamos abocados a otro credit crunch en breve. Luego hay otros, con algo más de sentido común, que hablan de una "burbuja del alquiler".

España ahora mismo se encuentra con una buena salud económica, si bien arrastra una deuda excesiva por el estropicio que se organizó en 2008.

España tiene una balanza comercial de -26.000 millones. Si esto se compara con los 87.000 millones que ingresamos por el turismo (y que no cuentan como exportaciones), vemos que las cosas van muy bien. Y esa cifra no cuenta con el "turismo residencial", que deja mucho más dinero, sobre todo en la venta de las viviendas. En realidad, en España ahora mismo entra mucho más dinero del que sale.

Pero hay, obviamente, cosas que arreglar. La edad media de jubilación no puede estar en los 64 años cuando la esperanza de vida supera los 82. Si la jubilación efectiva fuese a los 67, que es lo que se habló, por cada año más de cotización hay un año menos de percepción, y si se cuenta que esas edades tempranas son las que tienen mayor número de perceptores, porque aún no se ha muerto casi nadie, pues el beneficio de jubilarse ya a los 67 sería triple. Por tanto, esto se tiene que hacer, sin bajar las pensiones de los que ya están cobrando. No estoy de acuerdo con modelos de capitalización ni otras chorradas, porque las pensiones públicas tienen la ventaja de que el que se muere no cobra nada y nadie se queja, y eso beneficia a los vivos.

El déficit del Estado es de 30.000 millones para unos presupuestos de 443.000 millones. Entonces, hemos gastado un 6,7% más de lo que hemos ingresado. En los años malos de la crisis el desfase era superior al 40%, pero aun así estos deberes están por hacer y hay que cuadrar balance.

El endeudamiento privado se sigue reduciendo y se cancelan más hipotecas de las que se conceden, aunque todavía entre empresas y particulares debemos más de un PIB.

El problemilla tal vez puede estar en la deuda pública, que casi llega a un PIB y sigue creciendo. Pero esta deuda que tiene España es similar a la de Francia (96% del PIB), EEUU (98% del PIB) y Reino Unido (88% del PIB), e inferior a la de Italia (132% del PIB), Grecia (180% del PIB), Portugal (130% del PIB) e incluso Bélgica (105% del PIB). No hablo ya de Japón (235% del PIB). Alemania está un poco más saneada, con un 68% del PIB. Esto no quiere decir que yo esté pidiendo que volvamos a despilfarrar el dinero. Quiero decir que después del hostión, que fue para habernos matado, no estamos tan mal.

Oigo también ciertos oscuros augurios acerca de la supuesta "crisis de la deuda pública". No va a haber tal crisis. Como todos están pringados casi por igual, lo que se va a hacer con el euro es una jugada tipo peseta, ir imprimiendo billetitos, devaluar subrepticiamente y en unos cinco o seis años el 40% de esas deudas habrá desaparecido. Hemos siempre hablado de la europeización de España, pero pronto vamos a hablar de la españolización de Europa: inflación, bajo crecimiento, paro estructural, devaluaciones. Esto no es bueno, pero tampoco es una catástrofe.

Pero yo quería hablar del alquiler. Para mí no hay una burbuja del alquiler sino un embudo del alquiler. Hay más gente que quiere alquilar que viviendas disponibles. Se ha juntado el escarmiento de los desahucios con una precariedad laboral, con una precariedad conyugal, con Airbnb y con una autorrestricción de los bancos. Ahora mismo, es casi imposible mantener el mismo empleo y el mismo matrimonio durante los 30 años que dura la hipoteca.

El alquiler turístico ha sacado del mercado del alquiler miles de viviendas, porque sale más rentable cobrar 500€ a la semana en verano que 500€ al mes todo el año. Hay quien dice que esto se debería prohibir, pero realmente no creo que sea muy lógico decirle a la gente lo que puede o no puede hacer con su propiedad privada, como no creo muy inteligente cerrarse a ese dinero que viene de fuera de España.

Lo que pienso que hay que hacer cuanto antes es construir más viviendas para destinarlas al alquiler. Hay un cierto miedo a la construcción, como si eso fuese a traer una nueva burbuja. Pero, más bien al contrario, las burbujas inmobiliarias aparecen por un déficit de construcción, que lleva a un incremento de precios y luego hace de efecto llamada a los especuladores. La mejor manera de atajar las subidas de precios, tanto en compra como en alquiler, es construir más.

El sector de la construcción siempre va a tener un carácter cíclico, y esto no se puede evitar. Lo que hay que propiciar es que el ciclo sea más corto, para que no tome el volumen que tomó. Si los bancos siguen en su sana política de no financiar más del 80% de la tasación, pronto la demanda solvente de esas hipotecas se agota y el ciclo vuelve a bajar. Luego, en poco tiempo, vuelve a aparecer esa demanda solvente y tenemos otro mini ciclo. Esto es mucho más deseable para un país que un ciclo excesivamente largo.

Entonces, la ley que prepara Sánchez para mejorar el alquiler me parece bien, pero mucho más importante es incentivar la construcción destinada al alquiler. Y esto se puede hacer mediante deducciones fiscales, porque al final el efecto fiscal de aumentar la actividad económica seguirá siendo positivo.

España está, por primera vez desde el desarrollismo, creciendo sin tener que endeudarse. Y esto ocurre, como ya escribí hace poco, porque es mi generación la que lleva el volante. Dicen que en 1975 nacieron los más listos de la historia, y luego ha venido la decadencia. Creo que ha sido una decadencia intelectual y también moral. Pero mientras estemos nosotros, todo va a ir bien.

Enlace permanente   



3 de junio de 2018
Novela terminada
He terminado ya la novela que tenía entre manos y la estoy dejando enfriar unas semanas para comenzar a corregirla. Es posible que para agosto ya la tenga lista, pero me espero ya a la rentrée para ponerla en Amazon.

No es una novela tan larga como la otra, tiene 69.000 palabras, lo que dará unas 230 páginas. La empecé hace aproximadamente un año, con esquemas e ideas sueltas en un cuaderno. La redacción la empecé el 6 de julio y el archivo de Word tiene ahora 386 horas de edición. Esto da 179 palabras por hora, que es aproximadamente la mitad de lo que saqué con 2016 en Denia. Ha sido una novela que la he escrito despacio.

El tema no lo voy a adelantar, ni tampoco el título. No es una segunda parte de 2016 en Denia, aunque sigo usando la primera persona. Yo no creo que vuelva nunca más a escribir en tercera persona.

Si 2016 en Denia fue una novela de observación, ésta es una novela de invención. Yo creo que, en lugar de la división tradicional entre género narrativo, género lírico y género dramático, me interesa más una división entre una literatura de observación, una literatura de invención y una literatura de evocación.

Hace algunos años, le preguntaron en una entrevista a una escritora bastante mediocre de qué trataba su nueva novela negra, y ella respondió que tenía "un poco de todo". Yo ahí pensé: fallarás. Y falló. Porque una novela no puede ser una pizza en la que reciclas todas las sobras de tu nevera. El buen cocinero sabe que hay que elegir el sabor principal y trabajar sobre él. Por eso yo en este caso he elegido la invención total, como en el próximo libro me gustaría basarme en la evocación.

Pero que se haga una novela de observación o una novela de evocación no implica que se pueda meter un reportaje del Heraldo de Aragón. La fuerza del escritor es la imaginación, y sin ella las piezas quedan inconexas. El reportero no tiene el pulmón de un verdadero narrador, y cuando se le acaba la realidad tiene que parar. De ahí vienen las mezclas, las misceláneas y el escribir a cachos. Esto yo lo he intentado evitar.

También he intentado evitar la idea de Fernández Mallo: si la realidad es fragmentaria, hagamos una novela fragmentaria. No estoy de acuerdo con esto, mi orientación es hacia la comunicación. En el momento en el que un ser humano codifica un mensaje en modo verbal, ya está obligado a darle sentido antes de intentar transmitirlo a otro ser humano. Así ha funcionado el Homo Sapiens, y esto no lo va a cambiar un escritor. El intento tradicional de la vanguardia de que sea el lector quien dé sentido a los mensajes no puede funcionar.

El filósofo inglés Paul Grice sentó las bases de lo que hoy se llama la pragmática. Grice estableció que la comunicación se basa en el "principio de cooperación", en el interés que ambas partes, emisor y receptor, deben tener en ese proceso. Este principio se cumple, no sólo en todos los seres humanos, sino incluso en los animales. Ya sean novelas, ya sean silbidos de delfines o danzas de abejas, emisor y receptor siguen siempre estas cuatro máximas conversacionales:
  1. Máxima de cantidad: No se debe dar más ni menos información de la necesaria.

  2. Máxima de veracidad: No se debe afirmar algo que se crea que es falso o de lo que no se tengan pruebas suficientes.

  3. Máxima de relevancia: El mensaje debe tener una relevancia para el receptor.

  4. Máxima de modo: Evitar la oscuridad y la ambigüedad. Buscar la claridad y el orden.
Entonces, sólo con que los escritores actuales pudiesen cumplir estas máximas, digamos que tuviesen las habilidades comunicativas de una abeja, la gente leería más libros.

Una novela no es más que un mensaje, que tiene un emisor, un receptor, un código, un canal y un contexto. Ya el cambio de emisor a mitad de mensaje me parece un error. De hecho, para empezar me parece una mala idea el uso de diálogos, pienso que el que habla tiene que ser sólo uno. Y ese uno debe identificarse con el autor. Descreo de la separación entre autor y narrador, para mí es una ferralla decimonónica desfasada.

La novela del XXI debería surgir ex novo, como si la tradición no existiese. Hay una persona que se comunica con otra, nada más. Así empecé yo mi blog hace 18 años, una tábula rasa sobre la que no había precedentes. Éramos cuatro gatos, yo tuve el blog número 24 en español, y cada uno hizo lo que creyó mejor. Y así voy a escribir mis libros, no quiero ser un escritor del Antiguo Régimen.

Yo quiero ser un escritor aizkolari. Cuando era pequeño, en Barrio Sésamo, salían unos reportajes sobre los deportes vascos. Los de la piedra o el soga tira me parecían bien, pero los que me gustaban eran los aizkolaris. No llevaban, como ahora, cualquier pantalón de chándal o zapatillas Nike, llevaban unos pantalones blancos ajustados y unas alpargatitas también blancas con suela de esparto. Se ponían a dar hachazos y yo decía: "Estos tíos son cojonudos". El aizkolari se basa en la potencia, la precisión y la resistencia. El narrador, como yo lo entiendo, debe usar el lenguaje con potencia y precisión, no con estética ni elegancia, y debe tener resistencia para agotar el tema y no quedarse sin fuelle a mitad de camino, como haría un reportero. Habrá escritores dantzaris, orientados a la estética y la armonía. Habrá escritores chistularis, orientados a la agudeza y el arte de ingenio. Habrá escritores bertsolaris, orientados a la lírica. Yo soy un escritor aizkolari, orientado a un objetivo.

Para mí, el tío que mejor ha escrito en castellano es Fray Luis, no Quevedo. Hay una sobrevaloración en general del Barroco, cuando el estilo de Quevedo es algo ya putrefacto, casi ininteligible, mientras que Fray Luis es esencial y eterno, parece que escribió sus poesías ayer:
Cuando contemplo el cielo
de innumerables luces adornado,
y miro hacia el suelo
de noche rodeado,
en sueño y en olvido sepultado,
el amor y la pena
despiertan en mi pecho un ansia ardiente.
Así es como escribió su elegía, un poco antes, Jorge Manrique, el mejor poeta de la Edad Media. Y así es como escriben también Houellebecq y Richard Ford, los mejores escritores vivos que conozco.

Porque, en realidad, siempre ha habido dos grandes tendencias en la literatura occidental, la homérica y la hesiódica. El Homero de los grandes mitos es un narrador profesional, con grandes recursos, vistoso y efectista. El Hesíodo de Los trabajos y los días es un narrador identificado con el autor, en primera persona, que trata temas banales en un lenguaje austero.

La autoficción viene de Hesíodo y del Arcipreste de Hita. Siempre ha existido y siempre existirá. Hay ahora muchos santones del Antiguo Régimen que critican la autoficción, o incluso que la achacan a una "contaminación" por parte de las redes sociales. La autoficción, si es honesta y esencial, perdurará durante siglos. Y la narración impostada y libresca, oscura y sesuda, desaparecerá.

Enlace permanente   



2 de junio de 2018
El suicidio del catalanismo
No me había yo enterado de lo que había ido pasando en la antigua Convergència. Según dice este artículo, la tendencia que se va imponiendo, sin haber pasado por las urnas, es la de volver al autonomismo tipo Miquel Roca. Se ha colocado, yo no sé cómo, una muchacha llamada Marta Pascal, que reniega de la "vía unilateral", que ha desacreditado a Puigdemont y que ha forzado la investidura de Sánchez.

Esta chica, bastante escurridiza y enredadora, se carga ella sola la independencia y a Rajoy, coloca al presidente del Gobierno y a saber qué más poderes va a tener. De nada parece que sirva ganar las elecciones, porque Puigdemont las gana y ahora no pinta nada. También las gana Rajoy, y se tiene que quitar.

Puigdemont dijo desde Berlín que había que abstenerse, que era lo que yo opiné. Pues bien, esto se lo saltan, el resultado de las elecciones se lo saltan y entre ella y la otra, llamada Marta Conesa, colocan al guapetón Sánchez y se acaba, no ya el procés, sino el soberanismo.

Yo no sé lo que ha pasado ahí dentro, si el CNI ha infiltrado espías o si, ante las hostias y las humillaciones, simplemente han decidido "dejarse hacer" como la violada del San Fermín. Claramente, el error es mayúsculo, el paso atrás es evidente y el catalanismo se hace un harakiri a cambio de nada. Son una pandilla de usurpadores no electos los que firman la rendición. Ahora que ya se ha demostrado la debilidad, que ya han dado los votos a cambio de nada, que ya no pueden pactar más que con un partido, es imposible que consigan nada.

Estamos en la casilla de salida, en el 78, con buenas palabras socialistas y unas redes clientelares al sur de Despeñaperros ávidas de reactivarse con el maná catalán. Pasará un año detrás de otro, Pascal cobrará su nómina, hablará y hablará pero nada se hará.

Enlace permanente   



1 de junio de 2018
Y ha entrado Sánchez
La verdad es que lo vi muy claro desde el principio. El sostén de Rajoy era el PSOE. Poco a poco, Sánchez ha ido controlando su partido y parece que de momento no le dan problemas.

Rajoy ha sido un presidente cobarde e inoperante, que ha llevado a extremos absurdos el apego a su cargo. Tuvo que lidiar desde el principio con problemas muy graves, pero ahora hemos visto que lo suyo no era inteligencia ni estrategia, sino quedarse pasmado sin hacer nada hasta que alguien le resolviese el problema. Puigdemont se equivocó al establecer su estrategia en base a forzarlo a moverse, a hacer algo. Sánchez esta vez ha encontrado la estrategia correcta, que es presuponer que Rajoy nunca se va a mover del sitio.

A mí no me parece que Rajoy haya sido un mal presidente. Los ha habido mucho peores. El problema es que, cuando tu estrategia de gobierno consiste en no hacer nada nunca, casi mejor marcharte pronto, porque los problemas se van pudriendo.

Se arregló la economía porque mi generación tomó el relevo en las empresas, y nuestra productividad es muy superior. Ha influido también que Guindos es un buen elemento, un tío muy experto. Negoció muy bien en su momento y ha conducido la economía magistralmente.

Quitando a Guindos, lo demás ha sido lamentable. Montoro es el individuo más odiado de España y parece que le gusta, se siente bien jodiendo al prójimo. En las autopistas, dijeron que las iban a liberar y al final lo que preparaban eran otros pelotazos. En la corrupción, todo ha sido tapar y tapar hasta que el pus ha salido a borbotones. En Cataluña, todo mal llevado, ofendiendo, ultrajando, no solucionando nada. En la Educación, recortar y recortar, incluso en tiempos de recuperación. En la Sanidad, recortes e injusticias, con gente sin atender y unos servicios cada vez peores.

La segunda legislatura le ha sobrado a Rajoy. Tenía que haberse marchado. Ya el bloqueo que hizo, obligando a repetir las elecciones, fue un error. Yo no sé por qué en España se valora al tozudo. No conozco casi ningún caso en el que empeñarse en las cosas haya valido de nada.

Y ahora entra Pedro el tío bueno, el que escaló el Peñon de Ifach con Jesús Calleja, el jugador del Estudiantes, un gran estadista con experiencia de concejal y el 20% de los votos. Pronto vamos a ver las caras de los ministros y nos vamos a dar cuenta de a quién hemos metido en la Moncloa.

Sánchez no va a dar nada a Cataluña, sólo gestos. Intuyo que él personalmente es bastante españolista. Tampoco creo que dé casi nada a Podemos. Pablo Iglesias estaba contra las cuerdas por el casoplón y quería marear en lo posible. No puso condiciones y manejó para que los demás tampoco las pusiesen. Hizo un Skype con Puigdemont, amenazó al PNV con mociones de censura en cadena, ha hecho a Sánchez el trabajo sucio. Y Sánchez se lo va a pagar con un navajazo cuando menos se lo espere. Lo que Sánchez quiere es gobernar con Ciudadanos, el aliado que considera natural.

En cuanto al País Valenciano, fueron los que menos exigieron, así que se les dará "la voluntad". La financiación es algo que clama al cielo y muy posiblemente haya un arreglo parcial. Estaría yo muy contento si quitaran también el peaje de la AP7, porque esa vía la hemos pagado ya diez veces.

Lo que más le pediría a Sánchez es que mire el déficit. Que no gaste más de lo que ingresa. Si eso se controla, España se cuida sola, no necesita que la intervengan mucho.

Pero lo que sí que se nos viene encima es el feminismo. Eso va a ser una murga continua y sin tregua. Yo ya no veo la televisión más que por el YouTube, pero aún tiro un ojo a los periódicos con el móvil. Estoy intentando dejarlo, pero se ve que la descarga de dopamina me tiene adiccionado. Hace falta en España un Breitbart News, una metadona de noticias falsas.

Y, con todo, le deseo suerte a Sánchez. Es un tío que me cae bien. Le han hecho las jugadas políticas más sucias que se recuerdan y las ha superado con templanza. Aunque no lo parezca, es el más pobre de los líderes de los partidos, en su declaración de bienes quedaba muy por detrás de Rajoy y, por supuesto, del magnate de Galapagar. Planea sobre él la alargada sombra de Zapatero, pero quiero pensar que entiende la economía bastante mejor y que está políticamente más al centro. Al principio, cuando se presentó a las primarias, le preguntó una periodista en qué escala política, del uno al diez (siendo el uno la extrema izquierda y el diez la extrema derecha), se colocaba, y dijo en el 4. Ése es el lugar que realmente yo ocupo, con todas mis filias y fobias, así que espero que tenga éxito y permanezca en el poder.

Actualización:
Sobre el tema de los "mercados", que tanto miedo da a gente que no tiene ni un euro en esos mercados, lo que hay son simples movimientos especulativos que buscan esos momentos breves de incertidumbre para quitarles las acciones a los incautos. Cuando ven que hay un temita así un poco raro, se ponen a vender cantidades ingentes y hacen bajar el precio. Como ya se ve que se conocen, tienen la vela japonesa preparada para decir: "ahora es cuando éstos están vendiendo", y así se juntan varios fondos y miles de trileros vendiendo al mismo tiempo. Cuando ya el precio ha bajado lo suficiente, en un par de días, compran de golpe y lo hacen subir. Como no pagan impuestos en las compraventas porque usan SICAV, pues pueden hacer el mete-saca sin "coste de fricción". Y por ahí pillan al pobre incauto que andaba leyendo periódicos, que le dijeron que pusiese un stop-loss en 6,40, que si la acción llegaba a 6,80 luego subiría a 7,50, pero si bajaba de 6,30 entonces se desplomaría a 5,20, y cuando llega a casa de currar, las acciones ya no las tiene, y en pocos días vuelven a subir pero ya en la saca del tío de la SICAV.

Enlace permanente   



28 de mayo de 2018
El poli bueno y el poli malo
Resulta que bloquean tu derecho a votar, te hinchan a porrazos, te persiguen hasta Bruselas con un localizador, o te meten en Estremera, además de lanzarte todos los insultos imaginables. Y luego se pelean entre ellos y viene el "poli bueno", que firmó el 155, que colocó al "poli malo" en el Gobierno, y que lo ha mantenido hasta ahora, a decirte que le tienes que ayudar a meterse en la Moncloa, porque el otro es aún peor. Y resulta que está el conejito de Duracell allá en Berlín, esperando que le caigan 20 años de condena por un delito que no existe en Europa, y sabiendo que será juzgado por jueces colocados y controlados por los dos polis, el bueno y el malo, y aún este conejito duda si dará el sí, para quedar bien con la "higiene democrática".

Hombre, yo diría que una buena higiene democrática es dejar votar a Cataluña. Otra higiene democrática sería no encerrar a la gente por rebelión cuando no se ha usado la violencia (eso, al menos, piensan en Europa). Otra higiene democrática sería dejar de hacer pactos PPSOE cuando las campañas electorales se hicieron más bien en sentido contrario.

Pero ahora resulta que nos tiene que preocupar la higiene democrática de unos mangantes que camparon a sus anchas hace quince años y que ya están entre rejas. ¿Qué higiene va a hacer el partido del Plan-E y de la "desaceleración acelerada"? ¿Aún no hemos salido del agujero y ya quieren volver haciendo una carambola cuando ya sólo les quiere votar el 17%?

Yo a los catalanes a veces no los entiendo. Esto es lo mismo que si llama Arias Navarro a Tarradellas para que lo vote, porque si no entrará Fraga, que es aún peor. Lo que haría Tarradellas es mandarlo a tomar por culo. Pero Puigdemont, desde el exilio y esperando extradición, aún se lo piensa.

Y es acojonante la forma en la que ha actuado Sánchez, a matacaballo y sin llamar ni por teléfono. No me deis la vara y apretad el botón. Luego ya haré elecciones y pactaré con Ciudadanos.

Pensaba yo que Miquel Roca fue un vendido a Madrid en los Pactos de la Moncloa. Ahora veo que no, que es que ellos son así. Cuando hacen falta, les dan alguna migajita, y luego cuarenta años de esquilmación y les dicen que no a todo. La única fuerza que le queda al independentismo catalán, que es el bloqueo del Parlamento, el no dejar gobernar, resulta que se están pensando si la quieren dar gratis.

Y el terrateniente de Galapagar, que hacía los mítines diciendo que si quería la gente Coca Cola o Pepsi Cola, parece que ya tiene claro que lo que le gusta es la PSOE Cola.

Para mí, el catalanismo no debe entregar sus escaños gratis jamás, por muy escandalosa que sea la sentencia de corrupción. Esa corrupción hace muchos años que la conocemos y los dos partidos se revuelcan en la mierda desde el día en el que murió Franco. No ha dicho nada nuevo esa sentencia. Resulta que dicen que contigo no quieren hablar, que no van bajo ningún concepto a negociar, que eres un apestado, que estás en Estremera con el mono naranja... ¿Y para qué vienen a pedir que les aprieten el botón? "Si no votas a Pedro Sánchez serás cómplice de la corrupción...". Y si no envías esta carta en cadena a seis amigos tendrás siete años de mala suerte. Váyanse a mamar.

Los catalanes lo que tienen que hacer, si hay huevos, es bloquearlo todo, jaquear el Régimen, demostrar que sin sus escaños nada se puede hacer, impedir el turno de partidos y forzar que les hagan caso de verdad. Y esto se consigue fácilmente, tan sólo hay que dejar esos escaños vacíos sine die y que se arreglen ellos, si pueden.

Enlace permanente   



27 de mayo de 2018
Wait a minute
Presenta Sánchez la moción de censura y todos decimos: "Claro que sí, vamos a echar al viejo corrupto ése". Pero luego me he quedado como Jay Leno, cuando decía: "¡Oh, wait a minute!".

¿Qué es lo que pretende el amigo Pedro? Tiene 84 escaños, un 22% de los votos, y quiere ponerse a gobernar repartiendo Paguitas, Subsidios y Otros Estipendios durante un año, y cuando ya tenga el momentum presidencial, antes de empezar a pagar las facturas, cuando las encuestas le sonrían mientras el déficit se desboca, convocar elecciones y ponerse de primera fuerza e intentar luego seguir.

Entonces, espera un momento, Pedro: el gobierno de Rajoy está manchado de una corrupción inaceptable, pero no existe una prisa grande por sacarlo. El último gobierno del PSOE, dirigido por el actual asesor de Maduro, sí que hubo una prisa grande por sacarlo, desde Europa y desde el mismo partido, porque la situación era de quiebra y Staatsbankrott. La economía ahora mismo en España va bien y los condenados ya no están.

Por eso que ahora el chantajito emocional del "no podemos mantener a Rajoy, y por eso dadme vuestros escaños a cambio de nada, que voy a ponerme a gastar y a entregar el Código Penal a las feministas más radicales del mundo" hay que reflexionarlo con más calma. En primer lugar, que no intente culpar a los demás de que esté Rajoy, porque quien puso a Rajoy fue el PSOE. Además, el PP puede seguir dos años, hay presupuestos y hay crecimiento económico. Un gobierno con hambre de votos rápidos que se coloca de manera extraelectoral, que apenas tiene un 24% de los escaños y cuyas políticas son tan opuestas a las actuales, pienso que no interesa.

Las encuestas no dicen que la gente esté virando hacia el PSOE. Las encuestas, en todo caso, muestran una tendencia hacia Ciudadanos. De hecho, Ciudadanos sí que se ha olido la tostada y por eso ha dicho que pare Sánchez el carro.

Porque el problema de Sánchez es que no tiene un PSOE, tiene dos PSOEs, el centralista y el periférico. Y como son dos partidos irreconciliables, lo que quiere es no decir nada, no dar nada, meter prisa a todos para entrar y luego agarrarse al sillón igual que el otro. Espera tener los votos nacionalistas a cambio de nada. En el caso catalán lo entiendo, porque tienen el pie de Rajoy en el cuello, pero en el caso del PNV y los valencianos de Compromís, ¿para qué entregar los escaños si no quiere mover ni un dedo y luego gobierna para seguir extrayendo rentas en beneficio de Andalucía y Extremadura? Los escaños de Compromís no se tienen que dar si no hay un acuerdo para la financiación. Y los del PNV se tienen que condicionar al nuevo modelo territorial. Si esto no lo quiere hacer, porque los barones del sur lo tienen amarrado, pues que siga un poco más Rajoy o que se presente otra moción con un Señor Lobo independiente que convoque directamente las elecciones.

El truquito de Sánchez me suena mucho a feminista, de "¡uy! ¡La moral, la ética! Vamos a ir haciendo", y cuando te quieres dar cuenta ya te han jodido. No tiene que haber nuevos gobiernos que no sean pasados por las urnas. Es inaceptable que pretenda gobernar heredando el sillón de Rajoy sin dejarnos a los ciudadanos votar, y más inaceptable que quiera dar un bandazo en política económica a sabiendas de que no tiene el respaldo electoral ni de lejos.

Enlace permanente   



25 de mayo de 2018
La moción endiablada
Se abre el suelo bajo los pies de España. El inestable equilibrio del gobierno débil de Rajoy se rompe de golpe y ahora se abre la caja de los truenos.

Sánchez es un Empecinado, un resistente, un guerrillero. Después de años de humillaciones y ninguneos, se ha lanzado a la yugular como un chacal hambriento. Y esta vez pienso que no va a soltar la presa.

Vamos a ver cómo está la situación:

Sánchez necesita 176 votos y tiene asegurados los 67 de Podemos, los 9 de ERC, los 8 de PDeCAT, los 4 de Compromís y los 2 de EH Bildu. Esto suma 90 escaños que no son del PSOE. Luego hay que ver si Sánchez tiene también los de su propio partido, que tampoco es claro al 100%. Pero yo creo que esos diputados van a tener difícil justificar una abstención para mantener a Rajoy, con la que está cayendo. Los catalanes, obviamente, ya están haciendo cola para votar, porque se les abre la puerta a los indultos de sus líderes y a la consulta pactada.

Entonces, si acepto que Sánchez tiene a sus diputados a favor, tiene asegurados 175 votos. Le incluyo también el de Nueva Canaria, que se cuenta como del PSOE. Pero claro, ahí falta uno. Y ese uno tiene que salir del PNV.

Hay dos opciones de moción: la que quiere Ciudadanos, que es para convocar elecciones inmediatamente, y la que quieren los demás, que es para montar un precario gobierno nacionalista y de extrema izquierda que se aguante el tiempo que pueda.

Pero lo que quiere Ciudadanos parece muy difícil, porque con el PSOE sólo suma 116 escaños. Por eso Sánchez está trabajando en la otra opción. Otra cosa es ver qué hace Podemos a la hora de apretar el botón, porque creo que sería incapaz de votar no.

El PNV pienso que será fácil de convencer si hay unas medidas claras para arreglar el tema catalán y sanear la corrupción.

Por tanto, el principal problema va a estar en el PSOE, en la cantidad de diputados españolistas que ya rechazaron la posibilidad de un gobierno con los catalanes e incluso estuvieron en la conjura contra Pedro Sánchez.

Enlace permanente   



24 de mayo de 2018
El nuevo discurso de Pablo
Estaba yo pensando que si la gente decide mantener a este Buscón llamado don Pablos en la secretaría general de Podemos, será necesaria una modificación del discurso. Sin perder las esencias, habrá que atender a esta nueva realidad.

Yo me imagino uno de los discursos presidenciales de Pablo de esta manera:
¡Compañeros y compañeras! La ofensiva del fascismo nos obliga a comparecer ante vosotros y vosotras, con ayuda de mi portavoza, para dar cuenta de nuestro proyecto familiar. En un tiempo en el que las familias sufren para llegar a fin de mes, con un aumento continuo del precio del caviar y el bogavante, comparezco ante vosotros como una persona normal. Porque yo soy un hombre de la calle, que compra los vaqueros en el Alcampo, que son los que tienen los bolsillos más hondos, que saludo al panadero, al jardinero, a la esteticién, al estilista, al decorador. A mí me vienen a echar fotos cuando paseo a mis perros.

Yo no soy un especulador como De Guindos, que compra al contado, yo sé muy bien, como un muchacho de la calle, que la mejor especulación es la apalancada, como enseña el compañero Josef Ajram. Si en diez años mi chalet no llega al millón de euros, impulsaremos una iniciativa ciudadana de crowdfunding para adquirirlo a ese precio y darle un uso social.

Porque, como dice el compañero Monedero, ¿quieren que vivamos en chabolas? ¿Vamos a tener que hacinarnos en pisos de 90 metros como Julio Anguita o el fracasado de Kichi? ¿O el mismo Alberto Garzón, que aún me debe una Mahou, con una infravivienda de 200.000€? ¿Vamos a tener que criar a Borja y Cayetano en condiciones infrahumanas?

Porque yo os digo, compañeros y compañeras, que vamos a impulsar una Renta Básica Universal de como mínimo la mitad de mi recibo de agua potable. Esto da de comer a una familia en supermercados de descuento.

Están viniendo los fascistas con navajas en los bolsillos, y pistolas dicen algunos, porque esto es el 36. Quieren hacer una barbacoa mientras yo tomo Martini Bianco en la piscina de cara al sol. Esto es pistolerismo de Falange. Y haremos frente al capital y derramaremos hasta la última gota de vuestra sangre. ¡A las mariscadas, camaradas! ¡La hucha sigue!


Enlace permanente   



21 de mayo de 2018
El Gran Pablo
Está divertido el artículo de La Vanguardia que compara a Pablo Iglesias con el Gran Gatsby. Dice Leonardo DiCaprio interpretando al Gran Gatsby: "Mi vida tiene que ser así: un ascenso meteórico".

Yo creo que lo ha cumplido. En 2013 publicaba su nómina de la Complutense de 913,45€, ahora se compra una casa cuyo mantenimiento, con hipoteca, recibos y otros gastos, no va a bajar de 3.000€ al mes. De las acampadas del 15-M al casoplón de Galapagar sólo median siete años.

En verdad os digo, queridos camaradas, que no hay negocio como el bolivariano. Amancio Ortega se tiró diez años cosiendo batas de boatiné en un taller en un callejón de La Coruña. Jeff Bezos montó Amazon en un garaje y en lugar de escritorios tenía puertas viejas con cuatro patas montadas con clavos. El Gran Pablo trabaja ya con jardín japonés y decoración zen.

Pienso que la afectación en las urnas va a ser muy fuerte en Podemos. Cuando no se puede prescindir de un "amado líder" y ese líder se va desgastando, el partido tiene cuestionada su continuidad. El problema del Gran Pablo no está en una supuesta falta de ética, que podría achacarse a cualquier político, sino en el impulso fundacional de su partido, un impulso que él fabricó, la idea de que, ante la corrupción de los políticos profesionales y su desconexión de "la gente", aparecía un movimiento ciudadano de políticos que no eran políticos, que iban en vaqueros, que no llevaban trajes, que se desplazaban en transporte público y que incluso renunciaban a gran parte de su salario. La idea de los 3 SMI era la de que un diputado podía vivir igual que un profesor de instituto. Ahora, la piscina del Gran Pablo ocupa bastante más que una de las aulas en las que metemos a treinta niños.

Tiene Pablo problemas para explicarles a sus diputados que los haya forzado a vivir con 2.000€ al mes cuando él callaba y ocultaba la dolce vita que le proporcionaba el cash flow de los ayatolás.

Podemos está muerto como iniciativa "apolítica", transversal y ciudadana. Podemos es la creación megalómana de un arribista cercano a la psicopatía, un manipulador de masas que diseñó la idea-fuerza gente/casta siguiendo la teoría del enemigo único de Goebbels.

En cuanto sacaron su primer programa electoral para aquellas europeas de los cinco escaños, ya vi que mentían abiertamente, que prometían un dinero que no existía. Luego vinieron los mítines con la furgoneta y las botellas de Coca-Cola y Pepsi Cola. Por el camino, cientos de miles de euros han ido a parar a la cuenta bancaria del líder.

De momento, la mitad de su partido lo protegerá de acabar flotando en la piscina con las letras sin pagar. Pero antes o después tocará las urnas, y eso no le va a gustar. Es el mayor caso de incoherencia política que he visto nunca. Hasta Zaplana tenía un discurso más cercano a sus verdaderas intenciones.

Y habría que hablar también de la Montero. Esta chica pertenece a un tipo de política milennial que se ha acercado a los partidos al calor de las listas cremallera. Hacían falta mujeres y ella pasaba por allí, pero no creo que tenga más ideología que la de ir medrando lo más posible. Hay casos también en el PP, y no digamos en el PSOE.

Y ahora tengo ya ganas de ver ese primer chapuzón del Gran Pablo. Pero que lo haga con estilo, de cabeza y con las piernas juntas, como requiere su nuevo estatus. Buscaba privacidad y se compró una casa en la que todo está en el exterior y a ras de suelo. Ya se ha cagado en los calzoncillos con la barbacoa "de fascistas", el tío que iba montando escraches por ahí. Que se lo tome con calma, que la fiesta no ha hecho más que empezar.

Enlace permanente   



18 de mayo de 2018
El negocio bolivariano
Estaba yo leyendo PDFs kilométricos para meter mis exiguos ahorros en acciones del BBVA... Menudo pringado que soy. Los que están en el ajo saben que el negocio que mejor funciona en España es el bolivariano. Empiezas con una Scoopy, luego te compras las camisas en Alcampo, te enchufan 75.000 al año desde Irán, te vas a Venezuela a emocionarte con las palabras del comandante Chávez, y mientras se mueren de hambre los idiotas que te votan, mientras buscan en el contenedor los parados de larga duración, tú te vas a la Caja de Ingenieros y te compras un casoplón de 660.000€ en Galapagar y te pones un Martini en la piscina con pedrería y cascada natural, con efecto infinito al Valle de los Caídos, mientras suenan de fondo los wasaps de tus "indignados" correligionarios.

Confieso que he tardado en escribir de esto porque durante un par de días he pensado que era un fake news, una inocentada. Y eso que en diciembre de 2014, cuando se supo el flujo de petrodólares que recibía desde la República Islámica de Irán, ya escribí lo siguiente:
Iglesias a mí no me ha engañado nunca. He cursado, como él, una carrerita de letras llena de maltrabajas. Este tío va a seguir cambiando de chaqueta, de discurso y hasta de religión con tal de vivir cada vez mejor sin hacer nada más que hablar.
Pero la verdad es que ha ido más lejos de lo que yo pensaba. Aquel personaje que Anguita llamó el último desharrapado se ha quitado ya la careta. Le han puesto el coño por Montero y ha tirado por la calle de en medio.

Hablando de cifras, parece que el chalet ha costado 660.000€, que sumando el 15% de gastos hipotecarios darían 759.000€. Habla Pablo en su explicación del asunto de unas "reformas". Entonces, si pongo 800.000€ de gasto total no creo que me pase mucho. Y luego la hipotequita se ha hecho por 540.000€. Entonces, ya para entrar a vivir ha habido que poner 260.000€. Esto, para un tío que cobra 75.000€ de Irán más 22.000€ del Congreso (3 SMI dijo él) es bastante dinero.

Luego está la Montero, que se ha montado en el dólar con el coño. Estaría bien que saliese a quejarse de la brecha salarial y de lo pobrecitas que están las mujeres. Cobra, por un escaño que no merece y que ya obedece a cupos de coños, los 3 SMI que es política de Podemos. Una austeridad a prueba de bomba.

Pero hablemos de la hipoteca, que es la parte más interesante. Esta entidad llamada Caja de Ingenieros yo no la conocía hasta ahora. Están bien las hipotecas que dan:
  1. Financiación de 540.000€ para gente con nóminas fijas que no suman 50.000€ al año.

  2. Interés fijo del 0,5% a 30 años.
Y lo bueno es que esta misma Caja de Ingenieros, a los clientes normales, lo máximo que les financia son 20 años a un tipo fijo del 2,40%.

Mirad, la cosa está muy clara. Una hipoteca al 0,5% no cubre el coste del capital. La inflación ya es del 2% para empezar, y en estos 30 años subirá mucho más, y luego están los costes inherentes al servicio de conceder la hipoteca, tener las sucursales abiertas, pagar salarios, etc. La Caja de Ingenieros pierde dinero, mucho dinero, con esa hipoteca, y esa pérdida de dinero me gustaría saber a cambio de qué es.

Hagamos unos pequeños números:

Iglesias/Montero van a pagar por 540.000€ al 0,5% una cuota de 1.615€ al mes. Los intereses totales a pagar en la vida del crédito van a ser de 41.525€.

Si otra pareja española va a esa misma entidad bancaria y pide una hipoteca a 30 años (no se la dan porque el máximo es 20) pagaría, al interés del 2,40% que ellos anuncian, una cuota mensual de 2.098€, y los intereses totales sumarían 215.437€.

Si esa otra pareja se hace con la mejor hipoteca a tipo fijo del mercado, que es la de Liberbank del 1,5% (aunque a un máximo de 20 años), pagaría una cuota de 1.861€ y los intereses totales sumarían 129.963€.

Entonces, el regalo es como mínimo de 88.438€. Ahora falta saber a cambio de qué. El interés que cobran está muy por debajo de la inflación, la deuda se va a devaluar una animalada y no me atrevo a hablar de cohecho pero la corrupción es muy clara. No se trata de un problema de imagen, ni de ética, se trata de regalos a cambio de posibles favores políticos. Esto es lo que la Fiscalía Anticorrupción tiene que investigar de inmediato y dejarnos ya de memes y de tuits.

Actualización:
Parece que hay algún medio que desmiente la información de que la hipoteca era a tipo fijo. En ese caso, sí que se encuentran en el mercado hipotecas a Euribor + 0,80%, lo que para financiar 540.000€ dejaría (de momento) una cuota mensual de 1.687€ y unos intereses totales de 67.309€. Entonces, así no habría chanchullo, pero por eso tiene que explicarlo, porque afecta a un incremento patrimonial que obligatoriamente ha de reportarse.

Aunque claro, a un Euribor + 0,80% ahora parece todo muy bonito, pero si el Euribor se le pone en el 4%, como estuvo en 2007, se quedaría con una cuota mensual de 2.800€. Esto no creo que asuste a un verdadero revolucionario.

Luego, en cuanto al precio total pagado, se va diciendo también que han negociado y han pagado al final 615.000€, lo que con los gastos se puede ir a los 690.000€ más las "reformas", que tampoco especifica. Esto dejaría la entrada inicial en un mínimo de 150.000€ y lo que les costase la reforma. Y eso gracias a que les han financiado el 87% del precio.

Pero como dice Pablo que en eso ha gastado sólo "parte" de sus ahorros, pues entendemos que le quedan más todavía. Es un puto crack el tío. Yo voy a votar por mantenerlo. ¡A las mariscadas!

Otra actualización:
Ahora Pablo ha vuelto a hablar y dice que la hipoteca tiene tipo fijo al 1,5% el primer año y Euribor +1,25% los años siguientes.

Esto, para los 540.000€ que él mismo ha declarado, da una cuota de 1.861€ al mes este año. Sí, son "algo más" de 800€ por cabeza, exactamente 930,5€.

Si el Euribor más adelante se pone al 3%, cosa que a nadie debería extrañar, pues son 2.631€ al mes de cuota.

En la vida del crédito puede llegar a pagar por encima de los 200.000€ de intereses, todo dependerá de cómo vaya variando el Euribor.

Y muy importante: esta información no está debidamente contrastada, porque eso es lo que dice él. De momento, lo único que sabemos cierto es que mintió cuando dijo "algo más de 800€", lo que hace muy probable que haya vuelto a mentir. Puede enseñar el contrato, que será más creíble. En todo caso, tras el escándalo, no es descartable que haya vuelto a la Caja de Ingenieros a que le pongan otras condiciones y que se hayan deshecho discretamente del contrato antiguo.

Enlace permanente   





© A. Noguera

"Mirar el río hecho de tiempo y agua
y recordar que el tiempo es otro río,
saber que nos perdemos como el río
y que los rostros pasan como el agua".
Jorge Luis Borges


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja

RSS del blog

Último libro: