12 de octubre de 2018
Abascal en el Montejurra
Parece que se han ido los de VOX a Vistalegre, allí donde el Gran Pablo quería tomar el cielo por asalto, y lo han llenado con 9.000 personas, más otras dos o tres mil que se quedaron fuera. Y esto ha hecho que se disparen las especulaciones acerca de si pueden o no pueden llegar al poder.

Y no es un discursito tibio el que han traído, no. Abascal se ha subido al Montejurra con la boina roja y la camisa azul. El discurso suyo, que tiene ahora 150.000 visualizaciones y sigue contando, empieza ya de manera muy clara:
53'': "La España viva ha despertado, gracias a Dios".
1'30'': "Estáis aquí por España, estáis aquí para defender vuestra Patria".
5'32'': "Pero la España viva tiene su genio, tiene su pueblo y tiene a su Rey".
Entonces, en cinco minutos: Dios, Patria y Rey. No hace falta ser un especialista en historia para saber lo que esto significa. El núcleo de VOX son carlistas y falangistas que han aprendido de Podemos a generar marcas blancas y movimientos falsamente transversales. Son los que en 1833 se echaron al monte y marcharon contra la regente María Cristina, los que en 1872 se sublevaron contra Amadeo de Saboya y acabaron forzando la Restauración Borbónica, son los que en el 36 llenaron de boinas rojas un ejército en clara minoría y sostuvieron el frente del norte, que fue decisivo en la contienda. Son el tradicionalismo, el fundamentalismo católico y la reacción, y están actuando como siempre, de repente y con furia.

Motivos tienen, porque la deriva del país es evidente. La mediocridad generalizada que ha traído el feminismo, la falta de natalidad, la dictadura de género, la corrupción, el despilfarro, la inmigración descontrolada, el empobrecimiento de la clase trabajadora y sobre todo la estulticia de una ideología pseudorreligiosa que quiere sustituir a la religión que ellos aún profesan. Cataluña los encabronó, pero ha sido Pedro Sánchez, removiendo la momia de Franco, el que ha llenado Vistalegre. En España, se puede oprimir a la gente, pero lo que no se puede es humillarla. El cura Merino organizó la primera partida de 1808 porque los franceses entraron en su iglesia cuando estaba dando misa y lo humillaron delante de Dios. Si no, igual no hace nada. Baroja ya decía en sus memorias que toda la Guerra Civil se debió a que la izquierda no se preocupó tanto de hacer sus políticas como de cometer pequeños actos gratuitos y humillantes hacia la derecha. Pedro Sánchez prepara leyes para prohibir que se hable positivamente del régimen de Franco, cuando fue ese régimen el que cedió el poder voluntariamente y estableció un equilibrio de libertades que ahora estamos perdiendo. Quieren limitar la libertad de expresión después de 43 años, equiparando el Franquismo con el III Reich, cuando en Alemania están ya levantando esas restricciones porque consideran que fueron una imposición de los aliados. España es un país invicto en su territorio que se comporta como un país derrotado. ¿Cómo no van a saltar?

VOX va a crecer considerablemente en los próximos meses. Han sido años y años de moralidad progre, hasta encontrarnos cornudos, arruinados, sin nuestros hijos, durmiendo en un bajo de un polígono. Y, así como uno de los himnos de la Transición fue aquel "eres una puta pero no lo bastante", ahora el varón heterosexual se ha quitado ya complejos y dice: "Eres un facha, pero no lo bastante". La derecha alternativa de Trump, Putin, Bolsonaro, Salvini, Orban y los que vendrán se va a concentrar en España en VOX y va a ser difícil de parar. Sólo ese Fernán González que baja por Palencia puede anularlos ocupando su espacio, pero pienso que no quiere hacerlo.

Escribe Elvira Lindo en febrero de este año: "Es ésta la era de las mujeres. Quien se resista será aplastado por la evidencia". Esta periodista, en noviembre del 16 cuando ganó Trump, ya señaló objetivos en plan Dolores Ibárruri: "Todos aquellos que celebren la victoria de Trump han de saber que nos tendrán enfrente".

Tiene que tener cuidado Elvira Lindo, no vaya a ser ella la que acabe aplastada, pero no por la evidencia sino por el puño de hierro legislativo de VOX. Feministas y bonobos emasculados de la prensa quebrada y corrupta, ésos que ahora hablan abiertamente de manipular la información de forma que VOX no pueda crecer, corren el riesgo de ir a visitar el polígono de los divorciados.

Abascal va a seguir, tiene pulmón y es buen encajador, se sube las montañas con el chándal de la Legión y tiene a su favor al mítico Morante de la Puebla, que se pone a portagayola y que venga lo que venga.

VOX va a crecer también en Cataluña y Euskadi. La mitad que no quería el referendum ahora va a pasarse de Ciudadanos a VOX. El catalanismo ha dejado pasar el tiempo, se ha echado atrás en los momentos clave, se ha dejado liderar por las mujeres, y ahora puede acabar perdiendo lo poco que tenía. Yo sigo apoyando el catalanismo, porque sé que Castilla es incapaz de liderar un modelo productivo europeo, pero también sé que el carlismo ha tenido más arraigo en Cataluña que en ningún sitio, y también sé que la llamada Segunda Guerra Carlista fue una guerra civil catalana. Si el catalanismo se bloquea y muestra debilidad, como ya está mostrando, puede acabar "aplastado por la evidencia", como dice Elvira Lindo.

Actualización:
Por si alguien cree que exagero con las tendencias carlistas de Abascal, aquí lo tiene con la camiseta que se ha hecho con sus amigos de la Legión. La cruz que lleva es la Cruz de Borgoña, bandera militar no preconstitucional, sino previa a la rojigualda, que desde 1935 es la bandera carlista. Preguntado por la camiseta, Abascal responde: "Nos la hicimos en mayo un grupo de amigos para correr los 101 km de La Legión. Así que solo hay 7 unidades y están adjudicadas".

Aquí los podéis ver con el pack completo en Montejurra:



Y aquí podéis ver a Abascal corriendo con la camiseta.

De modo que en los mítines los veo cambiando la canción de Coque Malla por el Oriamendi.

Enlace permanente   

El País de Loix (Alberto Noguera)
El relato de mis vivencias en el Mundo Igualitario y la sociedad de los andróginos.
Comprar por 3,52€ en Amazon.


9 de octubre de 2018
Paula Bonet: The end
Entre el ruidillo que hay ahora de muchachas milennial que van sacando libros y tuíteres por todas partes, he descubierto a una impresionante ilustradora que no conocía y que incluso trabajó de profesora de Lengua en la educación valenciana.

Bonet hace un libro que se llama Qué hacer cuando en la pantalla aparece THE END y hace una serie de dibujos preciosos, con un arte goyesco basado en retratos, pero además añade textos suyos de tipo lírico en los que va contando diversos momentos climáticos y anticlimáticos de su vida.

Bonet ha hecho un libro que sólo ella puede escribir, como Sia escribió una canción que sólo ella puede cantar. Puede haber libros ilustrados por uno y escritos por otro, pero cuando es la misma ilustradora la que aporta la forma textual de lo dibujado, el efecto me ha impactado.

Durante varias noches antes de dormir he estado mirando el libro de Paula, me he reído con el chaval que se comió las gambas que le dibujó en un papel y he sentido también cierta impresión cuando ha contado su violación:
S. me atravesó sin desviar su rumbo, rápidamente, partiéndome en dos, seccionándome con un corte limpio. El recuerdo de los meses que pasamos juntos se borró con la misma velocidad, pero no su nombre ni el rastro que dejó en el suelo: una herida horizontal a unos quince centímetros de mi barbilla.
Bonet es talento en estado puro, una tía que pilla una brocha de bazar, un bote de pintura negra y te pinta esto en la pared. Es un poco como las pinturas negras de Goya, tiene arte, tiene duende.

No hay en el libro una orientación feminista, más bien aparece una chica muy heterosexual, enamorada continuamente del narcisista de turno, especialmente de los escritores, a los que idolatra y frente a los que se hace pequeñita y piensa que no está a la altura. Hay un rosario de relacioncitas difíciles, mal planteadas, tal vez tormentosas y, sobre todo, efímeras. Cuenta también varias veces sus costumbres amatorias maratonianas:
Desde que se conocían no existía la pena, habían conseguido equilibrarse y, además, después de cada uno de sus revolcones, amanecían en su habitación agotados, como si hubieran hecho kilómetros y kilómetros en vertical escalando montañas; y entonces miraban a su alrededor y veían que estaban rodeados de miles de condones.
Y el libro acaba en una escena de tipo Mad Max, en la que su amante no baja del tren en la parada en la que ella lo espera y desaparece simplemente para siempre.

Y yo quiero a Paula y la quiero ver con ese hijito que tanto anhela y con ese escritor intelectual, ese Arthur Miller que la ame y le escriba versos y comparta, de claro en claro, ese erotismo igualitario a pleno consentimiento. Pero me atrevo a hacerle una pregunta: ¿dónde está, Paula, esa mujer independiente, empoderada, que concilie la vida laboral y que lidere su familia numerosa? ¿Dónde se han ido los amantes, y los sueños, y los años de juventud, ubi sunt? Aquí sólo veo inseguridad, dolor y fracaso. Se dice que el hombre actual se encuentra perdido, desorientado, sin rumbo. Esto no lo dudo, pero a ellas las veo aún peor, con un vacío emocional y una soledad que ha anticipado el deterioro físico. No hay ideologías contra la pérdida de la fertilidad. El feminismo marxista homosexual ha mirado por las lesbianas y ha dejado tiradas a las heterosexuales. Quisieron conseguirlo todo a costa de los hombres, pero los hombres hemos fracasado y ellas con nosotros.

No sé si tendré ánimos de comprar también su libro más reciente, que se llama Cuerpo de embarazada sin embrión y en el que cuenta sus abortos espontáneos por haberse embarazado a edad demasiado avanzada.

Enlace permanente   



6 de octubre de 2018
Anatomía del País de Loix
Estaba ahora pensando que se me quedó un poco corta la presentación de El País de Loix y no quiero que piense alguien que la hice de mala gana.

Una cosa que han notado los primeros lectores es el cambio en el estilo. En realidad, pienso que se trata de un cambio de tono más que de estilo, hay un mayor uso de subordinadas y de conectores, aparte de una ausencia deliberada de ironías, sarcasmos o recursos humorísticos. ¿Por qué lo he hecho así? Simplemente, porque me ha salido así. El que habla soy yo, pero no el bloguero sino el que hace informes de tutoría y programaciones didácticas.

Loix es uno de los 1.032 distritos censados en el Mundo Igualitario y ocupa el territorio de la antigua corona catalano-aragonesa. Loix aparece, junto con todos los demás distritos, después de un siglo de posguerra nuclear causada por la conflagración entre Europa y China, después de que China impusiera su gobierno mundial durante dos siglos.

El motivo por el que el español es la lengua del mundo es la hegemonía que consiguió México en el continente americano tras independizarse de China y el reseteo cultural que supuso el Mundo Igualitario.

Creo realmente que el español va a ser la lengua del mundo simplemente por la complejidad fonética del inglés, que lo hace ser casi siempre un fracaso como segunda lengua, y la incapacidad de China para aculturar a Occidente.

He querido imaginarme las cosas y contarlas con el máximo detalle, no he querido hacer una alegoría turbia. El libro no es una novela, es simplemente un volumen memorialístico con cierto grado de investigación y documentación. El propósito no es divertir, sino hacer entender. Hay quien es muy rígido en su concepción de la novela, una novela sólo puede hacer preguntas, ya las respuestas las podremos encontrar en el programa electoral de Izquierda Unida. En mi caso, he puesto un poco lo que he querido, pienso que la novela está muerta y que el momento es especialmente interesante para probarlo todo. Si yo no tengo ideas que cuestionen las ideologías de mi siglo, soy una mierda de escritor.

Sabéis muy bien, a poco que dediquéis diez minutos a pensarlo, que la reproducción en úteros artificiales se va a dar muy pronto, y que la edición genética se está ya haciendo. La misma China ha dicho que, si puede mejorarse el ser humano, lo va a hacer. El ser humano está destinado a ser un transgénico, para bien o para mal. El primer animal transgénico es un salmón gigante que ya está en los supermercados, pero vendrán más.

Entonces, ésa es mi reflexión. Todo lo que pongo es verosímil y puede ocurrir, no es un simple ejercicio de fantasía.

A partir de la mitad de la novela, hay un debate de ideas. Esto se tiene que leer como un ensayo, no como un thriller de intriga para ir pasando páginas y olvidarse a las veinticuatro horas. Veo ahora mismo en los novelistas españoles dos grupos: los que intentan competir con Netflix y los que se comen el tarro. Yo no estoy ni en un grupo ni en el otro.

Se preguntará alguien, nada más empiece la lectura, en quién he basado el personaje de Pilar Waters. Obviamente, Pilar Waters c'est moi, y lo que ella dice lo digo yo. Los otros personajes, como Kitty o el vil Jim Jenkins, los he inventado.

En contra de lo que alguno esté pensando, el libro no se ha enviado a ninguna editorial ni agente. Será mejor o peor, pero no ha sido rechazado por nadie. En todo caso, es un libro completamente impublicable en una editorial española actual. La camarilla del Parnasillo español es bastante deleznable en general, y el único inconveniente de haber vuelto a publicar libros es el ojo artero que ponen por aquí. ¿Por qué no soporto a los escritores? Ellos dirán que tengo envidia, pero sus pobres vidas aparecen con demasiada frecuencia en ese Twitter que se ha convertido en su peor enemigo. El contraste entre su narcisismo y su papel subalterno en una prensa corrupta puede ser una razón. No sé si es mejor el alineado o el frívolo de discurso fluido.

¿Qué camino voy yo a tomar, con las puertas de las editoriales cerradas y unas exiguas ventas en Amazon? Me gustaría revitalizar este blog, que actualizo demasiado poco. Y cuando tenga algo que decir, algo poderoso y digno de ser divulgado, pensaré en un cauce adecuado y volveré a escribir otro libro.

Enlace permanente   



2 de octubre de 2018
Un Tío Blanco Hetero con Soto Ivars
He estado esta tarde viendo el directo de Un Tío Blanco Hetero con Soto Ivars, en el que han analizado a calzón quitado la situación del feminismo español y otros temas. Ha sido bastante entretenido. A Soto Ivars lo había visto hasta ahora en breves apariciones en algún programita y aquí se le ha conocido un poco mejor. Ha empezado diciéndole al Tío Blanco Hetero que su nariz daba asco vista de cerca y luego ha seguido riéndose de su habitación de piso compartido, diciendo que su disfraz huele a choto y que las donaciones que recibe son como mendicidad, para acabar exigiendo que UTBH le pague todas las copas de esa noche.

Dice Soto Ivars en su Twitter:
La gente insegura y tímida tiende a ser reservada al principio y luego lo puto mejor, pero también están los pasivo-agresivos, que son inseguros y tímidos pero unos vanidosos del copón. Estos, en el mundo real, te dan una respuesta borde o te dejan cortado con una actitud defensiva, pero en las redes son directamente el mal sobre la tierra, el demonio. Un pasivo-agresivo lleno de inseguridad y de vanidad es el depredador más tocacojones de las redes. Les va muy bien aquí, donde los riesgos son mínimos para ellos.
Yo no sé si prefiero ser un pasivo-agresivo o un mierdecilla con más cara que espalda.

Pero en general ha sido una interesante discusión. Los dos son tíos inteligentes y a los que hay que seguir, el razonamiento de UTBH es más limpio y rígido, mientras que Soto Ivars busca la frase ingeniosa y es más ambiguo, pero ha quedado una buena entrevista.

Han dicho que no saben lo que es un progre. Para mí un progre es alguien que tiene una ideología basada en los tres dogmas: multiculturalidad, feminismo y pacifismo. También dicen que no saben cómo definir el patriarcado: el patriarcado es la base de la familia nuclear, en la que el hombre se hace responsable de una mujer y de su descendencia. Grecia y Roma ya eran patriarcados, no así las sociedades íberas de la Península, que sorprendieron a los romanos al invadirlas porque eran matriarcados.

Las "limosnas" las gestiona a través de una página de Patreon y, según un reportaje de El Mundo, parece que saca unos 2.000€ al mes, aunque supongo que será la cosa variable.

La verdad es que no había visto ningún vídeo hasta ahora. Es el YouTube el que me lo ha recomendado, se ve que por mis gustos similares. Habrá que hacerle seguimiento.

Enlace permanente   



25 de septiembre de 2018
El País de Loix
Pues como ya adelanté en junio tengo otra novela terminada, que se titula El País de Loix y cuenta el problemilla que tuve en el hospital Marina Salud, de Dénia, cuando fui a operarme de una hernia de hiato y, por confusión de mi nombre con el de otro paciente que se llamaba igual, me mandaron al centro IECrion de Requena para ser vitrificado. Cuento luego mi reanimación el 24 de noviembre de 2918 y mi adaptación a la nueva sociedad, que se llama Mundo Igualitario y que, como descubriré pronto, sólo permite la reproducción en úteros artificiales de andróginos con el ADN sintético. Esto fue impuesto ya en 2674 a partir de la instauración de los Principios Fundamentales del Mundo con la idea, según explicó el doctor Necker, de propiciar una "paz social permanente" y el uso del sexo como "forma de cohesión social".

Se puede ya suponer que la voy a montar, ¿no? Pues es que tenía ganas de seguir con la autoficción y de hablar de ciencia ficción, así que me he hecho la primera novela de ciencia-autoficción.

En cuanto a los precios, ya sabéis mi política de producto Hacendado. He puesto 3,52€ para la versión Kindle y 9,22€ para la tapa blanda. Yo gano exactamente dos euros en los dos casos.

No voy a explicar mucho más, lo mejor es leer las primeras páginas.

Enlace permanente   



23 de septiembre de 2018
Las entregas de Amazon
Hace cerca de veinte años que vengo recibiendo paquetes de Amazon. Empecé pidiendo primero directamente a EEUU y recibiendo una notita en el buzón para que fuese a Correos a por el paquete. Luego hubo una época en la que pedía los libros en Inglaterra. Cuando ya llegó Amazon a España (y se lo pensó bastante) comenzaron a llegar repartidores de SEUR, MRW, ASM, UPS y otros. En general, las condiciones de entrega eran las siguientes: o estabas en casa cuando les daba la gana pasar, o volvían al día siguiente cuando les daba la gana pasar, o tenías que ir como loco detrás del paquete por polígonos industriales.

Llegamos a 2017 y comenzaron a hablar de Amazon Locker, repartidores que abrían la puerta de tu casa, taquillas en los edificios, reparto con drones, entregas en dos horas y más y más propuestas que yo todavía no he visto en ninguna parte. Este año pasado, aprovechando que tengo un pequeño patio en la puerta de mi casa, he conseguido convenir con algún repartidor, después de hablar por el móvil, que me deje el paquetito en el césped artificial y no me haga ir persiguiendo los paquetes. Yo, obviamente, no puedo estar por las mañanas en casa y los institutos ya no dejan a los profesores recibir paquetes personales en el trabajo. Estaba más o menos cómodo con este sistema, aunque me obligaba a responder una llamada al móvil por cada paquete, y eso cuando trabajas dando clase es muy problemático, salvo por el hecho de que cada vez venía un repartidor distinto. El de SEUR cuando encontró la vivienda y supo que me interesaba que dejara los paquetes en el patio dijo: "Ya lo sé para la próxima vez". Pero no hubo próxima vez, van llegando repartidores y repartidores distintos y cada uno tiene sus usos y costumbres.

Pero llegamos a 2018, cuando pensaba que ya los drones estarían en marcha, y volvemos a las notitas de Correos en el buzón. Parece que a Amazon ahora le ha dado por enviar las cosas por Correos, volviendo al año 2000. Esta gente, funcionarios del grupo E a los que se la suda todo, viene a media mañana y ni llama al móvil ni se preocupa por nada. Deja la nota y ya me las apañaré yo para ir a la oficina, que por supuesto sólo abre por las mañanas, a hacer una cola de una hora. Incluso cuando es de "entrega en buzón", el tío marca que no cabe el paquete en el buzón y me manda a la oficina.

Yo no sé si antes de montar los drones, o comprar supermercados sin cajeras, o montar una banca mundial, podría Amazon apuntar mis preferencias de entrega de los paquetes y saber a qué horas voy a estar o qué tipo de paquetes autorizo a depositar en mi patio. No sé si podría hacerles llegar esa información a los múltiples y variados transportistas que usa o a los funcionarios de Correos.

Me llega luego un e-mail de Amazon preguntándome qué pueden hacer para mejorar las entregas. Pues se lo voy a decir desde aquí: controlar la cadena de valor hasta la recepción del paquete, no subcontratar empresas públicas de haraganes que imponen sus horarios por encima del criterio comercial y dan un pésimo servicio, crear un apartado de "preferencias de entrega" en las direcciones de los clientes y obligar a los repartidores a cumplirlas, o avisar antes de que el cliente compre el producto de que no las van a poder cumplir. Estamos soñando y flipando con drones y no sabemos hacer lo mínimo, hemos ido para atrás. Hasta un chaval repartiendo periódicos en los años 80 sabía tirar el periódico al patio del suscriptor. Por un libro de bolsillo con papel reciclado de Juan Manuel de Prada me han montado un embolado burocrático, una espera de una semana y un desplazamiento de varios kilómetros en el que he tenido que pasar por delante de varias librerías.

Correos no creo que sea un buen amigo para Amazon, pienso que tiene sus intereses en el CityPaq y que de client centric no tiene nada. El CityPaq a mí no me pilla tan cerca, y me obliga a ir a meterme en un supermercado caro, que no es el que suelo utilizar, en el que se me va a intentar inducir a la compra compulsiva o se me va a intentar humillar haciéndome pasar por una puertecita de "salida sin compra" para que me sienta un fracasado. Si cada vez que compro en Amazon tengo que ir a un centro comercial, acabaré yendo al centro comercial directamente sin comprar en Amazon.

Las grandes distribuidoras a domicilio van a tener que controlar las entregas por sí mismas. Usar Correos es volver al siglo XIX. El repartidor debería ser un trabajador de Amazon que cumpliese con todos los criterios de atención al cliente de la empresa. Porque, si esto no lo hace Amazon, alguien lo hará, y ya veremos lo que pasa con el burbujón bursátil.

Enlace permanente   



2 de septiembre de 2018
Revuelta en el frenopático
Por fin se ha reunido la asamblea de majaras y ha decidido que el sol se va a poner una hora más tarde.

En principio, me he alegrado porque el cambio de hora no es más que un experimento totalitario de control social muy propio del siglo XX. También es cierto que cuando se implantó la medida en España en 1973 aún había muchos trabajadores agrícolas que se hacían sus propios horarios y era muy típico aquello de tener en las tiendas un horario de verano y un horario de invierno.

Pero luego he visto que las cosas pueden ir incluso a peor. Los alemanes, que tienen el horario solar durante el invierno, quieren ir a un horario de verano todo el año, y parece que el resto de países está en esa línea. En España, esto sería ya el desastre, estar todo el año dos horas por delante del sol y en invierno estar trabajando de madrugada con luz artificial. Por suerte, parece que ya Sánchez tiene decidido aprovechar la coyuntura para ponerse en un huso horario algo más cerca del real, porque pasarnos ya todo el año en el horario de verano de Berlín tendría poco sentido.

Yo tengo para mí que a esos defensores de que "el sol se ponga una hora más tarde", si les dijese la empresa que en verano tendrán que entrar a trabajar una hora antes dirían: "¡Cabrones! ¡Explotación!".

El horario nuestro es el GMT de manera muy clara, de hecho Greenwich pasa justo por donde estoy. No hay nada que discutir, a las 12 es mediodía porque luego comienzas a contar otra vez y la hora siguiente es la una.

Sí que puede que haya que discutir si hay gente que prefiere levantarse de noche, subir la persiana y ver la oscuridad, encender la luz amarillenta de su cocina, tomarse el café con leche, conducir de noche cerrada con los faros deslumbrándole y con mayor peligro de accidente y entrar al trabajo en la oscuridad con los neones blancos. Esto lo hago yo durante cuatro meses al año, y lo hacen también todos los adolescentes de España. Luego pueden disfrutar de esa hora extra en la tarde larga, porque se ve que estas personas son muy solares y deben volver a casa antes de que se ponga el sol. Yo veo más cómodo y fácil que alguien pueda tomar cañas de noche en un bar que no que los niños caminen por las calles en la oscuridad para llegar al instituto.

Por tanto, espero que ese cambio de huso horario se haga al mismo tiempo que la supresión del cambio de hora. Si la UE pone plazos concretos, entonces ya en octubre nos pasamos al horario de invierno y de ahí no nos movemos. Pero para mí deberíamos ponernos en Greenwich y luego cada uno que adaptara sus horarios como mejor le conviniese, quien tenga ganas de trabajar dos horas de noche en la madrugada, con la temperatura mínima del día y con todo tipo de escarchas y placas de hielo, para aprovechar la luz del día, que lo negocie con su empleador. Pienso que deberían las empresas tener la mayor flexibilidad horaria posible, y negociar incluso si se hace pausa para comer o no.

El horario de 9:00 a 17:00 inglés es un horario que en España serían de 10:00 a 18:00 en invierno, lo que permite levantarse bastante antes de entrar a trabajar y hacerse un desayuno de plato, con huevos y lonchas de panceta, de modo que no es necesaria la pausa a mediodía porque se toman un sandwich o un trozo de pizza. En España se cree que el ir a trabajar es algo que se hace a la carrera desde que suena el despertador. En otros países, la gente hace cosas incluso antes de ir a trabajar, como pasear al perro o nadar en la piscina municipal. No sé si esto les vendría bien a ésos que tienen tantas ganas de levantarse de noche para hacer actividades después del trabajo.

Luego está el horario alemán, que es de 8:00 a 12:00 y de 13:00 a 17:00. Esto en España serían de 9:00 a 13:00 y de 14:00 a 18:00 en invierno. Se toman una hora para comer, pero nadie sale de su centro de trabajo, casi siempre tienen comedores. Las pymes son obligadas a instalarse en edificios de oficinas para que haya estos servicios, además de aparcamiento, no van poniendo las pymes en cualquier piso donde le da a cada uno la gana.

Todo esto pienso que lo tendría que elegir cada empresa consultando a sus trabajadores, no media España contra la otra media intentando imponer un horario artificial y de autoengaño según sus intereses.

Enlace permanente   



31 de agosto de 2018
Cómo se manipula una acción
Estaba yo estos días pensando en el negocio de los cortos, que tiene visos de rivalizar con el bolivariano en este país.

Resulta que partimos de la base de que quien pone los precios de las acciones es el ordenador, y lo hace intentando casar los precios de los paquetes a la venta con las órdenes de compra. Si, en un momento dado, hay más paquetes de acciones a la venta que órdenes de compra, en unos segundos ese precio baja una décima de céntimo, luego otra, y otra hasta que aparece un comprador. Si ponemos una situación en la que siempre hay más paquetes a la venta que órdenes de compra, es claro que el precio va a bajar durante toda la sesión.

Claro, esto yo lo he experimentado, por ejemplo, cuando compré Ercros. Con apenas 5.000€ hice subir un céntimo la acción. Luego, al vender todo de golpe, ocurrió lo mismo.

Es claro que la sensibilidad del precio de la acción a las compras o las ventas puntuales será inversamente proporcional al volumen de contratación. No tiene que ver con la capitalización, como creen algunos, sólo tiene que ver con el volumen de contratación en ese momento.

Y luego tenemos esos instrumentos derivados que se llaman los "cortos", o posiciones cortas. Aquí lo que se está haciendo es pedir un crédito de acciones, es decir tomar acciones prestadas, venderlas inmediatamente y, con la liquidez obtenida, volverlas a comprar poco tiempo después para devolver el mismo número de acciones a su dueño. El momento en el que se venden las acciones se llama "tomar una posición corta" o "poner un corto", y el momento en el que se recompran se llama "cerrar la posición" o "cerrar el corto".

Claro, yo me fijo entonces en la dinámica de los cortos y la fijación de precios que hace el ordenador: si yo pongo un corto de un volumen considerable, aparecerá un número muy alto de acciones a la venta de golpe, lo que en buena lógica hará que queden acciones sin vender durante un tiempo suficiente como para hacer bajar de modo notable el precio. Luego, al cerrar la posición puede que vuelvan a subir, pero a mí eso ya me da igual porque lo que tengo es efectivo, ya no acciones.

En ese sentido, podemos concluir que el hecho de poner los cortos ya implica matemáticamente un descenso de precio, aunque pueda atenuarse por otras situaciones que se den al mismo tiempo.

Entonces, pongamos que yo soy un especulador bajista, un buitre carroñero que voy planeando en círculo a la espera de mi siguiente actuación. Pongamos que no tengo un euro en el bolsillo, pero eso no me importa porque la jugada que quiero hacer es apalancada, es un préstamo de acciones. Voy planeando lentamente, atisbando la carroña, y busco concretamente dos cosas: momentos de bajo volumen, como vacaciones o descansos de mediodía, y empresas con problemas superficiales, del tipo de noticias macroeconómicas distorsionadas que les puedan afectar. Tengo un amigo periodista que trabaja en un confidencial, que cobra 800€ y que quiere ser parte en la jugada. También hay otro compinche mío que hace de telepredicador en el YouTube diciendo que hay que poner siempre stop loss, que la vela negra tiene mecha, que hay un hombro-cabeza-hombro descendente en envolvente de canal, y que aconseja que a la mínima que el valor baje hay que venderlo.

Y así aparezco en agosto, cuando la gente no está en el ordenador, espero la noticia tonta y pongo mi corto. Como los demás de la misma especie saben seguirme, nos juntamos unos cuantos y hacemos más fuerza. Al momento de salir las acciones a la venta, ya ha bajado un 3% el valor, pero luego llega mi amigo el periodista, que va sacando noticias falsas, distorsionadas, que va poniendo titulares engañosos, y empieza el canguelo, la estampida, el pánico. Hemos detectado ya antes en nuestro broker on line los stop loss, que son como las moneditas ésas del Super Mario Bros. Ya las pérdidas llegan al 20% y ahí cerramos la posición. Si tarda el valor en recuperarse tres o cuatro meses, si hemos tirado mierda a la imagen de esa empresa, si hay ahora aversión al riesgo incluso hacia todo el sector, nos da igual.

Y parece que también le da igual a la CNMV, que parece que sólo está preocupada por obligar a todos a diversificar mucho, a comprar y vender continuamente y dejarse comisiones. Pero no está preocupada en absoluto por el hecho de que la manipulación de las cotizaciones sea tan pública y notoria, además en fechas señaladas, esto le trae absolutamente sin cuidado.

Para mí, las posiciones cortas deberían prohibirse. Cuando alguien entra en el capital de una empresa, debe hacerlo para arrimar el hombro, no es sano que puedan las acciones primero venderse y luego comprarse, porque ya el hecho mismo es perjudicial. La manipulación es total y evidente, no sólo en los chicharros sino en los índices enteros, operan ya con ETF con unas masas de capital brutales y una gran liquidez. Los chicharros ya ni los atienden porque son calderilla, pero mueven empresas de 40.000 millones como si fuesen chicharros. Están compinchados, obviamente, con las prostitutas informativas y con los que van dando consejos por las radios, periódicos y YouTubes. No hay protección alguna para el ahorrador, se le considera culpable por el hecho de haber intentado ganar dinero. La única defensa que algunas empresas tienen es un "cuidador", que manipula igual pero al revés, y cobra un buen pastizal por ello.

Por si alguien quiere ver los consejos del YouTube la eficacia que tienen, voy a poner dos ejemplos:

El primero es de Gemma Hurtado, gestora de Mirabaud Equities Spain. El día 12 de diciembre de 2016 publica este vídeo:



A partir del minuto 1:23 le preguntan por DIA, y dice lo siguiente:
Bueno, ésta es una compañía que ofrece crecimiento en la parte alta de la cuenta de resultados, sostenibilidad o mejora de márgenes, unos niveles de generación de caja buenos y sostenibles, un balance saneado a pesar del esfuerzo inversor y que cotiza a unos niveles muy por debajo de su valor teórico, que serían los 6,5€ por acción.
El día en el que Gemma Hurtado dijo eso, DIA cotizaba a 4,24€. Hoy cotiza a 2,07€. En mayo de 2017 abrí el PDF con el balance de DIA y lo primero que vi fue una deuda de 3.000 millones con proveedores. Esto lo conté en abril de este año:
Estuve analizando Gestamp, CIE Automotive, Talgo, DIA, Ercros, Naturhouse, Europac y Azkoyen. Hice unas ratios que aconsejaba un tío en el YouTube, diciendo que era lo que hacía Buffett. CIE Automotive me pareció ya un poco sobrevalorada. DIA me dejó pasmado con la cantidad de dinero que debía a proveedores.
El 8 de marzo de 2018 esta señora publica una entrevista en la que afirma: "En las mujeres hay más sesgo a preservar el capital al invertir". En el último año, el fondo de Gemma Hurtado ha obtenido un -3,9% y el IBEX ha obtenido un -3,13%.

El segundo ejemplo es de un tal Juan Carlos Costa, que tiene una EAFI registrada y publica opiniones en un canal de YouTube llamado Kostarof TV. El día 25 de mayo de 2017 publica la siguiente recomendación sobre el Banco Popular:
¿Tema Popular? Pues igual que en Abengoa digo que hay que ser muy prudente con una inversión residual, el que quiera arriesgar con cantidades más importantes, ya de manera más importante de manera exponencial en el Banco Popular, que lo haga. ¿Por qué? Porque si no lo compra uno lo va a comprar otro, malvenderlo no lo van a malvender. Con todas las noticias que están saliendo negativas ya saben por dónde van los tiros, con lo cual yo creo que debería ser inminente que los precios que se van a pagar, si se vende finalmente, van a ser muy por encima de donde está ahora, la zona de 0,70€-0,69€, con lo cual bajo nuestro punto de vista, sabiendo que estamos recomendando un valor de alto riesgo, la recomendación es de compra clara, y no hagan ni puñetero caso a todas las noticias e informaciones malintencionadas que están saliendo en los medios de comunicación, sobre todo en uno que no vamos a citar.
Nueve días después, el día 3 de junio de 2017, el Gobierno anunció la intervención del Popular y la venta al Santander por un euro. Los accionistas perdieron el 100% de su dinero sin poder recuperar nada. Un año después, es cuando se dice la verdad: «Era un banco quebrado ya hace años», afirma una fuente conocedora de la salud del sector bancario español. «Una entidad con un balance de 180.000 millones de euros no quiebra en seis meses ni en un año. Saracho pudo elegir el día pero no cambiar el estado en el que se encontraba el banco».

El día 7 de junio de 2017, publiqué lo siguiente, después de leer los informes oficiales del banco:
Cuando un banco capitaliza 4.000 millones en la bolsa y tiene 37.000 millones en créditos que no está cobrando, pues las cosas bien no pueden estar. El informe se esmera en demostrar que está intentando vender ladrillo (459 millones en el trimestre, pequeña calderilla) o los mismos créditos dudosos a entidades de cobro (402 millones). Pero cuando aún te queda todo el agujero casi intacto, y los depósitos de todos los clientes, sumando cuentas a la vista y depósitos a plazo, apenas suman 78.145 millones (como se indica en la p. 24), pues se comprende que nada más retasando el ladrillito embargado (como es preceptivo) caen otros 496 millones en "provisiones", que básicamente son pérdidas.
Y que conste que no lo publiqué antes porque no quería que los accionistas me dijeran que yo había contribuido a la fuga de depósitos, pero lo que iba a pasar era evidente para cualquiera.

Enlace permanente   



20 de agosto de 2018
Mi aumento en el BBVA
Después del meneíllo de Turquía he venido a la conclusión de que al BBVA no le va a pasar nada y he aumentado mi posición. He comprado 2.758 acciones a 5,47€. En total, he puesto 15.083,5€ más y ahora tengo invertidos 29.314,71€. El precio medio se me ha quedado en 6,24€.

No tenía intención de meter más dinero en la bolsa, porque esos 15.000€ los tenía para comprarme un coche porque el Focus del 99 está cascado ya. Pero, después de mucho analizar la situación, pienso que mi artículo anterior puede estar equivocado. Entre coberturas del cambio de divisa y el aumento del beneficio en otras partes, no creo que haya que descontar tanta millonada de los beneficios.

Por tanto, el BBVA para mí está bien, las pérdidas de Turquía se han descontado de la cotización ya tres o cuatro veces, y puede que a final de año aún llegue a esos 5.000 millones de beneficio que estaba yo esperando, por lo que la valoración que hago del banco siguen siendo 9€ por acción. Y si no, pues me la pego, he dejado en mi cuenta apenas para acabar el mes y del BBVA a mí me sacan con los pies por delante.

Actualización:
No encuentro una explicación clara sobre las competencias del BCE al respecto de las filiales del BBVA. El sentido común me lleva a creer que las exigencias de capital afectan banco por banco, por lo que el BCE regularía el capital del BBVA España y el banco central de Turquía haría lo propio con el del Garanti. Esto significaría que los impagos de Turquía obligarían a hacer provisiones al Garanti, no al Grupo BBVA, y con esto sería más fácil mantener los beneficios aunque el Garanti tenga pérdidas. Pero también he leído alguna noticia que habla de exigencias de capital del BCE para todo el grupo, invocando a Basilea III, y esto sí que podría obligar al BBVA a detraer bastante dinero de sus beneficios a final de año para tapar el agujero. Voy a seguir leyendo a ver de lo que me entero, la oficina de atención al accionista no va a responder nada, la otra vez me copiapegaron una nota de prensa.

Otra actualización:
Después de sesudas documentaciones, puedo decir que al BBVA sí que se le obliga a provisionar como grupo capital para sus filiales. Precisamente por eso el BCE andaba vigilando la situación de Turquía y aconsejó al BBVA convertir los préstamos de dólares a liras, porque ante la devaluación es más fácil que la gente pague en su moneda.

Entonces, al BBVA lo mejor que le puede ocurrir es la devaluación de la lira, porque en ese caso sus activos encogen igual que sus pasivos, lo que no genera desequilibrio alguno de capital. El problema vendría con los impagos, pero si las deudas son en liras y los precios crecen al 30% anual, las deudas encogen al 30% anual y no es previsible una gran morosidad. Alguien tiene que palmar la pasta, obviamente, y ése es el ahorrador.

Si Erdogán toma el camino de la expansión monetaria, que yo creo que ya ha tomado, el Garanti va a sobrevivir sin excesivos problemas y el único efecto va a ser que se reducirá como la cabeza de un jíbaro: sus activos, sus pasivos, sus comisiones y sus gastos de personal. Esto en el balance del grupo hará una reducción del patrimonio neto, pero no un desequilibrio entre activos y pasivos, como ocurría, por ejemplo, en el caso de las caídas en bolsa de Telefónica. También habrá una menor aportación del Garanti en los beneficios generales del grupo. La afectación total de esos dos hechos dependerá de factores hasta ahora no conocidos: la devaluación que alcance la lira, las coberturas contra esta situación que tenga el BBVA (ellos hablan del 50%) y el aumento final de la morosidad, que dependerá en gran medida de la velocidad a la que el BBVA pueda ir convirtiendo los créditos en dólares en créditos en liras.

Enlace permanente   



11 de agosto de 2018
El BBVA en Turquía
Pues ya se ha abierto el melón turco y no me gusta lo que veo. Pienso que el BBVA tiene un riesgo claro de perder en Turquía toda su inversión, es decir que de su balance actual va a tener que descontar unos 5.000 millones que tendrán que salir de los beneficios.

Cuando compré el BBVA no había aún leído ningún libro de inversión y lo hice con un razonamiento simplista: en España el ladrillo se va a recuperar y los bancos van a ir bien, de todos los bancos el que mejores aplicaciones tiene es el BBVA. No miré nada más ni analicé nada más, pensé que los stress test ya lo habían mirado por mí y que el BBVA era una entidad solvente. Sabía que tenía mucho negocio en Latinoamérica, pero de Turquía ni me preocupé, pensaba que era poca cosa.

Ahora sí que me he tenido que preocupar por Turquía. Lo que se ve allí es muy sencillo: un paisito mediterráneo, además de islámico, llevado por unos sinvergüenzas que imprimen billetes, que dejan los tipos por debajo de la inflación, que genera el empleo con obra pública, que vive de las deudas durante un tiempo y que al final se parte los piños en un credit crunch. No sé si al BBVA le suena esto de algo. La única duda que tengo es el modelo que elegirá Erdogán: si va a ser un modelo argentino, con el FMI recortando todo gasto social, o va a ser un modelo venezolano, con la lira siguiendo los pasos del bolívar. En la maquinita impresora de Erdogán está la respuesta.

El BBVA yo no sé qué tipo de analistas usa para ver el futuro de un país. El primer análisis que hay que hacer es el histórico: la gente que ha tenido problemas en el pasado es fácil que los vuelva a tener. Yo no sé si se han llegado a creer, mirando las grafiquitas en sus ordenadores, el mito de los países emergentes o convergentes. No existe tal cosa. Aquél que ha pasado doscientos años de capitalismo en la mediocridad, va a pasar doscientos más. Puede tener épocas de alguna estabilidad, pero antes o después va a volver la burra al trigo. Usar métodos pretendidamente científicos para analizar comportamientos humanos casi siempre resulta en error.

A Turquía no le veo remedio ni solución, lo poco que he estado investigando me habla de una España zapateril que avanza hacia el colapso pero sin BCE que la sustente ni euro que la proteja. EEUU la quiere hundir y el cacique que la gobierna ya se encomienda a Alá y probablemente acabe buscando la protección de Arabia Saudí o Irán. Por cierto que ya estuvo financiando al Estado Islámico comprándoles el petróleo. La solución a una crisis de ese tipo, recibiendo ayuda y haciendo muy bien las cosas, tarda como mínimo una década.

Porque esto es muy divertido: si ponemos que Garanti está hasta las trancas de bonos del estado turco, la jugada es la siguiente: Erdogán financia al Estado Islámico, el Garanti financia a Erdogán, el BBVA financia al Garanti y yo financio al BBVA. Y el Estado Islámico financió las furgonetas de Barcelona, por poner un ejemplo.

Turquía no es un país amigo, ni es un país europeo, ni es un país serio en ningún sentido. Turquía es un país islámico, y el bloque islámico es nuestro enemigo. Están ahí porque asaltaron Constantinopla.

Esto lo que demuestra es que las grandes empresas deben contratar a licenciados en letras, gente generalista que conozca la Historia y las Humanidades y sepa leer entre líneas y no atienda sólo a gráficas y Excel.

La situación ahora mismo para el grupo BBVA no es dramática ni amenaza quiebra. El Garanti representa el 12% de los beneficios del grupo, y si ponemos que la capitalización en bolsa era de 40.000 millones antes del susto, los 5.000 millones que aún vale en libros son el 12,5%. Ahora mismo, este banquito musulmán capitaliza 3.829 millones, y la participación del BBVA vale 1.903 millones. Pienso que poco a poco va a llegar prácticamente a cero, porque la inflación a partir de un cierto punto no se puede controlar. Lo que le viene al Garanti son impagos de las pymes que vayan quebrando, que es donde más crédito tiene puesto. Tampoco es descartable un default sobre sus 3.067 millones en bonos de Erdogán. La lira no se podrá sostener tampoco. No sé si el banco quebrará o podrá sobrevivir, sólo espero que no vayan haciendo ampliaciones de capital y metiendo más dinero. Espero que el BBVA salga de Turquía completamente y no vuelva a poner más dinero en ningún país musulmán, porque estás financiando las bombas con las que te quieren matar.

De modo que veo venir un año entero sin beneficios ni dividendo, o bien una distribución en varios años. Si tenemos que se pierden 600 millones de lo que daba el Garanti, más otros 1.000 de provisiones y "saneamientos" para ir tapando el agujero de 5.000, pues el beneficio neto del banco apenas va a llegar a los 3.500 y eso a PER 13 daría una capitalización de 45.500 millones, un 16% superior a la actual con la acción a 5,64€. Así que ya es tarde para salir corriendo, los otros han corrido por mí y lo único que queda es poner velitas a San Pancracio para que López Obrador no la cague y el banco pueda seguir creciendo en los otros países. Habrá que esperar las subidas de tipos en Europa como agua de mayo.

Otra opción es vender alguno de los otros bancos, como ha hecho con el de Chile. Podría deshacerse de Colombia, Perú o Brasil y tapar el agujero. Que vaya reduciendo tercermundismo y aprenda a operar en Europa y EEUU. Creo que de Chile sacaron unos 2.000 millones y dijeron que con eso reforzarían el capital, puede que ya viesen venir el golpe de Turquía. También creo recordar que estas depreciaciones de activos ya no es obligatorio pasarlas por los resultados, que pueden ir contra capital, entonces la jugada parecería correcta.

Mención aparte merece el bulo que va por ahí circulando de que el BBVA tiene 9.000 millones en bonos del estado turco. En realidad, esos bonos pertenecen al Garanti y, si Erdogán no paga, el agujero se queda en el Garanti, no se transmite al resto del grupo. Nos vamos y ya se las apañará con los ahorradores, probablemente imprimiendo cromos. Lo que el BBVA puede perder en Turquía, que no haya perdido ya, es lo que vale su participación en Garanti y no más, 1.876 millones.

Actualización:
El diario Expansión hoy vuelve a insistir: "La entidad española tiene una cartera de deuda soberana turca de 9.682 millones de euros y controla el 49,85% del local Garanti". Parece dejar caer que es el BBVA de España el responsable de esos bonos, pero no es así.

Leyendo bien el PDF que lo explica, veo que la cartera de bonos turcos del Grupo BBVA, según el mismo banco declara en su documento de registro, es la siguiente:
  1. Apartado 12.2: valores representativos de deuda: 4.967 millones a valor razonable a 31 de diciembre de 2017.

  2. Apartado 14: inversiones mantenidas hasta el vencimiento: 4.515 millones a 31 de diciembre de 2017.
Total: 9.482 millones de euros. No sabemos hasta la fecha de hoy en cuánto esto se ha devaluado y a cuánto asciende ya el seguro de impago. Sí que sabemos que a 31 de diciembre de 2017 el Garanti declara en sus cuentas anuales tener 43.632 millones de liras turcas en "government securities", también divididas en "preparadas para la venta" y "mantenidas hasta el vencimiento". Estos millones de liras, con la cotización de la lira a 31 de diciembre de 2017 a 0,22, suman 9.599 millones de euros. Cuadran las cifras, y por lo tanto es una falacia decir "el BBVA tiene bonos turcos", porque es el Garanti el que tiene esos bonos y son su problema. Es claro que la política del BBVA viene siendo que cada banco compre bonos de su país, así entiendo que el BBVA Bancomer compra bonos de México, BBVA Compass compra US Treasuries, BBVA España compra deuda pública española, y el Garanti compra los erdoganes.

Enlace permanente   



4 de agosto de 2018
Comprar o alquilar
Hacía tiempo que tenía ganas de ponerme en el supuesto financiero de comprar o alquilar, pensando en los 30.000€ que tengo en la Bolsa. Realmente, no me dejan comprar, porque eso es poco dinero, pero yo he hecho el cálculo:

Voy a poner el supuesto de una vivienda de 150.000€ y voy a suponer también que la inflación media de los siguientes 10-20 años va a ser el 2,5% y que el tipo medio de la hipoteca se quedará en un 2,5%, entre Euribor y diferencial. Se pueden suponer otras cosas, y siempre habrá quien discrepe, pero creo que son cifras razonables. Los tipos a cero no van a seguir, eso es obvio, y tendrán que parecerse a largo plazo a la inflación, digo yo.

Voy a suponer también que la vivienda tiene a largo plazo una revalorización del 3% anual. No creo que llegue a tanto, dependerá de la vivienda. En principio, la gente piensa que tiene siempre obra nueva: la obra nueva sube un 6-7% anual, pero en el momento en el que entra en su casa ya no es obra nueva y cada año es un año más vieja. Un piso con 30 años es un inmueble cutre que necesita ya reformas. En 50 años está para tirar. La revalorización de un inmueble depende en gran medida de dos factores: la cantidad de suelo que ocupe con respecto a su construcción y la zona en la que esté. El suelo en sí mismo no se devalúa nada, pero tampoco se aprecia por encima de la inflación. Si a ti lo que te toca es una treintava parte de un solarcito en un barrio, cuando tiren la finca por vieja el valor residual no dará ni para un patinete. La zona es un factor muy importante, si la zona va para arriba entonces sí que hay revalorización real, pero en la mayor parte de España la zona va para abajo de manera crónica. Entonces, estamos de acuerdo en que, vistos estos dos factores, un inmueble tendrá más posibilidades de revalorización cuanto más caro sea en general. En el caso que nos ocupa, con 150.000€ lo que me van a dar va a ser muy poco revalorizable, por eso si le pongo un 3% anual a 10-20 años estoy siendo generoso.

Otro supuesto que hago es que el IBI me cuesta 700€ al año. Puede que en realidad cueste más, depende del ayuntamiento.

De modo que cojo mis 30.000€ y me meto en una hipoteca. Tengo que pagar los gastos, que ascienden al 13% del valor de la vivienda, es decir 20.000€. Me quedan 10.000€ que invierto en el inmueble y firmo una hipoteca por los restantes 140.000€.

Ahora me ahorro el alquiler del inmueble pero tengo que calcular el alquiler del dinero que me han prestado. Exactamente, sobre esos 140.000€ va a ser de 3.500€ anuales. Si le sumo el IBI y los gastos de comunidad, que calculo en apenas 33€ al mes, se me quedan en 4.800€ al año.

En la cuota de la hipoteca, voy a suponer que pago exactamente lo mismo que de alquiler, es decir 6.600€ al año. Eso me permite amortizar 1.800€ al año del principal, y reduciría el coste de los intereses. Se quedaría una hipoteca a 78 años y obviamente esto no existe, pero si yo calculo que pago más cuota de hipoteca que de alquiler, en el cálculo del rendimiento de mis ahorros en la Bolsa en el caso del alquiler debería incluir el rendimiento de una aportación extra cada año. Esto distorsionaría el cálculo.

En diez años, habré gastado 32.975€ de intereses, 7.000€ de IBI y 4.000€ de comunidad. Habré tirado 43.975€.

Luego calculo el rendimiento de mi capital: los 10.000€ que puse han rentado 3.439€, mientras que los restantes 140.000€ apalancados han rentado 42.668€.

En total, en diez años mi rentabilidad es de 2.132€ y he vivido gratis.

En veinte años, habré tirado 83.450€ y habré disfrutado de 120.916€ de revalorización, es decir que mi rentabilidad habrá sido de 37.466€ más el haber vivido gratis. No está mal.

Ahora considero el alquiler. Meto en Bolsa mi capitalito de 30.000€ y presupongo un rendimiento del 15% anual. Obviamente, muchos dirán que el 15% es mucho, pero para una cantidad pequeña, sin necesidad de diversificación, siendo el 10% lo que sacan los índices, el 15% es casi una obligación. Si no se sabe sacar rentabilidad en Bolsa, esta simulación no es posible y sin duda hay que comprar un piso.

Con esto claro, tengo el gasto anual en alquiler, que actualmente para mí es de 6.600€ al año.

Obviamente, para calcular el alquiler que voy a gastar en diez años necesito añadir el IPC. Esto puede que no me lo suban cada año, pero al renovar el contrato es cuando viene la subidita. Calculo con el IPC del 2,5% que en diez años gastaré 73.939€ de alquiler. Ahora bien, mis 30.000€ en Bolsa, al 15% anual, han rentado 91.366€ de beneficio. Entonces, me sale una rentabilidad de 17.427€. Si el rendimiento en Bolsa hubiese sido del 10%, la rentabilidad neta hubiese sido de 3.873€. A un rendimiento del 5%, la rentabilidad hubiese sido de -25.073€.

Calculado a 20 años, en alquiler me habré gastado 171.253€, una animalada, pero en la Bolsa habré obtenido 460.996€ de revalorización al 15%. En neto, 289.743€ y también he vivido gratis. A un rendimiento del 10%, el resultado neto es de 30.571€.

Claro que en esto cuentan varios factores. En la Bolsa está el riesgo de quiebra de las empresas, y en la hipoteca está el riesgo de pérdida de empleo y de divorcio. Para mí, si se es varón heterosexual el alquiler es una obligación.

Pero sí que se puede hacer una pequeña conclusión: si no vas a sacar más de un 10% en la Bolsa, te puede interesar comprar, al menos en un cálculo financiero puro.

Comprar un coche:
Luego he calculado también la cuestión ahora de moda de la compra de un coche. El amiguete Ajram aconseja el renting para "no descapitalizarse". Otros hay que dicen que es mejor financiar e invertir el dinero que te sobra.

Aquí sí que los cálculos son muy claros y concluyentes:

Voy a valorar el renting de un Focus 1.0 Ecoboost de 2017, cuyo precio de mercado ronda los 15.000€. Este coche se ofrece por un mínimo de 245€ al mes más IVA, incluyendo revisiones y cambio de neumáticos, con un máximo de 15.000 km. al año.

Obviando el límite de kilómetros, un pequeño cálculo me lleva a considerar que los gastos de mantenimiento que caen a cargo de la empresa no superarán la mitad de una cuota mensual, así que multiplico 245 más 51,45 de IVA por 11,5 y me salen 3.409€ al año. Añadiendo a esta cifra un IPC del 2,5% me salen un total de 61.122€. Esto ya se puede apreciar que no es precio de Ford Focus sino de Mercedes Clase C, y por tanto es evidente la estupidez de quien use este tipo de propiedad de un vehículo. Pero me voy a basar sólo en los números.

Los 15.000€ que antes me he ahorrado los coloco en la Bolsa y en quince años al 15% me rentan 122.055€, un rendimiento neto de 60.933€ y he tenido coche gratis. A un rendimiento del 10%, me rentan 62.658€ y en neto serían 1.536€.

Luego está el supuesto de la compra al contado. No voy a suponer que compro sólo un coche de 15.000€ sino tres coches de 15.000€, uno cada cinco años, que es el contrato que me hacen los del renting. Les supongo a esos tres coches un valor residual de 5.000€ al venderlos y por tanto mi coste en coches es de 30.000€ en quince años. Vamos a suponer que me gasto directamente esos 30.000€, para facilitar el cálculo. Me quedo "descapitalizado" totalmente. Pero claro, el mes siguiente tengo un dinero para invertir en Bolsa, que es la cuota de renting que no tengo que pagar. Sumando año a año lo que me cuesta el renting y aplicándole una revalorización del 15% anual, me salen 209.754€, menos los 30.000€ que me gasté en los coches, en neto son 179.754€. No sólo he tenido tres coches gratis sino que probablemente me compre un piso sin endeudarme. Si pongo el supuesto del 10% de rendimiento del capital, el rendimiento neto es de 89.143€.

Por tanto, queda refutada la opción del renting.

Mucho más igualada está la cuestión de la financiación. Supongo que me dejo de segunda mano y seminuevos y me voy a por el Focus 2019 nuevecito por 20.000€ y quiero financiar 15.000€. De entrada, el regalito que suelen hacer las marcas por financiar con ellos viene aparejado a un contrato con un 12% de interés, lo que deja el regalito igual a 0€. Un banco como ING Direct hace un préstamo personal al 7,71% TAE a cinco años con una cuota de 300,21€ al mes. En total, me hacen pagar 18.012,60€. El rendimiento en Bolsa de los 15.000€ en esos cinco años al 15% es de 30.170€. Entonces, me sale un rendimiento neto de 12.158€. Esto no parece malo, pero el problema es que si yo, en lugar de financiar el coche, ingreso el importe de esas cuotas a lo largo de cinco años en la Bolsa, el rendimiento compuesto es de 27.930€. Quitando los 15.000€ que me he gastado, en neto son 12.930€ y hay empate técnico.

Si supongo que el rendimiento de mi capital va a ser sólo del 10%, financiando me salen 6.145€ netos y sin financiar me salen 9.190€ netos.

La diferencia es pequeña, pero evita riesgo. Realmente, la opción de pedir un préstamo personal para invertirlo en Bolsa no creo que haya ningún inversor serio que la vaya a recomendar.

Enlace permanente   





© A. Noguera

"Mirar el río hecho de tiempo y agua
y recordar que el tiempo es otro río,
saber que nos perdemos como el río
y que los rostros pasan como el agua".
Jorge Luis Borges


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago
Pepita Nuncabaja
Seis meses en meetic
Etapas de la burbuja

RSS del blog

Últimos libros: