14 de abril de 2018
La inversión por dividendo
He leído hace poco a varios entendidos que se ríen de la inversión en acciones "por el dividendo" y lo consideran algo desfasado. A mí esto me sorprende, porque el dividendo, que yo sepa, es la verdad última de la empresa, aquello que le da su razón de ser.

Yo no estoy interesado en invertir en una empresa sólo por el dividendo, y mucho menos si ese dividendo lo está pagando asumiendo deudas (una forma de descapitalizar deshonestamente una empresa que es bastante frecuente), pero sí creo que una empresa que ha obtenido unos beneficios debe pensar si tiene un uso legítimo para ese dinero que pueda obtener un rendimiento superior al que obtendría el propietario de ese dinero (que no es otro que el accionista) si el dinero estuviese en su poder.

Warren Buffett, en el libro Los ensayos de Warren Buffett, esto lo explica muy claramente: el gerente de una empresa que tiene beneficios debe hacerse dos preguntas: la primera: ¿hay alguna forma de emplear este capital obtenido en hacer crecer este negocio, de forma que el rendimiento que vaya a obtener de ese capital supere al que ya estoy obteniendo? Y si la respuesta es negativa, se hace la otra pregunta: ¿hay alguna empresa que se pueda comprar cuyo rendimiento por el capital invertido yo crea honestamente que puede ser superior al que ya estoy obteniendo? Y si la respuesta sigue siendo negativa, entonces se guarda una parte de ese beneficio para las provisiones de las depreciaciones y otras necesidades del negocio, y la otra parte (entre un tercio y la mitad) debe ir al accionista mediante el dividendo.

La idea que parecen tener algunos de que es mejor que la empresa no pague nunca dividendo y retenga ese dinero, aunque sea dejándolo muerto en una cuenta bancaria, para evitar pagar impuestos yo no la comparto. Aunque esto pueda incrementar el valor de las acciones, se depende de la volatilidad del mercado para que se reconozca ese valor, y además ese capital no está trabajando en otro sitio.

Buffett también habla de que hay dos formas de pagar el dividendo: una es ingresando dinero directamente en la cuenta del accionista, y la otra es comprando acciones de la propia empresa, amortizándolas y haciendo una reducción de capital.

El dividendo en efectivo tiene la ventaja de que no se depende de la volatilidad del mercado y es un pájaro ya en mano, aunque hay que pagar alrededor de un 20% de impuestos.

El dividendo en amortización de acciones tiene la ventaja de que no se pagan impuestos (de momento, veremos lo que inventa Hacienda) pero cualquier tweet de Trump puede hacer que vuele ese dividendo durante unos meses. También se puede producir un tropiezo serio en la empresa y perderse todo. Es mejor que mantener el efectivo en la cuenta de la empresa porque al menos ese dinero se invierte en un activo productivo, que es la misma empresa, y matemáticamente es más reconocible porque al reducir el número de acciones el beneficio por acción crece y baja el PER. A mí esta forma de dividendo sólo me gusta si las acciones de la empresa están infravaloradas, pero frecuentemente sucede al revés, que la empresa va comprando sus acciones precisamente cuando están infladas de precio y teme que bajen.

Mención aparte merece el llamado diviendo "en scrip", que se ha venido dando bastante durante la crisis. Esto no es un dividendo, sino un efecto visual de suma cero, un engaño al accionista. Lo que se hace en estos casos es decirle: ¿quieres el dividendo en acciones o en efectivo? Y entonces la empresa hace una ampliación de capital, genera acciones nuevas y da esas acciones a los que ya las tienen, en proporción al porcentaje que poseen. Entonces, al final quedan con el mismo porcentaje de propiedad de la empresa, aunque con más acciones, sólo que cada acción vale menos. Exactamente, se queda igual, no ha cobrado nada. ¿Y de dónde sale el dinero del accionista que prefirió cobrar en efectivo? Simplemente, de la venta en el mercado de las acciones que le correspondían a él, por lo que recibe un dinero pero su porcentaje de propiedad de la empresa se reduce en la misma proporción. Esto es lo mismo que vender unas cuantas acciones que se poseen, quedar con menos y decir: "he cobrado un dividendo".

Pero lo bueno es que de este dividendo en scrip, dividendo virtual e inexistente, Hacienda quería cobrar una parte. Así que han tenido que dejar de hacer este ridículo engaño.

Luego está la idea de que invertir a largo plazo para cobrar el dividendo es una cosa mísera y de poca rentabilidad. De entrada, no creo que haya ninguna empresa que vaya dando buenos dividendos y que no vaya creciendo en su valoración (salvo que los dé con cargo a deudas, lo que me parecería muy mal).

Supongamos que yo encuentro una empresa que pienso que va a ir bien y me parece que está a un buen precio. Esta empresa tiene un dividendo en ese momento de un 5% de su cotización, y crece en beneficios un 20% al año, lo que no es raro en las buenas empresas. Entonces, si yo invierto 10.000€, y presuponiendo que pagará el mismo porcentaje de sus beneficios en dividendo cada año, cobraré el siguiente dividendo:

Primer año: 500€.
Segundo año: 600€.
Tercer año: 720€.
Cuarto año: 864€.
Quinto año: 1036€.
Sexto año: 1244€.
Séptimo año: 1492€.
Octavo año: 1791€.
Noveno año: 2149€.
Décimo año: 2579€.

Total: 12.975€.

Es decir que, aun descontando los impuestos del 20%, habré recibido ya más dinero por dividendo de lo que metí inicialmente, y las acciones me han salido gratis y todos los dividendos del futuro, sin límite de tiempo, también.

No parece una mala inversión, ni nada miserioso ni pobretón. Y no son pocas las empresas que consiguen esos crecimientos, si no media una crisis importante, durante bastante tiempo.

Llegado a ese punto, es posible que el valor total de mi participación en el mercado me importe más bien poco. De hecho, desde el momento en el que compro las acciones, puedo olvidarme completamente de su valor de mercado, puedo preocuparme sólo de la cuenta de resultados. Es perfectamente posible tener acciones de una empresa durante toda la vida.

Enlace permanente   



7 de abril de 2018
El caballo de Troya
En el año 2003, después del "déjame terminar", escribí un artículo que probablemente sea el texto mío más leído después del cuento sobre Pepito Relámpago. Se titulaba "Letizia Ortiz: Caballo de Troya" y decía lo siguiente:

El ennoblecimiento de Letizia Ortiz, culmen del viejo sueño menestral, es un verdadero Caballo de Troya que erosionará la Monarquía española hasta acabar con ella en pocos años.

[...]

Letizia Ortiz es divorciada, hija de divorciados y nieta de divorciados. Estadísticamente, es casi obligatorio que se vuelva a divorciar.

[...]

Pasada la euforia inicial de boda, las puñaladas van a ser la norma común.

En ese artículo, aparte de un estilo decimonónico que ya no practico, puede notarse un cierto respeto y hasta admiración. Actualmente ese respeto está en el mínimo legal.

Dice el Código Penal, artículo 490.3:

El que calumniare o injuriare al Rey o Reina a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe o Princesa de Asturias, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.

Y artículo 491:

1. Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.

2. Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o Reina o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe o Princesa de Asturias, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.

Entonces, hay que tener cuidado con lo que se dice. Yo no sé si humillar públicamente a la reina emérita consorte, ascendiente del Rey, podría considerarse una injuria, aunque sea leve. No sé si se podría juzgar a Letizia, dado que la impunidad legal sólo afecta a su marido.

Lo digo porque a mí, después de ver el famoso vídeo, sólo me sorprende una cosa: cómo ha conseguido una periodista de segundo rango creerse superior a reyes, reinas e infantas. Es un caso de estudio. En el rey Felipe confluyen las dinastías borbónica, Trastámara y Austria, y esto lo convierte en el aristócrata más importante del mundo. Su padre, exactamente lo mismo antes de abdicar. Para esta señora, deben de ser lo mismo que dos jardineros. Todo parece que se ha tenido que hacer a su manera. Me gustaría encontrar un precedente histórico de un rey subordinado a su mujer, pero no se me ocurre ninguno.

Yo cuando oí el "déjame terminar" ya pensé que las cosas no irían bien. Luego lo taparon como pudieron, pero hubo el libro del primo, el "compi-yogi", los desplantes que se iban filtrando y las continuas escenitas en El Corte Inglés y en otras partes.

Dice Peñafiel que Letizia es una persona violenta que no se puede controlar. También dice que el control de la Corona lo tiene ella, porque controla a su marido y su marido controla a sus padres. Esto no me extrañaría absolutamente nada, y es una situación que ocurre en demasiadas familias españolas.

Falta también saber qué influencia ha tenido la ambición de esta mujer en la abdicación del rey Juan Carlos.

En otro artículo le hacen una especie de psicoanálisis y la llaman control freak. Parece que Letizia es de la misma generación que Belén Esteban, la del "yo por mi hija mato".

Luego sale Terelu Campos diciendo que en el colegio de la princesa han quitado las croquetas. Yo en algún instituto he hecho también quejas para que se quiten coca-colas y bollería industrial.

Letizia yo creo que tiene el récord de impopularidad monárquica. Un pueblo que llamó a Fernando VII "El Deseado" a ella no la traga.

Quitando lo anecdótico, para mí el problema está en la princesa Leonor. Faltan dos o tres años para que empecemos a conocerla. Si es cierto que en su educación su madre ha evitado el contacto con la realeza y la ha vinculado más a su otra abuela, la enfermera Paloma Rocasolano, puede que tengamos a una princesa sin vocación monárquica, cuando no abiertamente republicana, feminista y de izquierdas. Si sale a la madre, habrá material cuché para arrasar los bosques de la Cordillera Cantábrica.

Pienso que todo ha salido mal y va a seguir saliendo mal, qué queréis que os diga.

Usar a un menor como arma arrojadiza contra otro progenitor, o ascendente del progenitor, es una de las cosas más lesivas psicológicamente para él. El menor necesita estar bien con todos, no tiene consistencia psicológica para andar con presiones o ninguneos de larga duración. Ese odio callado y esa tensión emocional es para los adultos, no para una niña de doce años. Si es cierto que va por ahí diciendo "mi madre no me deja ver a mi abuela", pienso que la madre ya debería preocuparse más por arreglar y suavizar las cosas que por las calorías de las croquetas.

Otro detalle que me ha llamado la atención es lo que ocurre en el segundo 28 del vídeo que he puesto antes. ¿Le tira de la oreja? Se critica a la niña por quitarse la mano de la abuela, pero la abuela la está cogiendo del cuello y del mentón. Ahora, lo de la madre es lo que no tengo claro.

La Corona ya da lástima. Me parecería bien que Leonor saliese al balcón a declarar la Tercera, pero habría que ver cómo se reseteaba el régimen sin que hubiese tiros. Es posible que acabemos con una reina tipo duquesa de Alba, un espíritu libre y populachero que va suelto por ahí.

Enlace permanente   



5 de abril de 2018
El conejito de Duracell
Se fueron a por él y apareció en Bélgica. Pidieron la extradición y fue denegada. Lo destituyeron, convocaron nuevas elecciones y las volvió a ganar. Se fue a Dinamarca, hicieron una jugada de espías y lo detuvieron en Alemania. Ahora lo han vuelto a soltar y con una fianza muy baja. Se descarta, de entrada, el delito de rebelión y vamos a ver si el de malversación también.

Yo es que creo que Puigdemont es el conejito de Duracell. Él siempre sigue y sigue. Al final caerá Rajoy, entrará Pedro Sánchez, saldrá él en plan Nelson Mandela y veremos si no saca un referendum.

Lo que no sé es cómo no se les cae la cara de vergüenza de que les nieguen las extradiciones como a una república bananera, que tenga que darle Europa asilo político a un presidente autonómico electo dos veces.

Enlace permanente   



4 de abril de 2018
Cursillos para hacerse rico
Siempre veo los vídeos de Silvia Morcillo en Estrategias de Inversión. Y hoy ha salido vendiendo sus cursillos uno más de los cientos de charlatanes que van revoloteando por la Bolsa española. Y yo no sé si España es el país con más especuladores cortoplacistas por metro cuadrado, pero pienso que cerca está.

La inversión de largo plazo, que requiere análisis, estudio, paciencia y estabilidad emocional parece que aquí no le interesa a nadie. Aquí triunfa el marrullero, el vendehumos, el productor de cursillos para hacerse rico. La gente quiere invertir como en las carreras de galgos. Creo que en este cortoplacismo hay mucho adicto a la adrenalina y en el fondo gente que se acerca a la ludopatía.

Yo recuerdo que en el burbujón inmobiliario de los años cero estaba la figura del "pasapisero", que era otro especulador de corto plazo que compraba sobre plano y luego vendía con ganancias del 30% una vez el piso acabado. Pero estos señores pasapiseros yo no recuerdo que fuesen dando cursillos de pasapiserismo, sino que callaban y hacían. La Bolsa española parece que no va muy bien y cuanto peor va la Bolsa más ganas hay de vender cursillos. Y esto aplica también a ése que va a correr el Iron Man con el pelo azul.

Por una simple cuestión ética, voy a explicar a la gente lo que realmente es la especulación bursátil a corto plazo.

El valor de una empresa en Bolsa corresponde, se supone, al valor real que tiene la empresa, a su capacidad productiva. Esto no es nunca exactamente así, porque la cotización es mucho más volátil que el valor intrínseco de esa empresa. Ahora bien, a largo plazo, si excluimos la volatilidad, sí que vemos que la cotización de una empresa sigue al valor real. Si la empresa gana cada vez más dinero, tened claro que la cotización de esa acción al final va a subir. Si la empresa va perdiendo dinero, tened claro que a largo plazo la cotización se va a hundir.

Pero cuando encontramos a "inversores" que mantienen los valores en su cartera como máximo dos semanas, ¿qué posibilidades hay de que el valor real de esa empresa haya cambiado en ese tiempo? Prácticamente ninguna, porque los negocios cuestan tiempo y la variación suele ser de entre un 10%-20% anual en los mejores casos. Entonces, ¿de dónde sale el dinero que ganan estas personas en especulación intradía o similar? De la empresa no sale, porque no ha habido tiempo. Cada euro que ellos ganan sale de los euros que pierden otros. La especulación a corto plazo en Bolsa es un juego de suma cero, y sólo ganan a largo plazo con ella los broker y otros comisionistas. Se podrá ganar dinero porque se sabe más de ese poker online que los otros jugadores, y ahí es donde entran los pardillos que se apuntan a los cursos, porque tiene que haber perdedores para que haya ganadores. El problema es que los pardillos cuando pierden se van marchando y si no entran otros, el nivel de trilerismo sigue subiendo y el que antes era ganador acaba siendo perdedor. Pensad si el poker online es una forma lógica de ganarse la vida.

El problema es que esta especulación cortoplacista, que llaman trading, es extremadamente rentable para los intermediarios, y se ha ido fabricando una presión social para operar de esa manera. Hay brokers que incluso te obligan a un número mínimo de operaciones al mes. En los periódicos aparecen continuamente los "análisis técnicos", que son sólo un reclamo para meter más pardillos en las redes.

El llamado "análisis técnico" de vela japonesa, hombro-cabeza-hombro y envolvente bajista es un pequeño estudio que puede servir para conocer el estado de ánimo colectivo de los inversores en ese valor en ese momento, pero ese estado de ánimo puede cambiar inmediatamente si hay un cambio en los fundamentales de la empresa, y entonces es cuando hablan de "cambio de tendencia". Pueden ver la tendencia, pero no pueden saber cuándo va a cambiar. En general, el análisis técnico no sirve para casi nada.

Hace diez años, Warren Buffett, que sigue el análisis fundamental y no el técnico, hizo una apuesta de un millón de dólares con unos figuras de la especulación con hedge funds que operaban un fondo llamado Protégé Partners. La apuesta era que, a lo largo de diez años, dejar simplemente el dinero en un fondo indexado al S&P 500, sin mover un dedo durante ese tiempo, daría una rentabilidad superior a la de los hedge funds cortoplacistas que ellos seleccionasen. Han pasado los diez años y Buffett ha ganado. Todo lo que hacía Protégé Partners era invertir a voleo (o peor) y quedarse con las comisiones.

Y pienso ahora en aquella Matilde que compró sus "telefónicas" en los años 60. Sólo en dividendos habrá cobrado varias veces el dinero que puso, aparte las acciones que aún las tendrán su nietos, con su correspondiente rentita vitalicia.

Enlace permanente   



30 de marzo de 2018
Searching for Fabiano Caruana
Hace tiempo que estoy desconectado del ajedrez, aunque de joven fui un gran aficionado y llegué a ganar el campeonato de mi instituto. En 2013 cuando salió Carlsen campeón hablé de él comparándolo con Capablanca.

Ahora he visto que le ha salido un duro rival llamado Fabiano Caruana, con el que se va a tener que jugar el título en noviembre.

Caruana me divierte mucho más que Carlsen, tanto por sus vídeos chorra como por su estilo de juego camaleónico y con golpes tácticos. He estado viendo sus partidas y me recuerda mucho a Lasker, por su eclecticismo, su juego psicológico y hasta la tendencia a cambiar pronto las damas. Tiene también, como Lasker, fama de ser un gran pasota. Igual se va en 2014 a la Copa Sinquefield, el primer torneo de la historia con una media de ELO superior a 2800, y gana siete partidas seguidas y se corona campeón a tres rondas del final, como luego pierde con la china Hou Yifan, con 168 puntos ELO menos.

En el torneo de candidatos se ha impuesto por poco, aunque necesitaba ganar las dos últimas partidas y lo consiguió.

Caruana es un italo-americano que se ha criado en Brooklyn, el mismo barrio que Bobby Fischer, y ha tenido como profesor a Bruce Pandolfini, el que aparece caracterizado en la película En busca de Bobby Fischer. Luego ha sido entrenado por Kasparov, y eso le ha dado un gran dominio de las aperturas. Obviamente, se le ha comparado con Fischer. Pienso que se parece a él en la orientación a lo táctico, pero para mí Caruana, como los otros ajedrecistas de su generación, destaca por una gran seguridad personal, que era lo que le faltaba a Fischer. He visto que el ajedrez es ahora más juego y menos ciencia, se juegan las partidas con menos tiempo y se nota la influencia del ordenador. En todo caso, voy a permanecer atento a las andanzas de Caruana, de los jugadores actuales que he visto me resulta el más divertido.

Enlace permanente   



11 de marzo de 2018
La huelga feminista
Fue un fracaso la huelga feminista y sólo tuvo seguimiento en la educación por parte de los estudiantes. Las cifras de los seis millones de personas seguramente incluyan los paros de dos horas a la hora del café para las amas de casa. En mi instituto, pienso que igual faltaron el 10% de las profesoras y un tercio de los estudiantes.

Luego las manifestaciones sí que tuvieron buena afluencia. Yo no sé si algún día llegarán a los niveles del orgullo gay, pero si en Chueca se ha aportado un cierto toque de simpatía y color, en este caso lo que noto es una halitosis odiadora difícil de soportar. Yo no he visto nunca una manifestación más publicitada en los medios de comunicación. Es como si los sesentayochistas que aún controlan esos medios hubiesen dicho: vamos a contratar manipuladoras, que así es más fácil hacerlas luego manipular a nuestro favor. Viene Europa diciendo:

La Comisión Europea sitúa a España como uno de los países más desiguales de la UE en su borrador del informe sobre empleo para 2016. Pero además, alerta sobre un fenómeno estructural del reparto de la riqueza en la sociedad europea: los jóvenes no soportarán durante mucho más tiempo el peso de un sistema de pensiones que se mantiene sobre sus empleos inestables y precarios.

¿Y qué hacen los medios? Mandan a las chicas contra los chicos. El feminismo es la mayor cortina de humo de la historia de Occidente. Les han quitado todo su futuro, les han impedido económicamente ser madres, no les dan ninguna ayuda por hijo, y rabian y sacan las uñas por un fracasado escolar que abría las piernas en el autobús.

Yo me he dado cuenta de que esta gente está en una burbuja psicológica. Les dijeron que la "igualdad" era la Arcadia ideal, que tendrían dinero, libertad, hijos, un chalet y una plaza de funcionaria. Nada de eso ha llegado, y tiran la culpa a los hombres. Creen que estamos intrigando para devolverlas "al hogar", a casa "con la pata quebrada" y a vivir a nuestra costa sin dar palo al agua. Nada más lejos de la realidad. El rollo de "como soy una princesita merezco una igualdad, y esa igualdad que merezco significa cobrar más" ya no cuela. El modelo de mujer mantenida en el hogar se ha terminado para varios siglos. Currarán con el sudor de su frente, y vivirán de su dinero y no del nuestro. Y ya pueden comprarse el mono azul y ponerse los guantes de cuero. También estoy totalmente en contra del mansplaining, yo a la feminista no tengo nada que explicarle. Y apoyo una ley de multas y cárcel a quien vaya haciendo piropos y poniendo gabardinas en los charquitos de la acera. Multa a quien dé dos besos a una mujer en lugar de la mano.

Pero aquí no se trata de eso. No entréis al trapito rojo que ellas van lanzando. Esto no va ya de "roles" ni "estereotipos de género". Ni tan siquiera va de la Inquisición de la "violencia de género". El feminismo ahora va de dinero: quieren cobrar más, quieren cupos y quieren dinero público. Quieren esquilmarnos y vivir a nuestra costa, no ya por vía de la pareja sino por vía del Estado. Están diciendo ya que quieren cobrar más pensión cotizando menos. Quieren hacer medias en las empresas sin tener en cuenta la cualificación de unos y de otros. Quieren hacer lo mismo que en el tenis, que cobra lo mismo un tío que genera millones en audiencias que una a la que no quiere ver nadie.

Me gustaría ver la gráfica del dinero de las mujeres que se gastan los hombres y el dinero de los hombres que se gastan las mujeres. Hace años leí a un economista que decía que el 70% del dinero que se gasta sale de la mano de una mujer. Vamos a la calle a ver cuántos Mercedes y BMW pasan conducidos por mujeres, y cuántos de esos coches los han comprado ellas con su sueldo. Y vamos a ver cuántas cuotas hipotecarias pagan las mujeres para que viva su ex pareja con otra mujer en esa casa, y en cuántos casos sucede lo contrario. Me gustaría también saber cuántos chaletazos de los que hay aquí en mi urbanización los han pagado las mujeres que los habitan. Y así podría seguir.

El feminismo está radicalizándose y encogiendo. Se ha vuelto más ruidoso, pero está sufriendo muchas deserciones en el ala moderada. De momento siguen abusando de la confianza de muchos, pero esto se va a acabar. Hacen el exitazo de la huelga y al día siguiente sale la encuesta de que Ciudadanos ya es primera fuerza. Hay que recordar que Ciudadanos ha sido un partido más bien poco feminista, aunque tiene una actitud para mí demasiado ambigua. Baja todavía más el PSOE, que tiene el 17% de apoyos. El PSOE fue un partido tomado por las feministas allá en el 2004 y ahora veis el resultado. Y el mismo camino que el PSOE seguirá todo aquello que el feminismo ocupe, ya sean editoriales, ya sea sanidad pública, ya sea educación.

Como ya dije hace poco, el feminismo ha sido muy duramente golpeado por la victoria de Trump y ahora está dando zarpazos rabiosos.

El feminismo no es un movimiento de bases, sino impuesto desde arriba. Cuando la reina de España es la primera que hace huelga, algo pasa. Todo se impone desde la política y a través de los medios. La ideología va de arriba a abajo, al contrario que los movimientos de verdadero cambio. Por eso digo que acabará desapareciendo. Han sido décadas de colocar a las profesoras de la cuerda en las universidades y a las escritoras y periodistas más mediocres en los medios. Es todo un diseño de manipulación de masas con el objetivo de inhibir a los varones y continuar retirando derechos a la clase trabajadora.

Me da vergüenza que sea España el país más feminista del mundo. En una cultura matriarcal como la nuestra, parece que cuanto más tienen más piden. Por eso pienso que el feminismo está ahora mismo a PER 30 y sólo tiene un camino, que es hacia abajo. Podrá seguir inflándose la burbuja un poco más, pero al final llegará la realidad y tendrán que trabajar como los demás, sin privilegios y con una vida más bien dura debido a su baja productividad.

Enlace permanente   



25 de febrero de 2018
La junta del BBVA
Me ha enviado el BBVA la invitación a su Junta General de 2018 que van a hacer en Bilbao el 16 de marzo.

Yo tengo 1941 acciones del BBVA, que compré entre mayo y junio del año pasado a un precio medio de 7,31€.

Y como no voy a poder ir a Bilbao ese día, pues voy a compartir desde aquí mis impresiones.

De entrada, es evidente que, al precio de cierre del viernes pasado, estoy perdiendo un 5,47%. Y esto, después de casi un año, pues no es un gran resultado. Cuando compré estas acciones, el balance de la empresa mostraba 13.000 millones en ladrillo que se iba a ir liquidando a través de su inmobiliaria. Ahora han anunciado que todo ese ladrillo se lo quedará el fondo norteamericano Cerberus por un precio de 5.000 millones. Y esta sería una pregunta que yo les haría a estos señores en la junta: ¿los 8.000 millones que faltan dónde se han ido? ¿La valoración de la cartera tóxica inmobiliaria cómo se ha hecho? En principio estaban diciendo que de saneamiento inmobiliario les quedaba apenas nada, y ahora "sanean" 8.000 millones de un plumazo. Entonces, si la acción se pone a bajar no sé por qué será.

Me quedo con la parte positiva, que es la eliminación ya total de este tipo de supuestos activos, cuyo valor en muchos casos se acerca a cero.

También otra preguntilla sería qué ha pasado con las cláusulas suelo. Parece que se calculó un montante, luego fue rebajado y ahora lo han tenido que volver a subir. En sus cálculos han dicho que el máximo serían 1.200 millones. Pues parece que tendrán que provisionar ya por ese máximo y no dejar que se siga arrastrando el tema.

Una tercera pregunta tendría que ver con Telefónica. A mí no me parece que las minusvalías latentes de los valores de la cartera de inversión tengan que ser cargadas a los beneficios. El supuesto valor de una acción no es más que el precio al que el último compró. Aceptaría que se variase ese valor en el balance, pero me parece raro que unas acciones no vendidas hayan dado beneficio alguno a una empresa. Pero sí que me gustaría saber por qué tiene el BBVA el 5% de una empresa como Telefónica, que viene cayendo desde los 23€ de 2007 y que se deja un 24% en el último año. Habría que preguntarse si esa empresa puede volver para arriba, en una evolución de su mercado hacia conexiones por satélite, con abandono de la red básica antigua y la entrada de muchos operadores pequeños que cablean unas cuantas calles y luego enchufan la antena desde sus instalaciones a un satélite de alquiler. Esta empresa está en una situación peligrosa, en la que el antiguo monopolio de los cables no le va a servir de nada. "La inteligencia está en la red y las redes son nuestras", ¿este tío se ha ido ya? Compárese, por ejemplo, la evolución en el último año de Telefónica con la de Masmovil.

Por lo demas, voy a seguir con las acciones del BBVA durante mucho tiempo. Confío plenamente en el proyecto de Francisco González y pienso que el tiempo le va a dar la razón. La banca va a una operativa totalmente on line, con una gran extinción de la mayor parte de entidades y un crecimiento exponencial de las que sobrevivan. El BBVA ha hecho los deberes pronto, es el banco más tecnológico del mundo y su grado de crecimiento digital y satisfacción de los usuarios es la envidia de los bancos de EEUU. Ha circulado bastante un artículo en inglés que dice: "¿Es el BBVA el Amazon de la banca?". Yo no creo que el BBVA sea ningún Amazon, creo que es el Inditex de la banca. En esos balances en los que tantas cosas quieren poner, valoraciones de acciones de bolsa, no ponen la cifra para mí más importante de todas: BBVA, número 1 mundial en servicios de banca móvil. No ha habido ni siliconbali ni estártap ni el Wells Fargo de Buffett ni nadie que haya hecho una aplicación mejor que la de Francisco González, con 73 años, que en 1964 ya programaba en Cobol ahí en Madrid.

Entonces, ahí voy a seguir. Yo pediría en esa junta general que se modificasen los estatutos para que pueda seguir FG los años que quiera.

Luego están los que dicen que Google o Apple crearán bancos y que los demás tendrán que cerrar. Hombre, que yo sepa el negocio de los bancos se basa en captar dinero para sacarle un rendimiento y quedarse con un interés. Cuando a Apple en estos últimos años se le acumula el efectivo y no sabe qué hacer con él, creo que está más cerca de ser cliente de un banco que de montar un banco. Y lo mismo Google y los demás: 59.000 millones Google, 84.000 Microsoft. Para mí es evidente que estas empresas no van a montar ningún banco, ni falta que les hace. Creo que van a seguir haciendo software, no dando créditos a la gente y luego persiguiéndoles si no pagan. Pienso que el negocio de la banca es distinto de los demás, tiene sus particularidades y lo van a seguir haciendo los bancos.

Alguno hay que va por ahí diciendo que "las transferencias las hará el Facebook". Esto yo no lo dudo, usando los bancos como servicio back-end, por supuesto. El negocio de un banco no se basa en hacer transferencias, se basa en darle el dinero a quien sí que lo va a devolver y no dárselo a quien no lo va a devolver. Y luego cobrar por eso el interés que haga falta. Las transferencias, los saldos, los recibos son servicios añadidos para que la gente ponga su dinero allí, pero los bancos estarán encantados de que el Wasap les facilite las transferencias, sin problemas.

Pienso que pueden desaparecer las tarjetas de débito y basarse todo en pequeñas transferencias inmediatas con el móvil. Pienso que pueden desaparecer casi del todo las sucursales. Pienso que las aplicaciones de terceros jugarán un papel fundamental. Pienso que no habrá fronteras en los pagos. Pero no pienso que vaya a desaparecer la banca comercial mientras haya gente interesada en pedir dinero a crédito.

Y luego, en cuanto a los resultados reales de la empresa, a mí sí que me han gustado. Si quitamos las minusvalías de Telefónica y el recómputo de las cláusulas suelo, el beneficio habría subido un 19,7%. Y esto en parte se debe a la transformación digital, que ha dado eficiencia y ahorro de costes. Importante también que la morosidad haya seguido bajando hasta el 4,4%. Le está funcionando muy bien Turquía (+20%), América del Sur (+15%), EEUU (+13%) y México (+9%). España no le acaba de arrancar, pero pienso que en breve lo hará y seguirá el ciclo favorable durante unos cuantos años.

Entonces, yo creo que esta empresa a un PER de 10, por debajo de la media de su sector, y con un dividendo de casi el 5% no es para nada mala y es fácil que me quede en ella unos cuantos años. Obviamente, no uso stop loss ni nada parecido.

Actualización:
Parece que hablé a la ligera cuando dije más arriba: "En principio estaban diciendo que de saneamiento inmobiliario les quedaba apenas nada, y ahora "sanean" 8.000 millones de un plumazo". Esto no es cierto, porque el BBVA ya ha estado cargando a resultados durante estos últimos años las pérdidas de valor de su cartera inmobiliaria, lo que quiere decir que ahora esa venta a Cerberus la hacen sin asumir más pérdidas. Es cierto que, de los inmuebles embargados y créditos dudosos, se ha podido recuperar sólo un 40% y que eso son pérdidas de 8.000 millones, pero también es cierto que ya se han quitado el ladrillo de encima, y eso es muy bueno. Esta jugada ya la hizo el Santander cuando aún estaba Emilio Botín. Y la ha vuelto a repetir con el Popular.

En cuanto al PER del banco, que aparece en las grafiquitas de Google ahora mismo a 13,78, no refleja la situación real, porque si se excluye el cómputo de las minusvalías de las acciones de Telefónica el PER del banco es de 9,54 (4.642 millones de beneficio y 44.290 de capitalización bursátil a fecha de 2/3/18). El Santander cotiza ahora mismo a un PER de 12,75, Bankia a 13,99 y el Sabadell a 11,55. Si al BBVA se le reconociese ahora un PER de 13, las acciones tendrían que valer 9,04€.

Parece que esta estupidez de cargar las minusvalías latentes a los resultados les empezó por la normativa NIC 39 de contabilidad, que es para todas las empresas. De esto se ha quejado incluso Warren Buffett en su carta a los inversores de este año, cuando ha dicho: "For analytical purposes, Berkshire’s bottom-line will be useless". Es decir, que con esa normativa la cifra de resultado neto es absolutamente inútil para saber cómo está la empresa.

Pero lo bueno es que esto ya se rectifica a partir del 1 de enero de este año con otra normativa más nueva, llamada NIIF9, que dejará elegir la forma de computar esas minusvalías latentes:

Pero a partir de 2018, con la entrada en vigor de la nueva norma contable NIIF 9 (IFRS 9, por sus siglas en inglés), las entidades financieras podrán optar por que estas minusvalías vayan siempre contra patrimonio, o siempre contra resultados. De momento, el banco aún no ha decidido cómo computarán.

Yo espero que decidan computar las variaciones en el valor de esos activos en el balance, no en los resultados, que es lo más lógico. Lo digo porque ya Buffett ha advertido de que las empresas que tengan malos resultados verán caer sus acciones en bolsa y, según la autocartera que tengan, eso arrojará unos aún peores resultados, lo que hará caer más sus acciones en bolsa, etc. Los resultados deben reflejar el dinero que la empresa ha generado, las valoraciones de las acciones son otra cosa.

Enlace permanente   



12 de febrero de 2018
Menos mal que me marché
En el verano de 1999, después de obtener mi licenciatura, me matriculé en los cursos de doctorado en la especialidad de Literatura Española (en lengua castellana, quieren decir) y preparé mi trabajo de investigación bajo la dirección de Joan Oleza. La Fundación Max Aub me dio una beca no muy cuantiosa y de eso me mantuve precariamente el primer año. Pablo Iglesias siempre pregunta a todos cuántas matrículas de honor ha obtenido. Yo, sin ser de la cuerda ideológica, he obtenido cinco matrículas de honor, todas en literatura contemporánea, tanto peninsular como latinoamericana.

Al año siguiente, estuve enviando algunos currículum a EEUU para enseñar en alguna universidad, ignorante como estaba de las políticas de género que ya se venían siguiendo. No hubo respuestas positivas y hasta uno de los profesores de allí, español que había iniciado sus investigaciones también con Joan Oleza, me estuvo disuadiendo.

Recuerdo que en ese tiempo me llegó un e-mail a mi buzón acusando a uno de los catedráticos de aquel departamento de estar cobrando su nómina completa, complementos incluidos, sin aparecer por las aulas ni un día en todo el año. Esto lo publiqué en mi blog y lo tuve que retirar, más por la petición de mi maestro Joan Oleza que por las amenazas de querellas de este profesor, al que yo respetaba más bien poco. Unos días más tarde, otra profesora me estuvo recriminando mi publicación, muy dolida y afectada, diciendo que "esto se suele hacer con algunos catedráticos muy importantes". Bien, entonces esto se solía hacer.

A mí me pareció que en aquel mundillo había demasiados "jóvenes investigadores" y demasiado pocos sillones.

Se trataba de conseguir una beca de investigación y tirarse cinco años trabajando por unos mil euros sin seguridad social ni de ningún tipo, esperando quedarse luego en la calle. La beca ni tan siquiera la pude conseguir porque en el expediente académico me faltó algo de nota, había sacado muy buenas notas en lo que me interesaba y notas más bien mediocres en lo que no me interesaba (aunque saqué la licenciatura en cuatro años en lugar de cinco).

Ahí hubo unos meses algo más oscuros, en los que estuve en casa de mis padres echando currículum por Infojobs para sumarme a la "revolución digital" como programador. Nadie se interesó por mí, creo que con buen criterio, y de repente me dio por enviar los currículum al modo tradicional en sobres de papel. En tres días me metí en un periódico de corrector y pronto pasaría a redactor, sólo para comprobar que allí lo que había era otro embudo de egos sin ningún futuro.

En ese año inscribí mi tesis, que ya no versaba sobre Max Aub sino sobre "La información en la novela actual".

De hecho, acabo de encontrar el Word con el proyecto que inscribí:

Proyecto de tesis de Alberto Noguera Navarro, dirigida por Joan Oleza Simó.

Título: “La información en la novela actual”

Introducción:
Las cohabitaciones entre novela y periodismo, entre imaginación e información, se han producido desde sus mismos inicios en el siglo XIX, si bien durante el siglo XX se produjo un aparente divorcio que llevó a la novela a alejarse de los lectores y al periodismo a encumbrarse económica y socialmente.
Pero esta separación entre una novela para las élites basada en la imaginación, con una fuerte tensión compositiva y un débil nexo con la realidad, y un periodismo de información cada vez más popular que apuntaba directamente a las masas no existió más que en la mente de la crítica. Hay un hilo soterrado que cruza todo el siglo XX, desde la trilogía de La lucha por la vida de Pío Baroja hasta las ficciones actuales de Saul Bellow, Irvine Welsh o Norman Mailer, pasando por el ciclo de los Campos de Max Aub, el realismo social español o la non fiction novel posmoderna.
La novela no ha dejado en ningún momento de cumplir una misión informativa, algo que en algunos cenáculos críticos españoles aún suena a anatema pero que es demostrable con textos concretos.
Hasta ahora el problema se ha encauzado como una contraposición entre realidad y ficción, pero el interés de esta tesis no está en esa dicotomía sino en el tratamiento que los novelistas actuales hacen de la información y la recepción que los lectores le dan. Se pretende analizar desde la novela culta hasta la más popular, mediante ejemplos concretos. En cada tipo de novela la información puede tener un papel distinto: desde legitimar la verosimilitud de una trama demencial hasta ser el elemento central de todo el relato.
Esta heterogeneidad de los referentes impide la exahustividad y obliga a describir una tendencia más que a hacer un inventario definitivo, pero al tratarse de un campo casi totalmente inexplorado el resultado debe valer la pena.
El periodo estudiado comenzaría a finales de la década de 1980, con la implosión del sistema comunista y el nuevo interés por la realidad que se desarrolla en aquellos años posmodernos. Triunfan obras como La hoguera de las vanidades de Tom Wolfe, en las que los autores utilizan técnicas periodísticas, bordeando el reportaje. A partir de aquí hay un punto de inflexión para comenzar a sellar el cofre vanguardista y abrir nuevas posibilidades a la novela.
El éxito comercial de este tipo de libros no es una anécdota. En un entorno literario cada vez más mercantilizado, especialmente en el género de la novela, la rentabilidad económica ayuda a canonizar un escritor en la mente de los otros autores, que se dejan influir con más facilidad. Esto hace necesario en esta tesis considerar la difusión de las novelas como uno de los factores fundamentales.
El ámbito de estudio incluye varios países, por una cuestión de honestidad: no es posible estudiar tendencias novelísticas en una sola lengua cuando las traducciones en cualquier país se cuentan por decenas de miles al año y los espacios de exposición en las librerías están ocupados en buena parte por autores extranjeros. Tanto los lectores como los escritores leen indistintamente novelas en español o traducidas, al igual que la crítica de oficio. Las novelas extranjeras seleccionadas habrán tenido influencia en España.
El resultado será un corpus de textos que intente trazar un mapa lo menos difuso posible. El criterio de análisis es totalmente objetivo: tratamiento de la información. Para mayores profundidades habría que acotar mucho más el campo de estudio y esta tesis podría perder su sentido.

Objetivos:
El objetivo fundamental es demostrar que todavía para un cierto público las novelas cumplen una función informativa. Además, esto explicaría mejor ciertos fenómenos como la novela Soldados de Salamina, con un éxito comercial que sorprendió a críticos y editores. Otro objetivo secundario sería demostrar cómo los autores actuales se ven influidos muchas veces más por otros autores extranjeros que por sus compatriotas.

Bibliografía:
Se incluyen títulos de novelas que ejemplifican lo que se busca, sin perjuicio de que la nómina aumente considerablemente en el trabajo final.

Cercas, Javier: Soldados de Salamina, 2001.

Mailer, Norman: Oswald, un misterio americano, 1996.

Roth, Philip: Me casé con un comunista, 2000.

Wolfe, Tom: La hoguera de las vanidades, 1991.

Brown, Daniel: El código Da Vinci, 2003.

Ruiz Zafón, Carlos: La sombra del viento, 2002.

Ford, Richard: El periodista deportivo, 1986.

Ford, Richard: El día de la Independencia, 1995.

Welsh, Irvine: Trainspotting, 1993.

Houellebecq, Michel: Las partículas elementales, 1998.

Follet, Ken: Los pilares de la tierra, 1989.

Grandes, Almudena: Los aires difíciles, 2003.

Muñoz Molina, Antonio: El jinete polaco, 1991.

Pérez Reverte, Arturo: La carta esférica, 2000.

Updike, John: La belleza de los lirios, 1998.

Coño, ahora que lo pienso, esta tesis le hubiese venido bien leerla a Sergio del Molino, en el caso de que la hubiese llegado a escribir. La verdad es que no tenía ni puta idea de cómo escribir aquella tesis y creo que era el típico proyecto que suena bien y luego es difícil de implementar.

También recuerdo que llegó un momento en el que me di cuenta de que yo no quería ser marinero sino capitán, de que no quería pasarme la vida estudiando las novelas de los otros sino escribir las mías. Escribí dos y las publiqué en una pequeña editorial, otra vez en el embudo de egos.

Unas pocas semanas antes de marcharme del periódico, asqueado de la corrupción (y me marché yo, no me echaron), vi por casualidad en la web de la Universidad de Valencia, que habían rebajado el baremo para obtener beca de investigación y que yo podía fácilmente obtenerla con la recomendación de Joan Oleza, sólo que el plazo acababa de expirar.

Me decidí finalmente a obtener una nómina digna en un oficio que no se basara en la mentira o en una burbuja de egos. Cuando vine a empezar a trabajar en el instituto María Ibars de Dénia era ya el año 2004.

Ahí me volvió a llamar Joan Oleza para impartir un curso de doctorado sobre los blogs y las nuevas formas de expresión en internet. Hice un curso yo creo que aceptable, con conocimientos que me habían costado años de conseguir, y la asistencia a la clase fue mermando poco a poco hasta que el último día apenas quedaban tres o cuatro personas. Es posible que influyese el hecho de haber yo elegido como horario de las clases tres horas seguidas el viernes por la tarde (porque debía compaginar aquello con el horario del instituto en Alfaz del Pi). Me dijeron que me iban a pagar mil euros en total y el desplazamiento aparte. El desplazamiento sí lo pagaron, aunque presentando hasta la documentación del coche, pero los mil euros tardaron meses y meses. Me dijeron que había un problema, porque el dinero debía llegar del banco de Santander, en unas subvenciones o similar, y hasta que no llegase no me podían pagar a mí. Finalmente, cobré 800 y pocos euros en lugar de mil, sin mayor explicación. Creo que tardaron unos ochos meses en pagar.

Durante ese tiempo, no sé si la nómina y los complementos del catedrático fantasma seguían ingresándose.

Ahí me dije que no iba a volver a trabajar para la UV. Había algo que no me gustaba, una chulería, una sensación de que te hacían un favor por dejarte trabajar. Había demasiada gente con demasiadas ganas de subirse a la tarima.

Pocos meses después me volvieron a llamar para impartir Lengua Castellana a unos estudiantes de la Universidad de Virginia. Me dijeron que la certificación de las horas impartidas me la haría la Universidad de Virginia en lugar de la de Valencia, y que las horas computarían como ELE, acreditables para ser profesor también en los institutos Cervantes.

Pero yo decliné el ofrecimiento y no volví a saber nada de la UV.

Y hoy leo un reportaje de El País titulado "Profesor universitario desde 300 euros". Y lo peor no es el titular sino la foto de los cuatro zombies. Dice el artículo:

Pese a su amplio currículo y sus 14 años impartiendo seis clases semanales de dibujo técnico en la Universidad de Valencia (UV), gana 549 euros netos al mes.

[...]

Los asociados - 22.871 profesores en España, el 23,6% de la plantilla en el curso 2016-17 y en incremento desde que empezó la crisis- son el último eslabón de la cadena de precariedad de las Universidad pública española, en la que hay "profesores pobres", según la definición del presidente de los rectores, Roberto Fernández.

[...]

Sí se sabe que hay parte -los llamados falsos asociados- que ni siquiera tienen un trabajo fuera y se dan de alta como autónomos para poder estar en la universidad.

[...]

"Si hay 5.000 profesores en la UB, más de 2.000 estamos cobrando como mucho 480 o 500 euros".

[...]

"Damos lo que sobra" [asignaturas que los profesores titulares no han querido].

Y mientras tanto, yo no sé si aquel catedrático fantasma aún sigue cobrando su nómina o se jubiló ya con pensión máxima.

En otro artículo se hablaba de que estos profesores asociados representaban el 25% de la plantilla pero impartían casi la mitad de las clases. Entonces, es interesante el reparto económico que realizan en sus departamentos estos intelectuales de izquierdas, tan defensores de los derechos de los obreros.

Hay también otro caso de uno que empezó conmigo que, después de encadenar contratos, acabó totalmente en el paro.

El 68 yo creo que quiere pasar por la vida como una plaga de langosta, dejando tierra quemada. No van a dejar los pollavieja yo creo que nada. Yo no sé qué hay, del mundo en el que a mí me educaron, que no se haya hundido, pervertido, prostituido y desbaratado. La religión progre trae la Edad Media, todo lo va a destruir.

Enlace permanente   



10 de febrero de 2018
El órdago feminista
Cuando en las elecciones de EEUU las feministas vieron que Trump había ganado gracias al voto de un 53% de las mujeres blancas, entraron en pánico y se lanzaron a degüello contra todo lo que se moviese. Encontraron al cerdo de Weinstein (del que hacía tiempo que se sabía todo) y lo empalaron. Luego se pusieron a sacar cosas viejas y prehistóricas de Dustin Hoffman, Kevin Spacey, Brett Ratner, James Toback y hasta de Woody Allen. No he seguido muy de cerca los casos, porque ya sólo veo a Bayly y algunas youtubers que cantan, pero parece que en esas listas se mezcla gente con delitos bastante graves, otros con acusaciones por actos ya prescritos, y otros con hechos que dudosamente constituirían delito. El señor Weinstein huele a kilómetro a inductor a la prostitución. También me gustaría que aquellas que ejercieron la prostitución y consiguieron un papel, con mucho dinero aparejado, dejasen de salir de víctimas. Las víctimas, en todo caso, son las que rechazaron el ejercicio de la prostitución y se quedaron sin el papel. Pero luego hay otros que están ya camino de la hoguera porque le dijeron a una: "¿puedo sacarme el pene?".

Yo en estos temas de folleteos siempre he sido un poco parado al entrar a matar. He tenido que verlo muy claro. Antes era algo que me avergonzaba, porque quería ser un macho castigador de discoteca. Ahora me alegro.

No hace tanto tiempo, se oía a algunas mujeres presumir: "para subir en la empresa privada, hay que usar las artes de seducción y amatorias". Había alguna que declaraba abiertamente que cuando había que follar follaba.

Ahora se han hecho muy santitas. Mi opinión real es que en el momento en el que un hombre ejerce control de esa mujer, económico o de otra índole, ya queda excluida la relación sexual. También pienso que, en casos de folleteos en las empresas, es culpable también la mujer, porque ha negociado y obtenido una contraprestación a cambio y ha roto la cadena de valor.

El feminismo es, después de la victoria de Trump, un animal herido y acorralado, que va a lanzar dentelladas desesperadas a cualquiera que se acerque. El hashtag que han usado es Time's Up, que me recuerda a Eminem cuando decía: The clocks run out, time's up, over, blaow!. El tiempo para el feminismo se acaba, saben bien que sin las mujeres blancas no tendrán futuro.

A España, sin motivo claro, ha llegado el reflujo de aquello. Como de violaciones y coacciones aquí hay poco que sacar, en una cultura matriarcal como la nuestra, se han tirado a la "brecha salarial". Esto me ha alarmado más. Parece claro que, una vez que se han cargado la familia, van ahora a por la empresa privada. Quieren cobrar igual que los hombres, supuestamente por el mismo trabajo. Contra esto no tengo nada, el problema es que, conociendo al feminismo desde hace 40 años, sé que empezarán por algún caso excepcional y muy claro, para pasar luego a imponer su verdadera dictadura.

Hace muchos años ya que la mujer se "incorporó al mundo laboral", más o menos la edad que yo tengo. Se dijo que sólo necesitaban igualdad para producir de maravilla, acceder a todos los cargos, dirigir las empresas y fundar otras nuevas. Todo esto sin que la natalidad se resintiese.

La realidad parece ser que la mujer no funciona en la empresa privada, no despiertan interés en los empresarios y sus salarios han cotizado algo por debajo. Las expectativas y promesas han quedado en nada. Las familias apenas tienen hijos, hay un porcentaje alarmante de soltería y el 50% de los matrimonios acaba en divorcio.

¿Por qué la mujer no es igual que el hombre? En los perros, por ejemplo, la perra es igual de grande que el perro, y hasta en una pelea puede ganar. ¿Por qué el dimorfismo sexual humano es uno de los más acusados de entre los mamíferos? Parece, hablando científicamente, que las mujeres que han sido más parecidas a los hombres han quedado fuera de la línea genética, por falta de interés de los machos en fecundarlas. Y esto es exactamente lo que va a pasar con las feministas, dada su tasa de fecundidad.

Entonces, hay indicios de que la mujer no está enfocando bien su actividad en la empresa privada, le cuesta ir al notario y crear una empresa, no le suele interesar la informática ni la tecnología, no le gusta asumir riesgos, ni cambios, suele en muchos casos trabajar para cumplir, sin gran ambición, y le gusta hacer lo mismo un año detrás de otro. Yo trabajo con mujeres y ese trabajo de educadora creo que lo hacen bien. Otra cosa es el periodismo, que fue el otro empleo que tuve hace quince años. Hay algunas que estarían muy a gusto en el siglo XIX, pero hay ahora aplicaciones de información personalizada como Flipboard, o agregadores tipo Meneame, o Google Alert. Todo esto se ha hecho con software, que es una cosa que parece que sólo saben producir hombres jóvenes (principalmente blancos). Por más que las empresas tecnológicas se esfuercen en poner mujeres en funciones de representación, por ejemplo en sus delegaciones comerciales aquí en España, la realidad es que el software que domina el mundo, que crea disrupciones ya en todos los sectores económicos, está siendo producido casi exclusivamente por hombres. Y esto se debe a una falta de capacidad de las mujeres, no a una mano negra machista y patriarcal que les impide usar los ordenadores, y mucho menos a una falta de voluntad por parte de las empresas en cuanto a su contratación. Igual como hay un campeonato de ajedrez femenino, porque son incapaces de enfrentarse a los hombres, hay un software con una complejidad que está fuera de su alcance.

Sobre esto, hay un texto ya clásico de un empleado de Google.

Y para solucionar esta situación de más paro y menos sueldo, que yo achaco a su falta de rendimiento, quieren intervenir por la vía legal, forzando a las empresas a romper la cadena de valor y desequilibrando la negociación a su favor. Esto creen ellas que acabará bajando el sueldo de los hombres para subir el de las mujeres, pero acabará con una brutal acumulación de paro femenino, porque ya el empresario ha demostrado un interés menor por la mujer, y tal vez al mismo precio contrate a hombres. Ahí vendrá una nueva ley de cupos, que será una tiranía y una dictadura injusta, y sobre todo reducirá la productividad de las empresas, por lo que se seguirá acumulando paro crónico y aumentará la brecha social, por cuanto habrá en unos hogares dos trabajos y en los otros ninguno.

El modelo en el que se han fijado es el modelo islandés, el modelo de un país con la población de Alicante, sin ningún tipo de desempleo y una economía nórdica y potente. No han podido encontrar otro país que haya llevado a cabo ese "modelo". En Alemania Merkel ha dejado la cosa en recomendaciones y un poco de transparencia en la información, por miedo a perjudicar el motor económico. España tiene un motor económico más potente, que se podrá permitir ese tipo de corsés y limitaciones.

Veo venir, en las próximas décadas, un agravamiento del problema por cuanto los empleos van a estar cada vez más vinculados al uso por parte del trabajador de las tecnologías de la información.

Entonces, creo que las feministas, para poder hablar, deberían crear sus propias empresas y contratar a muchas mujeres, en lugar de ir a las empresas de los demás a decirles a quién deben contratar. Esto solucionaría muchas brechas, salariales y de otro tipo. Cuando esto lo vea, empezaré a creer en sus teorías.

Enlace permanente   



2 de febrero de 2018
Sergio del Molino y el Antiguo Régimen Literario
Cualquiera que haya leído un suplemento literario sabe que yo, con mi 2016 en Denia, soy un perro callejero, un completo plebeyo. Hay en la literatura española un Antiguo Régimen de aristócratas venidos a menos, de nobleza de sangre endogámica y con monocultivo ideológico, que va poco a poco declinando mientras sigue en sus besamanos de cortinas de terciopelo y un oropel ya desconchado. Es un mundo de silencios, sobreentendidos, referencias veladas y todo un flujo de cotilleos subterráneos que no llegan a los lectores. Es un mundo en el que aparentemente todos se llevan muy bien, pero eso se puede deber a que los demás ya han sido expelidos. Yo descubrí en el twitter de una de las editoras principales cómo se apoyaba, directa o indirectamente, el bloqueo de escritores de la derecha alternativa, calificándolos de "discurso de odio".

Yo he sido bloqueado absolutamente en casi todas las editoriales. El original de 2016 en Denia ha sido enviado a más de cincuenta editoriales y no ha habido la más mínima respuesta. Mis dos primeras novelas, muy inferiores, se publicaron sin grandes problemas en una editorial pequeña.

Paralelamente a este mundo de la hidalguía ha ido surgiendo el fenómeno de los autores de Amazon, que funciona con otra lógica. Los autores de Amazon no son autopublicados en el sentido tradicional, no invierten su propio dinero. Amazon corre con los gastos y se encarga también de la distribución y venta. Yo no me considero un autopublicado, sino más bien una marca blanca de Amazon, un producto Hacendado.

Entonces, un escritor actual puede elegir entre esos dos caminos: el de las editoriales y el de Amazon. El primero ofrece más relumbrón mediático, mejor pose en las fotos y también más trabajo promocional, aunque en algunos casos se pase "en horas veinticuatro" de la imprenta a la trituradora. El segundo camino ofrece más libertad en todos los sentidos y una mayor disponibilidad a largo plazo de los textos.

Pienso que toda esa aristocracia y esa inflación del ego de los escritores no es más que una estrategia bien diseñada de las editoriales para tenerlos trabajando gratis.

Pero uno de los escritores menores de 40 años que con más fe ha transitado por el camino social alquitranado de la edición tradicional ha sido Sergio del Molino. Este autor ha obtenido cierta relevancia por un reportaje en el que daba cuenta del cáncer y la muerte de su hijo (La hora violeta) y por otro reportaje ensayístico sobre la despoblación de Castilla (La España vacía). Luego ha sacado otros dos reportajes novelados sobre su abuelo y sobre un antiguo profesor de instituto que se suicidó. Yo he leído en papel la última, que se llama La mirada de los peces.

Este autor escribe en uno de sus artículos:

Si alguien aún no se ha enterado de quién es Andrés Barba, que se lo haga mirar, pero nadie que lo ignore puede presumir de estar al tanto de lo que se escribe en España en los últimos años. Hagan la prueba con estos eruditos a la violeta (que son los que más suelen bramar acerca de la literatura actual, que no vale nada, que ya no se hacen libros como los de antes, que si patatín, que si patatán): si no les suena o no han leído a Barba, no se tomen en serio su criterio. Esos tipos no tienen ni idea.

Yo no tengo claro quién es Andrés Barba, salvo que tiene en Amazon una novela cuyas primeras páginas no me han resultado de interés. Soy, por tanto, un "erudito a la violeta".

Y luego sigue alabando a su amigo:

Desde la elegancia y la pulcritud, logra una incomodidad que muchos autores que la persiguen explícitamente (desde la escatología, la agresividad y el feísmo) nunca consiguen.

¿Y qué autores son esos? No sabemos, no se dice. ¿Es posible que en 2016 en Denia haya puesto yo escatología, agresividad y feísmo? Sí, es posible. No sé a quién se refiere, pero sí que sé que para alabar la novela de su amigo va repartiendo mierda con un pequeño ventilador, va refiriéndose a unos que no saben nada de literatura, a los que no hay que creer, y a otros que escriben unas novelas malas.

Y este artículo me pareció a mí nada más que el típico texto del periodista mediocre que no diferencia entre información y opinión, que no cita las fuentes y que no sabes realmente de qué está hablando. Que si "unos por aquí", que si "otros por allá", y las referencias reales del artículo te las tienes que imaginar.

Pero ayer, en esa misma revista, aparece otra vez insultando a unas supuestas "beatonas literarias" que tampoco sabemos quiénes son. Usa, como otras veces, su estilo buenista y victimista, pero se refiere a una supuesta gente que ha aparecido "en su generación" y que le molesta:

Últimamente empiezan a asomar demasiados comisarios políticos [...]. Erigidos [...] en conciencia moral de un pueblo, se dedican a decirle[s] a los demás escritores cómo deben o no escribir.

Los paréntesis con puntitos son farfolla que he tenido que quitar. También he tenido que ponerle la ese a "decirles" porque el complemento indirecto en esa frase es plural (un error que repite más abajo).

Aquí tenéis el enlace al taller literario de Sergio del Molino, por si alguien quiere pagar 170€ para que le diga cómo debe escribir.

Y estos comisarios políticos que hablan de literatura y que a este hombre le molestan son gente inferior, nada más que fracasados que tienen envidia:

Tan pendientes están de lo que escriben los demás, que descuidan mucho su propia escritura, y tal vez por eso no suele ser leída tanto como aquella que critican. Porque hay una relación directa entre la irrelevancia de la propia obra y la intensidad con la que se denuesta la ajena. Ya lo decía no sé quién: la envidia no es mala, es un sentimiento natural. Lo malo es que se note que la tienes.

Así que lo decía no sabe quién. Y no es que se queje de que han hablado mal de él. Su queja va más bien contra gente que ha criticado una estética concreta:

Nada más antipático que un predicador que señala los pecados ajenos y que quiere mantener a su grey libre de la contaminación del mundo. Arrepentíos y acercaos a la fe y a la luz, apartaos de las tinieblas cipotudas y autoficcionales, no os dejéis engañar por el demonio que os habla en primeras personas desde novelas que no son novelas.

Y los compara prácticamente con los nazis:

En esa voluntad de destruir los discursos que a uno le repugnan late un deseo de pureza siniestro. [...] Me apena y me agota esta manía de señalar buenos y malos escritores no por lo buenos o malos que sean en sí, sino por la idoneidad de sus planteamientos, porque el reproche que se les hace es, como casi todos los reproches, moral.

A mí me parece mucho más siniestro que un crítico literario un periodista carroñero que va por los pueblos de España buscando fiambres y que se tira tres páginas explicando cómo le cerraron los ojos al cadáver de su abuelo.

A mí me parece Del Molino un "bocón ventrudo" (como lo llamaría Bayly) y un mal escritor, un narrador sin imaginación y un chapucero al que se le quedan cortos los reportajes y los empaqueta con batallitas personales. Su libro de encargo sobre la Castilla vacía es sólo moralina barata. Su reportaje sobre el profesor de instituto ha sido un fracaso porque mezcla lo que no tiene que mezclar, igual como hizo Chaves Nogales, porque ha usado toda la batería mediática de Prisa e incluso de la televisión pública, aparte de toda la capacidad promocional de Random House, para vender unos pocos miles de ejemplares.

A mí no me parece que un escritor aficionado tenga que callarse y no hablar de literatura. Ni tan siquiera me parece que esta gente considere realmente escritor a ese que pretenden acallar. Ha habido otros artículos en los que he pensado que se referían a mí, sobre todo después de mis opiniones sobre la literatura femenina, pero sus autores eran escritores ya amortizados y fuera de mercado. Ahora no me he querido callar. Del Molino habla desde la superioridad de quien quiere aplastar a los de abajo antes de que crezcan, desde el éxito y la proyección en los medios. Se la saca y mea a quien quiso objetar acerca de la autoficción o el reportaje novelado, aunque no lo hayan ni citado a él.

Entonces, aquí se va a seguir hablando de literatura. Lo que se va a terminar es la referencia cobarde de "algunos". Se pondrá el nombre de cada cual. Si por eso no se me publica nunca en editoriales con mejor distribución, pues que no se me publique. Tengo ya dos tercios redactados de mi siguiente novela y la voy a sacar en Amazon. Si me parece que se está vendiendo como novela un libro chorra que no lo es, pues lo diré. Si me parece que Andrés Barba es un escritor flojo que no quiero leer, pues lo diré también.

Del Molino lo que tiene que hacer es comprarse una casa en "un paraje desértico", como dice en el artículo y como hace mi personaje en mi novela, porque así tendría tiempo para escribir y no iría a salto de mata metiendo fragmentos de bloguero patatero y documentándose con prisas en la Wikipedia.

Enlace permanente   



29 de enero de 2018
Las luces blancas
Mi vecino de enfrente se ha puesto unas LED blancas muy potentes en su chalet, sin protección de ningún tipo, bombilla redonda al aire. Hay una que se enciende cuando él pasa, pero otra la mantiene toda la noche encendida, y no sé con qué objetivo. Yo salía al patio a mirar las estrellas, y ahora me tengo que colocar detrás de la balaustrada para que no me dé el foco en los ojos.

En una de las calles cercanas, que uso para ir hacia el instituto, han cambiado toda la iluminación urbana naranja por luces blancas también LED.

En el otro patio que tengo detrás, había una farola atornillada a la pared que daba una lucecita amarillenta. Han cambiado la bombilla y han metido una LED blanca de alta potencia que alumbra por la terraza el salón y hasta mi dormitorio.

Compré hace poco un Kindle Paperwhite y noté que si lo leía en la cama me costaba dormir. Estuve buscando por Google y se confirmó que el cacharro usaba lucecitas LED blancas y que además no se podían apagar del todo. Tuve que devolverlo y comprarme el Kindle básico.

Entonces, ¿aquí qué pasa? ¿La gente no se ha enterado aún de que la luz blanca LED es lo peor para el sueño? Claro, como ahora no gastan casi energía, pues le dan bien fuerte al foco por todas partes. Existen también luces LED cálidas que no afectan al sueño, pero no las está usando nadie.

Aquí no duerme nadie. La gente no se mete en la cama hasta que no se les caen los ojos a las tantas, y al día siguiente con mala leche y con el cerebro machacado.

Enlace permanente   





© A. Noguera