24 de septiembre de 2008
El Pisuerga pasa por Wall Street
Ahora que muchos tahures han tenido que mostrar sus cartas, ahora que las sub-primo han tirado de la gran manta, creo que el modelo liberal anglosajón va a ser sometido a una fuerte crítica. A mí me gusta sobre todo esa capacidad para la hipocresía de los ingleses. Cuando se vieron victoriosos en la II Guerra Mundial, gracias al esfuerzo del Ejército Rojo, vieron venir una caudalosa reacción contra las ideas del fascismo y decidieron aprovechar que el Pisuerga pasa por Valladolid.

El feminismo:
Los barcos de los negreros ya no llegaban, las migraciones europeas flojeaban, las mujeres tenían demasiado tiempo libre. No ha habido otro tipo de feminismo en el mundo anglosajón que no haya consistido en reivindicar el derecho a trabajar y trabajar. La felicidad total se conseguía fichando ocho horas en una fábrica.

La igualdad de oportunidades:
Algo tan manifiestamente falso como que hay igualdad de oportunidades en un mundo en el que lo que impera es el dinero y además ese dinero se hereda ha sido aceptado como un dogma fundamental por varias generaciones de ceporros. El burro que persigue la zanahoria, el "triunfador" y el "fracasado". Aquí siguieron la máxima del "divide y vencerás". No hubo lucha obrera en Inglaterra ni en los EEUU, estaban todos esperando triunfar y joder a los demás. Aunque, de hecho, parece que currantes pringados sí que ha habido como en todas partes. ¿Cómo se puede mantener esa idea de que de la nada puedes llegar a todo, junto con el hecho evidente de que los hijos de los ricos siguen siendo ricos? Sólo con un crecimiento ininterrumpido de la economía, primero a costa de los indios, luego a costa de los negros, luego a costa de las sobras de Europa, luego a costa de las mujeres, finalmente a costa del crédito y el dinero ficticio.

La comprensividad:
El sistema educativo anglosajón antes de la II Guerra Mundial era la disciplina victoriana de brazos en cruz y reglazo en las uñas. Luego llegó la "comprensividad", que básicamente viene a decir que todo el mundo es bueno. Claro, todo el mundo es bueno en la escuela pública, en la privada el nivel no ha caído. Pero para tragarse que pasar de ama de casa a proletaria es una gran liberación, o que desde el Bronx se triunfa como Tom Cruise, hace falta un gran desconocimiento de la historia y sobre todo de las tesis marxistas. De ahí el buen rollito de la comprensividad.

El "melting pot":
Contra el racismo, que fue un invento alemán, tenemos nuestro "melting pot", en el que todo se mezcla para obtener algo mejor. No hemos sido nunca racistas, no hemos exterminado indios, no hemos comerciado con negros, no hemos tenido un apartheid. Aquí lo que hay es un "melting pot" de buen rollito. Así nos hemos ido mezclando, que ya somos todos mulatos.

Como decía antes, todas estas ideas van a ser sometidas a revisión o directamente se van a descartar. Ahora a los alemanes, los rusos o los chinos no les puedes venir con el cuento. Organización, ley y orden, trabajo en equipo, tecnocracia, valores morales, educación de calidad, racionalización de recursos, Estado fuerte, por ahí van a ir los tiros.

Actualización:
En Alemania ya hablan claro:
El ministro alemán de Finanzas, Peer Steinbrück, afirmó hoy que EEUU "perderá su estatus como gran potencia del sistema financiero internacional" como consecuencia de la grave crisis que afecta a los mercados internacionales.


18:48:48 ---------------------  

2016 en Denia (Alberto Noguera)
El implacable retrato del desencanto y la corrosión de las ilusiones en la España de principios de siglo.
Comprar por 3,59€ en Amazon.

54 comentarios:

Sombrero:
Chapeua!
24 de septiembre de 2008 a las 19:04.  

Paria_de_la_tierra:
Uy, que rojillo te estás volviendo. A ver si te va a fichar Zapatero... O algún banco de inversión... :)
24 de septiembre de 2008 a las 19:45.  

tecno:
¿Cómo se puede mantener esa idea de que de la nada puedes llegar a todo, junto con el hecho evidente de que los hijos de los ricos siguen siendo ricos? Sólo con un crecimiento ininterrumpido de la economía, primero a costa de los indios, luego a costa de los negros, luego a costa de las sobras de Europa, luego a costa de las mujeres, finalmente a costa del crédito y el dinero ficticio.
Sin comentarios. Sin duda el razonamiento es bueno, y si non e vero e ben trobato.
Lo que ahora necesitamos es saber cual va a ser el proximo "timo" y anticiparnos a él. Y luego a vivir bien.
Saludos.
24 de septiembre de 2008 a las 20:21.  

florian:
De rojillo nada, en todo caso Copeísta quitando el rollo catolicista que huele que apesta. De todas formas, que el autor dé su opinión. Zapatero acaba de fardar de nuestro sistema financiero español de España: Mañana saco mis ahorros del banco. Buenas noches y buena suerte.
24 de septiembre de 2008 a las 20:36.  

Manu (The Java Real Machine):
Creo que esta entrada es de lo mejor que he leído aquí...

Lo suscribo todo, incluido ese falso feminismo que aquí llego en los 70s y supuso que en años posteriores se pasara de una clase obrera fuerte, que acojonaba al patrón con huelgas y su unión... a un montón de obreritos individualistas, cuyo único objetivo es como tú has dicho llegar a ser un triunfador... porque en el Mundo de la Piruleta y las Golosinas, el hijo de un obrero puede llegar a ser rico y poderoso...

Lo más curioso... la mayoría de las mujeres de hoy en día que crecieron con la idea de ser 'mujeres liberadas', y que han renunciado incluso a su naturaleza, el ser madres y tener hijos, en pro de sentirse 'realizadas'.

Y que conste que para mi la mujer no es un 'objeto' que deba estar en casa y tener niños... pero tampoco ser una esclava de su trabajo para pagar la hipoteca del zulo, viendo cómo pasan los años y se tienen que contentar con jugar con los niños de otras.
24 de septiembre de 2008 a las 21:48.  

Rogelio:
¿ O sea que no nos hemos realizado ?

Vaya por Dios, ahora que casi había digerido que la felicidad consistía en trabajar y trabajar como posesos, produciendo las gilipolleces más insospechadas o prestando los más prescindibles servicios, ahora que merced al esfuerzo de mi esposa, del chico mayor y del mío propio estaba satisfecho haciendo frente a la descomunal hipoteca a 35 años para pagar los 560.000 euracos de mi endosao, ahora que me he habituado a que todo el mundo haga lo que se le ponga en la punta el neke sin rechistar; por lo que me pueda pasar; y a aceptar que el vecindario se parezca a un mix entre Fabela brasileña, el Pozo del Tío Raimundo y una calle típica de Tánger, ahora salimos con una crítica al SISTEMA.

La cosa es no estar conformes con nada, como sois.
24 de septiembre de 2008 a las 21:59.  

Joseba:
Alberto, te olvidas de nuestro ministerio de igualdad, que no permite el acceso a la misma más allá que para las amigatas.
24 de septiembre de 2008 a las 22:42.  

jashondo:
Supongo que no has oido hablar de las sufragistas y el derecho de voto de la mujer.Te lo pongo como ejemplo de que no todo era incorporar a la mujer al trabajo.Si bien para lograr la independencia del hombre tenian que encontrar un trabajo.
No creo que los Carneggie, Rockefeller, Ford etc provinieran de la rica aristocracia europea.En el sistema anglosajon la movilidad social es mucho mas elevada que en Europa continental.
Un alto porcentaje de la lista de superricos de Forbes son hijos de clase media.Se que esto te escocera en lo personal pero muchos de ellos no terminaron la universidad.
Entiendo que como funcionario en ciernes quieras un Estado fuerte dirigido por tecnocratas.No creo que sea la solucion.Tampoco creo que la solucion para el Bronx la trajera el Che Guevara pero podeis seguir soñando.
24 de septiembre de 2008 a las 23:08.  

Topota:
Ni rojillo ni copeísta ni Xtias en patinete. Este Alberto lo que se nos ha vuelto es un descreído de todo.

Empieza a molar. Está espabilando.
24 de septiembre de 2008 a las 23:22.  

a la mierda este pais:
el capitalismo neoliberal se nos ha caido,la idea de que los mercados se autoregulan solos; miau, el dinero, el poder, la politica, todo esta en el mismo patio de colegio, los politicos deciden quien seran los banqueros, y los banqueros son rescatados despues de sus desmanes, es la ilustracion francesa capitalizada, un mito menos,¿cual sera el proximo? hagan sus apuestas señores, yo apuesto por el fin de toda religion....
24 de septiembre de 2008 a las 23:32.  

Bakunin:
Pues vaya con los Anglosajones. No lo habia considerado nunca de esta manera. Hay que reconocer que saben como mantenerse a base de reinvertarse y reinvertar al mundo (o parte de el)... Vaya liderazgo. Y Espera que probablemente saquen otro conejo de la chistera... Menuda raza estos anglosajones...

No como los españoles... No supismo ver más allá de gastar todo el oro de America en obligar "por cojones" a los paises bajos a convertirse al catolicismo.
25 de septiembre de 2008 a las 00:55.  

Gen:
Noooo, los banqueros deciden quien son nuestro políticos
25 de septiembre de 2008 a las 10:30.  

sellosa:
"la mayoría de las mujeres de hoy en día que crecieron con la idea de ser 'mujeres liberadas', y que han renunciado incluso a su naturaleza, el ser madres y tener hijos, en pro de sentirse 'realizadas'."...¿acaso no están mejor las mujeres de hoy en día que nuestras madres, por ejemplo.?¿No es mejor que puedan estudiar y disponer de su trabajo y su dinero a estar esperando a que su papaíto o su maridito les regale las sobras para que se compre un bolso nuevo? ¿cuántas mujeres de hoy en día conoces que hayan renunciado a su naturaleza de ser madres?
"creo que el modelo liberal anglosajón va a ser sometido a una fuerte crítica."...Alberto, creo que el modelo liberal anglosajón, si existe tal modelo realmente, lleva desde su inicio siendo sometido a fuertes críticas, pero que se critique no quiere decir que haya mejores alternativas, que posiblemente las haya. ¿No será acaso el modelo anglosajón el mismo modelo de la Roma imperial, que viendo que no podía luchar contra el cristianismo se apoderó de él y lo moldeó a su conveniencia?. No existen modelos ni sistemas, existen personas con capacidades de adaptarse o no a lo que la vida nos va ofreciendo. Hemos tenido un siglo veinte lleno de guerras bestiales y avances tecnológicos e higiénicos descomunales, pero eso no lo ha proporcionado un modelo liberal anglosajón, se ha producido por el enfrentamiento para conseguir el poder y también para conseguir una mayor calidad de vida, para nuestras familias, nuestros amigos y sobretodo para uno mismo, que es lo que hace que el mundo se mueva, dando bandazos de aquí para allá y buscando cada uno su sitio. Y tal como avanzamos, tropezamos, caemos y nos volvemos a levantar y esa es nuestra historia condicionada para cada persona, país, región o continente por el entorno que le ha tocado en suerte compartir. No existen los sistemas, existe el aquí y ahora y cada uno de nosotros lo aprovechamos de la mejor manera que sabemos.
25 de septiembre de 2008 a las 11:50.  

Yeyé:
Era necesario que la mujer pudiera trabajar fuera de su casa. Otra cosa es cómo se haya utilizado ese derecho para esclavizar a generaciones enteras. La incorporación de la mujer al trabajo es el origen, pero no es lo que tiene la culpa de que seamos esclavos de sueldos de mierda y de que una persona por sí sola no pueda hacer prácticamente nada. La culpa la tiene el conformismo, el habernos dejado engañar, la nula lucha de clases y sí, el hecho de que hayamos crecido con la ilusión de que, sin tener nada, podríamos llegar a tenerlo todo (engaño en el que los primeros en caer han sido nuestros padres). Luego uno crece y se desengaña.
25 de septiembre de 2008 a las 12:20.  

Focio:
Completamente de acuerdo. Te invitaría a afiliarte al PCE (PCPV en tu caso), pero tras más de un año leyéndote sé que no vas a querer. Deberíamos poder unirnos todos los que creemos en un Estado fuerte, sea de izquierdas o derechas, y dejar de discutir sobre la Iglesia o el matrimonio homosexual.
El modelo feminista que nos quieren imponer en España es una aberración. Deberíamos vivir en un país donde sólo tuviera que trabajar una persona para sacar una familia adelante, para que el otro (sea hombre o mujer) pueda cuidar de la casa.
Claro que la mayoría de las mujeres estaría en contra de mantener a un amo de casa... Pero eso no es mentalidad igualitaria.
25 de septiembre de 2008 a las 13:32.  

pasaba por aca:
tiene su gracia el post.

Solo una matizacion a la afirmacion inicial "Cuando se vieron victoriosos en la II Guerra Mundial, gracias al esfuerzo del Ejército Rojo"... eso es un lugar comun, ya lo fue por la progresia, el esfuerzo del Ejercito Rojo, siempre se ha medido por las bajas que tuvo, vamos los muertos que aporto.

El 50 % de esas bajas, se debieron basicamente a la estupidez de Stalin, primero con su purga del Ejercito Rojo a finales de los 30, cuando fusilo a mas de 50.000 oficiales y cuadros, entre ellos los mejores estrategas de la guerra blindada, despues siguio cometiendo errores por confiar en su tovarich hitler y desguarnecer las defensas y para rematar la faena nombrando a inutiles en los puestos de mando.

Solo despues de perder inutilmente mas de 3.000.000 de soldados, dejo las cosas en manos de profesionales.

Y en materia de suministros sobre todo de alimentos y transportes, sin la ayuda occidental, mal lo habria pasado.

Cierto que los ingleses son cinicos, pero hasta en un fiasco como la campaña de Francia, acabo en Dunquerque, con la salvaguardia de 350.000 soldados.

Saludos
25 de septiembre de 2008 a las 13:49.  

Anónimo:
"Cuando se vieron victoriosos en la II Guerra Mundial, gracias al esfuerzo del Ejército Rojo"

Me meo.
25 de septiembre de 2008 a las 14:37.  

dani:
La culpa no es perseguir el sueño Alberto, la culpa es conformarse con poco, hacernos creer que la economía de mercado ultracapitalista es el mejor logro la sociedad es la gran victoria de ellos. Actualmente no hay quejas en las fábricas, no hay sindicatos (los que hay están vendidos), todo el mundo quiere mantener su puesto de trabajo para llegar a fin de mes y no tienen oportunidad de prosperar y emprender.
Entonces solo queda espacio para emprender a dos tipos de personas, el que es hijo de papá y no tiene porqué pagar la hipoteca, y el que es inteligente y no ve futuro en firmar un cheque en blanco por una vida con el banco.
Sin voluntad es cuando estamos vendidos al sistema que ellos proponen.
25 de septiembre de 2008 a las 15:46.  

 alberto 
:

El Ejército Rojo es quien resiste en Stalingrado, contraataca luego, gana la batalla de Berlín, obliga a Hitler a suicidarse y firma la rendición incondicional con Alemania.

¿Te suena esta foto? Esta bandera creo que no es la del tío Sam:

http://www.geocities.com/Pentagon/Bunker/5746/berlin2.JPG

El ejército norteamericano es lo más inútil que ha parido madre, no ha ganado ninguna guerra. Perdieron en Vietnam, pierden en Irak, antes se hunde su país que se va Fidel Castro, sólo han invadido repúblicas bananeras.
25 de septiembre de 2008 a las 16:15.  

 alberto 
:

Información de la wikipedia:

Víctimas mortales de 1939 a 1945 por países:

URSS: 27.000.000
China: 11.324.000
Alemania: 7.060.000
Polonia: 6.850.000
Japón: 2.000.000
...
Estados Unidos: 500.000
Reino Unido: 388.000

Sí, se ve que fueron los americanos los que ganaron la II Guerra Mundial. Menos mal que vinieron a salvarnos.
25 de septiembre de 2008 a las 17:01.  

Alberto, con lo del ejército rojo...:
... demuestras poco conocimiento, y por varios motivos:

(1) Los Estados Unidos ayudaron inicialmente con material a la URSS cuando la Alemania nazi atacó y desbordó al ejército de Stalin; estas ayudas fueron aprobadas por su congreso.

(2) Como señaló antes otra persona, el ejército rojo estuvo inicialmente muy mal dirigido debido a las purgas - que continuaron durante la guerra - de Stalin y eso se tradujo en muchas bajas; Solzhenitsyn cuenta en su "Archipiélago Gulag" como él mismo, siendo todo un oficial del ejército rojo fue enviado, en plena guerra, a un gulag por criticar, en una carta dirigida a un amigo, la mala estrategia de Stalin.


(3) Abundando en lo dicho por otros, Zukhov - que fue quien entró en Berlín - fue sacado del un gulag por Stalin, que los alemanes estaban siendo un hueso duro de roer y los oficiales eran tan leales como ineficaces en lo bélico.

(4) Los alemanes, viendo la guerra perdida, resistieron más en el frente del este que en el del oeste; no eran tontos y temían más al yugo soviético que al yankee.

(5) Muchos jerifaltes nazis albergaban la esperanza de que ingleses y americanos dejarían tirados a los soviéticos y se pondrían de su parte para luchar contra el comunismo; te sugieron que, por ejemplo, leas a Otto Skorzeny, nazi convencido - y tremendo hijo de p*t* - que formó parte de las SS. En el bando de los Estados Unidos no faltaba gente importante que pensaba exactamente lo mismo, como por ejemplo el general Patton.

Por último, ¿malo el ejército americano? Su infantería no es gran cosa, pero todo sea dicho, desde 1945 ha estado metido en guerras que el pueblo llano nunca entendió y apenas compartió como, por ejemplo, Vietnam. Y eso se nota: no es lo mismo un soldado que desea matar al enemigo porque así lo siente que otro que tiene que hacerlo porque unos politicastros le han dicho que es malo malísimo. En Vietnam lo que el personal quería era cubrir el expediente, a ser posible conseguir alguna medallita, y volver a casa. Vuelve a ver "Apocalypse Now (Redux)", donde se explica éso a la perfección.
25 de septiembre de 2008 a las 17:32.  

sellosa:
Diferencias entre ricos y pobres a principios de siglo XX en Occidente:
-Los ricos tenían comida, vivienda digna, higiene, educación, ropa nueva y se permitían ciertos caprichos, y los pobres sólo podían sobrevivir y luchar, incluso jugándose la vida, por mejorar.
DIferencias entre "ricos" y "pobres" a principios del siglo XXI en "Occidente":
-Los "pobres" quieren tener pisos de 150 m2, bmw y vacaciones en las bahamas.
Para todo lo demás tienen seguridad social, escuela pública y por supuesto...mastercard. Y no creo que se echen a la calle para eso, al menos la mayoría.
Creo que para ser un sistema corrupto y mediocre está bastante bien y la prueba está en que la mayoría de los que estáis aquí, si realmente estuvieráis mal, se estaría buscando la vida y sudando la frente en vez de hacerse pajas mentales buscando "el sistema perfecto" que os arregle la existencia.
25 de septiembre de 2008 a las 17:35.  

MY:
La ayuda americana en la IIGM fue más que nada con equipamiento. Ellos inventaron el jeep, el walkie-talkie, aviones mejores que los alemanes... Eso sí, es cierto que nunca han ganado una guerra importante ellos solos. En Normandía combatieron contra un enemigo que aparte de las defensas costeras, tenía las mejores tropas luchando en el frente ruso, y apenas le quedaba aviación. Eso sin contar que intervinieron junto a británicos y canadienses.

En cuanto a su inutilidad en la guerra, un pariente mío puede dar fe de ello. Cuando hizo la mili en la marina, se iba de maniobras conjuntas con los americanos. Ellos simplemente tiraban proyectiles a mansalva, que alguno acertaría. Los españoles, más cortos de presupuesto, tiraban unos pocos, pero los tiraban bien y daban en el blanco.
25 de septiembre de 2008 a las 17:55.  

MY:
Alberto, te paso un enlace a cuenta de la decisión del ayuntamiento madrileño de paralizar las obras públicas.

¿Recuerdas aquel tipo del que decías que le veías muy poco mogollón de inteligencia? Pues nada: "las obras públicas nos salvarán".

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/79737-el-ayto-de-madrid-paralizara-las-inversiones-en-obras-publicas-este-ano-por-la-crisis.html#post1081979
25 de septiembre de 2008 a las 19:02.  

 alberto 
:

Pepeillo, con lo de Ejército Rojo demuestras tácticas de profesor de instituto, tirando datos sin entender nada. Ya puedes soltar chorrada tras chorrada y mezclar los gulags con los diarios de las SS, yo no solamente he cursado esa asignatura en la facultad de Historia sino que cuando tuve una novia alemana tuve la opinión de su abuelo, ex combatiente: el enemigo eran los rusos, no hay más que hablar. Quien haya tragado hamburguesas BigMac creyendo que eran solomillos, es su problema, que no nos ilustren más.
25 de septiembre de 2008 a las 19:06.  

 alberto 
:

Y sobre el walkie talkie no lo sé, pero la bomba nuclear se la hacen los judíos que escapan de Alemania, con mucha probabilidad encabezados en secreto por el mismo Einstein.
25 de septiembre de 2008 a las 19:11.  

ladras. luego me das la razón:
"Pepeillo, con lo de Ejército Rojo demuestras tácticas de profesor de instituto, tirando datos sin entender nada..."

Oiga, ¿y los argumentos? ¿Podría demostrar usted que el ejército rojo estaba bien dirigido? ¿Son mentira las purgas ordenadas por Stalin (a quien Lenin recomendó fusilar, que antes de morir se olió el pescado)? ¿Es mentira que afectaron en gran medida a la oficialidad del ejército rojo? ¿Es mentira que el ejército rojo recibió ayuda material de los Estados Unidos? ¿Es mentira que los alemanes preferían rendirse a los anglo-americanos antes que a los soviéticos?

Por cierto, ¿le dijeron a usted en esa asignaura de historia que en la primera guerra mundial los muy eficientes rusos se rindieron a los alemanes en 1917 cediéndoles grandes cantidades de terreno?

Menos insultar y más argumentar, por favor.

Por cierto, ¿no es usted profesor de instituto?
25 de septiembre de 2008 a las 19:26.  

Fotomontaje:
Esa foto es un montaje. Podeis encontrar varias interpretaciones, esta es una de ellas:http://unporoto.blogspot.com/2008/05/fotomontaje-con-historia-vi.html
25 de septiembre de 2008 a las 19:34.  

energúmeno:
Alberto, ¿cómo que los EEUU no han ganado ninguna guerra?

Te refresco la memoria: 1898

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Hispano-Estadounidense
25 de septiembre de 2008 a las 19:40.  

pasaba por aqui:
Por cierto tb el mariscal Rokossosky estuvo en el talego de Beria.

Sobre los ingleses, cierto pocas bajas, eso se llama ser inteligente, con todo, no han perdido una guerra desede tiempos de Napoleon. Incluso la unica vez en la historia en la cual un ejercito regular derroto a una guerrila nacionalista fue en Malasia, tb aplastaron a la guerrilla mau mau en Kenya y suma y sigue.

Otra cosa no, pero duros y efectivos si que lo son.

Sobre los EEUU, cierto van a mogollon, mas tanques, mas aviones y mas de todo que los demas. Si cualquiera, excepto los rusos claro, en un mes en el frente del este 2.000.000 de prisioneros, eso es eficacia...

Y sobre la bomba atomica, bueno volvemos a los lugares comunes, el director del proyecto fue Oppenheimer, quien diseño la primera pila atomica fue Fermi (italiano), quienes impulsaron el proyeto fueron Leó Szilárd, Edward Teller y Eugene Wigne, emigrados de HUNGRIA, el que realizo los calculos teoricos fue Richard Feynman, etc.

Einstein solo mando la famosa carta al presidente.

Saludos
25 de septiembre de 2008 a las 20:42.  

a la mierda este pais:
si los estados unidos han ganado o no alguna guerra me la trae al paire, pero lo que se es que nos guste o no han modelizado occidente con un capitalismo neoliberal que parecia que se regeneraba hasta el infinito y mas alla, lo unico malo es que para sustentar tal modelo economico hay que mentir o engañar(este sistema se lleva muy mal con los malos reultados), asi es que se engaña y arreglado. Ahora sale el engaño y papa estado sale al rescate, o todo se va al traste, vamos que si eres un empresario pringao, y tienes crisis te jodes, si eres una empresa grande y lias un pufo de 100.000 millones de dolares viene tio sam y te lo arregla, esto va de cine...y zapa dice que el sistema financiero español es el mas fuerte del mundo; vamos que el que tenga dinero en las cajas de ahorro que se prepare...
25 de septiembre de 2008 a las 23:28.  

Manu (The Java Real Machine):
Sellosa, si me vas a criticar o responder, no te quedes en la mitad de lo dicho... te ha faltado:

"Y que conste que para mi la mujer no es un 'objeto' que deba estar en casa y tener niños... pero tampoco ser una esclava de su trabajo para pagar la hipoteca del zulo, viendo cómo pasan los años y se tienen que contentar con jugar con los niños de otras"

Pero por si no te queda claro... a mi me parece C-O-J-O-N-U-D-O que una mujer esté preparada para el mundo laboral, que sea independiente y no tenga que aguantar a un cafre para vivir... pero de eso, igual que lo del Sufragio que dicen más arriba, a lo que ha supuesto en realidad la mal llamada 'liberación' de la mujer... no hay un paso, hay un abismo como el cañón del Colorado.

Porque si antes la mujer dependía del marido para sobrevivir, hoy depende del hijo puta del jefe que hasta pegas y mala cara le pone por algo tan natural como quedarse embarazada. Con la diferencia de que este último no tendrá miramientos de ponerla en la puta calle por querer atender a sus hijos, o ser madre.

Así que el 'Feminismo' no ha sido más que una ilusión que les vendieron a nuestras madres y abuelas para que obligaran a sus hijas y nietas a estudiar y trabajar, para 'no tener que aguantar a un hombre como he tenido que aguantar yo'.

Y en tus diferencias entre pobres y ricos, te ha faltado decir que hoy los ricos son mucho más ricos... que no tienen una gran casa, tienen 10, yates, aviones privados y cuentas llenas de ceros a la derecha en paraísos fiscales. Y que los pobres de hoy se conformarían con un piso de 4 dormitorios y 100m2, en lugar de uno de 2 y 60m2... e incluso con poder irse de vacaciones a la costa de nuestro país, en lugar de quedarse en casa porque la letra de la hipoteca les ahoga... además de que hoy son dos los sueldos que entran para subsistir.

Y por cierto, la Seguridad Social se está largando al carajo, saturada, falta de medios y llena de caraduras que pasan de currar a sabiendas de que son funcionarios y nadie les va a echar... y la Educación es lamentable, de la peor, sino la peor, de toda Europa, con un índice de fracaso escolar que da miedo, y eso que ahora pasan a los niños de curso aunque no sepan para maquillar los datos.
Así que lo siento, pero paso de dar gracias por ver cómo todo se está yendo al carajo mientras algunos os consoláis porque tenemos calefacción en invierno, y hace un siglo no... puestos a comparar, piensa en aquella cavernícolas que tenían que salir a cazar la comida cada día y consuélate pensando que tienes un supermercado al lado de casa, que te vende mierda enlatada llena de química y con grasas hidrogenadas que dejan más margen de beneficio...

O mejor aún... demos gracias por tener a Rajoy y ZP (al servicio de los ricos) porque podría ser peor... podríamos volver a estar bajo la opresión de Señores Feudales Gays, que restauraran el derecho de pernada y nos diesen por culo cuando les apeteciera...

Por cierto, estoy siendo sarcástico...

Si os queréis consolar porque vivís mejor que hace 1-2-3 siglos... allá vosotros, pero yo me niego a aceptar un sistema corrupto donde los poderosos cada día nos joden más.
25 de septiembre de 2008 a las 23:37.  

irichc:
Estupendo artículo, Alberto (sin entrar en la polémica histórica de los comentarios, que me interesa bastante menos). No es que yo crea que la ideología se reduce a la proyección cultural de la infraestructura, pero este esquema sí puede servir para las ideas-fuerza y las modas que has mencionado, fruto del raquitismo intelectual y de la miopía moral. Todas ellas son también promesas falsas y de doble fondo, hipotéticamente basadas en la infinita ductibilidad del hombre, pero inducidas en realidad por una dinámica social en la que los escrúpulos estorbaban, cediendo su lugar al sentimiento bruto, a la autosatisfacción efímera y, en suma, al autoengaño.
26 de septiembre de 2008 a las 00:58.  

Poble Insubmís:
El que sí que parlava clar era el ministre espanyol d'economia Enrique Fuentes Quintana, on el 1977 explicava als ciutadans les dificultats econòmiques del moment sense pèls a la llengua. Vaja, com ara. Salut!
http://pobleinsubmis.blogspot.com/2008/09/existeixen-els-extraterrestres.html
26 de septiembre de 2008 a las 01:19.  

Juanito:
"Contra el racismo, que fue un invento alemán"

No estaría yo muy seguro de eso. El racismo me parece un invento muy inglés, y a la historia me remito.

El racismo moderno y con aspiraciones a científico parte de la obra de Darwin, ahí tenemos a Spencer, el fundador del darwinismo social y sus ramificaciones racistas. Francis Galton, con su psicología de las razas, considerando científicamente inferior al negro... hasta llegar a la obra que Hitler tomó para desarrollar sus tesis racistas en Mein Kampf:"los fundamentos del siglo XIX" del inglés, Howard Stewart Chamberlain.

Los primeros en practicar la eugenesia, ellos y sus hermanos norteamericanos con la esterilización de los débiles mentales, mucho antes que los nazis. Hay toda una revisión de esto en el magnífico libro de Stephen Jay Gould "la falsa medida del hombre". Los alemanes en general han tenido una tradición filosófica y literaria mucho más humanista y universalista que los ingleses (Kant, Schopenhauer, Goethe, Schiller) con la excepción fatal, claro está, de los nazis que les han traido la fama, a pesar de que estos nazis sólo fueron los alumnos aplicadísimos de sus maestros ingleses. No hay pueblo sobre la faz de la tierra más racista que el inglés, la gracia es que haya pasado por ser todo lo contrario, cosas de la "historia la escribe los vencedores".


Saludos y felicidades por tu gran blog.
26 de septiembre de 2008 a las 02:11.  

Toynbee:
1.- Los alemanes hubieran ganado la guerra si los japoneses no cometen la estupidez de atacar a los estados unidos en Pearl Harbour, y en su lugar hubieran amenazado a los rusos en la fronteras de Manchuria. Esto le hubiera impedido a los rusos movilizar su divisones siberianas a Moscú, y sin eso no hubieran podido parar a los alemanes.
Nada oibligba a Hitler a declararle la guerra a USA en solidaridad con Japón. Al hacerlo le dió la excusa que necesitaba Roosevelt para entrar en la guerra y a lo que se oponía la mayoría de lo norteamericanos.

2.' Sin la ayuda norteamricana de medicans, alimentos, metales, caucho, transporte y combustible, el esfuerzo de guerra ruso se hubiera paralizado.

3.' Sin la amenaza y posterior invasión por Normandía, buena parte del ejercito aleman habría combatido en el este y aplastado a los rusos.

4.' También ayudó a los rusos las bestialidad de los nazis. Le dieron la perfecta excusa a la URSS para hacer pelear duro a su mujiks y eso hay que reconocerlo, pero no hasta el punto de distorsionar la historia.

5)El ejercito soviético no servia para nada en terminos de organización, dirección y tecnología. Ya se ha señalado una de las causa: las purgas militares de 1938. A pesar de ser pioneros en la guerra de Tanques no tuvieron un tanque decente sino en medio de la guera: el T34. Con la Kalashnikov pasó lo mismo. Que recuerde tampoco tuvieron un caza o un bombardero que le llegara a la suela de los zapatos de los alemanes ni de los cazas ingleses. Y por supuesto, el Mariscal Stalin no era tal mariscal. Suerte que al frente tuvo al Mariscal Hitler.

5.' No bailen de alegría que el Imperio no ha muerto. En el 29 la crisis fué peor y USA se levanto de esa crisis para transformarse en la potencia que es.

6.' Ustedes no tienen ni idea de la capacida de recuperación de USA. Se los anuncio: esta econocmá comenzará a crecer nuevamente en pocos meses. En lo esencial todo no es sino una crisis de confianza resultado de una fiestecita exagerada a consecuencia de la avaricia permitida por la ausencia de regulación, ausencia de regulación que es onsecuencia de la complejización del sistema financiero. Pero la a avaricia no es un pecado inventado en USA.

7.'La envidia verde española se entiende. Dos siglos de hambre despues de haber perdido su imperio, con un Franco que solo España podía producir y salvados luego por un Mercado Común que no inventaron. Lo que no se entiende es el malagradecimiento frances, ingles y alemán. Sin el Plan Marshall hubieron pasado mas hambre que un ratón en ferrtería.


8)Su sociología, señor Noguera, es tan buena como su Historia.
26 de septiembre de 2008 a las 03:17.  

Toynbee:
Y si yo fuera tan antinorteamericano como ustedes, no usaría tlefono, IPods, bluejeans ni computadores, que al fin y al cabo los inventaroin los gringos.
26 de septiembre de 2008 a las 03:26.  

 alberto 
:

Amigo Toynbee: sigue lamiendo el culo del tío Sam, que de las migajas de los despojos del ex imperio llenarás tu oronda panza. Por aquí por Europa bien, gracias.
26 de septiembre de 2008 a las 09:57.  

sellosa:
Manu (The Java Real Machine): lo que intento decir es que me da igual el sistema que haya porque siempre habrá corrupción por un sitio u otro. Los sistemas pueden ser más o menos buenos, pero lo que los hace mejores o peores son las personas y eso no hay manera de controlarlo a no ser que hagas un mundo perfecto al estilo de Aldous Huxley. Si quieres que el mundo mejore empieza por intentar arreglar lo que esté en tu entorno más cercano, ya sea en el sitio donde trabajas, donde vives, con tu familia, con tus amigos o con tu peña de jugar a la play, pero no esperes a que aparezca un sistema perfecto que te solucione la vida, o un político que te ilumine el camino, o algún gurú que te guíe al nirvana. Y todo empieza por dar el primer paso, como en la "liberación" de la mujer, a la que no creo que le falte mucho para sentirse igual de insatisfecha que el hombre.
26 de septiembre de 2008 a las 10:21.  

Baciu:
El desembarco de Normandia fue en Junio de 1944. La batalla de Stalingrado terminó en febrero de 1943, y para cuando USA entró en combate los sovieticos ya controlaban Polonia.
Stalin solicitó a los 'aliados' que habrieran el frente del Oeste de Europa cuanto antes... pero USA prefirió que se nazis y sovs desgastaran al máximo en el Este.
Solo entraron cuando Alemania ya habia perdido la guerra, para mear sobre Europa marcando su territorio ante un probable avance de la URSS mas alla de Berlin.
A USA le salió redondo, instauró la tirania del dolar mediante el plan Marshall y ademas aprovechó para aprender de los avances tecnologicos alemanes.
26 de septiembre de 2008 a las 11:44.  

Manu (The Java Real Machine):
"A pesar de ser pioneros en la guerra de Tanques no tuvieron un tanque decente sino en medio de la guera: el T34. Con la Kalashnikov pasó lo mismo. Que recuerde tampoco tuvieron un caza o un bombardero que le llegara a la suela de los zapatos de los alemanes ni de los cazas ingleses."

Me has recordado un documental que vi en el canal de Historia.

Efectivamente la maquinaría de guerra de la URSS era inferior a la alemana... pero había un factor que pocos parecen tener en cuenta... producir una máquina de guerra alemana (uno de sus temibles Panzer o aviones) era mucho más costoso (en dinero y horas de trabajo) que producir la 'basura' rusa...

Resultado... los rusos producían muchos más tanques y aviones que los alemanes, y no les importaba perderlos (ni a sus tripulantes) porque los podían reponer con suma facilidad...
Y por muy bueno que fuese un pánzer, no creo que lo tuviese fácil frente a 5 tanques rusos...
26 de septiembre de 2008 a las 12:52.  

fer:
Si si , ya ya. Si no fuera por los rusos, de que iban a ganar los americanos la guerra. Lo primero recodaros que la segunda guerra mundial eran básicamente dos. Conocéis un país que se llama Japón. Esa guerra de pacifico se la comieron enterita los americanos. Si, ahora dirá alguien que también había tropas australianas e inglesas. Algo testimonial.
Por supuesto que los rusos tuvieron su importancia. Pero con que coste. Las bajas del ejercito soviético fueron de 20 millones (hablo de personas). La proporción fue de un alemán muerto por cada 20 rusos. Que estima le tenían a sus tropas. Por no mencionar el apoyo aéreo que tenían por parte de los aliados.
Yo no digo que los americanos no cometan errores, pero más vale malo conocido que bueno por conocer. Si las futuras potencias mundiales son China, India y los países petroleros apañados vamos. Además, no lo creo. Cuando le preguntas a gente que ha estado en china (los que no se dejan impresionar por todo), te comentan que aquello es insostenible. Siguen teniendo a 700 millones de personas viviendo como indigentes. Que pasara cuando el chino medio empieza a pedir vacaciones pagadas, subsidio de desempleo, seguridad social...etc. El progreso no solo se consigue con avance económico, tiene que haber un avance social. Y de eso en China y Arabia Saudita…
Y lo que hablan de decadencia americana, que miren los premios Nobel. En 2006, todos fueron para americanos menos el de literatura. Escritor turco, catedrático en una universidad de EEUU.
26 de septiembre de 2008 a las 13:13.  

Toynbee:
Baciu

Tienes que leer bastante mas. Antes de Normandía hubo desembarcos para apoyar a los rusos. Uno en escandinavia que resultó un fiasco y otros en Africa mas afortunados pero que mostraron las difultades de una operación anfibia a gran escala frente a unos alemanes fuertemente defendidos en el Canal. Hubo que producir miles de barcazas de desembarco (LST), puertos articiales y un oleoducto entre las costas inglesas y a la francesa, además de entrenar y organizar una fuerza de tres millones de personas, cuando a la vez, USA debía dirigir recursos a su guerra en el pácifico. De paso, el caucho, el acero y las baterias debieron ser racionado en USA y complementar con mujeres la mano obra necesaria para el combate y la producción. Además había que considerar ls "ventanas climáticas" que solo se daban en primavera y que estuvieron a punto de causar un desastre en el caso e Normandía como las de las armadas españolas y francesas en el mismo lugar algunos siglos antes.

Y no te tragues la bala de que los alemanes estaban derrotados a comienzos de 1944 y lo de los "pivotes" de Stalingrado y Kursk. Lo que si estaba ocurriendeo en 1944 era la sistemática destruccion aerea de ciudades y capacidad productiva alemana para la guerra. Pero sin la invasión de 1944 Rusia e Inglaterra habrían tenido que acordar la paz con Alemania con consecuencias desastrosas para ambas a mediano plazo: le habrían dado tiempo a Alemania para producir sus nuevas armas (cazas Jet, V2, etc) y acortar la distancia nuclear. Sería un mundo muy distinto.

Manu

De acuerdo, lo que los rusos no tenían en organización y tecnología, lo suplían con carne de cañon, que eso les sobraba y no les importaba despilfarrarlo.

Albertico

"sigue lamiendo el culo del tío Sam, que de las migajas de los despojos del ex imperio llenarás tu oronda panza."

Mal estás si es todo lo que tiene que decir. Yo tengo algo mas: es bastante probable que lo único que sabes de USA es su lugar geográfico igual que el 99 de los europeos y te imagina a USA a traves de lo que ves en Baywatch. Pero me gustaría preguntar si alguna vez alguien de origen Marroquí podrá ser presidente del gobierno español. Aqui un negro está a las puertas de la presidencia.
Por lo demás, aqui el estado no recoge impuestos para la iglesia, no hay que lamerle el culo al producto de un polvo en la cámara real que es rey por esa sola razón y la religión esta excluida de la escuela pública. Tampoco ningún funcionario esta excluido del escrutinio porque sea de la primera familia.

Este pais tiene sus defectos por supuesto: hay que trabajar algo para tener comida, casa y coche y mejor sería tenerlos sin trabajar. Pero no hay país perfecto. De paso me gustan muchos la tapas, la paella y el pata negra, y si de aquí a la eternidad producís algo tecnológicamente útil, lo compraré.

Pero te recordarás con nostalgia de USA cuando debas lamerle el culo al imperialismo chino como parecen desear todos lo europeos. No saben lo que les espera. Nunca lo saben.

Perdónenme por hable de "españoles" porque hasta donde entiendo tal cosa no existe; lo que al parecer existe es el "imperialismo castellano" según me ha dicho un catalán.
26 de septiembre de 2008 a las 18:17.  

Juanito:
La guerra en Europa la ganaron los soviéticos, eso es indiscutible: todas las batallas de importancia que cambiaron el destino de la guerra se dieron en el Este.

Lo de los EEUU y aliados, fué una labor auxiliar y de aprovisionamiento de los rusos, sobre todo bombardeando las fábricas alemanes, pero batallando? están de broma? si los alemanes los ponían ya en problemas mandándoles unos pocos destacamentos de las Hitlerjugend!.

Una de las razones por la que Alemania pierde la guerra en el Este, es porque Hitler se pasa por la piedra a sus mejores generales y toma el control absoluto ... Stalin, se da cuenta del fracaso personal en la dirección política de la guerra, y la deja en manos de militares profesionales de su Estado Mayor, esa es la diferencia.Un aficionado como Hitler contra generales profesionales.
26 de septiembre de 2008 a las 19:29.  

Juanito:
Y otra cosita. A los EEUU les pasa como al FC Barcelona o al Real Madrid. Es a base de producir papelitos verdes como se han fichado a los mejores... si dependieran del norteamericano medio,un Homer Simpson, se convertirían rápidamente en una República Bananera.

Y eso ya está pasando, con un poder financiero por los suelos, se van a encontrar con presupuestos muy reducidos para seguir atrayendo a los mejores. Y ahora encima tienen la competencia de otros paises, que como China están mejorando las condiciones y oportunidades para sus ingenieros y científicos. Veo muy jodidos a los USA, peor que en el 29, mucho peor.
26 de septiembre de 2008 a las 19:38.  

Toynbee:
La guerra en Europa la ganaron los soviéticos, eso es indiscutible:

Eurocentrismo venido a menos. La segunda guerra fué una guerra mundial, que no se podia ganar sólo en la europa continental. Entérate:

Teatros:

Atlantico norte y sur: Ingleses, americanos y alemanes.
Mediterráneo: Ingleses, alemanes, franceses, italianos y americanos

Europa: Ingleses, franceses, alemanes, italianos, griegos, Polacos en la primera fase hasta el 40. Luego de 1940, alemanes, rusos, ingleses y norteamericanos (no te olvides de quien invadio italia y derribó a Musssolini)

Norte de Africa: Ingleses, alemanes, italianos y americanos.

El Pácifico y Japón: Japoneses, ingleses, autralianos, neozelandeses y particularmente norteamericanos.

China: chinos y japoneses.

Juanito

"Veo muy jodidos a los USA, peor que en el 29, mucho peor."

Entonces prepárate para el vendaval, porque cuando a wall street le da gripe, a Madrid le da pulmonía. Ya estais chillando con vuestra propia miniburbuja.

No les doy mas lecciones de Historia....a menos que me las paguen.
26 de septiembre de 2008 a las 22:01.  

St.Iscle:
El comentario de Alberto donde se indicaba que la bomba atómica la crearon judios alemanes emigrados a la fuerza o no a los EEUU es muy fiable.

Me sorprendio ver hace un par de años en el Bild alemán (un periódico sensacionalista pero que a veces da buenas detalles) fotos de las pruebas que se hicieron durante la guerra mundial de boma atómica en Alemania. Por lo que dejaron ver, se ve que los científicos alemanes la tenían muy avanzada e hicieron muchas pruebas, lo que se desconoce es porque no la utilizaron o la escondieron. También hay constancia de como tenían los alemanes muy desarrollados prototipos de satélites para enviar al espacio, que luego misteriosamente al finalizar la guerra todos esos cientificos los captaron Rusos y Americanos a partes iguales.
Des de mi punto de vista, la guerra la perdieron los alemanes, ya que lo que consiguió ese regimen, fue dar mayor rango a los más extremistas y devotos a la filosofia nazi, dejando a un lado y marginando a todos aquellos listos e inteligentes alemanes ajenos a esa filosofia, y que dejaron en un rincón para favorecer a los más fanáticos.
26 de septiembre de 2008 a las 23:11.  

diogenes:
chapeau alberto, chapeau

es curiosa la cantidad de germanófilos que hay por Argentina y Chile...

curioso...
XD
27 de septiembre de 2008 a las 01:50.  

Pacífico:
Los yanquis ganaron a un enemigo muy fuerte como era el imperio japonés. Además llevaron a cabo la victoria ejecutando la maniobra más complicada militarmente: DESEMBARCOS ANFIBIOS.

Para llegar a Japón fue necesario realizar invasiones isla a isla. Jamás en la historia un país había sido capaz de una hazaña de semejante calibre.

EEUU no ha obtenido grandes triunfos militares pero es justo reconocer sus aciertos.
27 de septiembre de 2008 a las 10:57.  

rambouillet:
El tema de los cientificos, tiene su logica, los mejores teoricos en ciencias, ya sea fisica, quimica, matematicas, etc asi como los mejores centros de investigacion y universidades, estaban en europa, basicamente en Alemania e Inglaterra, al menos en la primera mitad del S. XX.

En Europa se formaron Einstein, Fermi, Bhor y los demas.

El hecho de que fueron en casos judios, caso de Einstein o caso de Fermi con mujer de origen judio, es una anecdota.

Nils Bhor era noruego (lo saco de la Noruega ocupada el MI5 ingles).

Habia ese nivel porque existian las condiciones obvias para ello.

Exactamente igual que despues de la II GM, el programa espacial USA lo dirigio Von Braun, no porque fuera judio ni mas listo, simplemente porque tuvo mas medios y tecnicos trabajando en ello.

Tambien los sovieticos utilizaron cientificos "invitados" para su programa nuclear ye espacial.

Ahora las circunstancias han cambiado, pero entonces eran las que eran.
27 de septiembre de 2008 a las 13:16.  

Arturo Bienzobas López de Abechuco:
"¿Cómo se puede mantener esa idea de que de la nada puedes llegar a todo, junto con el hecho evidente de que los hijos de los ricos siguen siendo ricos?"
Pues sí, que la riqueza y la pobreza se heredan es cierto. Pero conozco casos de ricos venidos a menos (pocos...vamos, uno) y casos de hijos de campesinos forrados por los cuatro costados (de estoy unos cuantos). Y estoy seguro que ustedes también conocen casos semejantes.
28 de septiembre de 2008 a las 02:45.  

Baciu:
Toynbee, puedes ahorrarte tus lecciones. No estas siendo objetivo y al parecer te tomas como un ataque personal los comentarios sobre USA.
"Antes de Normandía hubo desembarcos para apoyar a los rusos". Supongo que te refieres a la operación Wilfred en la que solo hubo tropas britanicas, para defender tan solo sus intereses y que fué una chapuza por cierto:
http://www.exordio.com/1939-1945/militaris/batallas/escandinavia.html
En Africa no sé a que te refieres porque la URSS no tuvo frente abierto allí.

Repito lo que dije antes: USA no entró en Europa hasta que Alemania ya tenía perdida la guerra.
Quiero recordar que esta discusión se ha iniciado por que alguien se ha ha puesto en duda esta frase del post: "...Cuando se vieron victoriosos en la II Guerra Mundial, gracias al esfuerzo del Ejército Rojo", la cual me parece que se queda corta para describir el papel de la URSS en la IIGM.
Esto no significa que apoye a Stalin, ni que los europeos prefiramos el imperialismo chino ni tonterias semejantes.
La historia es como es, a USA le salió bien su estrategia, pero no salvaron al mundo del nazismo.
29 de septiembre de 2008 a las 12:55.  

Portugalete:
Está bien lo del antiamericanismo, pero me hace mucha gracia. Son unos incompetentes, pero han puesto un tío en la luna; a los competentes soviéticos el pueblo se les moría de hambre en los 80. El tío de la bandera del Reichstag ¿sabéis quién le suministraba la comida? Estados Unidos entró en la IIGM en diciembre de 1941, con los alemanes en los suburbios de Moscú ¿la guerra perdida? Sin los camiones americanos el ejército rojo estaría todavía acabando el trasporte del ejército de Siberia a romper el cerco de Moscú! Por no hablar de comida, materiales, los bombardeos a la industria alemana... Estados Unidos tiene muchas cosas negativas, pero la IIGM la ganó su economía. ¿Habéis visto Cartas desde Iwo Jima? El general que defendía la isla lo tenía muy claro entonces, y se lo dijo por escrito a su mujer.
30 de septiembre de 2008 a las 19:02.  

Escarlata:
¿liberación de la mujer?. ¡Un timo!, me educaron para tener carrera, dos másters y dos idiomas amén del propio.Te separas para no aguantar a un cafre que en el fondo está acomplejado porque eres una todoterreno que además "planta tacón".Al final acabas pagando a otra mujer -desconocida- para que cuide a tus hijos que como mujer-trabajadora- no puedes cuidar ( ¡ el mundo al revés!).¿ me ha servido de mucho el sufragio universal?.¿ hacerme la ilusión de que elijo algo que me beneficia y eso me emancipa?. No elijo nada. Listas cerradas mangoneadas a puerta cerrada y oscura, llenas de "varones" de uno, otro o un tercer partido, peternalistas y falsos en las cuestiones femeninas. Estoy dispuesta a renunciar a mi femineidad ( que es mucha), mi feminismo ( que es bastante) mi individualismo ( que es innegociable), y a apuntarme al club de los hermafroditas, o de los escarabajos peloteros- a estas alturas me da igual- si la única opción que me ha regalado el tan cacareado sufragio universal es una "miembra" Ministra de Igualdad, una Pajín de aspecto sucio ( estoy por regalarle mis Jimmy Choo de 12 cms.)y una Ley de Paridad qARIDAD
6 de octubre de 2008 a las 17:35.  



© A. Noguera

"Mirar el río hecho de tiempo y agua
y recordar que el tiempo es otro río,
saber que nos perdemos como el río
y que los rostros pasan como el agua".
Jorge Luis Borges


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago - Pepita Nuncabaja - Seis meses en meetic - Etapas de la burbuja