13 de abril de 2009
Temblad, mangantes

Se han cagado los mangantes del e-mule con la nueva ministra de cultura. Es verdad, tiene un aspecto dictatorial que da pánico. Desde Fraga y "la calle es mía" no me acojonaba tanto un ministro.

Si les cortan el e-mule, aquí arde Troya, toman la Bastilla:
"La autoregulación de las operadoras será la muerte de las mismas, pues si los usuarios somo mínimamente conscientes, lo que debemos hacer es darnos de baja en masa ( total, que queda en Internet de Banda ancha si quitamos las descargas P2P ? )".

"El día que de intenet no se puede bajar nada si no es pagando, morirá."

"No seamos hipocritas gente, todo el mundo sabe que al menos mas del 80% de internet se utiliza para descarga. Llegan a prohibir eso y no solo se estaria destruyendo el espiritu de internet sino la internet misma."

"El día en que se me impida legalmente descargarme la discografía de los beatles de la mula, es el día en que me voy a la calle a tirar piedras contra los cristales de las sedes del PSOE, PP, IU, y todo dios que apoye esas medidas."

"Las cosas claras... la ADSL la quiero para bajar pelis, mp3 y porno."

"Cuando no haya P2P se inventará otra cosa. Y si esa la censuran, se inventará otra. Y otra. Y otra. Hasta que tengan que matarnos para impedir que tengamos acceso libre a la cultura."
Ay, mangantuelos. Qué cerca está el día en el que mordáis el polvo definitivamente. Ocho años hace que os soporto.

De momento me conformo con ver el acojone que hay, y esa capacidad de crítica de los gurús del P2P. Esta gente es ya indeseable para todos. Las operadoras en principio los defendieron porque pensaban que ganaban clientela, pero ahora han visto que éstos que pelearon hace tiempo por la tarifa plana ahora la sobreutilizan de tal manera que obligan a subir los precios del ADSL. Por su culpa, yo pago más ADSL y canon en productos digitales. Que se pague cada uno lo que use, si yo la luz la pago por Kw/h, el ADSL por gigabyte consumido.

Un par de entradas mías:

El futuro no pasaba por allí.

10 falacias.

No creo que escriba más razonamientos. Ya me da asco esta gente, que a su desvergüenza, su oportunismo e hipocresía une ahora ese tufo a frustración y fracaso. Comeos toda la mierda, amigos Dans, Galli, Bravo y compañía.

Actualización:
Los muy mangantes siguen haciendo el jáquer, con ese dominio tecnológico-picaresco que les caracteriza (no en vano el e-mule se inventó en España). Aquí va mi propuesta para ver si doña Sinde me escucha:
  1. Se prohiben las tarifas planas de internet, todas las facturas vendrán tarificadas por GB.
  2. En el flujo de subida, el primer GB se paga igual que los de bajada, el segundo al doble que el primero, el tercero al doble que el segundo, el cuarto al doble que el tercero, el quinto y siguientes al precio del cuarto.
  3. El que tenga un perfil de flujo de datos (en la factura mensual) en el que la subida y la bajada tiendan a un mismo valor pagará un recargo. Ese recargo será el canon que se le pasará a la SGAE.
  4. Se elimina el canon de todo lo demás, salvo monstruosidades tipo discos duros externos y otras mamarrachadas.
Se evita así entrar en peleas legales, grandes hermanos, George Orwell y toda la retórica de estos robaperas. Ya sabemos que todo el mundo utilizaba las bobinas de CDs para guardar las fotos de la suegra, el disco duro externo para hacer copias de seguridad, el e-mule para compartir un vídeo que grabó de manera amateur. Pero simplemente se redistribuye la tarificación, algo totalmente legal y para lo que no hay que dar explicación a nadie. Aquí ni se condena ni se demoniza a ningún usuario, sólo se le rasca el bolsillito. Ahora que descargue lo que quiera.

11:27:59 ---------------------  

2016 en Denia (Alberto Noguera)
El implacable retrato del desencanto y la corrosión de las ilusiones en la España de principios de siglo.
Comprar por 3,59€ en Amazon.

57 comentarios:

un Televidente frustrado:
Alberto, qué opción das a los muchos que vemos series que la TV española no han decidido programar o van con un año de retraso?

Por ejemplo Carnivale, Chuck, True Blood, Supernatural, Lost, y un largo etc?
13 de abril de 2009 a las 11:59.  

EQLucky:
Alberto...
El día que pueda pagar (por ejemplo, 3€[0.50€]) por bajar películas[mp3s] en alta calidad de internet, sin DRM y tonterías de por medio;
el día que los beneficios de mi compra vayan DIRECTAMENTE o en la MAYOR PROPORCIÓN LÓGICA POSIBLE al (los) autor (autores);
el día que pueda pre-visualizar[pre-escuchar] un extracto de la película[mp3] antes de poder descargarla (no, no hablo de cutre-trailers, ni de pseudo-sinopsis);
el día que pueda hacer éso con un catálogo REALMENTE EXTENSO de películas[mp3s], y se me ofrezcan garantías de que obtengo exactamente el artículo por el que he pagado...
... ese día te daré la razón.

Mientras tanto:
- Además de no dar soluciones a los internautas, se les intenta mangonear, mentir, demonizar y culpabilizar sin juicio ni presunción de inocencia. Guay.
- En los estantes de la FNac, CorteInglés, Carreful, Alcampiño y la tienda de discos de la esquina siguen los discos que me gustan a 20€ COMO MÍNIMO; además, de esos discos (que no suelen tener más de 12 canciones), suelo/me gusta escuchar, digamos 3 o 4 canciones.
- El autor se lleva... ¿cuánto? ¿Un 10%? ¿Como mucho? Por favor, dejemos de demagogizar y defender hasta rayar el absurdo los supuestos "derechos de autor", cuando todos sabemos que quiere decir "derecho de pernada de la discográfica sobre el autor".
- Atacas a los que son demonizados sin motivo (que tampoco son santos, por supuesto) y, sin embargo, sigues sin meter caña a los que llevan AÑOS lucrándose con alevosía, premeditación y cara dura.
- Las pseudo-asociaciones de autores no defienden a los ídem: Se lucran diciendo que lo hacen.
- Angeles González-Sinde sigue de Ministra de Cultura. Me remito a Dans (te guste o no):
"Un nombramiento que por su carácter de auténtica provocación, debería hacer saltar todas las alarmas de la red, equivalente a haber nombrado a un miembro del Ku Klux Klan o a un talibán como ministro de igualdad: recordar la pasada gala de los Goya, con esta mujer insultando a todos los internautas y reclamando mayor protección contra eso que denomina "piratería", hace que se nos pongan todos los pelos de punta."
Yo digo que sería como nombrar a Godzilla como Ministro de Fomento.

De verdad, no te quito razón. Pero no deberías, en mi humilde opinión, demonizar en exceso a nadie, sin meterte con la otra parte. Que también tiene lo suyo.
13 de abril de 2009 a las 12:12.  

beta2k:
Es verdad, mejor que se lo lleven Ramoncin, Teddy, Tenorio y el cine español.
COño!!! si nunca me e descargado nada de esta gente.
Cuando el canon sea justo para musicos y internautas lo apoyaremos, pero mientras sigan ganando los que no hacen nada por mi que se tengan que ir a vivir a pisos como el de los demas mortales
13 de abril de 2009 a las 12:23.  

mechaniloid:
Muy bien,lo que dices me parece bien,pero realmente para descargarse cuatro cosasde internet,mirar blogs y subir fotos no necesitamos banda ancha.Con un mega de sbajada y 512 de subida nos sobra,asi que no se que moto nos venden las operadoras.Yo antes usaba emule,peropara bajarse la basura de musica de hoy paso,pero esta claro que tampoco me voy a comprar ueno en resumen el emule esta muy bien porque asi no te estafa cd con anticopy que por cierto me jodio mi primer dvd,gracias.El cine pues mas de lo mismo,no estaremos tan interesados cuando el blu ray ha sido un fracaso.
Bueno en resumen,el emule esta muy bien porque se pueden ver cosas que aqui no se atreven a traer,o se traen y se maltratan como todas las series,que aqui solo estan en prime la basura española(los serrano y esas mierdas).
En realidad parece que aqui y en todas partes y por poner un ejemplo al señor bisbal y compañia,trabajamos unos dias y a vivir del cuento porque es ---cultura---.Los demas currando y pagando impuestos y todoslos artistas agraviados en miami,sin pagar un duro a hacienda,pero si compro cualquier cosa electronica a pagar.
Yo por mi parte y viendo que solo me bajaba cosas por bajar,me he puesto internet por 3g y que se joda telefonica que con esto me sobra.Lo que tienen que hacer es vender intrnet de mas baja velocidad,pero mas barata,que no necesitamos mas.Por mi que hagan lo que quieran pero paso de pagar a los artistas chupopteros y de financiar la basura de cine español.
13 de abril de 2009 a las 12:39.  

Anonimia:
Es cierto lo que te dicen algunos, la difusión de la cultura ha cambiado. No digo que no haya que cobrar, crear una nueva manera, más económica (puesto que el acceso es a una cantidad mucho mayor de información-arte-etc), pero mientras aparezca o no, ¿tiene uno que negarse a sí mismo por los derechos de autor el poder bajarse toda esa cultura que no sólo es que no pueda pagarla, sino que además no existe en el mercado?
Ej. 1: los audio de The Teaching Company, ejemplo de algo que no puedo pagar (alguno si podría) y que son geniales. Tengo que negarme a aprender inglés y al mismo tiempo lecciones magistrales de los mejores profesores del mundo por que hay derechos. Prefiero jugármela
Ej. 2: la infinidad de películas (y llevo tiempo buscando por ahí por ciert una de la González-Sinde muy buena para mi madre y no la encuentr) que no podemos comprar porque no las venden ni siquiera en la web. Y sin embargo apararecen en el emule.

Por último, ya no es tanto tema de descargas, puesto que lo online aumenta a marchas forzadas y empieza a estar todo ahí accesible.
No entiendo del tema, pero se debería cobrar ya todo, en un tiempo, por uso en la red, en función de bajadas o de lo especializado y raro que sea, y al mismo tiempo, conjugar eso con el derecho que tenemos a acceder a la cultura. Coincido contigo en que llamar cultura a descargarse Alejandro Sanz y otros, es mucho llamar. Pero hay otros mundos a los que acceder en la red y que sí que son cultura a la que nunca habíamos llegado. Yo me nutro de todo eso y muchos lo ofrecen gratis sin problemas. Como ejemplo: el College de France tiene disponible para que las oiga cientos de conferencias muy buenas y diversas. Y no cobran nada.
Esas empresas que distribuyen pelis, por ejemplo contrario, son las que nunca permiten que lleguen muchas de las pelis que me interesan a mí. ¿Qué tengo que hacer, montar mi propio cine?
13 de abril de 2009 a las 12:58.  

El Chamán de la Vela:
:-) Alberto, eres la ostia, no dejas de sorprenderme. En efecto lo de la mula es un cachondeo que mas pronto que tarde tendrá que ser regulado, ahora bien, ¿lo tienen que regular esta panda de chorras de la sgae? Por cierto, no dejeis de revisar la vida y obra de la sinde

http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngeles_Gonz%C3%A1lez_Sinde#Filmograf.C3.ADa

Personalmente, mientras dure, yo me pongo a bajar "la puta y la ballena".
13 de abril de 2009 a las 13:05.  

spam:
Desde el momento en que empezaron a cobrar el cánon, de manera forzosa y presuponiendo automáticamente la culpabilidad de quien adquiere soportes informáticos, legitimaron tácitamente a los usuarios a realizar "descargas ilegales". Si unos cobran el cánon asumiendo que es para compensar por las "descargas ilegales", quien paga el cánon asume que puede "pecar", ya que realiza la "penitencia" de antemano.
Así pues, que despotrique la superioridad, pero por muy folclóricos que se pongan, no tienen nada que hacer. La situación de hoy no es más que la evolución tecnológica de la típica K7 con que nos grabábamos el disco de un amigo. Si le ponen puertas al campo, ya habrá quien encuentre cómo saltárselas. Es la historia de nunca acabar.
13 de abril de 2009 a las 13:22.  

JGF:
Los qué se deben estar frotando las manos son las mafias del top manta, a esos se la trae floja que haya leyes o ministras encabezonadas con el P2P. Si se prohibe bajar películas con el emule éstos venderan más en las calles, la única solución será entonces meter unos multazos del carajo al que compre en el top manta, pero para entonces ya habrán perdido las elecciones.
13 de abril de 2009 a las 13:34.  

 alberto 
:

Muy cierto, estoy totalmente en contra de canon. Es claramente la españolada: contra los mangantes, manguemos nosotros.
13 de abril de 2009 a las 13:35.  

nosé:
Pues yo no mango. Yo no me descargo música ni cine español. Es más, si establecieran como obligatorio ver películas de almodóvar u oir canciones del bosé yo estaría dispuesto a pagar generosamente por verme exonerado de tal obligación. Una especie de "redención" por dinero, como la que se pagaba antes por librarse de la mili. Sin embargo, he de pagar el canon antipiratería "por si acaso".
¿Por qué da por sentado la sgae -o, tanto da, su fiel lacayo el Estado- que yo tengo tan mal gusto?
13 de abril de 2009 a las 14:02.  

Carroza:
Yo tengo 50 años. Me compré el ordenador hace 3 años cuando me hablaron de emule. Si matan a la mula, matan internet.
13 de abril de 2009 a las 14:11.  

Espada de Damocles:
Decian esta semana cuando la nombraron que es directora de cine y que dirige la academia de cine espanyola. Alguien conoce alguna pelicula que haya dirigido esa tia? Y ya de paso, alguien sabe si esa tia ha pegado un palo al agua en su vida?

Su padre dirigio la academia de cine (hace ne se cuantos anyos), es curioso esta gente siempre son clanes familiares donde los cargos pasan de padres a hijos y despues a los nietos. Siempre lo mismo en Espanya. Por cierto ahora el hermanisimo de Gabilondo es Ministro de Cultura. Esta visto que en Espanya para llegar a algo se require un determinado perfil genetico. No creo que haya gente de sangre azul pero en Espanya esta claro que hay gente con una sangre mas igual que otra y se concentran siempre en el mismo sitio, arriba.

Y ya que van a impedir el P2P, estos trabajadores ejemplares renunciaran al canon digital? y ya de paso dejaremos de subvencionar el cine espanyol? Tantas generosos subvenciones para que finalmente ni tan siquiera estrenen la pelicula.

Es curioso que estos que van cantando aquello de "contaminame" hayan logrado penas de hasta 2 anyos de carcel para las personas (en su mayoria inmigrantes) que realizen el top manta sean los mismos que despues se olvidan de pagar sus impuestos. Por ejemplo Alejandro Sanz dejo de declarar al fisco espnayol un millon de euros de ingresos. Que penas han de recibir estos personajes por defraudar semejantes cantidades? 5, 10, 15 o 20 anyos de carcel. Se trata solo de aplicar la misma proporcinalidad que ellos han exigido y conseguido para penar el top manta, ni mas ni menos.
13 de abril de 2009 a las 14:15.  

Jashondo:
Discrepo completamente de tu postura sobre esta ministra que para mi no es mas que la representante de la sgae y del cine español.Es el pago a los titiriteros de la ceja, sus campañas de "nunca mas","no a la guerra" o la de la campaña de electoral de la "alegria".
Yo acepto la propiedad intelectual pero con limites.Limites que cada vez recortan mas, como el derecho de cita por ejemplo ,al contrario que la duracion del derecho de autor que ahora va por 80 años despues de muerto el autor y quieren ampliarlo a 100 o mas años.
Conviene diferenciar los derechos de autor como la copia y distribucion de los derechos colectivos de autor que son los que gestiona la sgae como el derecho de comunicacion publica y el de copia privada.No voy a explicarte la diferencia porque imagino que la sabes o que no te costara documentarte por tu cuenta.Creo que la sgae y sus derechos colectivos a los que el autor no puede negociar por si mismo , son como el sindicalismo vertical de Franco.
Otra cosa que tampoco acepto de los progres culturetas es que cuando les conviene la cultura es una cosa publica ,les sale la vena marxista y dicen que debe ser protegida por el Estado y pagada entre todos nos guste o no.Ahi esta la tele publica,el cine español etc.Cuando les conviene, se ponen en plan capitalista y dicen que la cultura es una industria y hay que proteger su propiedad, su mercado etc etc hay hablan de sus derechos , sus cuotas etc
O bien pago canon por todo y me bajo lo que me sale de los huevos o bien no pago canon, pago por lo que me baje y ni un duro de dinero publico para los titiriteros de la ceja.

Ojo en francia,Sarko ha obligado a los ISP de internet a pagar un canon para mantener la tele publica.
13 de abril de 2009 a las 14:17.  

Manu (The Java Real Machine):
A ver... si es que el modelo ha cambiado:

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=32308

Hace años había gente que llevaba agua a las casas y cobraba por ello... ¿te imaginas que por ser un lobby privado hoy no tuvieses agua corriente en casa y tuvieses que pagársela al precio que ellos pactasen?...

Además, ¿alguien se baja algo de algún autor de la SGAE?

Yo hace años que no me bajo nada español... así de claro. Series en VO con subtítulos que de otra forma no llegan a España, o llegan con retraso pero sin posibilidad de verlas en VO con subtítulos.
En realidad lo que ha sucedido con el eMule es que la gente ha visto, y sido consciente, de que llevan años siendo engañados.

Por una sola canción no necesitas comprarte todo el puto CD (y además es rentable tal y como demostró Apple, pese a que todos decían lo contrario).

Una película no valía los 25€ del DVD, y los márgenes para las empresas son bestiales.

Y el autor, al que se supone se quiere proteger, en realidad no es el que se lleva los beneficios... sino una empresa que le obliga a firmar un contrato con condiciones draconianas, que le da una mísera parte.

De hecho, el canon surge para que las empresas se sigan forrando sin tener que compartir su trozo de pastel con nadie. Así, los autores (SGAE y cia) en lugar de exigir mayores porcentajes por sus obras a las empresas, se contentan con el canon.

De todas formas respeto que cada uno opine lo que quiera... ahora bien, aunque no se pueda descargar nada de internet la cosa no va a ir mejor para ellos.

Me explico, si algo he visto todos estos años de eMule es que la inmensa mayoría que lo usa son personas que se descargan de todo 'porque sí'.
Es como ese que va a comer a un buffet libre, y en lugar de comer lo que le apetece y quedar saciado, se dedica a comer hasta reventar 'porque sí'.

Y muchos de esos, no verían en su vida esa película, ni se la comprarían en DVD, aunque no pudiesen descargarla.
Como mucho se la pedirían prestada a alguien que la hubiese comprado, o pasarían sin verla y punto.

Lo que pasa es que con el boom de las ADSLs hace unos años y los que vendían los CDs piratas en la calle, las empresas que hasta entonces manejaba el cotarro se hicieron una gran paja mental... 1 CD descargado/del top manta = 1 CD menos que yo vendo, y por tanto es menos pasta para mi.

Pero vamos, que ya se ha demostrado que no es así, y que incluso las ventas de CDs y DVDs han ido en aumento los últimos años.

Pero mira, que si quieren cargarse los beneficios de las Telecos, pues vale...

Hay alternativas al emule para ver las series que me bajo, y en mi caso internet es una herramienta de trabajo.

Pero muchísimos otros, como Carroza, se darán de baja el día que no puedan bajarse nada y se acabó.

Y entonces tocará ver llorar a Telefónica y demás, reclamando pasta pública para compensar sus pérdidas y el dineral que les ha costado modernizar sus líneas.

Por cierto, tu ADSL seguiría siendo igual, o incluso más cara, con o sin emule. Y eso por algo tan simple como es el MONOPOLIO que tiene Telefónica en este país.

Y por cierto, la moza esta no me da miedo alguno... en realidad me parece un tanto inútil porque tan solo quiere ver las cosas desde su punto de vista sin pensar en las consecuencias.
El día que se prohíba el P2P, ya no habrá motivo para existir el canon... y eso sumado a las bajas de ADSLs será su final político... la SGAE querrá colgarla del mástil por dejarles sin su mayor fuente de ingresos, y las Telecos presionarán para que la ejecuten políticamente por sus pérdidas.

Y como encima el Gobierno quiera contentar a los enfadados ciudadanos y quite las subvenciones al cutre-basura-decadente cine español... ni sus 'compis' la van a querer.

De verdad... que esto es como los móviles, que hoy en día parecen imprescindibles, pero si un día desaparecen, a los cuatro días estaríamos como antes, usando el fijo.

Que no sean tontos... que los de la SGAE no han vivido mejor en su puta vida... hacerme caso, que como se queden sin excusa para el canon se van a tirar de los pelos.
13 de abril de 2009 a las 15:45.  

SrOut:
Buenas a tod@s.

Soy lector habitual de este blog pero no suelo escribir comentarios. No entrare en detalles pero por mi profesión/trabajo os aseguro una cosa: el futuro es online.

¿Qué significa online? Muy sencillo arte/entretenimiento/cultura bajo demanda, regulado y de calidad por un precio a medio plazo asequible. Es muy sencillo: una nueva necesidad/servicio adquirida/o (véase teléfono movil) Todo ello con conectividad 24 horas y sin necesidad de almacenamiento local de contenidos. Esta es la parte legal y donde los Autores (y los que no lo son) van a sacar tajada junto con las operadoras (FO + servicios)

Por otro lado, el control de contenidos una vez publicados es sencillamente imposible a día de hoy. Las masas son como el agua y se escapan por la mínima rendija incluyendo el desarrollo de software para P2P, P4P, etc. La copia [ilegal] (no estoy de acuerdo con el termino) siempre ha existido y con el despliegue digital difícilmente desaparecerá. Es un error perseguirlo. Al fin y al cabo es cultura.

¿Cómo solucionar el problema? Sencillo, ofrecer servicios que no se pueden tener o de difícil acceso de forma "ilegal". A esto lo llamo competitividad en creación de contenidos y es un terreno en donde las "gestoras" no están acostumbradas a jugar: adáptate o muere. El reintegro al autor desgraciadamente difícilmente aumente.

Por último, y es algo que tengo muy claro, la solución no pasa por ROBAR (canon) indiscriminadamente para "compensar" unas supuestas pérdidas a terceros opacos (SGAE) y gravar productos tecnológicos que ya de por sí nos llegan tarde y caros.

Un saludo a tod@s.
13 de abril de 2009 a las 15:52.  

Javier:
Buenas, me gustan bastante las opiniones que nos muestras en tu web, pero, sintiendolo mucho, creo que no eres consciente del verdadero alcance que podría suponer una medida para luchar en contra del intercambio de archivos. Desde el punto de vista de un informatico voy a intentar dar una opinion (dentro de lo posible) objetiva.

Para luchar contra el intercambio de archivos es necesario analizar toda (y repito toda) la informacion que llega a tu ordenador via internet, y a su vez, la informacion que tu trasmites. Para que te hagas una idea la informacion no llega a nuestro ordenadores ordenadita y bien clasificada, para que pueda verse qué es un archivo que viene de p2p y qué es, por ejemplo, tu correo hay que analizar absolutamente TODA LA INFORMACION QUE LLEGA A TU ORDENADOR.

La informacion que llega a nuestros ordenadores se divide en pequeñas porciones de informacion (paquetes) que luego han de reconstruirse en nuestro equipo para formar los archivos de audio que te descargas o la pagina web que estamos visitando o el correo que estamos leyendo. Imaginemos que estas leyendo el correo y utilizando el emule a la vez, entonces, por ejemplo, los 10 primeros paquetes que llegan a tu computadora corresponde a archivos del emule, el paquete 11 a una parte del correo que esta leyendo, los siguientes 5 paquetes al emule de nuevo, el paquete 17 es otra porcion del correo... ¿No se si me explico?

Llegados a este punto hay que entender la cantidad de recursos que serian necesarios para filtrar los paquetes que circulan por internet: un numero elevadisimo de equipos para analizar el tráfico y bases de datos para almacenar "pruebas del delito".

Esto supone un elevado coste economico que claramente no estarian dispuestos a pagar las empresas de telecomunicaciones y que tendría que pagar el estado.

A su vez habría un coste temporal que supondría la instalacion de los equipos y el desarrollo del sofware que "supervisase" internet.

LLegados a este punto se me ocurren varios problemas:
1. Se aprueba esta medida y en poco tiempo comienza las primeras demandas a particulares. Esto supondría que estos equipos que analizan internet ya estaban operativos sin que nosotros lo supiesemos, es decir, que ya se está espiando qué ocurre en internet (no me extrañaria demasiado)

2. Una vez que este sistema se ha puesto en marcha, ¿quien garantiza la seguridad de nuestras contraseña o información confidencial? si a dia de hoy es relativamente fácil espiar el correo de una persona no digamos ya si te hacen el trabajo y lo unico que tienes que hacer es acceder a un servidor.

CONCLUSION. Si se toman medidas de este tipo ADIOS A LA PRIVACIDAD. Es como si pinchan los telefonos de todo el mundo y si alguien dice "bomba" o "robo" un tio analizase nuestra conversacion no vaya a ser que seamos terroristas o del crimen organizado.

MI OPINION. Esta medida se llevara a cabo, ¿cuando? no lo se, pero sin lugar a dudas se realizara. ¿Porque? Hay que tener en cuenta que hubo un tiempo en que los medios de comunicacion(prensa, radio, televisión...) eran críticos con gobiernos y grupos de poder, una vez que estos medios de opinion fueron controlados (convirtiendose en el conocido "cuarto poder") ya nada incordiaba a estos grupos de poder. Con la invención de internet, y especialmente con la difusión de las conexiones de banda ancha generalizada, la gente pudo acceder a un mundo en el que se podría decir que hay libertad total de expresion, y dificilmente controlable, puesto que son muchos los blog personales de opinion como este mismo, o foros de debate... Una vez que se tomen medidas para analizar su contenido (en un principio será para controlar el p2p, el siguiente paso será analizar correo por motivos de "amenaza terrorista"), el siguiente sera el de controlar dicho contenido "por el bien de todos" (es decir, por el bien de los grupos de poder). CONSECUENCIA. FIN DE LA LIBERTAD EN LA RED
13 de abril de 2009 a las 16:35.  

Espada de Damocles:
Hablando de contenidos que se puede descargar libremente. Os recomiendo ver "The Obama Deception" de Alex Jones (esta en ingles). Es un documental politico que no tiene precio. Pone a las claras quien conyo es el mulato de los cojones llamado Barack Hussein Obama: un demagogo de izquierdas actuando como un titere de los banksters norteamericanos bajo la direccion del titiritero Zbigniew Brzezinski, un personaje clave en la administracion Carter.

Evidentemente jamas vereis algo semejante a traves de la caja tonta, alli solo se consiente la anestesia mental.

The Obama Deception HQ Full length version
13 de abril de 2009 a las 17:14.  

Santander LadrónHispano:
Hola Alberto,

Con todos mis respetos por los autores, pedir 30€ por un DVD de música o con una película tiene un nombre: ROBO. Cuando yo compro los DVDs Verbatim DVD+R 16X por 5,75€/25 Uds., pienso que el resto va a todo menos al autor, que recibe al igual que el agricultor las migajas de los grandes distribuidores. Por lo tanto, el quee roba a un ladrón, tiene 100 años de perdón y, voy a seguir con la mula.

Cuando quiten la mula, pues a lo mejor vuelven los clubs de intercambio físico (entre amiguetes) y seguirá la fiesta.

Si pusieran los DVDs a prrecios populares se reduciría la piratería, pero... ¡Ay! Las grandes discográficas, cual mafiosos nunca querrán rebajar sus márgenes.

Con la excusa de "proteger" a los autores, se fomenta una industria de chupópteros. Yo por temas de trabajo he trabajado con la SGAE y, lo curioso es que no es el tema como lo cree la gente. Para que a un autor le remunere la SGAE, previamente tiene que ser "del gremio" y ser de los "acogidos". De esa manera ha hecho lo más difícil: entrar a su selecto club. Lo segundo es que segeneren derechos, de los cuales le tocará en función de sus "ventas"... Por ejemplo, si yo creo una pequeña melodía y lo vendo como tono, aparte de lo que me pague quien me lo compró/subió a Internet (de pago), nadie me va a pagar.

La SGAE no paga a los que tienen poquitas descargas (¡¡por Dios, que locura echar todas las cuentas!!), como suele ser los principiantes, sino que remunera y bien a su selecto club de amigos, que ya sabemos quienes son: Sabina, el del pollo frito, los cantautores varios, los de OT... En cambio, los pobrecitos que sacan su primer CD, no pillan ni la tos.

Por lo tanto, me parece una eestafa, al igual que el canon, que "presume" delincuentes a todos los consumidores, usen los CDs y DVDs, discos duros... para la mula o para las fotos y vídeos de su boda o, de sus fornicadas vacacionales...

Salu2
13 de abril de 2009 a las 17:22.  

 alberto 
:

El que no quiere ver algo es muy difícil que lo vea. Al del e-mule se le detecta, aparte de porque tiene abiertos unos puertos, porque está conectado 24 horas al día, envía tanto como recibe y mueve bestialidades de datos. A lo mejor, simplemente pagando por gigabyte se acababa gran parte del problema.
13 de abril de 2009 a las 17:29.  

MY:
Alberto, en buena parte la industria se lo ha buscado. En su día, cuando el p2p se limitaba al Napster y a dos tonterías más, la industria tuvo una oportunidad muy buena para darse cuenta que internet era el futuro. Pero prefirieron imitar a Henry Ford cuando se negó a fabricar nuevos modelos de coches y también a venderlos en colores que no fuese el negro. Las consecuencias están siendo las mismas: pérdida de poder.

La industria tuvo tiempo de sobra para prepararse para el cambio de modelo de negocio, pero al clausurar Napster y no ceder un ápice de poder fomentaron el desarrollo de sistemas p2p cada vez más difíciles de controlar.

Alberto, como ya te han comentado no es de recibo que te claven 25€ por un CD o una película cuya calidad no está a la altura ni de lo que vale hacer la carátula. ¿Por qué hasta hace nada en música no se ofrecían demostraciones gratis de un minuto o de un par de canciones del disco? Porque sencillamente los productos casi nunca están a la altura.

La industria se quiso pasar de lista haciendo lo que le daba la gana, y por su ceguera se ha creado un enemigo que puede arrasar por igual a justos y pecadores.

Para muestra un botón: orígenes del CD. http://www.dvdclasico.cl/iforum/printview.php?t=1095&start=15

Ese artículo se puede resumir así: http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?content_id=277&mode=flat&order=0
13 de abril de 2009 a las 17:44.  

Javier:
hola, de nuevo. Estoy contigo en lo de pagar por gigabyte.

En todo lo demas en mi opinion estás equivocado:
1. Mucha gente, al menos la que yo conozco, no tiene todo el dia el ordenador encendido.
2. La gente generalmente se descarga mas de lo que se descargan de ellos (es decir, "baja" mucha más información de la que "sube"), como es posible esto, porque existen servidores de los que la gente solamente se baja.
3. Yo puedo mover una gran cantidad de datos en mi ordenador, por que por ejemplo tengo una pagina web que no esta soportada en ningun servicio de hosting, sino que mi equipo es utilizado como servidor.

CONCLUSION. Todas estas pruebas que tu comentas son las llamadas PRUEBAS CIRCUNSTANCIALES por las que ningun juez puede condenar por delito de pirateria, ni por nigun otro. Es como decir que porque tengo 100 dvd virgenes en mi casa pirateo peliculas. Que seguramente sean para piratear peliculas, pues si, pero pueden ser para hacer copias de seguridad o para mis videos caseros o lo que sea, a lo que voy, que por tener 100 dvd o mucho trafico en tu conexion no pueden condenar a nadie.

Lo de cobrar por gigabyte es realente lo mas sensato, pero eso a las operadoras no les conviene. Por algo ofertan tarifa plana de descarga y de llamadas. La gente no es tonta y las multinacionales menos, si sacasen más pasta cobrando por flujo de datos así lo harían, pero no les conviene. Que tu o yo o cualquier otro prefiere tener una conexion de menor velocidad o que le tarifen por canitdad de datos de flujo es libre de contratarla (si las empresas la ofertan). Si la gente que no utiliza internet para bajarse pelis y musica se diese de baja indicando a las compañias que les parece excesivo tener que contratar una conexion de 20 mb para leer el correo ya veria como rapidamente sacarían alguna conexion mini, o como la quieras llamar de menor coste. Esto es lo que tiene el libre mercado, yo ofrezco unos servicios o bienes al precio que me da la gana y tu si quieres los contratas. Sin embargo, eso no quita para que se tenga que espiar mi flujo de datos, porque eso a dia de hoy es ilegal.

Lo que es indudablemente ilegal es que se cobre un canon por los cd´s, los dvd´s, las grabadoras, los discos duros, las conexiones de internet... encarenciendo la tecnologia y, tecnologicamente hablando, poniendonos a la cola de la Union Europea. Y lo realmente preocupante es que siendo ilegal a todas luces que no se tome ninguna medida judicial, lo que nos indica hasta que punto esta politizada la justicia. Ahora resulta que si algo lo hace el govierno de turno resulta que no es ilegal.

Y ademas de ilegal, resulta inmoral (al igual que el que se descarga todo lo que le da la gana por la patilla), porque resulta que de ese canon no pilla ni media ningun artista extranjero (que no deja de ser ironico porque poquitas peliculas españolas se descargan en comparacion), sino que solamente pillan tajada los asociados de estos caraduras (que no todo el colectivo de artistas españoles).

saludos (y perdon por los dos tochos)
13 de abril de 2009 a las 18:11.  

Joseba:
Egspañistán primer país en descargas de música desde Internet y contenidos para teléfonos móviles. Egspañistán el que tiene el ADSL más caro de la Europa Comunitaria.

De qué nos quejamos. Esta ha venido a pillar.
13 de abril de 2009 a las 18:42.  

Pepino:
Vamos a ver... no he visto ni conozco ningún artista, repito, artista, que ande involucrado en las protestas contra la piratería. Sencillamente, no pueden perder tiempo en semejantes mamarrachadas. En cambio, hemos de sufrir a toda una caterva de titiriteros y perroflautas, (sí, me refiero a ellos: ramoncines, tedys, cobos, bardenes, victor manueles, etc. interminable). Estoy hasta los co***** de pagar canon, porque yo la música la consumo en directo. Podría hablar largo y tendido de la sandez esa de que el futuro de la música no es el concierto. Que si el mp3, que si el nq4, ¡vamos Alberto! que ahora va a ser lo mismo comtemplar el descendimiento de Van der Weyden en el Prado, que en un banner de tu pantalla del PC, ¡me duelen los huevos de descojonarme, ante soberana gilipollez, que demuestra enorme adolecimiento cultural del que lo suscribe!. Te aseguro que jamás he leído a Gracián o Quevedo en otro soporte que no fuera papel, y pagado. El fenómeno musical, requiere de un contexto y de un intérprete, además del fenómeno acústico, el cual por mucho que avance la tecnología no es posible reproducir de forma fiel. Es cuestión de números, para ser concretos desarrollos en serie de Fourier, truncados. En directo, el violín suena a violín, no a gato rabo-pisado, salvo que el violinista sea denominado así eufemísticamente. Los armónicos del metal se complementan con los de la madera, los bajos en Beethoven sostienen toda la armonía porque contienen todos sus armónicos (para eso los puso), algo que a duras penas se aprecia en las grabaciones. Eso es la música, lo que tú has descrito, de uso en el futuro (¿ya?), es otra cosa.
Respecto a los perroflauta de la SGAE, decir que son sinverguenzas como ellos sólos. Hace ya años (era casi adolescente y más ignorante si cabe, que ahora), cuando voy a informarme sobre sus servicios, me encuentro con que estar asociado conlleva la representación de mi obra por su parte, y si a la tontalculo de la Sinde le da por querer usar mi música en uno de sus bodrios, pues me jodo y me joden mi obra, así que ¡A la mierda!, que se asocie su PM. Mejor fuera que dentro.
Conclusión: ni son todos los que están, ni están todos los que son.
Para los que son: el tema de los derechos de autor, requiere otra perspectiva y otro planteamiento, dificil de articular cuyo comienzo sería la desaparición de la SGAE y concomitantes.
13 de abril de 2009 a las 18:51.  

Nam:
¿Por que pensais que cuando hablan de protegerse contra las descargas solo hablan del cine español? Tenemos a los americanos hasta los huevos de que les pirateen las pelis y a las multinacionales amenazando con cerrar el chiringo y dejar otro puñado de parados mas. Total con los que hay ni se nota!!
Aun antes de este nombramiento ya se hablaba de este año como el fin de la desregulacion en internet.
13 de abril de 2009 a las 19:30.  

el segador:
Lo siento Alberto, esta vez no puedo estar más en desacuerdo contigo. Los españoles tienen unas "tragaderas" con las empresas y los políticos, que si te puedes imaginar porque otras veces tu las has expuesto de manera explicita. Si el gobierno dicta una ley que castiga a los piratas que bajan o bajamos todo tipo de películas/música/programas, los españolitos no harán ni mu, se la envainarán antes de sacarla, porque aquí en este país nunca llega la sangre al río y mucho menos a las calles.
Me explico; hasta este año las empresas de telecomunicaciones se han negado a facilitar datos a el estado porque las leyes no les obligan de manera clara, y hasta ahora han salvaguardado "su negocio" pensando como tu piensas, que si se elimina los P2P, su negocio se vería drásticamente perjudicado, pero si salen leyes que les obligan eso sería otro cantar. Por otro lado las grandes empresas de Telecomunicaciones nos tienen cogido la medida a los españolitos, ¿por qué?, porque tenemos el peor servicio y el más caro, y el por qué es muy sencillo, a los españoles les da grima cambiarse de compañía y mejorar sus condiciones, ya sea por precio, ya sea por velocidad, sino no se entiende como las grandes Orange, Telefonica y Vodafone sean las más caras, en comparación con las Yoigo, Masmovil, Carrefour etc, y la gente no se cambie en masa. Esto en países al Norte de los Pirineos sucede muy frecuentemente, con lo cual las operadoras tienen que hilar muy fino, y dar el mejor servicio al mejor precio, porque sino la competencia le devora en pocos meses.
España para las telecos, es el dorado, un dorado posibilitado por unos precios altos, y que sus clientes no se cambien en masa a operadoras más baratas, sacan lo que no sacan en otros países, y todo por la pereza del españolito medio a comparar y cambiar a algo mejor.
Si se pena los ciudadanos que utilicen P2P, ya te digo yo que tragamos, y la mayoría se quedará con su conexión de 6 megas o más sin rechistar, y si se dan de baja es porque no pueden pagarlo. (y telefónica por ejemplo viendo las orejas al lobo a los que están en paro les rebaja un 50% la factura, antes que dar de baja un cliente prefieren hacer eso, pero no porque otro operador sea más barato). Y así en todo nos va, políticos de baja o nula capacidad, empresas que chotean a los clientes, empresas que tratan a sus trabajadores como esclavos(y ahora quieren legalizar el despido libre) y así con un sinfín de despropósitos etc,etc,etc.

http://marioseoane.es/?p=75
13 de abril de 2009 a las 20:39.  

Yo:
Alberto, ¿qué sistema operativo usas?¿Lo has pagado?¿Has pagado todo el software que usas?¿siempre ha sido así, en todos los ordenadores que has tenido?¿jugabas a videojuegos de chaval?¿pagaste legalmente todos los juegos a los que jugaste?
13 de abril de 2009 a las 21:06.  

pajero:
Al menos la Sinde tiene un buen polvazo. No todo van a ser críticas injustificadas, "mire usté".
13 de abril de 2009 a las 21:10.  

mechaniloid:
Vale,bien,pero si tienes algun problemacon jazztel o yoigo o algo asi,eres el ultimo pringado y te jodes sin conexion hasta que les de la gana.Cuando me puse el 3g,resulta que tambien se podia hacer en yoigo,pero el que me lo vendia que es de confianza no me lo recomendo porque tenia a la gente en cola para quejarse y jazztel que tambien lo ofrecian,habia optado por recomendarlo solo en entorno urbano.
Sea como sea nos tienen cogidos.Hasta que las demas compañias no te dejen la linea en la puerta de tu casa no hay nada que hacer.Con la conexion 3g,telefonica me timaba y con orange muy contento.
13 de abril de 2009 a las 21:11.  

Anónimo:
El modelo clásico de distribución de ocio multimedia está muerto y sólo falta el entierro definitivo.

Películas, música... en soporte CD, DVD o similar han sido superados por las descargas. La tecnología avanza y no se puede luchar contra ella, hay que adaptarse.

Técnicamente es imposible controlar el P2P:

- Los puertos que utilizan el emule, el torrent, etc pueden variar aleatoriamente en cada conexión. Cualquier router que disponga de UPnP ofrece la posibilidad de abrir puertos automáticamente a las aplicaciones. El emule sólo tiene que indicar al router los puertos que quiere abrir (aleatorios).

- El envío y recepción de datos se puede realizar de modo completamente cifrado.

Estas dos funcionalidades son perfectamente operativas actualmente y garantizan que no se pueda detectar qué estás descargando.

Las compañías de telecomunicaciones sólo pueden ver que hay una gran cantidad de datos enviados y recibidos. No pueden demostrar la naturaleza de esos datos. En cualquier juicio ganaría el usuario.

Tu cruzada contra el P2P es una guerra perdida.
13 de abril de 2009 a las 21:22.  

jashondo:
Anonimo de las 21:21,
De acuerdo en que esta buena.Mejor que la Bibi o que cualquier rubia de bote del PP.
Hombre, mira en eso ZP se supera.Que quitan a esta y que la Asociacion de Internautas proponga otra morucha.Oh yeah!
13 de abril de 2009 a las 21:57.  

claudicador:
si cortan el acceso, es tontería tanta banda bancha y cable... así pués la facturación de quien tiene que cortar el acceso bajará. A cambio de que?? de seguir manteniendo los precios mas altos de europa!!!
13 de abril de 2009 a las 22:24.  

Juliano:
Cuando uno compra una obra de cualquier tipo, acepta un contrato por el cual se compromete a no divulgar copias que haya realizado (porque según creo la copia personal si está permitida). La industria, o el creador, o quien sea, pone esos términos como condición previa a la compra, y si uno no está de acuerdo, si cree que la obra es cara, si cree que corre el riesgo de que, comprando a ciegas, la obra no valga lo que pagó por ella, si cree que el creador no se lleva un porcentaje suficiente, si cree que es injusto que la SGAE obtenga una parte, en definitiva, si uno no esta de acuerdo con cualquiera de los términos del contrato (ese "si, acepto", que todos nos apresuramos a marcar sin leer, costumbre que ha desencadenado el esperpento económico actual, y que daría para muchos posts) pues lo honesto y lo legal es no firmar ese contrato, es decir, no comprar el DVD. Tal y como dice Alberto, se puede enrocar uno todo lo que quiera en lo indefendible, pero estar informado de las condiciones de compra y tener ya en mente infringirlas es pura y dura premeditación.

Por otro lado, descargar contenidos es robar. La impunidad en la que se mueven los que lo hacen no altera este hecho fundamental: son compradores de productos robados bajo el supuesto expuesto en el párrafo anterior. Y remarco lo de compradores, porque las argumentaciones que he oído sobre la ausencia de ánimo de lucro en las descargas P2P por parte de intelectuales y jueces, solo son indicativas de la indigencia intelectual y de la estulticia judicial que vivimos en este país, donde los jueces se eligen por su capacidad de emular a los loros ante un tribunal, y, en consecuencia inevitable, son incapaces de realizar el más mínimo razonamiento. El ánimo de lucro no viene acotado por el tipo de bien que se espera obtener como lucro. Si mato a alguien por dinero demuestro tanto ánimo de lucro como si lo mato a cambio de droga, o de un coche, o, por poner un ejemplo más próximo a las P2P, a cambio de que alguien mate a otra persona que yo deseo ver muerta. Los que utilizan emule cuelgan películas para que otros cuelguen películas. Es un trueque de facto, y pretender que un lucro no es tal por que no se realiza en dinero (como en el caso de los DVD's piratas de los chinos), es, simple y llanamente, desconocer la naturaleza del dinero. Los chinos dan DVD's copiados violando las condiciones de compra a cambio de dinero, y los emuleros dan todo tipo de contenido audiovisual violando las condiciones de compra a cambio de...contenido audiovisual. En otro caso los chinos podrían argumentar que el dinero que obtienen por vender DVD's piratas lo usan para comprase DVD's piratas que aún no han visto, luego en su actividad tampoco hay ánimo de lucro. El dinero es un mero indicador que cuantifica en parangón el valor de una mercancía o bien (si, si, incluida la felicidad, que no la da el dinero, pero si la cuantifica) con respecto a otra, nada más. El lucro en realidad consiste en los bienes que se pueden obtener con ese dinero. Si yo me salto el intercambio previo de películas por un bien más líquido que ellas, cambiándolas directamente por películas que no he visto, no he ganado nada con ello? No me he lucrado? Absurdo.

"Que espabilen y busquen formas alternativas de vender los contenidos"?? Bajo amenaza de robo, claro. "O me vendes tu producto al precio que yo quiero y por el canal más conveniente para mi o te lo robo". La argumentación sería impecable solo con sustituir "o te lo robo" por "o no te lo compro y no lo disfruto". Si los distribuidores y los artistas deciden vender canción a canción vía internet, o ganar dinero mediante conciertos es una decisión exclusivamente suya. Si les diese la gana de seguir vendiendo lo que producen exclusivamente en formato vinilo, o incluso no venderlo en absoluto, estarían en su derecho!! Nuestro poder como consumidores está en la acción o inacción de comprar, no en la extorsión y el latrocinio. La democracia no es eso. El mercado no es eso. ¿Como vamos a entender lo que está pasando en la economía si algo tan obvio y sencillo se nos escapa? Que manera de prostituir el pensamiento.

"Se trata de un tipo de hurto famélico, pero de carácter anímico". Eso se argumenta a veces, a sabiendas de que no es sino otra falacia más. Uno necesita pan para vivir, y si no puede adquirirlo honradamente se le puede exculpar bajo este supuesto, pero como han demostrado durante milenios nuestros ancestros, se puede sobrevivir, incluso ser feliz, con poco más que la banda del pueblo tocando en fiestas una vez al año. Solo cuando han tenido dinero para comprar discos e ir más al cine han aumentado su consumo cultural, que, como todo, tiene un precio. No hace falta ver tantas películas, ni oir tanta música, ni jugar tanto a la consola. La cultura es un bien producido por hombres libres que merecen que se les proteja del robo, igual que los trabajadores de SEAT o la panadera de la esquina. ¿O es que hay que penalizarlos por producir algo que todo el mundo quiere? La cultura es un derecho tan universal como la alimentación, la ropa, el calzado, el transporte y la sanidad, pero se trata de el derecho a que no te la puedan negar si alguien está dispuesto a vendértela a cambio de dinero o bienes, nada más. Derecho a vivienda no significa derecho a recibir vivienda a cambio de nada. Que tengas todo el derecho a casarte no significa que yo deba suministrarte la novia.

Por último, "si no nos dejan descargar ilegalmente nos borramos y ya veremos qué hace telefónica"?? Si no me dejar matar impunemente dejo de comprar armas y ya veremos de qué vive la industria armamentística?? Por favor. Ha estado muy bien tener acceso a algo que de otra manera no hubiésemos podido pagar, nadie ha ido a la cárcel, ni se han impuesto multas. Sepamos irnos de la fiesta con dignidad, sin argumentar imbecilidades (que de todas las que oigo intentar defender lo indefendible, ni una se salva), y alegrémonos abrazados a nuestro discos duros de 1 Tb repletos de películas y música y libros que valen mucho más que los 20 euros de más que pagamos por ese insulto a la legalidad que es el canon, pero que no deja de parecerme fruto de la desesperación de un colectivo. Un colectivo extorsionado que está ya dispuesto a recibir cualquier compensación por insultante e ilegal que sea con tal de aliviar la impotencia de ver como la gente se va sin pagar y no poder hacer nada al respecto. Lo siento, pero esta vez nosotros somos la mafia.
13 de abril de 2009 a las 22:55.  

El Chamán de la Vela:
"Técnicamente es imposible controlar el P2P". Pollas. Además, ni falta que hace: basta conque trinquen al primer desgraciado y le claven un multazo de 30000 euracos mas costas, y ya verás como nos lo vamos a regular nosotros sólos. Yo aquí sigo, bajando la filmografía completa de la Sinde. Lo bueno que tiene el cine español es que, a la que te descuidas, salen las de la ceja enseñando el potorro. ¡Hala, hasta más ver!
13 de abril de 2009 a las 23:09.  

Over:
Alberto te sigo desde hace tiempo, y en casi todas las cosas te doy la razón... Pero aqui las has cagao macho...

El P2P lo legalizarón con el canon por copia privada, etc, etc...

Internet es mucho más que el P2P es el OpenSource, el poder de la información libre y la libertad de expresión... Y muchas de estas leyes van en contra este tipo de iniciativas.

Pagar el canon a una entidad privada aunque mis dispositivos sean para uso privado me parece una estafa... Pero bueno es un tema muy trillado del que no se puede sacar mas.
13 de abril de 2009 a las 23:29.  

centurion:
El gobierno hace una ley para pagar favores y apoyos a quienes ya sabemos y por la que la gestion de la recaudacion de un impuesto se entrega a un ente privado sin ningun tipo de control ni auditoria.
Dicho organismo, saltandose presunciones de inocencia y sentencias en contra, criminaliza el intercambio de archivos sin animo de lucro y obliga y carga con un impuesto todo sistema de reproduccion o grabacion,independientemente de si se usa o no para guardar o reproducir archivos que no han pagado el canon.
A mi me parece un atropello de mis derechos en toda regla.
13 de abril de 2009 a las 23:50.  

EL_MALIGNO:
Creo que comprendo tu postura Alberto y la comparto hasta cierto punto. Te sientes creador y pides respeto por tu obra y por las de los demás.

Por ahí han comentado que el control de Internet implica el control en detalle de toda la información intercambiada. Y es cierto. No bastan soluciones parciales porque Internet reaccionará y encontrará nuevos caminos.

Por ejemplo, hablas de los puertos del emule. Bueno, podemos hacer evolucionar el programa y que negocie nuevos puertos de trabajo a cada nueva conexión. Podemos encriptar los datos intercambiados con una encriptación tan fuerte que sea muy difícil conocer el contenido.

Compartir ficheros no quiere decir obligatoriamente que esos ficheros pertenezcan a obras protegidas del repertorio de la SGAE.

Me parece que hay que ser respetuoso con las obras y con los autores, pero también te pregunto ¿cuántas veces hay que pagar una obra española?

La pagamos una vez con las subvenciones, la volvemos a pagar otra vez con el canon, la volvemos a pagar otra vez cuando la compramos o pasamos por taquilla, la volvemos a pagar otra vez cuanto el (des)gobierno les da privilegios y prebendas a los titiriteros.

Basta ya.

¿No crees?

Y coincido contigo en que es una vergüenza que cuatro niñatos mangantes se pasen por el arco del triunfo la protección de los derechos de autor y que hay que arreglar ese problema, pero de ahí a que nos tomen el pelo los cutreprogres, pues no señor.
14 de abril de 2009 a las 00:47.  

POCHOLO:
Alberto, creo que el nombramiento de Sinde traerá tres efectos a largo plazo:

1. Compensar aún más a la industria del entretenimiento. Actores, cantantes, entidades de gestión, etc.

2. Seguir protegiendo a la industria de las teleco. Se permitirá que España siga siendo el país de Europa con la banda ancha más cara de Europa.

3. Pasará lo que realmente interesa a Zapatero y a la mayor parte de la clase política: intentar controlar internet y sus contenidos como dice Javier más arriba.
Eso es lo que realmente están buscando controlar y analizar el flujo de datos que generamos con nuestros ordenadores. Algo que al parecer es bastante fácil de controlar y si no mirad a China, al gobierno cubano, a Google o bien al famoso software del FBI "Carnivore".
14 de abril de 2009 a las 01:00.  

jinetepalido:
Javier lo ha retratado muy bien, internet lo quieren controlar a cualquier precio, la excusa, cualqiera vale pero ojo Alberto, tu blog desaprecera y tu puedes tener problemas serios piensalo bien, no mezcles una cosa con otra. Que el almodovar el almorrana como yo le llamo no vende peliculas, por algo sera, o que la bada de la ceja esta mas muerta que la lol flores pues que se jodan, no es culpa de internet, es que son malos por naturaleza propia coño.
Quieren vivir como reyes sin pegar un palo al agua, vale ya lo sabemos, pero si recortan internet se nos acaba la poquita libertad que tenemos y pr cierto me bajo todas las pelis que puedo y la musca que me da la gana, para eso pago al mes mi tarifa.
Y a quien no le guste simplemente que se joda.
14 de abril de 2009 a las 01:54.  

El Canario:
Ojo, que para detectar el uso de P2P ya existen unos equipos específicos que detectan las firmas de los protocolos a nivel de aplicación (ni puertos ni hostias, que eso se queda a nivel 4 o TCP/UDP). Y te lo digo con conocimiento de causa ya que gestiono la conexion a Internet de una entidad "grande" (unos 7.000 ordenadores) y tenemos capado el uso de esos protocolos porque nos saturaban el enlace. Saldrán nuevas aplicaciones o protocolos P2P, con encriptación, etc. pero también nuevos equipos de estos, así que controlarse, se puede.
Otra cosa es lo de penalizar las descargas "per se". El modelo de negocio de vender DVDs/CD/Blue-Ray está más que obsoleto pero a la industria no le conviene adaptarse a los tiempos modernos por meros intereses económicos. ¿Se imaginan que para instalar los parches o actualizaciones de Windows, antivirus, etc. tuvieramos que ir al super a comprar el CD de actualizacion? Porque hace muuuuchos años, cuando Internet estaba en bragas las actualizaciones de software (Sun Solaris para el que lo conozca) nos llegaban en CD cada mes por correo.

Y no hablemos de la SGAE, que se ha convertido en una auténtica mafia con su canon OBLIGATORIO. Les suena lo de "Creative Commons"? qué pasa si yo quiero grabar un CD con contenido no sujeto a derechos de autor? quién me devuelve el canon abonado?

En fin, lo bueno de todo esto es que al final de una forma u otra tendrán que encontrar un punto de equilibrio, que bien podría ser un modelo basado en el iTunes de Apple o algo así.
14 de abril de 2009 a las 10:41.  

albert:
Veo por los comentarios que algunos dicen que técnicamente es imposible controlar la P2P. Creo que no es así. Por temas de trabajo he estado en varias sedes de Msft y desde ahí no funciona el P2P. Existe un filtro que, aunque no lo impide, hace que el ritmo de bajada sea extremadamente lento, lo que lo convierte en residual. Lo mismo he comprobado que pasa en Estados Unidos con muchos proveedores. Lo mismo también pasa en los aeropuertos.
14 de abril de 2009 a las 11:56.  

pos vale:
veamos, me la suda la ministra, la sgae, los comentarios y demas chorradas.

Uso programas de intercambio, que este bien o mal es discutible y podiamos eternizarnos con ello.

Lo que no me gusta es:

- Pagar un impuesto revolucionario por usar CD, pendrives, moviles, etc que pago use o no contenidos protegidos.

Me parece aberrante que por ejemplo los procesos judiciales se entreguen a los interesados en CD (abogados, ...) y que se pague canon por esa informacion o que los CD del PADRE tambien paguen canon.

O que por tener movil, SOLO para hablar, sin musiquitas ni mariconadas, tenga que pagar el puto canon

- Tengo claro que para usar el correo o mirar 4 web no tendria una conexion de banda ancha ¿para que?

- No me gusta la mania funcionarial de controlarlo todo, de nada veremos el cuerpo de "inspectores de usuarios de banda ancha".

- El control es relativo, hay miles de puertos para usar y en cuanto a trafico de datos lo es intercambiar miles de MB de informacion de documentos propios y similares.

en fin para que seguir....
14 de abril de 2009 a las 13:26.  

Pepino:
A Juliano,

todo lo que dices está muy bien, pero entonces quiero que en la declaración de la renta me pongan una casilla, para decidir si doy mi dinero para subvencionar artistas, o titiriteros perroflautas. Ya verás como no cacarearían tanto, y estudiarían más, que es la única condición para pasar de una categoría a otra.
14 de abril de 2009 a las 14:30.  

pajero:
Ciertamente, jashondo, buena está un rato largo, al menos en eso el Zapatero nos ha dado una alegría. La verdad es que así da gusto ser ministro, contemplar a la Sinde luciendo modelitos y cimbreando las caderas, tiene que hacerle olvidar a más de uno el mal trago de la crisis.
14 de abril de 2009 a las 14:43.  

kio:
A ver, esta cruzada ya cansa. Los métodos de control que proponen no van a funcionar, ya se ha explicado por activa y por pasiva (independientemente de que como ya se ha apuntado su invasión de la privacidad y de la presunción de inocencia es dudoso que sea legal)

Se me ocurre:
- Encriptar el contenido de lo transmitido de forma que sea impsble analizar el contenido, incluyendo la conexión a servidores
- Conectarse por una VPN: todo lo que va a ver la operadora es que te has conectado a una VPN, que supongo que no lo harán ilega tb.
- Conectarse por una web que encripte y canalice y "anonimice" toda la comunicación (ya existen): todo lo que van a ver es que te has conectado a una URL determinada, que por supuesto será dinámica para que no la capen.

Lo de decir que le corten la conexión a todo el que esté bajando y subiendo datos a saco de un servidor, bueno, eso ya es de parvulario... es como detener a todo el que conduzca un mercedes porque seguro que es robao...

Por no hablar de todo lo que empezará a salir en cuánto alguien intente activar estos controles (que va a dar risa verlo, ya están tardando... venga zapatitos y sarko daos prisa que no puedo aguantar a ver la hostia que os pegáis). Me encantará ver esas futuras aplicaciones "demonio" dedicadas a reproducir patrones y crear falsos positivos como locas para saturar los controles, esas trampas a las operadoras para obligarlas a infringir la ley al recabar los datos de los infractores, esas incoherencias legales cuando a alguien le quiten la conexión, que necesita para trabajar porque su hijo (o porqué no, un vecino listillo que es que yo no le pongo clave al wifi)se ha bajado un par de pelis, y ahora se confronta el derecho al trabajo contra el derecho a ¿vivir del cuento?, y sobre todo esas ofertas de proveedores de banda ancha con el slogan de "todo queda entre nosotros" o "para nosotros nuestro cliente SÍ es lo primero" para robarse clientes insinuando manga ancha en sus controles...

Enfín, pues eso, que ya están tardando, que nos vamos a reir...
14 de abril de 2009 a las 18:07.  

sergisr:
El canon lo pagarás con descargas o sin ellas.

Hace unos días estaba escuchando en la radio un colaborador que hablaba de cine hindú. El locutor le preguntó: "¿Qué ha pasado con esa sala de cine bollywood que se iba a abrir en Barcelona?". Respuesta: "Tuvo que cerrar por culpa de las descargas de internet".

¡Seguro! Todo dios está bajándose películas de pakis bailarines y discos de la María Jiménez. Será ese el motivo de su fracaso...
14 de abril de 2009 a las 19:25.  

Roger:
Soy el anónimo que ha dicho claramente: "es técnicamente imposible controlar el P2P". Lo reafirmo y paso a contestar vuestros planteamientos erróneos:

- "El Canario": la capa de aplicación puede ir completamente cifrada y sería imposible identificar el protocolo que hay debajo. Esto ya es operativo en la actualidad aunque no está habilitado por defecto en el emule, torrents, etc.

Te recomiendo que mires el tema de ofuscación de protocolo.

Repito: esta funcionalidad es totalmente operativa actualmente. La mayor parte de los usuarios no la utilizan, pero habilitarlo es tan sencillo como ir a "opciones" y marcar "ofuscación de protocolo".

- "albert": las redes públicas que has puesto como ejemplo limitan el ancho de banda por cada usuario, no específicamente el del emule. De este modo se evita que usuarios concretos bloqueen la red.

Como bien han citado anteriormente, en el caso más extremo se crean VPNs para el tráfico P2P y aquí paz y después gloria.
14 de abril de 2009 a las 23:44.  

Roguer:
Albert, me ha faltado incluir otra de las razones por la cual el emule baja más despacio en las redes que has citado: los puertos en el router no están mapeados hacia tu máquina.
14 de abril de 2009 a las 23:50.  

contrario a emule:
Creo que Juliano tiene toda la razón. Argumentar a favor del emule no deja de significar elaborar alambicados enmascaramientos de la pura y simple verdad: con estas prácticas, los creadores quedan sin pago por su trabajo.

Y seamos honestos: prescindiendo de pelis los fines de semana, no habría pareja de novios que aguantara sin separarse: la gente tiene más bien poca imaginación para endulzar sus vidas. Qué menos que una mínima nobleza de espíritu: reconocerlo por lo menos (y pagarlo).

Un saludo, Alberto. Me encanta tu blog.
15 de abril de 2009 a las 02:24.  

curioson:
otro nombramiento tontil del zapateril, a llenar el gobierno de floreros, contenta a su camarilla feminista casposa y entretiene un rato a la peña.

Como se ha dicho eso de los controles no sirve para nada, son facilmente evitables, no hay interes de los ISP por controlarlo, seria muy costoso de controlar y con la judicatura pensando que la informatica es usar maquinas de escribir electronicas, que van a hacer?

parchecillos para contentar a "la cultura" oficial, la de las peliculas petardas, cantantes pasados de rosca, todo el "movimiento cultural cutre y casposo" ....

al final nada de nada, pura fachada.
15 de abril de 2009 a las 08:15.  

 alberto 
:

Amigos emuleros, no quiero meterme más con vosotros, pero parece que seguís teniendo esa capacidad para autoconvenceros de las cosas: el mismo e-mule ya detecta quién lo usa y quién no, porque al que descarga pero no envía le pone un "low ID". Un ISP que quiera cargarse el e-mule, sólo tiene que penalizar al que tenga un porcentaje bajada-subida que tienda al 50%. Y para penalizar no hace falta la cárcel, sólo rascarle el bolsillito.
15 de abril de 2009 a las 09:12.  

Yo:
Me decepciona mucho esta entrada suya Sr: Noguera.

Parece que no es lo suficientemente espabilado para darse cuenta de que lo que persigue la lucha por "los derechos de autor" no es más que la consolidación del gran hermano en que vivimos.

Ejercer un control sobre las comunicaciones privadas lo suficientemente fino como para erradicar el P2P implica dar a nuestros bienamados gobiernos las herramientas para que en Internet sólo aparezca la versión oficial.

Primero será por los autores. Después pasaremos a aprovechar la tecnología para erradicar las páginas que de contenidos pedófilos (?fin muy loable verdad?), después para las que hagan apología del terrorismo, y después... bueno ya sabe la fina linea que separa a los terroristas de los disconformes...

Y si no es capaz de discernir sobre temas tan "abstractos", hablemos de economía.

¿En el mundo globalizado de internet, qué sentido tiene la industria cultural?(esto es, la industria monopólica de distribución del "soporte" audiovisual con contenidos supuestamente culturales).

¿Es el CD o el DVD el "trabajo" del artista, o lo son las actuaciones?

En un mundo dónde cualquiera puede generar contenidos, dónde es imposible ver/escuchar una ínfima parte de lo que se genera... ¿Vale más el soporte que nos da acceso al contenido o el tiempo que le dedicamos a "consumirlo"?

Y lo de jactarse del nombramiento de Sinde... muestra la decadencia de nuestra cultura democrática. ¿Ahora que es lo siguiente? ¿Ponemos a Francisco Hernando "El Pocero" de ministro de vivienda?
15 de abril de 2009 a las 12:01.  

kio:
Alberto, no entiendo tú último comentario. Una cosa es que emule asigne prioridades en función del volumen (no del contenido, que es lo importante, y que ni emule no puede controlar) de información intercambiada, y otra cosa es que esa habilidad (que en cualquier caso es una facultad de emule lanzada desde las estadísticas que se almacenan en tu propio PC, no en red, que no puede ser intervenida por ninguna operadora de internet de forma masiva) pueda utilizarse para detectar gente que se baje cosas "protegidas".

Decir que se va a penalizar a aquellos cuyo ratio de bajada/subida sea del 50% y supere un determinado volumen porque son los probables usuarios de emule es una barbaridad que no se sostiene. Hay cientos de actividades perfectamente legales que generarían ese patrón de descarga. Y si se quiere ir por ese camino hay decenas de maneras de saltárselo (por ejemplo, une pequeña modificación al emule que conecte y desconecte de internet para resetear contadores y que prioritice en una sesión las descargas y en la siguiente las subidas etc...)

Pero vamos, que espero que lo que tengan pensado sea algo menos burdo que eso, porque como ya ha explicado muy bien Roger lo que quieren implementar para controlar descargas es facilmente esquivable marcando la opción de "Ofuscación de protocolo" en emule.

Yo sigo esperando que me cuenten como van a controlarlo, seguro que en 5 segundos se me ocurren 5 maneras de saltármelo (y eso que no soy informático). Pero entiendo que estén más ocupados en tratar de revestir de legalidad un atentado a la privacidad y a la presunción de inocencia y al derecho a la información y al trabajo tan evidente.
15 de abril de 2009 a las 12:14.  

danitool:
1. emule solo es una pieza de software
2. un protocolo de intercambio de archivos entre usuarios solo es un protocolo más de internet
3. intercambiar archivos no es robar, ni mangar

Y como reflexión, si se está perjudicando a los "artistas" me alegro, si están desapareciendo "artistas" me alegro, porque todo lo que esa gente hace no es arte, las películas, música obras similares que se hacen son una parodia de arte casposo. Me alegro que desaparezca la basura-40 principales, los cantantes ídolos, películas comerciales, cuanto menos se haga mejor.

¿ahora se venden menos discos? en la época de mozart, beethoven, no se vendía ni uno (porque no había) y creo que todos podemos afirmar que eso no impidió que el arte floreciese, y esas obras permanecerán hasta el fin de la humanidad.

Intercambio de obras de autores mal llamados artistas bienvenido sea, si acaban con esos "artistas" pues me alegro.

No estoy en contra de que la industria del entretenimiento proteja sus obras, que hagan anticopia o lo que quieran, pero sí estoy en contra que metan las narices en mi conexión, o que cobren un impuesto revolucionario por compensación (hoygan llo tamvién quiero resivir compensación si mi negosio no funsiona).
15 de abril de 2009 a las 14:49.  

Roger:
Alberto, varias aclaraciones:

- El "low ID" se asigna cuando los puertos que utiliza el emule no se pueden abrir desde internet. Esto genera que los demás usuarios no puedan abrir esos puertos para enviarte datos.

- El P2P es un invento puramente anglosajón, España no ha aportado nada a su creación. Un poco de historia:

El P2P similar al actual nace con Napster, programa creado por Shawn Fanning, un estadounidense.

Tras varios programas de P2P con diverso éxito se impone "eDonkey". Un programa creado por la empresa MetaMachine, una compañía estadounidense.

Finalmente "eDonkey" da paso a "eMule", software creado por Hendrik Breitkreuz, un alemán.

Estás obcecado con valorar el P2P desde un punto de vista moral. Poco importa si es éticamente reprobable descargar contenidos de forma gratuita, lo más importante de la situación es que el consumidor está pidiendo un modelo de distribución diferente, que reúna las siguientes características:

1. Seleccionar y recibir el contenido desde la comodidad del hogar.

2. Inmediatez a la hora de disponer del disco, película, etc.

3. Un catálogo amplio. Un punto muy importante, ya que permite al consumidor obtener material multimedia que ya no se edita.

4. Diversidad de idiomas.

Actualmente las empresas tradicionales no ofrecen estos servicios. Unos servicios que son el futuro, les guste o no. No hay otro modelo de negocio posible fuera de este contexto.

Las empresas de distribución están anquilosadas en el pasado y no están buscando el modo de obtener ingresos con el nuevo modelo que solicita el consumidor. Deberían identificar los puntos negativos del servicio a través del P2P para sacarle provecho:

1. Baja calidad de los contenidos. Películas grabadas con cámaras de vídeo, sonido deficiente, etc.

2. Lentitud en la descarga. En muchos casos puede llegar a ser tedioso esperar hasta que termina la descarga.

3. Catálogo amplio pero siempre limitado. Los dueños de los contenidos pueden ofrecer la totalidad del catálogo con el máximo de calidad.

Las empresas del ramo deben ofrecer el mismo servicio que el P2P pero corrigiendo sus puntos negativos y cobrar un precio competitivo por ello.

Por ejemplo: ¿Quién prefiere descargar una película de estreno grabada con una cámara a recibirla rápidamente y con la máxima calidad por 1 euro?.

Calidad y competitividad, señores, eso es todo.
15 de abril de 2009 a las 22:50.  

Álvarez del Vayo:
Alberto, completamente en desacuerdo contigo, pero solo te comento un par de cosas.

El emule necesita un minimo de un 10-20% de subida para no darte low id, así que si tienes 300 kb/s de bajada y 40 kb/s de subida vas rápido y no es un 50-50 como has dicho.

Y esos ratios también los superan la gente que suba muchos videos a youtube, redes sociales y demás.

Por último, ¿y si yo soy un creador y quiero difundir mi obra con licencia CC, o cualuier otra que no sea copyright ¿he de pagar más por subir esa información?
16 de abril de 2009 a las 07:20.  

Lonely Shouter:
El comercio y la sociedad se cimentan en la confianza y la educación.

Con ambas cosas y un poco de criterio que procuro cuidar cada día descargo muchos más contenido con derechos de autor de los que jamás podría pagar con mi pobre capacidad de gasto en ocio.

Sin embargo y gracias a la educación y al saber apreciar y reconocer el trabajo ajeno aquellas obras que más me gustan me las compro en original, no sólo por un criterio de calidad que sólo compartimos esos extraterrestres llamados audiófilos/cinéfilos, sino porque creo que si me han hecho pasar un buen rato alguien debería llevarse algo a cambio. Por supuesto que prefiero que llegue el 100% al autor y por eso siempre busca el canal de compra que mejor le retribuya.

Si se aprobarán todas tus propuestas no sólo no podría usar mi particular de prueba / compra sino que tampoco podría acceder a todos los Podcasts del iTunes que por un coste CERO me abren ventanas a otros mundos y alimentan mi conocimiento e imaginación.

Por lo tanto concluyo que tu propuesta de llevarse a cabo me empobrecería culturalmente.

Gracias por aportar y promover tan maravillosas ideas.
16 de abril de 2009 a las 15:31.  

Álvarez del Vayo:
Por cierto, no creo que a la SGAE le haga gracia dejar de ganar la pasta que gana con los servicios de streaming tipo Spotify o Yes.fm (legales incluso para ellos) que necesitan tener una conexión de banda ancha muy alta.

Aunque claro, si solo usaramos internet para ver el correo como la nueva ministra de cultura...
17 de abril de 2009 a las 16:46.  



© A. Noguera

"Mirar el río hecho de tiempo y agua
y recordar que el tiempo es otro río,
saber que nos perdemos como el río
y que los rostros pasan como el agua".
Jorge Luis Borges


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago - Pepita Nuncabaja - Seis meses en meetic - Etapas de la burbuja