1 de diciembre de 2008
El libro de José García Montalvo
Acabo de fijarme en que varios comentarios me avisan de que hay un profesor de economía que ha publicado un libro en el que parece que hace una especie de "repetitivo" resumen de lo que ha leído por internet y que incluye íntegramente, sin haberme preguntado y sin tener ningún consentimiento mío, uno de mis relatos. No me ha quedado claro si es el de pepito o el de pepita.

He estado buscando un poco en Google acerca de ese libro y me parece el caso particularmente triste: va a leer más gente la entrada ésta de queja que el libro basura suyo.

Pero más pena aún dan las excusas que él pone:
Respecto a lo de Noguera estoy sorprendido por lo que dices. Cuando pedí ideas en el blog alguien colgó ese texto. Como corría por internet y, según decía el comentarista, estaba colgado en muchas webs, pensé que no había problema de derechos de autor. Por supuesto si es así estoy dispuesto a compartir la parte proporcional de las páginas que ocupe su historia en el libro. Con todo dado el minúsculo tamaño de la edición no tendría ni para un cubata.

En mi caso si escribir este libro fuera con el objetivo de ganar dinero mejor me hubiera dedicado a vender hamburguesas en el MacDonalds de al lado de casa... habría ganado más por hora.
Entiendo entonces que copia mi relato por hacer un bien a la sociedad, por darle una mayor difusión. No son bastantes el medio millón de impresiones de página, las mil entradas en Google, los cientos de comentarios y las decenas de webs que lo reproducen. Necesitaba a José García Montalvo y a la editorial "Les punxes" para darlo a conocer.

Lo cierto es que poco me importan los motivos de este hombre para publicar en papel de poca difusión lo que todo el mundo ya sabe. Sumar puntos a ver si le dan la cátedra, que lo entrevisten en un periódico o dárselas de escritor. Él sabe muy bien que no sólo es incapaz de hacer literatura popular y perdurable, sino que su querido libro es de copiapega y de refrito. El libro de un funcionario que quiere salir en las fotos y no encuentra cómo.

La burbuja inmobiliaria española se detectó, se analizó y se popularizó en internet. Han sido varios los foros, las fuentes y los relatos. Todos los medios, incluidas editoriales de libros, lo estuvieron tapando durante años.

Sobre el tema de los derechos de autor, bien claro está que me los reservo en todos y cada uno de los artículos que publico. Si miráis al final de cada página, pone: © A. Noguera. Pero es que aún habiendo utilizado el "copyleft", el Creative Commons, el GPL o cualquier otra licencia "abierta", no hay nadie en internet que distribuya gratuitamente nada y que autorice a un tercero a lucrarse con ello sin ni siquiera avisarle.

Lo que este caso se merece es un abogado que siente jurisprudencia: esas cosas que hay por internet no son tuyas porque te las has encontrado por ahí, tienen un autor exactamente igual que lo publicado en cualquier otro soporte. Si a este tío le rascara un juez el bolsillito, los demás aprenderían a respetarnos un poco más.

Pero mientras tanto, sólo puedo consolarme viendo la ignorancia de estos "vanity-writers" de pacotilla. Creen estar en un estrato superior por publicar en papel. Lo cierto es que después de unos meses los escasos ejemplares de ese libro quedarán arrinconados en un almacén, mientras que mi web seguirá como Indurain, siempre pedaleando. Dos millones de páginas vistas lleva y los que le quedan. Unos escriben para el reseñero de El Mundo, yo escribo, como Pío Baroja, para el lector joven de dentro de 50 años.

19:34:41 ---------------------  

2016 en Denia (Alberto Noguera)
El implacable retrato del desencanto y la corrosión de las ilusiones en la España de principios de siglo.
Comprar por 3,59€ en Amazon.

51 comentarios:

Con algo de malicia...:
... Alberto, ¿no eran tan cojonudos los catalanes?
1 de diciembre de 2008 a las 20:21.  

Ano Nimio:
Vaya, siguen pasando estas cosas. No he podido evitar acordarme de esto (perpetrado en Las Provincias)

http://orsai.es/2006/12/estaba_en_internet_y_yo_lo_cogi_de_ahi.php

Y es que los hay garrapatas, joder.
1 de diciembre de 2008 a las 20:46.  

Pepito Montalvo:
Que huevos tienes!

Directamente a un catedrátic.
Me parece correcto que el tio lo copie y lo pegue.Previamente te pregunte.Tu historia del pepito relampago es casi tan buena como la del NINJA.

Lo del funcionario...creo que es cierto

Y gracias porque entre tu y "Gonzo" de el sentido de la vida dais sentido a una una vida.
1 de diciembre de 2008 a las 20:59.  

a la mierda este pais:
con dos cojones alberto, yo tambien voy a utilizar tu pagina para escribir el guion de una pelicula; habla de la econia de esgpagñistan, de la cultura del pelotazo, de la barra libre para todos, de esta ronda la pago yo, de la burbuja del cayenne, y de
la madre que pario a todas las crisis, el libro lo va a leer to el mundo, pero no vamos a ganar una perra....
1 de diciembre de 2008 a las 21:13.  

Jorge:
Si en el libro se hace referencia al autor del relato, y al blog donde se publica, a mi personalmente no me parece mal que lo haya incluido. Desde luego, debió haber pedido tu consentimiento antes aunque fuera solo por cortesía.

No conozco nada del libro, no lo leido. Del Montalvo solo se que lleva mucho tiempo denunciando la burbuja económica y que no es un advenedizo oportunista que critica precisamente ahora el modelo económico que nos ha puesto donde estamos.

Si el libro habla del movimiento burbujista y como ha sido la red casi el único reducto donde personas individuales, en foros o a traves de blogs como este han podido informar a mucha gente (como yo) de adonde nos llevaría el modelo ladrilloespeculativo, difícilmente se podría haber hecho un descripción precisa sin hablar de paginas como burbuja.info o de relatos como pepito relampago y pepita nuncabaja.

Yo me sentiría orgulloso de saber que en mayor o menor medida, lo que has escrito ha tenido influencia y que economista (creo que serio) lo refleje en un libro. No me parece nada peor que los cientos de personas que han reproducido tu relato a través de internet siempre que haya sido mencionando a su autor y su blog.

No acabo de entender tu respuesta ni que te haya sentado tan mal pero tuyos son los derechos de autor y tuya la forma de reaccionar al tema en cuestión, faltaría mas.
1 de diciembre de 2008 a las 21:40.  

Manu (The Java Real Machine):
Lo mínimo es preguntar al autor... por mucho que esté en más webs o te haya llegado pegado en un email.

No cuesta tanto ponerse en contacto con el autor, preguntarle si le interesaría que apareciera en un libro y acordar algún tipo de compensación.

El resto, son excusas...
1 de diciembre de 2008 a las 22:11.  

jordi:
jajajajaja que huevos tiene el amigo.

En principio no veo en tú blog las dos C de Creative Commons, pero aun en este caso no esta demás pedir permiso y desde luego si vas a publicar un libro para sacar pasta.

El creative commons es preciso, puedes copiar dando la fuente y NO generar dinero con ello.
1 de diciembre de 2008 a las 22:28.  

Jashondo:
¿No ha tenido el buen gusto de citar tu nombre y la pagina web donde ha sacado la informacion?¿Al menos como derecho de cita?
Joder,si no lo ha hecho, como bien dices , es un paradigma de la universidad española.¿A cuantos becarios habra ninguneado y robado este tipo?
Por otro lado, si alguien ,medianamente informado, busca por internet despues de leer el panfleto del intelectual este,seguro que da contigo, Alberto.
No te hagas mala sangre.
Hablando de otra cosa,Niño Becerra en la su blog de la carta de la bolsa de hoy, parece que si da credito a la teoria del peakoil.
1 de diciembre de 2008 a las 23:01.  

Entre profes anda el juego:
Atención: profesor de instituto contra profesor de Economía de la Pompeu Fabra. Hagan sus apuestas, señores. La mía ya puedes intuir a quién va.
1 de diciembre de 2008 a las 23:12.  

tienes razon:
tienes razon ese personaje ensucia tus comentarios al publicarlo en esa mierda con hojas
1 de diciembre de 2008 a las 23:17.  

Félix Mezcua:
Eres un crack Alberto, aunque te copien mil veces nunca podrán robarte lo que te hace grande, tu espíritu crítico por encima de todo y de todos.
1 de diciembre de 2008 a las 23:37.  

Anónimo:
Me encanta su razonamiento: "Como corría por internet y, según decía el comentarista, estaba colgado en muchas webs, pensé que no había problema de derechos de autor..." Es justo lo que me pasa a mi con las pelis que me bajo de internet oye... solo que a lo mio lo llaman pirateria y yo no gano un duro con eso.
1 de diciembre de 2008 a las 23:40.  

Jaime:
hombre, yo tengo un blog y saco ideas y notcias de aquí y de allí, pero siempre como mínimo haciendo referencia a donde las sacas, lo cuál es lo mínimo....

Jeje por cierto cuando se te va la pinza así me parto leyéndote,

Jaime
2 de diciembre de 2008 a las 00:32.  

BLASTER:
Como con cualquier otra cosa por estos lares:si no está atada con un candado o atornillada al suelo....
2 de diciembre de 2008 a las 09:21.  

Kahn:
al gilipollas de Con algo de malicia
Es profesor de la Pompeu Fabra de BCN pero es valenciano
2 de diciembre de 2008 a las 09:55.  

un gallego:
espero que el sr. Montalvo y usted arreglen sus diferencias.

de parte de un seguidor, de ambos.
2 de diciembre de 2008 a las 10:16.  

JUSTICIERO:
Alberto, llevo leyendo tu blog desde hace un año y ahora me explico muchas cosas....acabo de enterarme el motivo por el que en Tecnocasa eres leido....he encontrado la conexión....la Pompeu Fabra colabora con esta "ya destruida inmobiliaria" y muchas cosas sobre esta empresa las hemos podido leer en tu blog...la responsable de comunicación que te diré es un pobre diablo y muy incompetente, con un escaso nivel de profesionalidad, se mete en los foros para ver lo que se dice y tu eres el protagonista absoluto de sus corre, ve y diles a los directivos de la empresa y a la Pompeu...ella trabaja en la sede de Barcelona...EN TU BLOG SE HAN DICHO MUCHAS VERDADES Y ES POR ESTO QUE ESTE CAPULLO TE HA PLAJIADO ¿se dice así en español, verdad?
2 de diciembre de 2008 a las 10:41.  

 alberto 
:

No ha sido un plagio porque me ha citado, dejemos las cosas claras. Ha sido una publicación indebida, sin consentimiento por mi parte.
2 de diciembre de 2008 a las 11:00.  

JUSTICIERO:
Gracias por la aclaración, no he leido lo que este señor a escrito y te digo más, me he cogido tal cabreo que no lo voy a leer....y gracias también por poner la palabra ortograficamente correcta, no soy español y la he escrito mal,con jota y es con g....disculpame y nuevamente gracias
2 de diciembre de 2008 a las 11:14.  

sr chinarro:
Alberto, tu victoria (y por ende la de internet) será el día que los telediarios expliquen por qué a los pillados por la hipoteca se les llama "pepitos".
Siempre que veo la tele lo pienso y , amigo, con esta "agria polémica" con el profesor Montalvo creo que te encuentras ya muy cerca.
Saludos,
2 de diciembre de 2008 a las 12:00.  

Lo que hay que ver...:
Bueno, ¿Y qué vas a hacer al respecto?. Yo tampoco creo que este hombre se forre con el libro precisamente. Pero en fin...

Totalmente de acuerdo con Kahn. El tal "Con algo de malicia" es un autentico gilipollas. Menuda subnormalidad de comentario.
2 de diciembre de 2008 a las 12:29.  

fernandol:
Joder, aunque puedas llevar razón en el plano legal (saunque i te ha citado ya no lo tengo tan claro) me parece que tu reacción está un poquito sobreactuada. Aunque cuando te pones de mala leche es cuando más gusto dá leerte.
2 de diciembre de 2008 a las 14:13.  

nosé:
¿Pero que más te da? Si no hay mayor elogio.Dicen.Y además te ha citado, que para lo que se acostumbra por estos lares...
En cualquier caso, por algún tipo de conexión, esto me ha evocado aquello de "bienaventurados nuestros imitadores pues de ellos serán nuestros defectos"
2 de diciembre de 2008 a las 14:51.  

Uno que pasaba:
"Pero es que aún habiendo utilizado el "copyleft", el Creative Commons, el GPL o cualquier otra licencia "abierta", no hay nadie en internet que distribuya gratuitamente nada y que autorice a un tercero a lucrarse con ello sin ni siquiera avisarle" Técnicamente si que hay licencias (la GFDL de wikipedia, por ejemplo o la cc-by) que permiten eso, pero si que incluyen como condición el reconocimiento de la autoría y que el texto se comparta bajo la misma licencia.
2 de diciembre de 2008 a las 15:02.  

Marc Vidal:
Alberto, conozco a Montalvo (es tertuliano conmigo en Onda Cero) y la verdad es que a mí también me sorprende el suceso. Sin entrar en el juicio del mismo, yo funciono en Creative Commons, está claro que lo de pedir "permiso" no está de más. En mi caso, como sabes he sufrido los plagios (no me citaron o se autonombraron autores) en El Mundo y otros, o me "citaron" después de solicitarlo en otros.

Respecto a lo idóneo o no de publicar en papel, coíncido que este es el territorio que mejor a reflejado lo que ha pasado en los últimos años. Silencio oficial y verdad oficiosa en la red. Desenmascarar a algunos nos ha llevado a las demandas, ofensas e insultos, etc. Sin embargo, publicar un libro no está de más si el objetivo está claro. En mi caso tuve el ofrecimiento de publicar un libro hace un año. Rechacé el proyecto en diversas ocasiones hasta la fecha. Ahora he aceptado porque se detallará expresamente que son escritos que ya han sido publicados integramente en mi blog.

Lo dije hace poco en mi blog "eso que parece un contrasentido solo busca enfrentar el pensamiento único y unidireccional, de quitarle el envoltorio a las noticias que nos dieron durante años de apagón de la verdad y que gente como tú o yo estuvimos discutiendo cada día.

A lo largo de tres años los ciudadanos de este país y los de gran parte del planeta desayunaban buenas noticias, alegrías financieras y cifras decoradas con esmero, sin embargo la realidad se iba conformando poco a poco por debajo de nuestros pies. A pocos metros, en el subsuelo de las mentiras estaba larvándose esta catástrofe. Mi voluntad durante esos años fue dar luz a esa masacre previsible, a esa carnicería de despidos, embargos y tensiones ya vivimos. Ahora ya es demasiado tarde para evitarlo. Los que pudieron no hicieron nada, por lo que nos queda afrontarlo con valentía e indignación. Debemos denunciar a quienes sabían lo que se nos venía encima y no movieron un dedo. Los que nos engañaron sistemáticamente a fin de salvar sus reales culos deben pagar por sus delitos. No hay mayor pecado social que el de la desafección intelectual, la de la crisis del sentido de responsabilidad, ese elemento que diferencia a los grandes hombres de los miserables. Tantos han sido y juntos han estado, que nuestro plan de salida no tiene espacio ni tiempo".

Pretendo y así me lo respetan, me da igual el dinero, lo que suponga o lo que sea, denunciar lo oficial y "demostrar" que en los blogs ya les contabamos lo que estaba pasando... A la gente que no lee blogs solo se lo puedo contar en papel por desgracia...

Ya anuncio que los que hayan leído mi blog no precisan comprarlo...

Es más advierto que mi blog es lo que es por los comentarios y los lectores, hasta el punto que cuando gané el premio 20 minutos no fui a buscarlo porque consideré que quienes debían recogerlo eran mis lectores, los verdaderos autores del blog. Yo en el libro solo reflejo lo que yo he escrito, pero lo bueno está en lo que no se publica y se puede enlazar en el escenario electrónico.

Un saludo

Marc
2 de diciembre de 2008 a las 16:19.  

Pepito:
Hay licencias copyleft que sí permiten una distribución muy libre de los contenidos.

De todas formas es obvio que hay una serie de reglas claras:

- Si quieres usar contenidos con copyright, pide permiso
- Si la licencia te permite usar el contenido, cita la fuente. Incluso aunque no se esté obligado es recomendable citarlo

Dices que te ha citado, pero entiendo que lo ha hecho ahora, no en el libro.

Si no no diría ésto:

"Respecto a lo de Noguera estoy sorprendido por lo que dices. Cuando pedí ideas en el blog alguien colgó ese texto. Como corría por internet y, según decía el comentarista, estaba colgado en muchas webs, pensé que no había problema de derechos de autor. Por supuesto si es así estoy dispuesto a compartir la parte proporcional de las páginas que ocupe su historia en el libro. Con todo dado el minúsculo tamaño de la edición no tendría ni para un cubata."

Me parece muy bien que hayas puesto los puntos sobre las íes.
2 de diciembre de 2008 a las 16:51.  

jashondo:
Aclarado el asunto, yo creo que de haberte pedido permiso y haberle tu pedido pasta,dudo que te la hubieran dado.No hubieras salido en el libro ni falta que te hubiera hecho.

Hay que ser realista, a ti,sin ser catedratico en la Pompeu,no te hubieran publicado el libro,ni salido en El Mundo .
Consuelate con que tu escribes bien,no necesitas el copiopego para llenar paginas y tienes millones de lectores.
Creo que te adelantaste un año al informe Acuña-primavera 2007-,que es lo mas serio que lei sobre la burbuja,si bien en The economist ya hablaba de burbuja en el 2003.Recuerdo que entonces los socialistas en la oposicion tambien hablaban de burbuja.


Venga,animate a escribir.Unos piensan y otros copiopegan y encima tarde.
2 de diciembre de 2008 a las 17:12.  

matt:
No le des mayor importancia.
Saludos
2 de diciembre de 2008 a las 17:35.  

Chucky:
Para el de la piratería: entiendo que aquí la diferencia es que el autor del libro se ha lucrado con la historia de Noguera.

Es como si hago una peli e incluyo unos minutos de metraje de otra peli que me he bajado del emule. Si es para uso propio no habría problema, pero si yo comercializo "mi" peli, estoy infrigiendo la LPI, aunque cite que esa parte en concreto que he he metido sea de otra peli.

O eso entiendo yo, vaya.
2 de diciembre de 2008 a las 18:11.  

 alberto 
:

Respondiendo a Marc Vidal:
creo que te has sentido identificado con mi descripción, aunque no estaba pensando en ti. Hazme caso y evita los libros en papel, o te verás abocado a pasar por el rodillo de los grupos mediáticos. Internet ya es mejor y más importante, además de rentable. Sacar contenidos de internet para ponerlos en papel es tan ridículo como pasar a teatro el guión de una película.
2 de diciembre de 2008 a las 18:21.  

miguel-z:
Soy seguidor de ambos. Montalvo no actuó bien, estoy seguro de que por ignorancia. Pero afirma estar dispuesto a enmendar su error, así que creo que tu respuesta es desproporcionada.
2 de diciembre de 2008 a las 19:32.  

chemacoz:
cuando quedamos para una cena alberto, marc y yo?
2 de diciembre de 2008 a las 19:35.  

Xosé:
ENTREVISTA // MARIANO SÁNCHEZ SOLER, PERIODISTA, AUTOR DE ‘LOS BANQUEROS DE FRANCO’
"La transición significó un cambio de régimen, no de sistema"
Natalia S.B. y Santi Sánchez / Madrid
El periodista y escritor Mariano Sánchez Soler fue jefe de Investigación y más tarde de la sección de Nacional de la revista Tiempo. Desde el año 2000 se dedica a plasmar en libros sus trabajos de investigación. Las grandes fortunas del Franquismo y de la democracia (Ricos por la patria, Los Franco S.A.), las relaciones de poder de la Iglesia (Las sotanas del PP), entre otros, han sido los objetos de su trabajo, que alterna con la creación literaria.

‘LA TRANSICIÓN ECONÓMICA’. "Son los mismos bancos y la biología hace estragos, se han ido muriendo, pero ahora son sus hijos, sus sobrinos, y sobre todo la misma élite financiera", de esta forma Sánchez Soler desmonta uno de los mitos de la Transición./ Ismael de Castro DIAGONAL: En abril publicaste Los Banqueros de Franco. ¿Quiénes son los banqueros de Franco? ¿Quiénes son los banqueros de la democracia? ¿Son los mismos?

MARIANO SÁNCHEZ SOLER: Son los mismos bancos y la biología hace estragos, se han ido muriendo, pero ahora son sus hijos, sus sobrinos, y sobre todo la misma élite financiera. Cuando acaba la Guerra Civil los bancos que existen están desmontados por la guerra, y son los banqueros que han financiado el golpe, los que han buscado fondos en Italia, en Alemania, en Inglaterra, los que se adueñan de la situación. Entonces se crea una situación en la que los siete u ocho bancos existentes tienen permiso para crear nuevas entidades bancarias, hay una concentración bancaria muy fuerte, que es la que dirige la industrialización luego, pues son los únicos que tienen dinero, material y contactos internacionales para pagar... Así, un banquero puede ser al mismo tiempo presidente y miembro del consejo de administración de más de 30 empresas importantes. Los bancos se convierten en el motor.

Cuando llega la democracia, los grandes banqueros son los que se han desarrollado durante todo ese período: los siete grandes que estaban después de la Guerra Civil. Son los que forman la élite financiera en España y los que se convierten en los financieros de los partidos, porque las campañas electorales hay que pagarlas, y alguien tiene que dejar el dinero. Esos mismos banqueros se convierten en los avalistas de los partidos, de absolutamente todos.

Existen historias ejemplares, la de los Fierro, por ejemplo, que en democracia entran en crisis como banqueros, pero que siguen siendo una familia riquísima. Está el tema de Coca, que fue el gran banquero falangista, que entra en crisis y es absorbido por el Banesto, al que llamaban el Búnker Español de Crédito porque estaban todos los ex ministros de Franco metidos ahí. Ésa es la mecánica. ¿Son los mismos? Son los mismos, son las mismas castas, las mismas familias, son las mismas estructuras. En plena Transición, el Banco Español de Crédito estaba presidido por un ex ministro de Franco, que era López de Letona, que fue también gobernador del Banco de España en democracia. Hubo una continuidad, no hubo una ruptura.

D.: ¿Qué significó el proceso político conocido como ‘Transición democrática’ en la estructura del poder económico en España? ¿Cambió el dinero de manos?

M.S.S.: Fue una adaptación a la economía capitalista clásica, de mercado. España era una sociedad capitalista desarrollada, la décima potencia mundial en cuanto a industrialización; había que cambiar de régimen político, no de sistema, la gente confunde mucho los términos.

Se está hablando de la Transición de un sistema capitalista gestado en una dictadura antidemocrática, con leyes absolutamente salvajes y con ninguna libertad individual, a una democracia parlamentaria de corte europeo, donde los partidos fueran legales, y fueran el núcleo del poder como en Francia, Inglaterra, Alemania y todo el entorno. La Transición es ese período en el que se da ese cambio. El dinero tiene que esperar bastante tiempo a adaptarse, pero no va con ellos la cosa, ellos tienen que adaptarse al mercado, pero la política es otro tema. Los empresarios no estaban nerviosos como colectivo, los grandes capitalistas no estaban nerviosos.

Estaban nerviosos los sectores franquistas, y los sectores de la derecha política que intentaban frenar el desarrollo de la izquierda. Porque la Transición se asemeja a unos trileros que utilizan el poder para negociar haciendo trampas y frenar la movilización de la izquierda, que no controlaban. Lo que hay es un acuerdo en las alturas, por el cual la izquierda republicana en la oposición y en las cárceles pacta dejar de movilizarse a cambio de participar en el juego democrático, y acepta al rey como árbitro. Ése es el proceso, los muertos los pone la izquierda, la represión en la calles se combina con pactos arriba, no es un diseño oculto.

D.: ¿Qué beneficios sacó el desarrollo empresarial de la dictadura franquista? ¿Se podría decir que la dictadura franquista estuvo al servicio de la expansión capitalista?

M.S.S.: El primer beneficio que sacó fue tener una clase obrera sin ningún derecho, sin derecho de manifestación, sin derecho de reunión, tener una clase obrera absolutamente controlada; bajo la dictadura se da el gran éxodo del campo a la ciudad, esos trabajadores de la industria se generan bajo el Franquismo, el control político de los trabajadores fue brutal. Dos, el beneficio de los emigrantes: fueron seis millones de trabajadores los que emigraron al extranjero, y trajeron divisas. Se fueron al extranjero como hacen los de ahora.

El hecho de que ese desarrollo se diera durante una dictadura hizo que tuvieran más control los capitalistas; el Estado franquista creó empresas mixtas, bancos mixtos, bancos del Estado participados por la iniciativa privada. La Guerra Civil significó que el salario de un trabajador bajó a la mitad de lo que se ganaba en 1930, diez años antes, y la destrucción del país. A partir del año 1958 vino el plan de estabilización económica, la posibilidad de que la iniciativa privada interviniera bajo el control político del Franquismo. En las cortes franquistas había empresarios, había banqueros, elegidos para la ocasión.
2 de diciembre de 2008 a las 20:44.  

Oasis:
Para quien no lo conozca: Montalvo es un gran tipo. Y otro oasis de sentido común en Internet.
2 de diciembre de 2008 a las 21:39.  

Enric:
yo no me lo tomaria de esta manera, Alberto. Primero, con este libro uno se da a conocer. Segundo y para mi lo más importante, es no sentirse importante. Me explico, o lo intento,solo una reflexión.La fama tiene un lado oscuro. Muy oscuro si lo piensas bien.És el lado de verse a uno mismo superior a los demas, y especial a todos. El Ego nos ha perdido a muchos. Por favor no te pierdas tu. Con respeto te envio un cordial saludo
2 de diciembre de 2008 a las 23:23.  

jinetepalido:
Jojojo como te has puesto Alberto, esto te ha llegado. Pero tampoco le des ma simportancia de la que tiene, el tipo este esta a una altura inferior a la tuya, si estuviera en una altura superior no necesitaria leer y publicar nada tuyo.
En vez de mosquearte por que no lo tomas como un cumplido, si ya se que cuesta pero reconoce que te has hecho famoso y no solo en internet.
No es la primera vez que se publica algo de ti, en el pais (creo que fue el pais) se publico un articulo dedicado a ti.
Ademas tu mismo has escrito dos libros (corrigeme si de nuevo me equivoco) asi que, ¿que mas quieres?, meterle al tio este la de dios es cristo, si seguramente la editorial perdera pasta con el libro y no solo pasta de papel ya me entiendes.
De verdad Alberto, tomatelo como un alago pues es eso es lo que es, ya te venimos avisando desde hace tiempo que tu fuiste uno de los primeros en avisar del batacazo gordo que se nos venia encima y eso se "paga".
Quizas no sea mas que una mezcla de inteligencia y intuicion pero acertaste el catorce y a un sigues acertando.
Saludos, cada vez estoy mas contento de haber encontrado su pagina Alberto.
2 de diciembre de 2008 a las 23:39.  

Somary:
Hola

Montalvo parece muy buen tio.

Alberto Noguera tambien.

Ambos sois creativos. Cada uno en su estilo.

Y teneis buenas ideas y visiones agudas sobre la realidad.

Hombre, creo que Montalvo debería haber pedido permiso para reproducirlo.

Es de ley. Supongo que a él le hubiera gustado recibir ese trato.

Pero el mejor escribano hace un borrón y ESTOY SEGURO QUE MONTALVO NO LO HA HECHO CON MALA INTENCIÓN NI CON ÁNIMO DE LUCRO.

El libro de Montalvo es bueno (y su blog es de obligada parada).

De lo mejor que he leido sobre el asunto. No es malo aparecer en un libro así.

Yo creo que esto se debería arreglar por las buenas o por las muy buenas.

Con un par de cubatas en tierra neutral y sin padrinos. O algo así...

Venga, sería un honor para mi y para muchas gente que os lee poder pagaros el desagravio.

Aunque se que no hace falta, me brindo a invitaros a todos los cubatas que necesitéis hasta que salgais cantando junto el asturias patria querida.

Sois buenos tíos. No cabrearos, por favor.
2 de diciembre de 2008 a las 23:43.  

blichón:
Cuando se realiza una torpeza ,solo se puede decir que la otra persona es torpe , todo lo demás creo que sobra
saludos
3 de diciembre de 2008 a las 02:58.  

chinito:
Alberto, creo que te has pasado. No es para tanto, hombre. Que te debia de haber pedido permiso sabiendo que tu eres el autor? pues si, no le hubiera costado nada. Pero bueno, por lo menos te ha citado y ha hecho referencia al blog.
En cuanto a meteros con el como un oportunista, pues mira, me dejais perplejo porque demostrais una ignorancia en el tema increible. Este hombre lleva desde 2001 hablando de la burbuja inmobiliaria, de hecho, vendio su casa en 2003 para irse de alquiler y recomprar una vez estallada la burbuja, lo que le ocasiono un monton de criticas y tomaduras de pelo. Ya por alla por 2003 me acuerdo que ir- le citaba cuando escribia en el pais bajo el alias de s.p.q.r., epoca en la que por cierto, no me acuerdo de leeros a ninguno de vosotros escribiendo ahi.
Asi que antes de disparar a todo lo que se mueve, tal vez deberiais de enteraros antes de si es culpable o no.
Sin acritud, un saludo.
3 de diciembre de 2008 a las 04:25.  

vicentillo:
gracias por tus palabras alberto
recuerdo que cuando hablaste de mi prediccion lo hiciste con referencias y todo lo demas de mi webs vicentegala.com
aqui hay un 50% de lectores de papel y otro 50% de internet pero lo mismo digo de mi webs y estudios perviviran a los hipocritas como en tu caso yop dsecir que mis 11 libros gratuitos yap han sido bajados mas de 20.000 veces
3 de diciembre de 2008 a las 13:24.  

nosé:
Ya tenemos la última supermegachapuza hispánica: los ocho mil millones de euros que zp entrega a los ayuntamientos, sí, esas corporaciones donde los que mandan se compran cochazos blindados, se suben los sueldos (qué gustazo esto de ser autónomo en esto de las subidas de sueldo, sobre todo cuando los demás mortales no tenemos más remidio que ser heterónomos: nos suben el sueldo ) y meten de funcionarios a todos sus parientes y clientes elevando hasta la estratosfera los gastos fijos del municipio.

Los ocho mil millones se reparten a razón de 170 ó 180 € - no recuerdo exactamente- por habitante. Así al Ayuntamiento de Torrepaleto, con cerca de 200 habitantes le corresponden unos 36.000 € para efectuar obra pública. Esta cantidad no incluye el IVA ni los gastos de proyecto y dirección de obra, que habrán de ser sufragados por el Ayuntamiento, que está sin un duro.

Los contratos se adjudicarán por el procedimiento negociado ( hasta 60.000 €) y contrato menor ( hasta 30.000 € ), es decir, prácticamente a dedo. Incluso será a dedo para cantidades mayores, ya que se permite fraccionar la cuantía del contrato. Es decir, lo de siempre en España: enjuagues a tope y todo para los amigos.

El proyecto tendrá que estar terminado el 24 de enero del próximo año, o sea, que ni el relampagueante Pepito llegará a tiempo. Veremos qué argucias inventan.
Uno de los criterios de adjudicación de las obras es que los contratistas empleen trabajadores en paro, por lo que es de suponer que las empresas empiecen a despedir trabajadores ahora para contratarlos de nuevo en febrero.

En Villamaqueta tienen pensado construir un "centro cívico" que, una vez terminado, incrementará los gastos fijos del Ayuntamiento: luz, agua, el sueldo del conserje –primo del alcalde- que pondrán en la entrada etc. Acabada la obra, los trabajadores volverán al paro. O sea: para el Ayuntamiento un gasto que generará más gasto; para el trabajador pan para hoy y hambre para mañana; y el único beneficiado el contratista.

Toda la tramitación ha de cursarse por internet. Pero en Maquetania de abajo no tienen internet, no tiene dinero ni para el alumbrado público. Así que a ver cómo se arregla la cosa. De momento, misterio.
Pero eso sí, el marketing político que no se olvide: en todas las obras habrá de instalarse, bien visible, un cartel de buenas dimensiones con la leyenda "obra financiada por el gobierno de España": Ad maioren zp gloriam.
3 de diciembre de 2008 a las 17:09.  

fernando p:
Leer en internet o hacerlo en un libro, viene a ser a, tomarte un cubata en un vaso de plastiquete o beberla en una copa de cristal. Lo que tenemos cierto edad y los sabados todavía le damos al frasco, sabemos de que hablamos.
Cuando llevas una hora leyendo delante de una pantalla, acabas con los ojos inyectados en sangre.
Y hablando de todo un poco, lo primero que hago todas las mañanas, es abrir el blog de Marc Vidal, de Montalvo y el tuyo. Sois un poco mis gurus en tiempo de crisis. Quitando el estilo y la profundidad con la que tratáis los temas, los tres venís a decir lo mismo. Por lo tanto, no me extraña que Montalvo use uno de tus textos.
No sea tan tiquismiquis, y si alguien le apetece escribir un libro y se lo publican, pues mejor para el.
Con este argumento tuyo, seria prácticamente imposible escribir un biografía o un libro de historia. El autor tendría que estar todo el día pidiendo permisos
3 de diciembre de 2008 a las 18:04.  

Saint Germain:
No me parece proporcionada tu reacción, aunque sí justificada. Montalvo es un académico perfectamente solvente, y me extrañaría que no tuviera sentido común para aceptar que se ha equivocado al no pedir ni siquiera una autorización. Respecto a los libros de papel: para aceptar lo nuevo no siempre es necesario olvidar lo viejo. Paso muchas horas en internet, pero a mis libros, que conservo como oro en paño, los tengo como un preciado tesoro.
3 de diciembre de 2008 a las 21:23.  

BLASTER:
Hay una cosa que se llama derechos de autor,y si,como cualquier otra forma de respeto a la propiedad ajena,no gusta a los parásitos progres,tendrán que aguantarse.Yo en tu lugar trataría de negarle el derecho a publicar tu texto,sin más.Porque no te sale de ahí o no quieres ver tu nombre mezclado con el suyo.Así de fácil.Por supuesto,seguiría teniendo el derecho a cita como lo establezcan las leyes,pero sería un placer secuestrarle la edición a ese parásito.¿No tienes ningún amigo abogado?
4 de diciembre de 2008 a las 11:00.  

sgae:
unete a nosotros y te ayudamos!!!!!!!!!1
4 de diciembre de 2008 a las 12:18.  

Ali Baba:
Mis blogs y foros favoritos...

Idealista
Alberto Noguera
Marc Vidal
Montalvo....

Asi que no os peleeis :-) que al menos a mi me parece que estais en el mismo bando...
4 de diciembre de 2008 a las 12:33.  

marc vidal:
creo que transcribir un blog a papel es un sistema de acercar el valor de los mismos a aquellos que no acceden a los blogs en estado crítico... no pienso publicar en ninguna editorial del SISTEMA... esa es mi opción y espero que se comprenda... yo sé porque lo hago y te aseguro que no es para mediatizarme ni para ganar dinero, se rige por el mismo patrón por el que he estado trabajando estos años... un abrazo
4 de diciembre de 2008 a las 14:13.  

Soek:
Hola Alberto y foreros, he estado leyendo los relatos de pepito y pepita una vez más. La verdad es que aunque tienen mucha razon, la realidad nos esta separando un poco de esos relatos. A dia de hoy y durante unos cuantos años más, despues de ver las evoluciones de los tipos y como pintan éstas, los que estamos de alquiler vamos a pagar lo mismo o más que los pepitos. Vivo actualmente de alquiler en un barrio centrico de Madrid, y tengo el alquiler en 860 euros, vivo con mi mujer y mis hijos y la verdad es que estabamos realmente contentos, pero desde hace unos dias el casero ya me dijo que fuera buscandome otra cosa para el año que viene que el piso queria darselo a su hijo... y la verdad es que he estado buscando alquileres y me han entrado ganas de llorar (hasta 1300 E por pisos buenos en zonas como la mia) Ahora no se que hacer, y mas aun como explicarle a mi hijo que se tendra que cambiar de casa,de colegio y de barrio porque no creo que sea oportuno pagar alquileres a dia de hoy por ese precio. Quizas hubiera sido mejor haber sido un pepito de 1000 - 1200 E de hipoteca y haberme asegurado una jubilacion de no pagar alquileres y un sitio del que no me pudieran echar?
Creo que a dia de hoy es tan mala idea alquilar como comprar, pero puede ser que hasta haya mas pros que contras a la hora de comprar. Por de pronto los tipos al 2.5%
4 de diciembre de 2008 a las 16:23.  

 alberto 
:

No sé qué tipo de alquiler estás pagando tú, pero yo pago 450 euros por un ático de 3 habitaciones y terraza de 110 m2. Los precios del alquiler se van a hundir aún más que los de compra, por la bestial sobreoferta y por el retorno de muchos inmigrantes cuando se les acabe el paro. También puede que mucha gente abandone las ciudades para volver a sus pueblos.

Haz el simple cálculo que hago yo: si el piso medio está bajando unos 30.000 euros al año, hasta que no pague 3.000 al mes de alquiler estaré ganando dinero. Y si no te convences, pues compra ahora, los tipos desde luego van a bajar hasta el cero, aunque eso no va a evitar los embargos masivos.

Creo que os habéis encasillado en eso de "el Euribor siempre sube". Estamos en recesión y vamos hacia la deflación, la situación es la contraria que hace tres años, entonces es normal que esto ocurra. Aparte de eso, ¿de verdad deseas que los hipotecados no paguen? Al esclavo se le tiene que exprimir, pero no matar.
4 de diciembre de 2008 a las 17:49.  

Belge:
Estoy intentando hacerme con un ejemplar, pero lo que leo en este foro ya me corroba que lo que sospeché es cierto:-)
27 de diciembre de 2008 a las 12:54.  

Belge:
Amigo Noguera ¿podrías ponerte en contacto conmigo en Invertia.com? Para intercambiar impresiones sobre el tema. Gracias
27 de diciembre de 2008 a las 12:55.  



© A. Noguera

"Mirar el río hecho de tiempo y agua
y recordar que el tiempo es otro río,
saber que nos perdemos como el río
y que los rostros pasan como el agua".
Jorge Luis Borges


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago - Pepita Nuncabaja - Seis meses en meetic - Etapas de la burbuja