28 de octubre de 2007
Faltaba la letra pequeña
Me gusta la ministra Chacón, yo creo que tiene un futuro político envidiable. Accedió al cargo diciendo que haría de la vivienda una especie de lucha generacional, y ahora ha conseguido lo que parecía imposible: dar una vuelta de tuerca más en las estrategias para la mentira.

Hasta hace poco yo conocía esas notas de prensa destacando lo bueno en grande y lo malo abajo en letra pequeña. Sabía también aquello de Ce Ce O O. Estaba familiarizado incluso con las "subidas negativas" o las "desaceleraciones". Ya no me extrañaba ni de los discursos de Pepe Blanco.

Pero las tácticas de esta pequeña Goebbles son aún más geniales: primero anuncia una medida con unos datos concretos. Habla de unas desgravaciones del 10% sin añadir nada más.

Pero luego me encuentro con este articulito de El País:
El Grupo Socialista introdujo ayer una enmienda que establece dos tramos en las deducciones por alquiler. Los que cobren más de 12.000 euros se ahorrarán una cantidad menor de lo que pensaron el día que escucharon a la ministra de Vivienda, Carme Chacón, presentar el plan estrella del Gobierno para impulsar el alquiler.
Esto, por supuesto, ha habido que encontrarlo por ahí, el ministerio no ha comunicado nada. Pero sigue la cosa:
El día de la presentación, Chacón habló de una deducción con un máximo de 9.015 euros, "idéntica de la que rige por la compra de vivienda", que no contiene límites ni coeficientes reductores. Los documentos que el ministerio presentó ese día especificaban que afectaría a "todos los inquilinos con ingresos máximos de 24.000 euros". Ni palabra de los dos tramos que establece la enmienda de ayer.
Qué fiera. Ya cuando aquel de la BBC le preguntó sobre la burbuja y ella cerró allí mismo la entrevista apuntaba buenas maneras.

12.000 euros al año brutos son 800 netos al mes, aproximadamente. Si el paria que cobra eso puede alquilar algún tipo de zulo, podrá pegarse luego alguna desgravadita en el piso patera y así poder mandar alguna remesita a su madre patria. Los españoles con esos sueldos viven aún con sus padres y están ahorrando para "meterse en un piso" cuando la situación económica mejore. Tiene pinta de eso.

Los "inversores", en cambio, seguirán desgravándose 2.000 euros al año, que eso no lo han cambiado en cuatro años que llevan.

Yo creo que a eso se refería ZP cuando le pidió una idea electoral y ella andaba "como loca buscando esa solución milagrosa". Pues ya la ha encontrado: mentir.

Las que sí que se alegrarán serán las abuelitas:
Los que sí tuvieron una buena noticia ayer fueron los inquilinos que reciben una pensión no contributiva. El Gobierno aprobó una ayuda para ellos de 350 euros mensuales.
Je, je, qué baratos salen esos votitos...

15:54:00 ---------------------  

2016 en Denia (Alberto Noguera)
El implacable retrato del desencanto y la corrosión de las ilusiones en la España de principios de siglo.
Comprar por 3,59€ en Amazon.

14 comentarios:

Preem Palver:
Es que es indignante.

Así callaron a Solbes. Era eso o secuestrarle el caniche. Ya me dirás quien coño puede irse de alquiler en la capital cobrando 700 y pico euros (12.000 euros brutos entre pitos y flautas salen menos de 800 netos)

Eso si, las pensiones no contributivas, es decir, las que dan a la gente que no ha pagado en la vida un duro a hacienda las suben como si el resto cagáramos oro.

Al final los beneficiados son los de siempre, los que cobran en negro 2.000 netos y cambian la cocina con las becas de los niños. Vaya panda de cabrones.

¿Hasta cuando vamos a pagarle los que vivimos de alquiler las hipotecas a media España?

Cualquier día me pillo un vuelo barato y hacienda no me vuelve a ver el pelo (ni la cartera), palabra.
28 de octubre de 2007 a las 18:00.  

Carlos:
Lo máximo desgravable por una vivienda es 9600E al año.

Lo de la vivienda en este pais no tiene nombre, bueno si, robo a mano armada.
28 de octubre de 2007 a las 18:33.  

Anónimo:
Estás seguro de que los 350 euros son mensuales??
28 de octubre de 2007 a las 19:39.  

Anónimo:
El problema es que en España ya no hay nadie en quien confiar, ya no hay gobernantes capaces. La izquierda y la derecha son las dos caras de la misma moneda.
28 de octubre de 2007 a las 19:51.  

Anónimo:
Vamos a ver como es esto:

Si se dan ayudas a los que menos tienen malo, si no se dan malo tambien.

Si se suben las pensiones minimas malo, si no se suben malo tambien.

Si no se fomenta la natalidad malo, si se da un cheque bebe malo tambien.

Si hacen la ley de asistencia decimos que son electoralistas, si no la hacen seguimos como siempre.

Si suben el sueldo minimo llevan a España a la ruina, si no se sube pues seguiran los jovenes esclavizados por cuatro duros y los cuarentones a la calle porque los jovenes estan mejor preparados y cobran menos.

Si luchamos contra el cambio climatico somos idiotas, si no lo hacemos y sube el nivel del mar nos quedamos sin playas y sin turismo.


La politica es algo mas que pasiones - dejemos la pasion para el futbol -, la politica marca como queremos que sea nuestra sociedad en los proximos cuatro años y francamente, entre un idealista con cara de tonto o un asustaviejas, yo me quedo con el idealista.

El mundo siempre lo han movido los idealistas, los optimistas y los renovadores.
29 de octubre de 2007 a las 09:08.  

Manu, the java real machine:
Curioso... que estas cosas no se publiciten tanto como la medida original... que los 'fanboys' del Meneame no denuncien estas 'correciones' que demuestran la catadura moral de nuestros políticos (sean del bando que sean)...

Vergonzoso que a estas alturas, se siga siendo tan transigente con los especuladores y tan... eso con los que siguen viviendo al día.
29 de octubre de 2007 a las 12:18.  

Santander LadrónHispano:
Para Preem Palver:

Lo has descrito estupendamente. Nosotros curramos (y cotizamos) y, los que nunca han pegado un palo al agua cobran por la cara.

Eso le llaman los progres el "estado del bienestar" y, ciertamente lo es para alguna gente a saber:

1) los "pelaos". No tienen ni donde caerse muertos y, para que no les falte de nada (y para que voten).

2) los "presuntos pelaos". Estos son los golfos que cobran en blanco y negro. O sea: ganan 600? en blanco y 1500 en negro. Así les dan de todo gratis, se desgravan más que ninguno y les da para comprarse un BMW y tunearlo.

3) Los "forraos". Por si no tienen suficiente pasta o por si no tienen suficientes modos de defraudar a Hacienda, en la época de Felipe González se bajó el tramo marginal superior del 56% al 50%. Esto fue algo que favorecía claramente a los obreros y, por eso fue el PSOE el que lo llevó a cabo.
Luego llegó "Chemari" y el PP y lo bajó al 45%, algo normal, para "estimular" a empresarios y profesionales liberales, que ganan un pastoncio. Así pueden ganar más y el "A" (aunque siguen ganando lo mismo o más en "B").
Para colmo de males, llegan estos Sociolistos y, no sólo bajan el tipo marginal superior del IRPF a los que más ganan, dejándolo en el 43% sino que reducen los tramos del IRPF a sólo cuatro. De esa manera, como tengas la desgracia de "caer" en el tramo inmediatamente suèrior por un poco sólo, te crujen de lo lindo. Cuantos más tramos tenga el IRPF más justo se hace el impuesto porque se ajusta a lo que realmente ganamos.

Por contra, los estupendos impuestos especiales y los indirectos clavan a todos por igual, pero no es lo mismo que yo me compre una lavadora y pague 100? de IVA como que Botín haga lo mismo. Del mismo modo, no es lo mismo que yo llene el tanque de gasolina, que lo haga Botín (por poner un ejemplo).

El resto que no estamos en alguno de estos grupos somos los gilipollas de este país. Tenemos un sueldo fijo y definido, más o menos alto, pero no nos pasamos. No podemos "escaquear" ni un euro y, tenemos que ver cómo todos los demás pasan por delante de nosotros en derechos, beneficios y desgravaciones. El colmo es que encima los "recién llegados" tienen todo e incluso preferencia a la hora de recibir sobre los de aquí, sin haber cotizado ni siquiera un euro en toda su vida...

En resumen, Preem Palver, comprendo y comparto tu frustración y tu cabreo pues es el mismo que tengo yo cuando cada mes veo lo que me roban de mi nómina y, que a cambio ni me ponen la vacuna de la gripe gratis.

Salu2
29 de octubre de 2007 a las 12:30.  

Anónimo:
Que verguenza de país!!!
Pero esto que coño es.
Vamos a ver a mi me quita hacienda casi 4000 lerenles y a un compañero que haya comprado un pisito, sorpresa ni 2000.
Que injusticia mas grande que rebajen el irpf, que mejoren las infraestructuras, que mejoren la sanidad pública, que inviertan en educación, calquier cosa que beneficie al conjunto de la sociedad y no haya una discriminación tan grande.
Total como la sanidad pública va de puta madre, teniendo que irse los medicos españoles al extranjero porque aqui le pagan una mierda.
En fin me gustaria saber la cantidad de dinero tan malgastado en cuentas vivienda, dedución por compra de vivienda; como los políticos velan por nuestro bienestar, seguro que no había sitios mas importantes donde gastar ese dinero. En fin de Juzgado de Guardia.
Ahhhhhh!!!, se me ha olvidado que en un país bananero como este el poder judicial no es independiente, que pena de país no tiene solución.
29 de octubre de 2007 a las 13:12.  

Anónimo:
lo que no hay es remedio para la masa borreguil (nosotros).

¿cuando seremos capaces de entender que no estan ahi para gobernar/administrar sino para trincar?

"lo que nos pasa es que no sabemos lo que nos pasa" .- Ortega dixit.
29 de octubre de 2007 a las 14:25.  

Anónimo:
creo que los 350? son anuales
29 de octubre de 2007 a las 14:57.  

antonio:
Los 350 euros son ANUALES, no mensuales. Para más INRI...
29 de octubre de 2007 a las 15:39.  

Mari Carmen:
Pues yo soy una de las jóvenes españolas que está cobrando esa miseria y pagando un alquiler por un zulo que no tiene más de 40 metros. Estoy cobrando 880 Euros mensuales netos (incluyendo nocturnidad y pagas extras, por supuesto) y viviendo en un "apartamento" de 40 metros por el que pago sólo 500 + comunidad... Hoy en día, ser inmigrante o vivir con los padres es un lujazo... Saludos
29 de octubre de 2007 a las 16:55.  

Anónimo:
Y de esto que me deciis??

Sáenz: "Claro que hay hipotecas 'subprime' en España"

http://www.cotizalia.com/cache/2007/10/26/41_alfredo_saenz.html
29 de octubre de 2007 a las 17:13.  

Anónimo:
En los EEUU y con base en su Constitucion hay un movimiento cada vez mas numeroso y con sentencias judiciales de por medio, en contra de la income tax -mas o menos el equivalente a nuestro IRPF- que no deberia existir porque la propia constitucion americana lo considera un robo a la propiedad privada, una injerencia inadmisible por parte del Estado.

Y si lo pensais un poco, lo es, no basta ya que el Estado grave con impuestos indirectos, especiales, de sociedades etc sino que encima tiene que robar de los salarios de la gente, algo que en Estados Unidos es ilegal por ejemplo por anticonstitucional.
31 de octubre de 2007 a las 02:34.  



© A. Noguera

"Mirar el río hecho de tiempo y agua
y recordar que el tiempo es otro río,
saber que nos perdemos como el río
y que los rostros pasan como el agua".
Jorge Luis Borges


Leer los archivos

Entradas destacadas:
Pepito Relámpago - Pepita Nuncabaja - Seis meses en meetic - Etapas de la burbuja